Encuentro Latinoamericano

Argentina: peor en matemática

2011-12-14T20:23:00.004-03:00

A mi no me corran con esa de que Argentina mejoró su nivel en matemática en las escuelas, si hay algo que no estoy dispuesto a creer es en eso. Y no porque me haya vuelto opositor de un día para el otro, o porque sea un kirchnerista crítico siquiera, sinó porque la experiencia me demuestra que los argentinos tenemos grandes problemas para entender de números, y diría hasta lo mas elemental de la matemática y la lógica también.
Tal es el caso de ésta nota, que es una muestra nomás de un tema que han levantado y debatido largamente varios "analistas" cuando no los geniales foristas de los diarios (que siguen atrasando que da miedo, todavía están en julio de 2009 los pobrecitos) o el vecino de enfrente.

Todavía hay mas de un salame, y estoy siendo generoso, que se come la gilada de "con la plata que se pone en Fútbol para Todos se podría combatir la pobreza". Incluso mas de un progre, e incluso mas de un oficialista crítico se suman a esta estupidez que no resiste el menor análisis. Pero ojo, lo repiten como si fuese una verdad tan dura y dolorosa para los que acompañamos al gobierno, que hasta tuercen la boquita y ponen gestito canchero mientras te tiran la posta y te echan por tierra -creen ellos- todas tus convicciones o el orgullo que tenés de tu presidenta.
La nota dice que:

De esta manera, el Gobierno destinará en 2012 un monto total de 875 millones de pesos para el fútbol.

"Son actualizaciones que prevé el propio contrato, no hay ningún invento en esta cosa, es lo que dice el contrato", explicó el ex jefe de Gabinete en diálogo con la radio Uno.

Al ser consultado que se liberará esa suma importante de dinero, mientras se recortan los subsidios en los servicios públicos, Fernández se limitó a responder que "es la misma discusión de siempre" y justificó que "al pueblo argentino ha aceptado (Fútbol para Todos) de buena gana".

Lo primero que me surge preguntar es quien fue el limitado que preguntó por los recortes a los subsidios (tema aparte: ahora es "recorte a los subsidios", antes era urgente una corrección en la sarasa...). ¿Qué tendrá que ver? No saben. El problema es que los "periodistas" ya son entes que tienen un lenguaje tipo Tarzán, manejan dos o tres temas (y a veces dos o tres palabras) y con eso hacen una ensaladita, y se enojan y se indignan, porque creen (o simulan) que la tienen clara.
Lo que habría que hacer es un poquito de matemática elemental, y a eso vamos.

Si el Estado Argentino gasta 875 millones de pesos anuales en el FxT, eso significa que, aún siendo que no recibe nada en concepto de publicidad o de los canales privados que lo transmiten, son aproximadamente, por año y habitante:

$ 21,87.-

Se irán dando cuenta de que este número no da para combatir la pobreza. Pero vamos a hacer una cosa, para hacerlo mas coherente todavía. Vamos a suponer que el gobierno decide repartir toda esa guita entre los pobres, dársela directamente a todos los que están por debajo de la línea de pobreza. En el mejor de los casos, le tenemos que hacer caso al INDEC, porque va a haber mas para repartir (ya que la "pobreza privada", que es mas alta, implicaría una cifra por habitante mas chica, matemática elemental, de nuevo. Por favor opositores, no me hagan demostrarles que con la pobreza de la oposición da peor, háganlo como ejercicio). Entonces, si tomamos el valor que da el INDEC de pobreza (8,3%), lo que podemos darle a cada habitante pobre si desviamos la plata del FxT es la enorme suma de:

$ 263,55.-

Eso para todo el año. Es decir, vamos a combatir la pobreza con unos veinte pesos mensuales por persona. Genios totales, ¿como puede ser que el gobierno no se de cuenta de algo tan elemental? ¿no?
Y lo mas triste es que creo que si el Estado decidiera cobrar esa miserable suma en forma de impuesto o algo parecido para combatir la pobreza, se opondrían ferozmente.

Quizá sea mejor pensar un poco mas. Y tener claro que, justamente, la quita de subsidios a los que pueden pagar sí es una medida redistributiva razonable. O las retenciones a las exportaciones. Esas son medidas redistributivas, porque implican cantidades de dinero que superan los miles de millones de pesos que aportan los que pueden y reciben los que no pueden, ya sea como subsidio, asignación o lo que fuere.

Y también pensar que el que no puede pagar la entrada a un partido de fútbol posiblemente sea el mas pobre, que también quiere vivir la vida y no solamente comer. La supuesta progresía opositora que critica indignada la plata que va al FxT demuestra su carácter mas reaccionario y gorila: el pobre simplemente tiene que subsistir. Es llamativo, porque los patrones mas ultraliberales suelen pensar lo mismo. Evita decía que ella elegía lo mejor para los pobres, porque eran los que lo necesitaban y porque no tenían por que recibir lo mas barato o lo mas berreta (no lo decía con esas palabras, claro, pero no recuerdo las citas textuales). Y mas o menos esa es la idea que uno debería perseguir si quiere un país mas igualitario y justo en serio.

Si hacemos un poco de números, creo que queda claro que pagar menos de 30 pesos por persona para ver todo el año todos o casi todos los partidos de Primera A, Nacional B y Copa Argentina no es tan caro. Ya nadie tiene que ir a un bar a pedir un café para ver a su equipo, ni esperar al domingo a la noche para que un grupito de extorsionadores te dejen ver un gol y un compacto mal armado de jugadas de tu equipo. Eso, si tenés la suerte de que tu equipo está en primera división.

Pero... mientras tengamos candidatos a presidente de la AFA como éste, que dice que es mas justo que el que quiera ver pague, y que encima tiene un canal de TV dedicado al chimento y el morbo de las cámaras testigo, es difícil que los argentinos mejoremos en matemática, a pesar de los esfuerzos de Paenza.

Imagen:
http://www.educationguides.org/wp-content/uploads/2011/08/0563f_for_dummies_51GK52B05jzL.jpg

Un grito de corazón

2011-10-24T00:57:00.003-03:00

¡Esperamos tanto!

En fin, una gran alegría. Y la enorme satisfacción de no haber estado tan equivocados después de todo. A fin de cuentas, la política solita puso las cosas en su lugar después de tanta cortina de humo y tanta gilada.

Felicidades a todos y a disfrutar de este momento.

Y para los que no creyeron... bueh... (va con onda)

Fuentes:

Imagen
http://2.bp.blogspot.com/_TsjsFDNkhbY/TMsnxD-8rRI/AAAAAAAAD7w/ck-mYlBJSaQ/s1600/Nestor-Kirchner-Cristina-Plaza-AP_CLAIMA20101027_0125_4.jpg

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=mHl9l2KgmWk&feature=related&noredirect=1
.

¡Grande Aníbal!

2011-08-26T00:11:00.002-03:00

Hoy terminé de leer el broli del compañero Aníbal Fernández. Genial, imperdible, el libro incluye datos duros, humor, ingenio, ironías, recuerdos... es realmente para no perdérselo. Tardé un poquito, primero porque me gusta tomarme mi tiempo siempre para releer algunos párrafos, segundo porque estuve leyendo también otro libro a la par.
Me gustaría rescatar dos partes del libro de Aníbal que son geniales, y ambas están cerca del final.

Una, es una cita que hace de una recopilación de títulos fallidos de diarios y publicaciones de Mariana Moyano. Una de ellas es genial, porque leída a hoy es como para tirarse al piso:

"Cobos, Macri y Reutemann, los presidenciables que dejó la elección". Por Julio Blanck
El peronismo requiere ahora de una sanación rápida, eficaz y prolija, que le permita mantener su espacio de poder frente al derrumbe de su último líder.(...) Los liderazgos en construcción que encarnan Reutemann, Macri y Cobos, aún las dudas que despiertan, sus titubeos y sus definiciones imprecisas, son emergentes de una sociedad que ayer dijo que se cansó y busca otro camino.

Increíble la visión política de esta gente, no pegan una. Ni siquiera los candidatos. ¡Los tres se bajaron!

Otro que quiero destacar (aunque todo el libro es realmente muy bueno) es el capítulo 43, del que cito una parte que hace referencia a la relación diferente que tuvo el kirchnerismo con los medios, que muchas veces -incluso mucho antes de declararle la guerra al gobierno- lloriquearon por el "ninguneo" oficial:

Así [durante los '90], "politicólogos (sic), constitucionalistas y analistas políticos" fueron tomando ese puente de plata que hay entre la dirigencia y la sociedad y lo cerraron totalmente. No había paso. El pueblo, sujeto político por excelencia, se había quedado fuera del discurso.
¡Hay que ser zonzo para permitir tamaña pérdida!
Tuvo que llegar Néstor Kirchner para que esto comenzara a cambiar. Él, y sobre todo Cristina, sabían que no hay discurso político si no hay participación popular. Que ese discurso se construye en el ida y vuelta. Que lo primero es saber escuchar.
Néstor hizo lo fáctico. Dejó de dar entrevistas, de escribir para los medios, de organizar conferencias de prensa y obligó a "politicólogos (sic), constitucionalistas y analistas políticos" a escuchar sus discursos porque era ahí dónde hacía sus anuncios.
Le debemos a Néstor Kirchner haber recuperado la política y, también, haber recuperado la función del discurso político. y a la Presidenta le debemos el discurso en segunda persona y en plural. El discurso en función del del otro. El discurso que sabe escuchar.

¡Notable!

Fuentes

Zonceras Argentinas y otras yerbas, Aníbal Fernández, Editorial Planeta.

Imagen
http://www.notiexpress.com.ar/UserFiles/prensa/fotos/med/91345_anibal_fernandez.jpg
.

El fraude mas grande del mundo

2011-08-23T20:21:00.003-03:00

Uno tiene muchas razones para pensar que hace una semana y media se cometió el fraude más alevoso y monstruoso de los últimos años, en aquella elección que dio –o habría dado, cuidado– el triunfo que contentó a la señora Presidenta. Porque, como todo el mundo sabe, la tiranía K no podría sostenerse sino con clientelismo y fraude, fraude y clientelismo. Y así como los tipos y las minas de a pie votan por el plasma y porque les aumentaron el sueldo (con el que no saben qué hacer a fin de cuentas, siendo que sus hábitos son tan rudimentarios), o porque les pagan la asignación por cada uno de sus seis o siete pibes, esa asignación que el patrón, el empresario –savia de la Patria, razón de su existencia, para el que lamentablemente ni seguridad jurídica hay ya– no le paga, también se cometió un fraude.

Y ¿quiénes iban a ser los responsables de este fraude sino los propios ciudadanos argentinos? Aaaah, porque para hacer macanas somos mandados a hacer. Y un fraude de estas dimensiones no se hace con dos o tres tipos cambiando boletas en las urnas o contando votos de mas a propósito. Un fraude de esta magnitud requiere de una gran coordinación, de la participación de una gran fuerza, de millones de personas. ¡Hay que sacar ocho millones de votos de diferencia! ¿Qué te crees vos? Y en todo el país, inclusive en distritos opositores como la Capital Federal. El plan maquiavélico del oficialismo fue una chantada, pero a fin de cuentas hay que admitir que funcionó. Se atrevieron a pedir que los voten y a dar razones, encima, como si las hubiere y como si tuvieran derecho. Le prometieron a los ciudadanos, a cambio de ejercer esta obra maestra, un futuro mejor: estabilidad laboral, aumentos en las jubilaciones, etc, etc. Es decir, clientelismo, cometas –clásico de los peronistas estos que nos gobiernan. Y la gente se organizó. Se levantaron temprano algunos, otros para despistar llegaron lo más tarde posible, algunos se hacían pasar por gente común, pero todos con la meta bien definida: meter su voto, el voto que iba a ser para Alfonsín, Duhalde o Binner, con la boleta del Frente Para la Victoria. ¡Qué obra maestra! Hay que admitirlo. ¿Qué mejor forma de cometer fraude que cambiar el propio voto por uno al oficialismo? ¿Quién va a sospechar de eso? Y es lo que hicieron todos, cooptados y comprados por la caja K. Y esto es lo que tenemos, señores. Unas elecciones que claramente eran para la recuperación de la República en manos de estos tiranos que siguen sometiéndonos a sus horribles calamidades, como que todos podamos ver el fútbol por TV de aire, que se tire plata en Tecnópolis o en los festejos del Bicentenario cuando se podría dar a tanta gente de comer con ella –o bajar tantas retenciones, para el caso es lo mismo o mejor–, que las pobres AFJP hayan desaparecido a manos de la dictadura estatal, que Moreno siga apretando a los empresarios –benditos sean– para que bajen los precios al tipo que después va y comete fraude, y sigue el horror y esto no da para más.
También podría creerse que el fraude es la oposición misma.
Pero, claro, esa posición es más incómoda.

Fuentes:

Taringa (Desinteligencia colectiva)
http://www.taringa.net/posts/info/12213073/Telegramas-adulterados-fraude-en-las-elecciones-primarias.html

Imagen
http://3.bp.blogspot.com/_VKFBk_CXIAc/SgNxaNopufI/AAAAAAAABhU/j7TpoFpM0EU/s320/Fraude+electoral.png
.

Match point

2011-08-22T17:18:00.002-03:00

Vengo de unas vacaciones que tenía pendientes hace rato. El día mismo de las elecciones me fui en el micro chequeando cuando (y como) podía algún dato de boca de urna, algún indicio. Algunos hablaban de 45 - 15. Me parecía una enormidad. Ja, que sorpresita cuando llegué.
La verdad, una alegría enorme. Ya habrá tiempo de analizarlo, y todavía no está todo dicho, pero tenía muchas ganas de compartir con todos aquellos que han visitado este pequeño sitio los últimos años esta gran victoria, que a fin de cuentas es la victoria de la justicia por sobre todas las cosas y que nos la teníamos merecida.

Saludos, compañeros.

Martin.

El evasor es Majul como el mar Majul...

2011-08-06T19:54:00.003-03:00

¡Upa!... mirá de lo que nos venimos a enterar gracias al blog compañero La Vergüenza de Mi Familia.

Luto en la prensa independiente, imagino. Y todo por culpa de la AFIK que se le ocurre andar controlando a los evasores. Ya no hay seguridad jurídica en este pais, loco. Y bueh...

Fuentes

Video
http://www.youtube.com/watch?v=AmrLCQCvy5c

Audio Victor Hugo
http://www.goear.com/listen/6c088bb/vhm-sobre-majul-

La Vergüenza de Mi Familia
http://laverguenzademifamilia.blogspot.com/2011/08/nuevos-caramelos-acidos-surtidos.html
.

El hoax de Goebbels

2011-08-03T10:16:00.004-03:00

Este muy buen artículo sale publicado en Página/12 hoy, y creo que vale la pena reproducirlo por su rigor histórico y el excelente análisis que hace el autor sobre la propagación de las mentiras. Una razón mas para dudar siempre de las diversas fuentes de información que consultamos.

La frasecita de Goebbels y la fábrica de mentiras

Por Iván Almeida (Doctor en Filosofía. Profesor jubilado de la Universidad de Aarhus, Dinamarca).

Semanas atrás, tres periodistas argentinos de considerable trayectoria respondieron con términos de inusual gravedad a las repetidas acusaciones de un conocido panel de la TV pública. Uno se sirvió de expresiones como “basuras nazis” y “foro nazi-fascista”. Otro calificó el programa de “goebbeliano y perverso”. El tercero fue más explícito: “Es Goebbels puro. Repetir, repetir una mentira hasta que se torna verdad. Es el Manual Uno de Goebbels Uno”. Nombrar a los protagonistas o decidir si las acusaciones del panel eran o no falsas sale del propósito de esta nota, que intenta abordar el caso como una patología de la circulación de discursos.

La banalización del apelativo “nazi” no es un privilegio de la incultura argentina, ni tampoco de la derecha política. En EE.UU., los mismos términos fueron recientemente empleados tanto por demócratas (Steve Cohen) como republicanos (Sarah Palin), con el agravante de recurrir no sólo a Goebbels, sino también al Holocausto y hasta al “libelo de sangre”.

Las referencias a Goebbels apuntan siempre hacia una frasecita con múltiples variantes. La más vulgarizada tendría la forma de una consigna que se le atribuye: “Mientan, mientan (o calumnien, calumnien) que algo quedará”. En la fórmula “repetir una mentira” el acento no está puesto en “mentira” sino en “repetir”. Uno puede mentir sobre su adversario sin merecer el apelativo de “nazi”. En cambio, todo aquel que repite una supuesta mentira cae automáticamente en el nazismo. A esa conclusión se llega a través de un encadenamiento de, al menos, tres presuposiciones infundadas: 1) que Goebbels dijo la frase que se le atribuye; 2) que toda palabra de Goebbels, por anodina que sea, pertenece al nacionalsocialismo, 3) que todo aquel que, adrede o no, cumple algo que dijo Goebbels, es nazi y justifica el Holocausto. La falacia de las premisas b y c salta a la vista. Queda por demostrar la falsedad de la primera.

Negar la autenticidad de la frase no significa justificar a Goebbels, que, como ministro de la propaganda nazi, fue sin duda un mentiroso a repetición. Pero eso no constituye una característica específicamente nazi ni una prueba de que sea él el autor de la mencionada consigna. Así, George Orwell escribía, refiriéndose a la política del imperio británico: “El lenguaje político –y esto es verdadero, con variaciones, para todos los partidos políticos, desde los conservadores hasta los anarquistas– tiene como objetivo hacer que las mentiras suenen verdaderas...” (“Politics and the English Language”).

Una minuciosa compulsa de los documentos pertinentes muestra que: a) nunca la referencia a Goebbels va justificada bibliográficamente; b) si se excluyen los 29 tomos de los diarios, descubiertos cuando ya la frase circulaba por el mundo, en ninguno de sus escritos canónicos Goebbels aparece haciendo suya esa frase; c) no hay rastros de tal frase en los principales estudios y biografías sobre Goebbels.

Pero sigue siendo imposible “demostrar” en forma definitiva la no-existencia de un hecho histórico. Por eso, los párrafos que siguen abordarán otros argumentos, lógicos o empíricos, que sirven para descartar la plausibilidad misma de que Goebbels haya sido el autor de esa frase fuera de sus textos canónicos. Estos argumento son: 1) el contenido de la frase es contradictorio con el hecho de su enunciación; 2) Goebbels dijo lo contrario de lo que se le atribuye; 3) la frase fue acuñada muchos siglos antes de Goebbels, lo cual vuelve arbitrario el exclusivo recurso a su nombre; 4) Goebbels atribuye esa consigna a sus adversarios; 5) es posible rastrear el origen de la atribución apócrifa.

1 Si Goebbels hubiera dado la consigna que se le atribuye, habría caído en lo que los lógicos llaman la “paradoja del mentiroso”, que se resume en la frase “lo que estoy diciendo es falso”. Un ministro de propaganda que diera públicas instrucciones de mentir estaría saboteando el contenido mismo de la consigna. Si se acepta que la propaganda consiste en decir mentiras que parezcan verdades, la orden de mentir funciona sólo si nunca es enunciada, de otra forma la mentira aparece como mentira y se anula la consigna.

2 Lo plausible es que un mentiroso profesional necesite, al contrario, apoyarse en una clara reivindicación de la verdad. Así lo hizo Goebbels en el Congreso de Nuremberg de 1934: “La buena propaganda no necesita mentir, en realidad no puede mentir. No tiene razón para temer a la verdad. (...) Una propaganda que miente prueba que su causa es mala y a largo plazo no puede triunfar”.

3 La expresión “Calumniad, calumniad, que algo quedará”, circulaba todavía en los años ’50, atribuida alternativamente a Voltaire y a Beaumarchais. El imperativo verbal no era interpretado entonces como un dictamen, sino como la cristalización de una sabiduría refranera. Sin embargo, ambas atribuciones son apócrifas. Los primeros rastros de la frase remontan de hecho al siglo I d.C. En el capítulo 4º del libro I de sus Obras Morales, Plutarco la atribuye a Medion de Larisa, un ambiguo personaje que cinco siglos antes había sido consejero de Alejandro Magno: “Ordenaba a sus secuaces que sembraran confiadamente la calumnia, que mordieran con ella, diciéndoles que cuando la gente hubiera curado su llaga, siempre quedaría la cicatriz”. La frase reaparece en el siglo XVII, ya decantada como un conocido proverbio. Así lo atestigua Roger Bacon en su obra latina De la dignidad y el desarrollo de la ciencia. Hablando de la “jactancia”, dice que se le puede aplicar “lo que se suele decir” de la calumnia: “Como suele decirse de la calumnia: calumnien con audacia, siempre algo queda” (VIII: 2). Un siglo más tarde, Rousseau pone en boca de un “famoso delator” la consigna siguiente: “Por más grosera que sea una mentira, señores, no teman, no dejen de calumniar. Aun después de que el acusado la haya desmentido, ya se habrá hecho la llaga, y aunque sanase, siempre quedará la cicatriz” (Epístolas I:1). Finalmente, en el siglo XIX, Casimir Delavigne, en Les enfants d’Edouard, reformula como una simple constatación la frase que había atravesado toda nuestra era: “Mientras más increíble es una calumnia, más memoria tienen los tontos para recordarla” (acto I, v. 299-300).

4 Queda claro que Goebbels no fue el inventor de la frase. Al contrario, la recibe de la tradición y se sirve de ella para describir la “estúpida” maniobra del enemigo. En su artículo “De la fábrica de mentiras de Churchill” (12/1/1941) escribe: “... una vez proferida una mentira, (Churchill) sigue repitiéndola sin que nada ni nadie se lo pueda impedir, hasta que al final acaba él mismo creyéndola”. Y más adelante: “El esencial secreto del liderazgo inglés no debe buscarse tanto en una inteligencia particularmente afilada sino, mucho más, en una estúpida y bochornosa tozudez. Los ingleses se rigen por el siguiente principio: ‘cuando mientes, miente en grande y sobre todo persevera en la mentira’. Y así siguen mintiendo, aun a riesgo de volverse ridículos”. Conceptos similares había vertido Hitler, trece años antes, en los capítulos 6 y 10 de Mein Kampf.

5 La arbitrariedad, la ignorancia histórica y la insensatez lógica con la que se tiende hoy a recurrir al nazismo como modo de injuria evocan, por su irracional expansión, la imagen de una epidemia, de la que conviene rastrear los primeros brotes. En 1968, los Archivos Nacionales de Washington desclasifican un informe confidencial que el Office of Strategic Services había solicitado en 1943 al psicoanalista de Harvard Walter Ch. Langer. En la página 51 de su informe, Langer propone un resumen personal (no una cita) de los principios de la propaganda nazi: “Sus reglas principales eran: (...) concéntrense en un enemigo por vez y acúsenlo de cada cosa que anda mal: la gente va a creer más rápido una gran mentira que una pequeña; y si la repiten con suficiente frecuencia, tarde o temprano la gente la va a creer”. Esta última supuesta consigna retoma casi literalmente los conceptos esgrimidos por Goebbels para describir la propaganda enemiga. Sin duda los lectores del informe asumieron el resumen de Langer como un epítome feliz de lo que debía saberse sobre la propaganda nazi. De allí a la atribución literal de esas palabras a Goebbels el puente no es difícil de imaginar. Luego vino la desclasificación del documento y el consecuente reguero de deformaciones y rumores. Todo eso fue infinitamente amplificado con la llegada de Internet. El término inglés con el que se señala, en la jerga de la comunicación electrónica, la cadena de engaños, es hoax. Es lo que Goebbels llamaría “la fábrica de mentiras”. El hoax funciona precisamente gracias al doble principio que enuncia el informe de Langer: a) la gente cree más rápido una gran mentira que una pequeña, b) una mentira repetida insistentemente acaba siendo creída.

Es admirable la irónica performatividad con la que se ha difundido la apócrifa frasecita, que hace que quienes la repiten la están cumpliendo, y siguen repitiendo hasta el cansancio una mentira en la que ellos mismos, ingenuamente, acabaron creyendo.

Fuentes:

Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-173636-2011-08-03.html

Imagen
http://2.bp.blogspot.com/-YIbD0_fZovU/TiGX_NoBMlI/AAAAAAAAADg/G6NaRvx7Xg4/s1600/Noticias+Kirchner+Hitler.jpg
.

¿Privado o Público? VOS ELEGIS

2011-07-28T19:16:00.000-03:00

Santa Fe: El límite es la política

2011-07-25T21:03:00.006-03:00

Dadas las repercusiones del tema Santa Fe (y ciudad de Buenos Aires), me animo a escribir un poco de todo, siempre –como suele decir Aníbal Fernández– con mi verdad relativa.
Y la verdad, a mí lo que más me sorprende es como han logrado anclar el debate político en el microclima de las últimas dos elecciones, esencialmente en el marco de lo que sucedió con el PRO en Santa Fe y la C.A.B.A.

No tengo la menor intención de relativizar la importancia de las elecciones en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Buenos Aires, pero lo que sí me parece que hay que hacer es contextualizarlas, parar un poquito la pelota y discriminar adecuadamente, porque me da la sensación de que la locura triunfalista/derrotista en la que estamos inmersos no nos está dejando ver claramente. Y hay que parar un poco, me ha saturado este trastorno bipolar de pasar de la euforia al llanto con una facilidad increíble.

En primer lugar, ambas, la provincia de Santa Fe y la ciudad de Buenos Aires, son adversas al oficialismo incluso desde los momentos de “perfil bajo” del kirchnerismo. Los números indican que el oficialismo mejoró su performance en la C.A.B.A. respecto a 2007 y lo bajó en Santa Fe respecto al mismo momento (no digo acto porque fueron por separado) eleccionario. Si hacemos un promedio a ojo, las cosas están más o menos como estaban para el oficialismo en ambos casos sumados. Pero estamos perdiendo de vista que el oficialismo viene de un volantazo monumental respecto a su imagen. Y cuando hablo de imagen no hablo de encuestas de valoración de gestión, hablo de cómo se muestra en todo sentido, desde las políticas sociales hasta su presencia en los medios. El oficialismo de 2007 tiene muy poco que ver con el post-125. Es de esperarse que dónde la fallida 125 fue una bandera (Santa Fe es la provincia sojera por excelencia, claro) un tipo como Rossi, que le puso el pecho a ese conflicto, sea al menos una figura controvertida. Y es de esperarse que no gane. ¿Hubiese sido lógico que Rossi ganara, o hubiese sido una sorpresa? Pensemos un poco eso. Pensemos también otra cosa: Rossi ganó la interna del peronismo unido (o algo así) en Santa Fe, no fue puesto a dedo.

En segundo lugar, ¿ganó el PRO? Si de ganar se trata, es interesante contemplar como realmente existe el impacto mediático que algunos niegan rotundamente. No es lo único en política (y afortunadamente), pero la forma que tenemos de pensar la política es mediante la información, y esa información llega por medios. Y esos medios, guste o no, nos condicionan a todos. Se habla de la elección de Miguel Del Sel por encima de cualquier otra cosa, y claro, del despliegue del PRO en la provincia de Santa Fe. Si pensamos en la elección de Del Sel como un potencial 35% del PRO en la provincia a futuro o a nivel elección nacional, entonces claro, estamos ante un fenómeno muy importante y nuevo. Sin embargo: (a) El PRO no tiene candidato a presidente, y el único beneficiario potencial del voto Del Sel, en todo caso, podría ser Duhalde, que si llega al ballotage tiene serias chances de perder las elecciones con cualquiera. (b) El PRO no ganó nada en Santa Fe. Si se mira solamente desde el punto de vista de los resultados, la elección del PRO es floja, las intendencias quedaron en manos del socialismo y el peronismo, y la mayoría legislativa se la queda el oficialismo. El PRO, bien gracias. (c) El voto Del Sel bien puede ser una combinación de efecto mediático y voto bronca contra los dos oficialismos (nacional y provincial). Pasó con De Narváez, por ejemplo, hace dos años. No es una novedad. Si se quiere (y con perdón de la comparación) pasó con Zamora en la época de la anti-política. ¿Cuál ha sido el despliegue de la izquierda en la C.A.B.A.? Me parece que estamos transformando un fenómeno posiblemente transitorio en el ya camino del futuro, y eso es cuando menos apresurado.

Tercero: hay que terminar de una vez con la idea de que los candidatos (en este caso Filmus y Rossi) son los que determinaron pura y exclusivamente que el FPV pierda o que una fuerza pierda. Con perdón, Natanael (Matías), pero disiento cien por ciento con esta idea:

“Cristina va a ganar en primera vuelta en las presidenciales porque es un producto maravilloso, no por cómo piensa, por su ideología, sino porque es una mujer desenvuelta, inteligente, rápida, graciosa, emotiva, capaz, valiente, política. Todo esto sin contar la raíces melodramáticas que encarna su maravillosa personalidad.

Lo popular.

Cristina va a ganar porque es popular. No por lo que desde el microclima se cree que se generó para ganar. Va a ganar porque conmueve a la gente.

Cristina, ese ser maravillloso, va a ganar las elecciones porque es una mujer entera, didáctica, generosa, no por los juicios a los genocidas, la matriz industrialista, una política inclusiva, la ley de medios. Va a ganar por eso que los analistas no le piensan.”

Para nada. Y no es enojo, sino desacuerdo. Todavía ni siquiera sabemos si Cristina va a ganar. Pero si lo hace, va a ser por un conjunto muy complejo de cosas que a cada uno le pegarán diferente. Aun aceptando las características que la hacen una líder carismática, esas mismas características la hacen intragable e insufrible para gran parte de esos mismos tipos y minas que votaron a Del Sel. Y para muchos que apreciamos su carisma y sentimos un cierto afecto por la figura de Cristina Kirchner, es mucho más importante lo que representa políticamente. ¿Qué tienen de carismáticos Mauricio Macri o María Eugenia Vidal? ¿Y Reutemann? ¿Y Scioli? ¿Y Bonfatti? ¿Y Urtubey? ¿Y Fabiana Ríos?

Repito que tenemos que dejar de simplificar porque nos llevan puestos en serio. Lo primero que hay que pensar es que es lo que está pasando y también cuáles son nuestros límites. Y esto es clave, en mi opinión. No hay utilidad de la lectura política si no se sabe que hacer con eso. ¿Vamos acaso a buscar un humorista popular afín al oficialismo para presentarlo en Córdoba como candidato a Gobernador? Y aquí es dónde me detengo en el análisis de Ezequiel, con quien comparto muchas de las ideas, pero no entiendo del todo dónde apuntan estos párrafos:

“Hace tiempo dije que el kirchnerismo en tanto propuesta nacional, no construía réplicas adecuadas de base territorial en los distritos, algo que relacioné con su insuficiente política social antes de la AUH, y que hoy me parece más ligado al propio estilo de conducción. Porque el problema con el kirchnerismo es que, o te convence, o sonamos, sos opositor. No hay rangos intermedios, ni representación para ellos. No hay margen ni espacio para algo que no sea la réplica de las expectativas desde arriba, la reconstrucción de la sociedad salarizada y desarrollista de los años sesenta y setenta, con su peculiar estilo de politización de masas.
Y el problema es que, evidentemente, estamos viviendo tiempos muy distintos. Diré la obviedad del caso, pero los diez años y monedas de Menem, los de de La Rúa, no pasaron en vano, ni en el plano estructural ni en el plano de la cultura política. Hoy tenemos amplios sectores sociales que no pueden interesarse menos por las querellas ideológicas y los estilos políticos que propugnamos. Mayorías no tan silenciosas, que reclaman cosas elementales con un empirismo notable.
No están cooptados por los medios, aunque a veces éstos los reflejan mejor que quienes aspiran a ser sus referencias políticas. No les falta cultura ni conciencia política: tienen la que ha desarrollado el país, que se explica por el devenir, no sólo local, sino del mundo entero en estos últimos treinta años. Somos nosotros los que a veces atrasamos un poco, me parece, a la hora de interpelarlos.”

En general, me parece muy buena la lectura de Ezequiel. Pero la pregunta es… ¿Qué hacemos con esto? Está bien, admitamos que el oficialismo no está interpelando correctamente a un sector de la sociedad. Admitamos que el “neoliberalismo”, al menos en el plano sociocultural, ha dejado una huella que persiste hasta nuestros días diría que casi intacta. La pregunta es, ¿Cómo nos adaptamos a eso? Si la gente quiere a un Del Sel y no a un Rossi, si el problema pasa más por una estética, por un estilo de conducción que por la política misma, ¿Qué hacemos con la política? Del Sel en su discurso recordó que no prometió nada. Admitió en más de una discusión no saber de que se hablaba. El eje del discurso PRO, tanto en Macri como en Del Sel, es el desconocimiento absoluto de la política, es el voluntarismo y la buena onda. Detrás pueden estar la represión o el ajuste, incluso la corrupción o la subejecución, pero todo eso va en el paquete del voluntarismo como comentario de vecino, claro, Macri dice las cosas como un vecino indignado y claramente llega, es cierto, a un sector de la sociedad. Tanto que hasta logró que los ricos y distantes sean los Kirchner y el ser un simple pibe de barrio que se abraza con la vecina. Muy bien. ¿Qué hacemos con eso? Porque, y como dije al principio, en el título, me parece que el límite es la política. Y no hablo de derecha o de izquierda, de peronistas o gorilas. Hablo de la política, de las responsabilidades que implican hacer política, de la política como fenómeno transformador y como eje de la convivencia en una sociedad igualitaria, ordenada, próspera, pujante y demás adjetivos que todos vamos a firmar. Es cierto, todos (decimos que) queremos desarrollo, trabajo, paz, bienestar social. Pero esas cosas alguien las tiene que transformar en realidad. ¿Hasta dónde ceder para ganar elecciones, ante el proceso neoliberal de aniquilamiento y desprestigio de la política? ¿Acaso no estábamos contentos, no mucho tiempo atrás, de que el kirchnerismo trajo el debate político a la mesa nuevamente? ¿Acaso no se vino a deshacer el largo proceso de despolitización ’76-2001? ¿Hay que aceptar que no se puede luchar contra el legado del neoliberalismo? ¿Es suficiente con estas dos elecciones para decretar el nuevo fin de la política (ya no digo de las ideologías) y el devenir de una era de apatía, desconfianza e individualismo?

Y, reitero, no se trata de ideologías –que ya casi suena a pecado–, se trata de otras cuestiones. Ezequiel menciona el caso de Scioli en el oficialismo, punto en el que tampoco coincido si se quiere vincular a los últimos acontecimientos:

“Los climas preelectorales en general responden a la lógica de las intensas minorías militantes. Los climas postelectorales, por eso mismo, suelen responder mejor a la aplastante opinión de las mayorías indiferentes, que no eligieron ni comparten la vocación por la política que nosotros podemos tener, y no están interesadas en nuestras pequeñas racionalizaciones de lo que pasa. Esto no sólo es así en la oposición: es así también en el oficialismo. Piénsese en la intención de voto de Daniel Scioli y se tendrá una contrapartida kirchnerista de lo que estamos señalando.”

A mi entender, la diferencia del voto Macri o Del Sel, el voto Scioli es aún un voto con un importante contenido político. En primer lugar, Scioli es un hombre de la política de hace años. Se formó políticamente en los ’90, fue funcionario y llegó a la vicepresidencia, para luego, recién en 2007, convertirse en Gobernador de la provincia de Buenos Aires. Hizo una carrera política, no es un paracaidista que llegó a la gobernación, y su intención de voto siempre estuvo acoplada a la intención de voto a presidente de Néstor o Cristina Kirchner. A ver: no hablamos de una racionalización del voto estilo Carta Abierta, ni me interesa, sino de una responsabilidad del voto, de la comprensión del sentido político del voto. Uno vota por diversos motivos. Esos motivos pueden ser también el individualismo, o las utopías, las ideologías o el pragmatismo. Pero todas esas variables diversas son parte de una misma cosa: la política. El individualismo o el pragmatismo también son política. El liberalismo es política. Votar a Menem en 1995 era política, era votar un proyecto nacional claramente encaminado. El problema es cuando se vota para aniquilar la política, en contra de, para destruir determinado curso de la política. Todos tenemos ciertos principios básicos, calculo, por eso nos interesa la política. Es muy difícil suscribir al camino del facilismo y del voluntarismo que expresa esta elección del PRO en Santa Fe, aun si ese es el camino del futuro y lo que la gente realmente quiere: ¿Qué hacía Del Sel si ganaba? ¿El PRO la sacó barata perdiendo la elección? Y aun mas ¿Perdió realmente el discurso político ideologizado en Santa Fe si el 60% votó contra el discurso apolítico del PRO?

Entonces, en resumen, la pregunta es si realmente hay un cambio de paradigma tan grande, y que hacer con el cambio de paradigma, de haberlo. En definitiva, hacia dónde hay que correrse exactamente. Y si estamos dispuestos a corrernos hasta ahí. Y si nos corremos hasta ahí, que va a quedar de nosotros. Porque es cierto, el cambio es necesario y uno debe adaptarse a los tiempos que le tocan. Pero en política hay lugares que ocupan unos y lugares que ocupan otros. Y disputar ciertos espacios con otros es lógico, y está bien. Pero el punto es no transformarse en el otro, porque en tal caso habrá que buscarle un sentido a ser uno mismo en medio del papel picado.

Fuentes:

Imagen
http://1.bp.blogspot.com/_0NGZoXZCPFY/TD8G76u84zI/AAAAAAAACaQ/elnmpzHjuA0/s1600/papelitos.jpg

Con una Ele
http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/07/25/con-el-diario-del-lunes/

Emo Peronista
http://natanael.blogspot.com/2011/07/vida-simple.html
.

Macri y la Capital

2011-07-16T18:47:00.016-03:00

No es un tema que me interese demasiado, pero dado el revuelo que genera, escribo una pequeña nota. En primer lugar, recomiendo leer estos tres artículos que me parecen imprescindibles:

Mas allá de lo esperado (Mario Wainfeld, Página/12).
¿Por qué gana Macri? (Ezequiel Meler, Con una Ele)
Sin título (Fede Vazquez, Aqcuaforte)

En segundo lugar, voy a agregar algunas impresiones a modo de ítems respecto a esta elección en la C.A.B.A.

1- Está mas vigente que nunca el centralismo porteño. Las elecciones de Capital son importantes, pero ¿lo son tanto? A fin de cuentas, el resultado es mas o menos parecido al de 2007, cuando Cristina fue electa presidenta con bastante holgura.

2- Los oficialismos vienen ganando, y eso puede leerse también del siguiente modo: los argentinos, en general, consideran que las cosas van mas o menos bien y que es necesario esperar a sus dirigentes, tanto a nivel local como nacional.

3- Es la primera vez desde que empezó el año que el oficialismo pierde por una diferencia importante, y posiblemente sea la primera vez (de ganar Macri, lo que es muy probable) que gane un candidato que va a ser opositor seguro al gobierno. Todos los anteriores ganadores, incluso opositores (como Buzzi o Ríos) son potenciales aliados.

4- La búsqueda de la respuesta al complejo caso de la Capital en el progresismo demuestra nuevamente su inconsistencia. El fenómeno trasciende a Filmus, y con Tomada en lugar de Heller el resultado es mas o menos el mismo.

5- ¿Se perdió el sur de la Capital a manos de Ritondo, Santilli y demases? Bueno, todo parece indicar que sí. En mi opinión, esa es la variable mas importante que debe manejar el oficialismo: el sector mas "conurbano" de la Capital votó a Macri y el oficialismo no ganó ni siquiera ahí. Huele a primer cordón 2009, y no está bueno. A prestar atención.

6- Excepto Macri, la oposición en general fue humillada. El radicalismo, que presuntamente sería el gran opositor al gobierno en las generales de octubre, sacó sólo el 2%. El candidato del presunto tercero (Eduardo Duhalde), sacó menos de la mitad de lo que sacó el Frente de Izquierda, ni siquiera alcanzó el 0,3%. Por supuesto, todos buscan subirse al triunfo de Macri.

7- Macri tiene una enorme protección mediática y no hay nada de lo que le haya pasado durante su magra gestión (metropolitana y escuchas, subejecución, represión, compra con sobreprecios, conflictos con alumnos y docentes, conflictos con artistas, inundaciones, derrumbes, etc, etc) que tenga impacto suficiente para trascender esa barrera. Como dice Fede Vazquez, a Macri no lo afectó un Cromañón ni una 125.

8- El vaso medio lleno: la elección del FPV es mala si se tiene en cuenta que Macri se queda con la ciudad, pero buena si se considera que casi un tercio de la Capital votó por un candidato peronista y por un gobierno que venía de sacar 11% en 2009. Si el oficialismo saca el 30% en Capital en octubre, posiblemente sea una muy buena fuente para consolidar una posible victoria.

9- Es un error sumarse a la nacionalización de la elección, así como uno no se suma a la nacionalización de una elección en San Luis porque sabe que sale perdiendo. Hay distritos que son adversos por naturaleza, y hay que aceptarlo: lo que se debe hacer es construír de a poco la alternativa y procurar hacer la mejor elección posible. Y, claro, bajar el nivel de confrontación lo mas posible para evitar que lo capitalice el falso discurso conciliador macrista.

10- El ballotage es necesario. No hacerlo le haría el mismo daño al oficialismo o peor que perder holgadamente. La meta debería ser conseguir la mayor cantidad de puntos para acortar la brecha y eventualmente perder por poco, lo que dejaría bien parado al gobierno. Si se saca un (improbable) 45% en segunda vuelta, es un potencial enorme para el oficialismo de cara a octubre, aún quedando Buenos Aires en manos del macrismo otros cuatro años.

Fuentes:

Imagen
http://alsur.files.wordpress.com/2007/02/634996.JPG

Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-171997-2011-07-11.html

Ezequiel Meler
http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/07/10/%C2%BFpor-que-gana-macri/

Fede Vazquez
http://fedevazquez.wordpress.com/2011/07/12/1245/
.

Reflexionando sobre la eleccion en Tierra del Fuego

2011-07-07T20:41:00.009-03:00

Pasados algunos días del ballotage de la provincia de Tierra del Fuego, me parece interesante volcar algunas reflexiones que se me ocurren y que quizá puedan disparar algún debate (o ser un disparate, que se yo...).

1- Bueno, en primer lugar, es (a mi modo de ver) una derrota parcial del oficialismo. Cristina bendijo a Rosana Bertone como LA candidata del FPV, y de hecho era la candidata del FPV, que en definitiva es el oficialismo. Creo que la mayoría de los que creemos en este gobierno -y su interpretación del peronismo- preferíamos una victoria de Rosana, independientemente de su posición en el caso del matrimonio igualitario o lo que fuere (al fin y al cabo, el ARI de Tierra del Fuego voto contra la 125).

2- Digo derrota parcial, y esto porque el gobierno en realidad vio como casi el 100% de los votos se repartían en un ballotage entre la propia fuerza y una aliada. Los aliados son aliados, en los hechos pueden ser mas fieles o menos fieles, y no necesariamente el sello “FPV” garantiza una perfecta convivencia (y quizá no siempre sea deseable, dentro de ciertos parámetros, claro). De hecho, el oficialismo directa o indirectamente ha ganado todas las elecciones provinciales desde que empezó el año. Las dos elecciones en las que el FPV se presento y perdió, tuvieron como resultado, una, el viraje hacia el oficialismo del candidato opositor (Martín Buzzi), y otra, la victoria aliada que recientemente mencionaba.

3- Los resultados mencionados previamente dan lugar a una paradoja: si la elección en TDF se hubiese dado en Chubut, el resultado hubiese sido de victoria para el FPV, y si la elección de Chubut se hubiese efectuado en TDF quizá también hubiese ganado el oficialismo en un eventual ballotage. En síntesis: ¿Que tan representativo es uno u otro sistema? ¿Cual representa mejor a la mayoría? ¿Cual mayoría es mas importante, la que vota positivo o la que vota en contra de?

4- Los negadores de encuestas están empezando a verselas complicadas. Habemos algunos que creemos en las encuestas, y esto es también entender las encuestas: son indicadores estadísticos, que no dicen la verdad, dicen una verdad parcial o aparente, son una herramienta para tener una idea de donde se esta parado. Saber ajustar los resultados lo mas posible a la realidad es tarea de uno, mientras se tenga claro que el encuestador no es neutral (basta escuchar hablar a Fidanza Graciela Romer, o bien a Doris Capurro o Artemio Lopez, para tener claro esto). No obstante, la tendencia de las encuestas se muestra fuerte a nivel Nación. El caso Buzzi es el mas notable, porque implica un giro de ciento ochenta grados que evidentemente responde a una realidad difícil de refutar.

5- El triunfo de Fabiana Ríos ¿Se debe al antikirchnerismo? Posiblemente, dado que Rios convenció a un 10-11% de escépticos a volcar su voto hacia ella, y es mas que probable que esos escépticos (sumados a los que votaron a otras fuerzas y por ende eligieron a algún candidato que no tenga relación estrecha con el oficialismo) hayan preferido a Ríos sobre Bertone por el solo hecho de ver derrotado al partido gobernante. Ahora bien, ¿implica el triunfo de Ríos, de algún modo, un nivel de conformidad aceptable con respecto a la realidad actual del país? Y esto me surge preguntarlo a partir de que Ríos no solo es una aliada del oficialismo, sino que esta condicionada por la interacción inevitable con el Ejecutivo Nacional (y esto vale para cualquier provincia, incluso para Capital).

6- En relación a lo anterior... ¿Puede extrapolarse esta experiencia a Capital Federal? Ok, ¿como? Porque el problema que surge acá es el siguiente: si las elecciones en Capital Federal resultan como aparentan las encuestas, Macri seria el ganador de la primera vuelta y Filmus llegaría al ballotage. Ahora bien, ¿habrá un voto antimacri que se vuelque a Filmus así como hubo, quizá, un voto antikirchnerista que se volcó a Ríos? ¿O pesara el antikirchnerismo en el voto no Macri ni Filmus? ¿O la mala gestión macrista va a ser asociada a la simplificación o síntesis que lleva nombres como “los políticos” o “el país”?

7- ¿Y a nivel nacional? Yo soy de los convencidos de que al final de las elecciones y luego de las primarias va a contruirse una polarizacion que aun no existe (si no la construyen los opositores mediante bajadas de candidatura o acuerdos de algún tipo, seguramente lo harán los medios, o ambos). Si eventualmente hay un ballotage, tengo la sensacion de que hay riesgo de que el oficialismo no gane, justamente por lo que presiento que paso en Tierra del Fuego: casi todos los votos no oficialistas van a ir a cualquiera que no sea oficialista, y el voto nulo o blanco va a ser mínimo.

En fin, preguntas...

Fuentes:

Imagen
http://elecciones2011argentina.com/wp-content/uploads/2011/06/elecciones-tierra-del-fuego-2011-segunda-vuelta-bertone-y-rios.jpg

Schoklenders si, Macris no

2011-07-05T19:51:00.003-03:00

Les copio-pego una nota que encontré en Taringa, que está realmente muy buena respecto a la cobertura mediática del tema Schoklender y las computadoras que compró el macrismo al grupo Clarín. Estaría bueno darle difusión.

Fuente:
http://www.taringa.net/posts/info/11435681/Macri-le-dio-mas-a-Clarin-que-el-Gobierno-a-las-Madres.html

---------------------------------------------------------------------------

Macri le dio más a Clarín que el Gobierno Nacional a las Madres

Mauricio Macri -el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- le preadjudicó a PRIMA S.A. (Primera Red Interactiva de Medios Argentinos S.A.), empresa perteneciente al Grupo Clarín, un contrato para la dotación de notebooks y wi-fi a las escuelas porteñas. El costo del contrato: U$D 274.320.480. Sí, leíste bien: doscientos setenta y cuatro millones de dólares. No pesos: dólares.

La prueba del contrato: acá podés bajar la resolución del Ministerio de Educación del gobierno de la Ciudad. Es la Resolución Nº 2002/MEGC/2011. Empieza en la página 53 del documento y la imagen que verás a continuación se encuentra en la página 54:

Bajar PDF del Boletín Oficial del Gobierno de la CABA

Intentemos un cálculo. Matemática simple (debo confesar que me inspiré en este posteo):

a. Se trata de la compra de 156.000 netbooks y 16.000 notebooks. Nos lo cuenta Gabriela Cerruti, legisladora porteña, en su pagina web (http://www.gabicerruti.com.ar/ar/2011/03/30/preadjudicacion-de-la-licitacion-del-gobierno-de-mauricio-macri-con-prima-s-a-empresa-del-grupo-clarin/)

b. Veamos precios de netbooks y notebooks compradas, por unidad, en Meg*tone (por poner un ejemplo a mano):

Considerando que queremos ahorrar unos pesos, elegimos la netbook de 1.800 pesos. Recordemos que ese es el precio de venta al público para comprar por unidad. Una empresa, que compra 150.000 unidades va a recibir algún descuento, ¿no? Calcularemos un descuento módico, del 5% sobre el precio final.

Entonces: 156.000 netbooks, a 1.800 pesos = $ 280.800.000 (doscientos ochenta millones ochocientos mil pesos)

¿Qué les parece una notebook de 2.600 pesos? Recordemos que es precio por unidad y venta al público general.

Entonces: 16.000 notebooks, a 2.600 pesos = $ 41.600.000 (cuarenta y un millones seiscientos mil pesos)

c. Veamos ahora los Routers para Wi-Fi y el servicio de ISP.

Hagamos un buen cálculo de 10 routers por escuela. Un router en Meg*tone: $ 200. Entonces: 2.000 pesos por escuela. 721 establecimientos primarios (también en el sitio de la legisladora Cerruti), nos da: $ 1.442.000 (un millón cuatrocientos cuarenta y dos mil pesos).

¿Y la conexión a Internet? Bueno, pongámosle que contrata una polenta polenta. 4 millones de Megas... No, bueno, pero una buena en serio. ¿Una que cueste 500 pesos por mes les parece? Para las 721 escuelas nos da un costo mensual de $ 360.500 (trescientos sesenta mil quinientos pesos). Multiplicado por los 5 años de contrato (60 meses), nos da: $ 21.630.000 (veintiún millones seiscientos treinta mil pesos).

¿Sumamos?

156.000 netbooks = $ 280.800.000
16.000 notebooks = $ 41.600.000
Routers = $ 1.442.000
ISP = $ 21.630.000

TOTAL = $ 345.472.000 (Trescientos cuarenta y cinco millones cuatrocientos setenta y dos mil pesos)

Con un descuento del 5% por comprar cantidad (170.000 unidades, ¿no?) = 328.198.400 millones de pesos.

Con un dólar a $ 4,10 esos 328.198.400 pesos se transforman en = U$D 80.048.390 (ochenta millones cuarenta y ocho mil trescientos noventa dólares).

Veamos:

El contrato que preadjudicó la Ciudad de Buenos Aires, el ministro Bullrich y el Jefe de Gobierno Macri a PRIMA S.A. (Grupo Clarín) es por: U$D 274.320.480

Es un hermoso contrato. Si me daban la licitación a mí o a cualquier taringuero, con seguridad, firmábamos por bastante menos, ¿no? Restemos nuestro número, nuestro total, al precio preadjudicado por el gobierno de la CABA a PRIMA S.A., del Grupo Clarín.

Contrato adjudicado = U$D 274.320.480
Nuestro total = U$D 80.048.390

Diferencia = U$D 194.272.090 (ciento noventa y cuatro millones doscientos setenta y dos mil noventa dólares)

O sea, comprando en Meg*tone, sólo con un 5% de descuento del precio al público y por unidad, le hubiéramos ahorrado al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (o sea, a los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires) 194 millones de dólares.

Esos 194.272.090 dólares, convertidos a pesos, son 796.515.569 pesos (796 millones de pesos).

Comparemos ahora con el caso Schoklender, que tanta repercusión mediática tuvo. El juez Oyarbide, a cargo del caso, investiga el destino de los 765 millones de pesos otorgados a las Madres por el Gobierno Nacional para construir viviendas. Y no es que las viviendas no se están construyendo. Nadie, ni siquiera Clarín, dijo eso. Sí investigan si hubo sobreprecios. Según Carlos Alderete, de la CCC y crítico con las Madres, ya se han terminado 1.500 viviendas y tienen en ejecución el resto para completar un total de 4.165 viviendas.

Concluyendo:

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dentro de un contrato por 274 millones de dólares, le da a Clarín 796 millones de pesos de más. Sin contraprestación. El Gobierno Nacional le dió a las Madres 765 millones de pesos, en cambio, para la construcción de viviendas.

796 millones > 765 millones

El caso Schoklender recibió más de 20 tapas en el diario Clarín y fue, prácticamente, "la" cuestión nacional desde fines de mayo. La preadjudicación del contrato por parte del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a PRIMA, del Grupo Clarín, en cambio, no recibió un sólo titular del propio Clarín y pasó casi completamente inadvertida en los Medios masivos de comunicación.

Fuentes:

http://www.boletinoficial.buenosaires.gob.ar/apps/BO/front/documentos/boletines/2011/03/20110329.pdf

http://www.gabicerruti.com.ar/ar/2011/03/30/preadjudicacion-de-la-licitacion-del-gobierno-de-mauricio-macri-con-prima-s-a-empresa-del-grupo-clarin/

http://www.diariojornada.com.ar/11915/Pol%C3%ADtica/Macri_eligio_a_una_empresa_del_Grupo_Clarin_para_un_programa_educativo_de_275_millones_de_dolares

http://huincanoalineados.blogspot.com/2011/04/macri-roba-para-el-grupo-clarin-190.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-171321-2011-07-02.html

http://www.compactopolitico.com/nota.php?id=5100

http://www.camegatone.com.ar/web/

Una pastilla roja a la derecha

2011-07-01T13:18:00.012-03:00

A pesar de la mano que siempre procuramos darles los compañeros oficialistas a los correligionarios, camaradas y opositores en general, parece que siguen sin entender demasiado como viene la mano.

Alfonsín apela a un recurso común pero bastante pobretón: decir que las tendencias que se dan en las encuestas son porque el gobierno las paga, y por supuesto apunta tambien a la chicana ya gastada del INDEC. El problema es que eso no suma nada, todo lo contrario, genera expectativas donde no hay nada, es como decir que es hora de echarse un clavado cuando no hay agua en la pileta.

Las encuestas siempre marcan una tendencia, y rara vez se alejan demasiado del resultado final de una elección. Es cierto, es temprano, todavía la campaña ni empezó y es muy probable que a medida que pasen los días el escenario electoral empiece a polarizarse mas y mas, fundamentalmente a partir de la instalación mediatica del "candidato opositor". Esto siempre pasa, sin ir mas lejos y para tomar a uno de los nuestros, fue así con Néstor, quién fue elegido como el hombre que podía derrotar a Menem. Sin embargo, el drama de la oposición reside en su heterogeneidad, su purismo y su fuerte componente antipolítica. La porción sustanciosa del electorado opositor es fuertemente antipolítica, y en los casos en los que no es así es notablemente purista o sectaria: radicales que nunca votarían al peronismo, "independientes" que tampoco votarían nunca al peronismo y buscan figuras lo mas apartidarias posible -Macri, por ejemplo-, el arco de derecha (peronista o no) a ultraderecha, el arco centroizquierda (fundamentalmente no peronista) a trotskista, y asi. Es decir, es una oposición importante en número, pero impotente en capacidad de daño. Me atrevo a decir que si no fuese por los medios de comunicación y el rol que siempre juegan para instalar candidatos, las elecciones de octubre serían realmente humillantes para la oposición, porque el gobierno claramente tiene un nivel alto de adhesión (mas del 30% caminando) sin hacer nada de campaña, aun si tuviera razón Alfonsín. ¿Y esto por que sucede? ¿Por que el gobierno dice, dice y dice y no hace nada? ¿Por el viento de cola? En fin, la oposicion sigue esgrimiendo esto y sigue como turco en la neblina. Es como lo que sucede con Elisa Carrió: ella se inventa la película con Cristina, habla como si se la pasara confrontando con la presidenta en Intrusos en el espectáculo, pero la realidad es que Cristina jamás le dirigió la palabra. La presidenta esta todo el tiempo haciendo política real, y lo que percibe el electorado es que, al menos, este gobierno hace cosas y tiene intenciones de hacer cosas, y es franco en sus intenciones y principios, que pueden gustar o no, pero se correlacionan bastante con los resultados. La oposición hace enorme al gobierno todo el tiempo con actitudes como la de Alfonsín: decir que las encuestas son mentira y que el gobierno te esta ganando pero por menos es como ondear una bandera blanca. La estrategia de Alfonsín es una de las mas absurdas que vi en mucho tiempo, si bien en general la oposición se ha caracterizado por el capricho y el purismo (las internas fallidas del difunto antiPeronismo Federal, el socialismo rompiendo incondicionalmente con la UCR, Pino Solanas rompiendo con el socialismo, Elisa Carrió en su mundo de fantasía, el trotskismo en su otro mundo de fantasía...). En primer lugar, es incomprensible que Alfonsín haya regalado a Binner el voto versátil: la centroderecha no hubiese tenido ningun problema de votar a Alfonsín porque piensa mas en útil que en purismos (y Alfonsín es una opción mas liberal que la oficialista), la centroizquierda no peronista hubiese visto con buenos ojos a un candidato tibio, de origen radical e hijo de un padre siempre asociado al ala radical de centroizquierda, en definitiva, Alfonsín podría haber aglomerado a la UCR con cierta disidencia radical de "centroizquierda", el socialismo moderado de Binner y el socialismo mas simbólico de Solanas. La suma le hubiese dado bien, y hubiese evitado la fragmentacion de votos. Alfonsín optó por la tarasca del colombiano inexplicablemente: toda esa plata va a tener que servirle a la alianza de centroderecha que formó para intentar recuperar los votos que ya tenía en el bolsillo. Es más, en este contexto no se entiende por que no se alió con Duhalde, dado que el voto de centroizquierda antiperonista ya practicamente lo perdió. Pero no conforme con eso, Alfonsín sale a pelearle al gobierno dándole por el lado donde menos le duele, todo lo contrario. Tal es así, que para decir lo que dijo tuvo que admitir una derrota parcial. El negocio de Alfonsin en este momento es hablar de lo que haría, darle al gobierno sutilmente, por el lado donde mas le duele (la "inseguridad" y demas yerbas). Que elija este camino indica que esta desorientado, todos los que hablan de que las encuestas son falsas terminan perdiendo por varios cuerpos (por ejemplo, el caso Carrió). Es tan alevosa la realidad, tan palpable, que el candidato de Das Neves, apoyado en su momento por el ex-PF y crítico del gobierno salió a respaldarlo. Rios y Bertone se disputan la gobernación con un resultado conocido: quien gane será (mas o menos, pero sera) aliada del gobierno nacional. Lo mismo paso en otras elecciones provinciales, en las que primero y segundo se peleaban por ver quien era mas aliado al oficialismo. ¿En serio cree Alfonsín que los candidatos a gobernador y los ya gobernadores se pasan a las filas de "los K" por casualidad? ¿Querés una encuesta creible? Ahi tenes una. Todos los gobernadores electos desde que empezó el año son aliados del gobierno, y ganaron diciendo que eran aliados del gobierno.

"Es hora de levantarse, querido" es el titulo de un gran tema de los redondos. Yo diría, ante todo, que para los opositores es hora de despertarse. Es conveniente hacerlo antes de levantarse.

Fuentes:

http://www.elargentino.com/Files/download.aspx?Id=132633.jpg&Width=456

http://www.noticiasargentinas.com/nuevosite/4100-alfonsin-asegura-que-estara-en-segunda-vuelta-contra-cristina.html

Y se presentó nomás...

2011-06-21T19:31:00.002-03:00

¡Vamos Cristina! como viene la mano, con lo insignificante que hay enfrente, derecho a dar paliza en las primarias y en octubre. Igual a no confiarse muchach@s, van a tirar con toda la artillería, a no hacer la plancha.

PD: Y ahora... ¿quien será el vice?
.

La tablita del horror recargada

2011-06-19T02:27:00.006-03:00

En sentido inverso a como el fútbol argentino evolucionó positivamente a ser un deporte y un evento para todos en estos últimos tiempos, la calidad de los torneos ha venido en picada. Tan así, que tanto Lanús como Argentinos o Banfield lograron quedarse con campeonatos en parte por mérito propio, pero en gran parte también por la inestabilidad y la floja época que están pasando los equipos "grandes", e incluso los semi-grandes, como Velez y Estudiantes. El caso River es el caso de moda, pero lo que digo se evidencia bastante en la proyección de la tabla de descenso para la temporada que viene.

A excepción de Independiente (si, crealo, arranca 7mo... que invento el promedio eh...), el resto de los equipos grandes arrancan muy cerca de la zona de promoción. Es cierto, falta que jueguen Racing y San Lorenzo mañana, pero es mas que probable que no superen los 100 puntos y queden cerca de Boca y River (si zafa). La situación va a ser la siguiente: Tigre está muy complicado, y de seguro va a pelear el descenso directo. Olimpo arranca flojo, pero con chances de sumar mas rápido. Después, queda la posibilidad de que Gimnasia o Huracán se queden, y cualquiera que lo haga va a ser el mas comprometido, ya de movida con un pie en la B. Es decir, los equipos grandes van a tener por debajo a dos o tres equipos con promedio malo y a dos (en el mejor de los casos) que llegan para poder sumar rápido y escaparse de la zona peligrosa. Complicados, entonces, arrancan Boca, River, Racing y San Lorenzo el campeonato que viene. Casi tanto como Ricardito Alfonsín y Hermes Binner... jeje.

¿Y? ¿Que me dice compañera usted que sabe?

Fuentes:

Olé
.

Nuevo Satélite argentino en el espacio

2011-06-10T18:06:00.000-03:00

A parte de ser un orgullo, es tecnología para monitorear algunos síntomas del planeta.
Video del INVAP sobre algo de cómo fue la construcción y de qué se tratan algunos de los sensores que lleva. De hecho 5 de los 8 sensores fueron diseñados y construidos en Argentina.

Fuentes:
Video: http://www.youtube.com/watch?v=nMA70BeHnXM
Notas:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/169733-54096-2011-06-09.html
http://tiempo.elargentino.com/notas/dia-despues-del-plan-original-satelite-argentino-inicia-su-viaje
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-169801-2011-06-10.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169849-2011-06-10.html

Perú: Humala electo

2011-06-06T15:02:00.000-03:00

Ollanta Humala ha sido elegido por el pueblo peruano.
Contra la extrema derecha se ha impuesto un candidato que puede aportar mucho a su país y a la construcción de la Patria Grande, la que soñaron Bolivar y San Martín...

Cabe destacar que Buenos Aires tiene la mayor concentración de electores (83.000) fuera de Perú. Y han realizado los comicios de forma organizada y sin inconvenientes.

Hasta el propio Vargas Llosa dijo "Se ha salvado la democracia en Perú"

De hecho muchos lo consideramos un triunfo del pueblo en América Latina y felicitamos a Ollanta Humala y el pueblo peruano y los saludamos.

Un país muy fraccionado, esperamos y deseamos que Ollanta sepa marcar el camino del acercamiento a la igualdad de pueblo peruano

fd latino

Fuentes:
http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/resultados2011/2davuelta/
Perú: Humala se impone a Fujimori en el balotage
Humala gana por tres puntos a Fujimori según el recuento rápido
Perú: ajustada ventaja de Humala sobre Fujimori en el ballottage
Mario Vargas Llosa: "Se ha salvado la democracia en Perú"

España inflada... y los del INDEC, dónde están?

2011-05-31T16:38:00.005-03:00

En Argentina hay inflación, la hay en casi todos los países pero, de cuánto estamos hablando... y cómo. Bueno, el cómo casi nadie lo entiende. Ni los expertos saben explicar bien por qué. En general las razones sufren el mismo proceso inflacionario o deflacionario el dinero según el punto de vista.

Les dejo una imagen de lo que está pasando en España en estos momentos. Madrid 15M.
Aclaración: la cifra del final es 150.000 pts y 1 Euro = 166,386 Pestas.

Esta es parte de la realidad española. Y aclaro, en España no se acostumbra a dejar propina más que una "calderilla" que serían monedas de céntimos. Creo que no se acostumbra porque ser camarero es una labor o trabajo como cualquier otra y su paga es su salario...
Como verán, hay artículos que suben mucho más que otros. En el cartel la leche fue lo que menos subió un 75% y lo que más subió fueron los libros escolares, un 400%. Nada mal para un país que tenía un (IPC) índice de precios al consumo de alrededor del 3% o 4% anual.
Yo estuve por aquellos pagos y los precios son muy reales, los de hoy día... es más, los ví hace unos años y son los precios de barrio más que del centro.
Hay algo que no cuaja... ¿será gente del INDEC? ¿los del 15M estarán asesorados por las mismas consultoras que Clarín o La Nación?

Para amenizar les dejo una nota que le han hecho a Eduardo Galeano gente del 15M. Si te gusta, recomiendo que la veas completa, así empezamos a ver a los redondos por la calle cruzarse con cabezas rodantes.

http://www.youtube.com/watch?v=FZ3M-QmtcL4

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/IPC

http://www.ine.es/prensa/ipc_tabla.htm

La imagen, me la envió un nativo de la península ibérica.
Disparador: La famosa "dispersión de precios"

Conmigo sí, yo puedo

2011-05-26T22:28:00.004-03:00

Los representantes del liberalismo (en el sentido yanqui-europeo de la palabra, claro, no pretendo ser obsceno y acusar a los objetos del presente escrito de otra cosa) argentino están en boca de unos cuantos argentinos. Posiblemente, no mas del 30%. Ok, no hay problema, igual es una bocha de gente.

Me he tomado el arduo y hartante trabajo de escuchar al siempre autorreferencial Jorge Lanata ayer en la entrevista de Andy Kuznetsoff (1). Lo hice porque me recomendaron que no tomara la información editada de 678 tan al pie de la letra, que escuchara los argumentos de Lanata. Además, tuve que tomarme el otro trabajo que fue escuchar a Beatriz Sarlo en 678, porque si bien yo mismo he defendido varias veces a Betty como la única cabeza de la oposición que piensa el kirchnerismo con un poco mas de astucia -como muestra de lo que son, Macri, una de las figuritas de la oposición sale a decir que si se elige hoy gana Cristina, después que el ciclo esta terminado, habiéndose bajado el de las elecciones por las encuestas... un chiste-, en fin, si bien creo que en Sarlo hay una opositora mas o menos potable para discutir no dejo de pensar que muchas de las cosas que dice son difíciles de deglutir. Y no porque sean precisamente verdades.

Como primera medida, es interesante resaltar la cantidad importante de paralelos que hay entre Lanata y Sarlo en ambas circunstancias. Paso a enumerar.

1) Ambos critican duramente a 678. En todo caso, la diferencia está en que Sarlo admite que 678 tiene un impacto, pero no por eso evitó ningunear a su panel, lo que en definitiva la deja muy cerca del argumento de Lanata de los “chicos de segunda o tercera línea”. Por cierto, que Lanata hable de líneas es también un poco irónico. Una consecuencia de esto, es que ambos toman una postura de superioridad que les impide discutir las cosas como se debe. Si vos te crees que estas por encima de todo y que sos Dios, entonces es lógico que no tengas que explicar nada. Yo, gracias a Dios, soy ateo, así que a mi mientras no me expliquen las cosas no me voy a sentir muy complacido. Es cierto, Lanata no me debe nada a mi, de hecho no me gustaba ni cuando era antimenemista, yo no formo parte de los desencantados, por suerte siempre creí en la política. Pero uno no puede tirar la piedra y esconder la mano. Si Lanata o Sarlo tienen algo para decir lo tienen que decir, no pueden ampararse en que son mejores que los demás. Y si van a tomar una posición política, la tienen que tomar en serio. No se puede ser opositor toda la vida, la adolescencia un día se termina. “La mas linda” que quiere Lanata no existe, la mas linda es distinta para cada uno. No podemos ponernos todos de acuerdo con cual debe ser la mas linda, está todo bien con los utópicos, sean estos comunistas, anarquistas o liberales, pero la política tiene que trabajar mientras ellos piensan que sería lo mas lindo para el mundo, entonces si no te embarras las patas ni para decir siquiera a quien votás, bajá el dedo acusador.

2) Secuela de lo último: Sarlo y Lanata pueden tener dos o tres pergaminos que mostrar, y eso esta genial, bien por ellos. Ahora, no me vengan con pelotudeces: la política no es eso. Es probable que Barragán sepa tanto o mas de política real que Sarlo, porque la política no es lo que uno interpreta de la realidad citando a dos o tres sociólogos, la política es lo que uno la puede modificar desde su lugar, grande o pequeño. No se cambia la realidad si, al menos, no se toma una posición. Harta ya el culto a la antipolítica del medio pelo argentino y sus representantes, es insoportable y es una falacia, porque al fin y al cabo después terminan yendo a votar todos, y algo eligen. Así que 30% -y con todo respeto, no se me vayan a ofender- las bolas, todos hablan de política. Que no se interesen por saber de que hablan es otra cuestión, y en eso estoy bastante de acuerdo, ojo, es totalmente cierto que hay un 70% de la Argentina que habla de “política” por intermedio de Clarín o TN. Muchos tenemos que lidiar con eso todo el tiempo, así que no es novedad. Y es lo que hay que cambiar, justamente, y para eso está 678, para equilibrar y dar el otro punto de vista mientras no pueda haber otros puntos de vista. El error de analizar a 678 por la guita o que tan bien o mal está hecho reside en no entender o no querer entender por que existe 678.

3) Cambiando un poco de tema, una de las críticas recurrentes de ambos (y de muchos otros opositores, posiblemente temerosos de ser victimas del archivo) es que 678 “descontextualiza”. Otra huevada nuclear, que ya se hizo popular como argumento anti 678 (o TVR o lo que sea), pero que la mayoría de las veces que se lo invoca no tiene sustento. Descontextualizar es hacer decir a alguien algo que no dijo modificando el sentido de la frase o palabra. Lanata puede decir que quiso decir “me tienen harto de robar con la excusa de la dictadura”, pero no puede decir que no dijo “es algo que paso hace 34 años”, y ahí la coartada se le cae como castillo de naipes, porque con esa frase esta minimizando el propio hecho de revisar el pasado, no esta hablando del gobierno. Y ahí no importa que tanto mostró el culo Florencia Peña en el programa de Francella, el mensaje al respecto de Florencia Peña de hoy es mucho mas sano y responsable que el de él. ¿Que yo crea que Lanata apoya la dictadura? Para nada, no creo eso. Creo que simplemente no tolera que la política activa y efectiva en materia de DDHH que impulsa el gobierno le juegue a favor al mismo. En la mayoría de los casos, al menos, los “tapes” de 678 son copia fiel de algo que dijo tal o cual persona. Y eso es el juego del periodismo mismo. Todo el periodismo, también el escrito, recorta la realidad porque no se puede contar todo, absolutamente todo lo que pasa, y la verdad es que uno siempre quiere contar una parte de la historia, lo que se necesita son mas personas que cuenten la historia, no un Paturuzú jugando al ping-pong consigo mismo, eso es de esquizofrénico, nadie lo hace. ¿Como meten una entrevista de una hora en un programa de una hora y media?
Y uno opina también, claro que los panelistas del programa están opinando, ¿quien no esta opinando hoy en Argentina? ¿Vamos a seguir jodiendo con la estupidez del periodismo independiente o nos hacemos cargo de que lo que decimos (todos, hasta el kiosquero) tiene un impacto real? Es graciosa esa idea de que se dicen cosas pero no modifican nada, ¿Para que se dicen entonces?

4) El otro eje que me interesa abordar es el de otra zoncera (por favor, lo ruego, quienes suscriban a todas estas ideas básicas de los grandes pensadores como Lanata y Sarlo tómense el trabajito de leer el libro de Aníbal Fernández (2), posiblemente aprendan mucho mas de ahí que de estos dos, y no es casual, como dije antes los que saben de política son los que la hacen). La zoncera de que lo de afuera es todo mejor. Sinceramente me dio pena escuchar a Lanata decir que la India es algo monumental, maravilloso, que parece que estás en el 2050 con vacas al lado, pero que bueno, tiene nada mas que 200 millones de analfabetos sobre 1.200 millones. Claro, después los 30 millones de pobres de Brasil que pasaron a ser clase media son una banda. Eso de tirar millones no tiene ningún sentido, yo puedo entender la obsesión de Lanata por las cifras de seis ceros cuando mete la palabra “guita” cada tres segundos (incluso cuando debería haber salido a defender a sus ex-empleados, en lugar de criticarlos), pero la verdad es que 30, 200 o 1000 millones no son nada si no se contextualiza. Porque lo que debería saber Lanata, o bien decir, es que mientras Argentina es el sexto país de América en IDH y el segundo de América Latina, Brasil no figura entre los primeros diez en el primer caso y esta octavo en el segundo. De la India ni hablemos, esta por debajo de Cabo Verde. Y esto no lo dice el INDEC, ni “Patota” Moreno, lo dice el PNUD de la ONU. (3)
Brasil tiene 190 millones de habitantes, 30 es el 15%. Es importante, claro. Pero lo nuestro no esta tan mal. Si bien para Lanata hay mas pobres que en 2003 –sería interesante saber la fuente-, en esa época el índice de pobreza era del 58%, hoy ronda el 11-12% (nota: el índice anterior también era del INDEC, por si acaso). Supongamos que hoy es del 30% que dice la Iglesia de la mano de la voz neutral y dialoguista del cura tercermundista Bergoglio. Aún con esas cifras, porcentualmente el cambio en Argentina sería equivalente al de Brasil. El salario mínimo en Argentina es el mas alto de la región, bastante por encima del brasileño que esta mas de cien dólares por debajo del argentino (U$S 460 contra U$S 338) (4). El poder de compra del brasileño medio hoy es menor que el del argentino, de hecho, sorpresa, también pasa lo mismo en Chile y Uruguay, los presuntos ejemplos a seguir. (5) (6)
En este sentido se pueden tirar mas datos. Por ejemplo, de “inseguridad”, en el que Brasil es uno de los lideres en América Latina, pero justamente por ser inseguro y violento. Los números son incomparables, porcentualmente (no en total, porque hacer eso seria hacer lo que Lanata) el índice de homicidios de Brasil es unas cuatro veces el de Argentina. Es decir, en Brasil matan a 20 dividido 100.000 habitantes si en Argentina matan a cinco. ¿A que no saben quien dice que Argentina es el país con menor tasa de homicidios de América Latina? No, no adivinaron: El ministerio de Justicia de Brasil. Si, leyeron bien. (7)
Ya había dicho, Lanata, que afuera se nos cagan de risa. Lo dijo mientras afuera no saben que hacer para parar el conflicto social que causo la crisis (se podrán cagar de risa, pero ha de ser porque tienen buen humor, porque crece la emigración de España hacia Argentina (8); quizá esos emigrantes también se cagan de risa, aunque es mas probable que no).
Sarlo también fue por ese lado en el debate en 678. La verdad de España esta en BBC. La BBC es un grupo de carmelitas descalzas con el neutrómetro en mano, que solo quieren decirnos la verdad lo mas neutral posible. Bien estuvo Mariotto al decirle, como quien no quiere la cosa, tilinga. Lo que dijo es una tilingueria, la BBC no es palabra mas autorizada, es otra voz y punto. Esta gente lee un artículo desde España que habla pésimo de su propio país y se regocijan y aplauden. Es razonable, lo entiendo en los liberales. Pero lo que los liberales deben entender es que no son los dueños de la verdad. Y que, dudosamente, a San Martín, Bolivar o Belgrano les hubiese hecho gracia que desde España nos digan como debemos vivir, que presidentes elegir o que nos manden al parásito real para callar a un presidente constitucional.

Hay unas cuantas cosas mas que se desprenden de escuchar a estos dos, y en realidad no sólo en estas oportunidades puntuales, en general dicen mas o menos siempre las mismas cosas. Decir siempre las mismas cosas, por cierto, no siempre es un mérito. Hay que saber que decir en que situación, porque uno no dice lo mismo en un examen que con los amigos, como no hace lo mismo en el baño que en la mesa.
Lo que queda claro es que en Argentina el kirchnerismo, o el peronismo kirchnerista, puso sobre la mesa el debate político y muchos creen que se pueden sentar a tomar la sopa con tenedor. Lo primero que se debe hacer es entender que en la mesa hay sopa, y lo segundo es agarrar una cuchara. Sarlo, como Lanata, no pueden tomar dimensión de la realidad política porque ellos viven una política autodefinida. Ellos establecen cual sería el tablero y las fichas para jugar, y la verdad es que tanto el tablero como las fichas están, lo que hay que saber es jugar. La oposición en general adolece de este problema, y en tanto no se hagan cargo seriamente de que están en problemas porque no saben lo que quieren, van a seguir en la misma. Es lamentable que salgan ya, muchos de los que en su vida leyeron un sólo artículo de Sarlo en La Nación, a vivarla porque dijo “conmigo no Barone”, incluso periodistas, como el patético Pablo Sirvén, que popularizó entre la clase media la palabra soporífero (porque lagente es así, se aprende una palabra y la usa hasta en el almacén), buscando a ver quien ganó el debate en lugar de ponerse a pensar si realmente alguien lo ganó y cuan consistente es hoy el discurso del liberalismo opositor al que suscribe. Toda esta gente que se reduce a una frase de tres palabras, después pide el voto calificado o se cree tan superior como para explicar las motivaciones del voto de los mas pobres.

El mensaje para el oficialismo es que, como bien indican en varios blogs y comentarios últimamente, se terminaron los tiempos de discurso de barricada. Es cierto, esto no va a parar hasta las elecciones y es comprensible. Pero el peronismo kirchnerista tiene la obligación de empezar a tomarse a si mismo mas en serio. No puede ser que estemos hablando todos del acontecimiento de Sarlo en 678, me parece que Sarlo termina sobredimensionada por el hecho de que estamos a la defensiva, cuando en realidad hay muchísimo con lo que retrucar a la oposición. Los blogs han sido un ejemplo de eso, en ese campo los blogueros oficialistas han construido una red de información alternativa dónde se pueden encontrar respuestas concretas a muchos (pobres) interrogantes de la patria liberal argentina. Es verdad, los medios masivos son de ellos. Habrá que ver que se puede hacer con los propios para que lo de Sarlo en 678 sea mas trascendente por lo que se debate que por el debate mismo.

Fuentes:

(1) http://perros.metro951.com/2011/05/03/sin-pelos-en-la-lengua/

(2) http://www.infobae.com/notas/575521-Anibal-Fernandez-presento-su-libro-con-prologo-de-Cristina-Kirchner.html

(3) http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano

(4) http://es.wikipedia.org/wiki/Salario_m%C3%ADnimo

(5) http://patriasi.blogspot.com/2011/04/comparacion-poder-adquisitivo-argentina.html

(6) http://www.lavozdelsandinismo.com/economia/2011-04-30/incremento-el-pais-poder-de-compra-del-salario-minimo/

(7) http://www.infobae.com/notas/567285-La-Argentina-es-uno-de-los-paises-donde-se-cometen-menos-crimenes.html

(8) http://www.elecuatoriano.com/noticias/?p=15999

http://thumbnails.truveo.com/0022/42/18/4218304BAE5D29706A1542_Large.jpg
.

Telefónicos

2011-05-18T16:31:00.001-03:00

Ayer en el acto que realizó Abuelas de Plaza de Mayo por cumplirse 10 años del inicio de la causa por los hijos adoptados por Ernestina Hererea de Noble y también donde se dictó sentencia para el apropiador de Juan Cabandié, allí, estaba la bandera que recordaba a compañeros del gremio de Telefónicos al que justamente pertenecía y era delegado Damián, Damián Cabandie. Un gremio que había sido uno de los más grandes y fuertes del país, hoy en día mucho más dividido y atravesado por las empresas privadas que nos dejó el paso de Menem por el gobierno al privatizar ENTEL entre otras estatales.

Solo eso, contarles que me encontré de frente con la bandera y me llamó la atención por estar tan cerca y luego el apellido de Juan. En el momento supuse que podía haber un vínculo pero no lo tenía nada claro. Así que me dispongo a sacar la foto, click, y un hombre me pregunta si le puedo mandar la imagen, y claro, aquí te la dejo, le dije. Asintió y tomó nota.
En el intercambio le pregunto si sabe si Damián tenía algo que ver con Juan, y me dice que no sabe pero puede ser. Indagamos algo más en la posibilidad de conexión y nos resultó muy posible y que me comenta por otro lado que él había trabajado con varios de aquellos compañeros que figuraban en la bandera.
Ahora lo averigüé, efectivamente Damián Cabandie era el padre de Juan y Alicia Alfonsín fue la madre y novia de Damián...

Datos:
http://www.abuelas.org.ar/comunicados/restituciones/c08.htm
http://www.juicioporapropiacionjuancabandie.blogspot.com/
Juan Cabandie (wikipedia)

Evita por Evita

2011-05-07T10:01:00.005-03:00

"Ha llegado la hora de la mujer que comparte una causa pública y ha muerto la hora de la mujer como valor inerte y numérico dentro de la sociedad". (...) "Ha llegado la hora de la mujer que piensa, juzga, rechaza o acepta, y ha muerto la hora de la mujer que asiste, atada e impotente, a la caprichosa elaboración política de los destinos de su país, que es, en definitiva, el destino de su hogar". (...) "Ha llegado la hora de la mujer argentina, íntegramente mujer en el goce paralelo de deberes y derechos comunes a todo ser humano que trabaja, y ha muerto la hora de la mujer compañera ocasional y colaboradora ínfima". (...) "Ha llegado, en síntesis, la hora de la mujer argentina redimida del tutelaje social, y ha muerto la hora de la mujer relegada a la más precaria tangencia con el verdadero mundo dinámico de la vida moderna". (...) "Vosotras mismas, espontáneamente, con esa cálida ternura que distingue a las camaradas de una misma lucha, me habéis dado un nombre de lucha: Evita. (...) Prefiero ser solamente Evita a ser la esposa del Presidente, si ese `Evita` es pronunciado para remediar algo, en cualquier hogar de mi Patria..." (...) La mujer del Presidente de la República, que os habla, no es más que una argentina más, la compañera Evita, que está luchando por la reivindicación de millones de mujeres injustamente pospuestas en aquello de mayor valor en toda conciencia: la voluntad de elegir, la voluntad de vigilar, desde el sagrado recinto del hogar, la marcha maravillosa de su propio país. (...)
Esta debe ser nuestra meta.... (...) "Cuando elegí ser Evita, sé que elegí el camino de mi pueblo". (...) "Ahora, a cuatro años de aquella elección, me resulta fácil demostrar que efectivamente fue así". (...) "Nadie sino el pueblo me llama Evita". (...) "Solamente aprendieron a llamarme así los descamisados". (...) "Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales e intelectuales que me visitan suelen llamarme `Señora`; y algunos incluso me dicen públicamente `Excelentísima` o `Dignísima Señora` y, aun a veces, `Señora Presidenta`". (...) "Ellos no ven en mí más que a Eva Perón". (...) "Los descamisados, en cambio, no me conocen sino como Evita".

Fuentes:

Rebanadas de realidad
www.rebanadasderealidad.com.ar-

¡Gracias Aníbal!

2011-04-28T19:32:00.005-03:00

La foto es un poco mala, porque la saqué con el celular.

Finalmente tengo mi libro "Zonceras Argentinas y otras yerbas" de Aníbal Fernandez, autografiado por el propio autor y con prólogo de Cristina (¡y que prólogo!).

La verdad, espectacular. Lo vengo leyendo rapidísimo, y entre otras cosas eso se debe a la claridad y contundencia de los conceptos que vierte Aníbal en el libro. Esta continuación que Aníbal hace, y muy bien, de la tarea iniciada por Arturo Jauretche, me hace pensar que Aníbal es el mas bloguero de los ministros, y que en el fondo don Arturo también era bloguero, aunque no lo sabía, jeje.

En fin, espectacular. Creo que su lectura puede despertar a mas de un confundido.

Que poquito, Mario

2011-04-22T17:03:00.018-03:00

Indudablemente, Mario Vargas Llosa es un excelente marketinero, más allá de sus capacidades literarias -que no discuto porque admito que desconozco. Armó un gran show, ayudado por la efervescencia de los medios antioficialistas y de la oposición, que le pone fichas ya a cualquier cosa con tal de sumar adeptos, y todo lo que hubo antes de la presentación en la Feria del Libro resultó ser pura espuma, y el desenlace, un discurso lavado y muy cuidado.

Pero a mi lo que me importa, fundamentalmente, es el costado político de Vargas Llosa. No porque sea ese el terreno en el que mejor se desenvuelve, sino porque él decide jugar en ese terreno. Y en el mismo, Vargas Llosa acusa una ingenuidad increíble, tanto que por momentos parece absurdo que discutamos de política en estos términos. No obstante, me parece que es interesante hacer una lectura profunda del pensamiento político que Vargas Llosa vierte en la nota de hoy de Página/12, que es una verdadera “radiografía de un liberal”, como puede leerse en la edición impresa del diario. Y me parece interesante, porque el escritor cae en lugares comunes de nuestro espectro republicano autóctono, que puede ser más o menos progresista, más o menos derechista, pero que no puede salir de dos o tres principios muy básicos y vulnerables.

El primer punto que me interesaría analizar es el de la conversión de Vargas Llosa, que a su vez es para mí el menos interesante. Tomo, entonces, una primera porción de la entrevista del diario Pagina/12:

–¿Usted hizo un click en sus ideas políticas de un momento a otro?
–No. Un click de un momento a otro nunca, creo. Ha sido un proceso (…) creo que se inicia a mediados de los años ’60, en relación con Cuba, básicamente. (…) empecé a tener ciertas dudas, pero no me atrevía a hacerlas públicas. La primera duda seria que yo tengo con la Revolución Cubana es cuando la Umap, las unidades militares de apoyo a la producción, un eufemismo para campos de concentración. (...) dónde metieron a gusanos, a criminales comunes y a gays. Para mí eso fue una experiencia muy chocante, yo no lo esperaba. Conocí a bastantes de los jóvenes que fueron a los campos de concentración. (… ) Otra experiencia que resultó confirmatoria y mucho más importante para mi evolución fue el apoyo de Fidel a la invasión de Checoslovaquia, cuando la invasión de los países del Pacto de Varsovia.

Estas primeras declaraciones del escritor peruano confirman su gran ingenuidad, si no incoherencia. ¿Es que, acaso, no hay experiencias comparables desde el mundo liberal? ¿No se ha torturado, asesinado, encarcelado, invadido países en nombre de la libertad de mercado, de la democracia y el Estado de derecho? ¿No fue, acaso, Vargas Llosa quien apoyó abiertamente la invasión de Irak, diciendo que los iraquíes estaban “felices” con la intervención de EEUU y sus aliados?
La pregunta es, entonces, que le hace pensar a Vargas Llosa que una idea utópica (el comunismo) puede derivar en errores y atrocidades pero otra utopía (el liberalismo) no habría de hacerlo. Si en algo se parecen el comunismo y el liberalismo es en su visión claramente idealista del mundo, pero a la vez ingenua del ser humano. Y el resultado, en ambos casos, ha confirmado que el ser humano puede pensar radicalmente diferente, pero que sus vicios son generalmente los mismos. Es lógico que Vargas Llosa (o gente con el pensamiento similar al suyo, en nuestro país) no puedan comprender lo que denominan experiencias “populistas” como el peronismo. El peronismo en Argentina, o el chavismo en Venezuela por ejemplo, o mismo el kirchnerismo como variante peronista del siglo XXI en Argentina, son experiencias mixtas, que no tienen una utopía de base, sino principios definidos como la justicia social o la soberanía económica, pero que en el camino de lograr cumplir esos principios han sido pragmáticas, coherentes con su tiempo, con la realidad que han debido enfrentar y por supuesto en ese camino de aciertos y pifiadas se han tenido que manchar de barro (pero, afortunadamente, no de sangre).

Luego, hay un pequeño fragmento de la nota en el que Vargas Llosa debate con el periodista acerca del apoyo de Friedman y Hayek a Pinochet.

–Pinochet no apoyó el liberalismo político, pero Friedman y Von Hayek apoyaron la dictadura de Pinochet.
–No, no. Apoyaron la política económica, pensaron que la política económica era la buena, pero nunca apoyaron la dictadura de Pinochet, nunca apoyaron los crímenes, nunca apoyaron la desaparición de un Congreso, de elecciones libres (…)

–¿Esas reformas se podrían haber introducido en 1973 sin dictadura?
–Deberían haberse introducido en democracia. Esa es la postura de un liberal. Un liberal es un señor que cree en la libertad y que cree que la libertad es indivisible, que no se puede dividir la libertad política de la económica.

Este intercambio también es interesante porque revela un hueco importante en el liberalismo utópico de Vargas Llosa, que luego confirmará con una experiencia vivida en Perú. Para Vargas Llosa el límite de la libertad está mucho más cerca del mercado que de las libertades individuales. Se supone, jamás un liberal podría justificar sólo una parte del paquete “indivisible” del que el habla –es decir, libertades en el plano económico y también social o político-, y la política económica de Pinochet fue impuesta por una dictadura además apoyada por los Estados Unidos. El pueblo de Chile no había elegido a Pinochet, y tampoco había elegido ese camino sino prácticamente el contrario, con la elección del socialista Salvador Allende. Entonces, la pregunta es ¿pesan mas las “libertades” económicas que la libertad de un pueblo de elegir sus representantes? ¿Justifica la destitución de un gobierno electo libremente por un pueblo el hecho de que no estén garantizadas esas presuntas libertades económicas? Vargas Llosa va a estar cerca del sí en un momento de la entrevista, mas adelante. Incluso aquí puede leerse entre líneas: el periodista dice “podrían haberse introducido”, y el responde “deberían haberse introducido”.

Aquí viene lo que me parece la pisada de palito mas clara de Vargas Llosa en la entrevista, transcribo:

–Roosevelt les decía a los ciudadanos que apelaba directamente a ellos para explicarles que el Senado y los bancos no lo dejaban resolver la crisis.
–Pero bueno, está bien... El Senado y los bancos en ese momento no lo dejaban gobernar. A veces es bueno no dejar gobernar a los políticos si hacen malas políticas, ¿no es verdad?

–¿Y en ese caso era bueno?
–No hablo de hacer revoluciones, pero sí de que existan una democracia y unas instituciones que permitan frenar las malas leyes. Por ejemplo en el Perú, en la época de Alan García, nosotros conseguimos parar una medida, que para mí era el final de la democracia: la nacionalización de los bancos. Y la paramos en democracia, sin hacer nada sedicioso, mediante manifestaciones y actos públicos. Y al final conseguimos que esa ley, que era una mala ley que podía acabar con la democracia en el Perú, no prosperara, diera marcha atrás y no hubo ningún muerto, ningún preso.

Varias cosas. La primera, “a veces es bueno no dejar gobernar a los políticos si hacen malas políticas” es toda una declaración. O bien Vargas Llosa no entiende el sistema democrático representativo, o bien no es tan liberal como dice ser. Una revuelta, popular o no, contra un gobierno electo no cumple con el principio inobjetable del peruano de la libertad política. La libertad política se ejerce en las urnas, incluso en una protesta, pero nunca debería traducirse en “no dejar gobernar a los políticos”, hay una diferencia notable entre discutir, crear conciencia, confrontar y “no dejar”. Incluso no hay mucha distancia entre esto y un nostálgico argentino de la dictadura, básicamente es uno de los principios de los que justificaron y justifican el proceso iniciado a mediados de los ’70 en el país. Y no digo con esto que Vargas Llosa apoye las dictaduras, sino que el peso de su posición extrema de libre mercado puede hacerlo desembocar en sostener procesos muy próximos al autoritarismo, como por ejemplo la invasión salvaje e injustificada a un país como Irak y la sustitución de su gobierno al gusto de la potencia invasora. Pero aún con todo esto, el escritor pasa por alto que fueron parte de la clase política misma y los bancos, nada más ni nada menos, los que según Roosevelt no lo dejaban gobernar ¿Qué tan confiable es delegar el derecho de dejar o no gobernar a un presidente en los bancos? ¿Los intereses de los bancos coincidirán con los de la sociedad toda? ¿No es un poco inocente lo que comenta Vargas Llosa? Incluso, luego respecto a la experiencia en Perú, comenta: “nosotros conseguimos parar una medida, que para mí era el final de la democracia: la nacionalización de los bancos.”. Nótense dos cosas, “nosotros” y “para mí”. Es decir, Vargas Llosa cuenta que cierto grupo (¿Quiénes? ¿Los bancos también?) de personas consideró que nacionalizar los bancos podría ser el fin de la democracia, entonces se manifestaron y consiguieron que un presidente electo, que es la voz representante del pueblo, no pueda tomar una decisión. ¿Cuál es el límite entre esto y una revolución? ¿Qué tan democrático es que ciertos grupos de poder, con intereses muchas veces muy diferentes a los del ciudadano común, interesados y dotados de capacidades superiores a las que tiene un gobierno –básicamente dinero, medios de difusión- forme parte de ese grupo que enfrenta al poder político, que representa al pueblo?

Luego, hablando de Keynes, la crisis y el intervencionismo, reincide en contradicciones:

–En cierta medida, y siguiendo su frase de que nada se puede aplicar de manera automática, los países más importantes de Sudamérica estaban en una situación parecida a la que usted describe. Y en los últimos años resolvieron su tremenda crisis con mayor intervención estatal.
–Hay circunstancias en que ningún liberal va a rechazar una cierta intervención del Estado a partir de ciertos consensos democráticos, por supuesto. Sin ninguna duda, ¿no es verdad? En esta última crisis terrible, por ejemplo...

Es decir: el liberalismo es la solución a todos los problemas. Pero cuando aparecen problemas -¿Cómo? ¿El liberalismo no es la solución a todos los problemas?- está bien que el Estado intervenga para evitar que el sistema macroeconómico colapse. Mientras tanto, que el Estado intervenga para evitar que un individuo colapse, que su situación individual sea injusta, excluyente o que incluso su vida esté en riesgo, eso es inaceptable. El liberalismo tiene estas cosas, es despiadado a veces sin saberlo o sin quererlo. Y es injusto. El Estado debe estar siempre, pero fundamentalmente para intervenir a favor de los que no tienen defensa, no de los que siempre han tenido el poder y se han aprovechado incluso de las crisis, como los bancos en la última crisis de los EEUU, o en la crisis argentina del 2001.

En ese contexto, el periodista le pregunta sobre su posición ante la crisis de 2008/2009:

–¿Y usted qué decía?
–Yo estaba en la confusión total, y creo que ahí se necesitaba un tipo de conocimiento técnico de la magnitud de la crisis y de las consecuencias para tomar una decisión. Yo carecía de eso y simplemente, como sobre muchas otras cosas, lo que he declarado es mi perplejidad.

Lo cual se puede leer así: el liberal sostiene fervientemente que el liberalismo económico es inobjetable e indiscutible. Pero ante una crisis, causada por el propio liberalismo económico, no sabe como actuar. Es como si una empresa dedicada a fabricar hardware vendiera su producto como el único verdaderamente infalible, y ante una falla, que en principio no debería haber sucedido, no supiera como repararla.

A continuación, el periodista le pregunta como puede considerar a Lula como modelo, cuando el brasileño modificó la línea neoliberal de Cardoso. Este es un fragmento del intercambio:

–Usted habló de Lula como modelo. Su estrategia fue de intervención fuerte del Estado.
–No tan intervencionista gracias a que el anterior presidente fue Henriquez Cardoso. Las grandes reformas que ha aprovechado Lula las hace Cardoso. El es el gran estadista.

–¿Fernando Henrique Cardoso?
–Sí.

–Pero Lula no representó la continuidad respecto de Cardoso sino la ruptura.
–¡No, no, no! ¿Cómo? ¡Qué horror, qué injusticia! ¡Qué dices!

La realidad lo supera a Vargas Llosa. Ayer mismo salía esta nota en Infobae, en la que Lula comentaba de Cardoso:

"no quiere aceptar que el PT va a cambiar definitivamente la cara de Brasil"
(El PSDB) "adolece de fragilidad ideológica y atraviesa una crisis de identidad".

Malas noticias para el peruano, pareciera que Lula no es tan liberal ni está muy de acuerdo con la ideología noventista de Cardoso y de él.
Y se salvó de la pregunta sobre Menem y De la Rúa, que el periodista no quiso o no llegó a formular, porque hubiese sido divertido leer la justificación de cómo los Kirchner tomaron la maravillosa herencia del noventismo y la constituyeron en el pilar de la estabilidad económica y el crecimiento sostenido que la economía nacional viene registrando.

Da la sensación, con esta entrevista, que Vargas Llosa nos vendió humo –siempre hablando del plano político- y que sus discursos sobre política, libertad, populismo y democracia no pueden ofrecer mas que dos o tres lugares comunes que no nos resultan nada novedosos., ya tenemos a Mirtha Legrand, a Macri o al vecino cacerolero para eso. Como decía al principio, el peruano nos vendió caro un producto muy pobre gracias a sus habilidades marketineras. Quizá por eso es un ferviente defensor del liberalismo de mercado.

Fuentes:

Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-166793-2011-04-22.html

Infobae
http://america.infobae.com/notas/23485-Lula-Tendremos-20-anos-de-gobiernos-del-PT

Imagen
http://www.elchiguirebipolar.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Vargas-Llosa.jpg
.

Jaque al descubierto

2011-04-12T02:58:00.005-03:00

Empiezo por la cobertura de las elecciones en Salta. Es notable como el periodismo esta entrando en una crisis cada vez mas profunda de la cual no parece desear salir. Ayer veía en canal siete como el subtítulo rezaba “ganó el candidato kirchnerista Urtubey”. Hoy, en Clarín, Urtubey pasa a ser un "díscolo" anti K, que compitió con el derrotado y kirchnerista Wayar (claro, si ganaba Wayar el kirchnerista era Urtubey y el ganador era romerista). La alianza con Menem, Saadi, otrora con Rico... y cuanta boludez, ¿no lector? Evidentemente hay poco que hacer para detener al oficialismo en su lenta y arrasadora ola, cual tsunami. Indudablemente Duhalde lo vió venir, y doble mérito para el: predijo el tsunami de Japón y el tsunami oficialista. Como pitonisa es mejor que Lilita, aunque menos pintoresco.
Evidentemente (y en esto Pagina/12 fue mucho mas centrado al describirlo, como de constumbre) Urtubey no es de los aliados mas fuertes del oficialismo pero es, a fin de cuentas, el hombre mas cercano al oficialismo de los que jugaron ayer en Salta. No es casualidad que Cristina en Salta mida 60 puntos. La teoria imbécil de Clarin no se explica, entonces. ¿Como es que Wayar representa al kirchnerismo en Salta pero saca 50 puntos menos que Cristina? ¿Y si mejor sumamos a todo el peronismo de Salta, no dara mas lógico? Efectivamente, la suma de los votos de Urtubey y Wayar da algo así como el 60%. Hasta Eduardo Feinmann lo leyó correctamente anoche en C5N, que parece hacer mejor periodismo que el grupo Clarín. Tampoco se salvan quienes quieren hacer ver a Urtubey como un ultra hiper mega oficialista. No lo es, y está bien. Esa es la complejidad del peronismo, hoy encarnado en el proyecto que encabeza Cristina Fernandez de Kirchner, y en esto tenemos que compartir parte del criterio artemista: en algunas provincias -no en todas, en Chubut se vió que no, por ejemplo- la lógica progresismo vs. antiprogresismo no funciona. Los candidatos que ayer sumaron el 85%-90% de los votos son dificiles de catalogar como progresistas, cualquiera de los tres. Evidentemente no está en los papeles del salteño promedio la idea de progresismo vs. antiprogresismo, y ese salteño ve en Urtubey (y en Cristina Kirchner) la expresión mas fiel del peronismo. Pero también es evidente que ningún salteño ve a Cristina Kirchner como una pianta votos, todo lo contrario, Urtubey debe parte de su voto a ser el candidato mas cercano al oficialismo. En dónde hubo división entre peronismo oficialista y no oficialista, como en Chubut, hubo mas paridad. La elección de Eliceche en la provincia patagónica corrobora que hoy el oficialismo no baja del 30% en la gran mayoría de las provincias, y Salta es una de ellas.
El punto es que las tres primeras elecciones provinciales del año marcan una tendencia irreversible: el peronismo esta arrasando, y el radicalismo esta siendo derrotado en cada una de las disputas electorales. Para colmo, se ha bajado de la posibilidad de una interna y sus candidatos caen como moscas, lo que deja en el centro de la escena opositora al Peronismo (?) Federal. Pero es tan pobre la repercusión de las internitas del federalismo bañero extraterrestre, que la noticia política es que la oposición no sabe que hacer. Se están sacando los ojos de una forma increíble, peor de lo que ya era esperable desde el momento que hicieron ese rejunte asqueroso llamado “Grupo A”. Solanas se quiere bajar de la presidencial porque se dio cuenta de que pierde, pero Lozano no quiere entregar su candidatura, así que tras que son pocos, se agarran de los pelos por lo poco que tienen para repartir. El radicalismo no sabe para dónde disparar. Alfonsín ve que las cosas no andan bien para el radicalismo y busca aliados. Con Binner le fue muy bien, pero es lógico su temor ante la posibilidad de la fuga de Hermes a una candidatura presidencial que aglomere a todos los sectores progresistas o centroizquierda (PSur, el juecismo en Cordoba, el GEN en la PBA y hasta, quien te dice, la CCL). Macri sabe que no llega y que encima sera el verdugo de Alfonsin en la elección de octubre, luego de las primarias. La unica esperanza opositora hoy por hoy parece ser el hijo de don Raul, no obstante si Mauricio divide los votos Cristina esta mucho mas cerca de esquivar el ballotage. Pero a Mauricio se le presentan varios dilemas, entre ellos dos muy importantes: en la ciudad no viene bien, tendría que mejorar la puntería durante cuatro años con una ciudadanía de la CABA con poco margen de tolerancia y, encima, ya se aburrió de Buenos Aires y tiene la urgencia del novato inexperto de llegar rápido a su máximo objetivo.
Con este panorama, Clarín, como abanderado de la corporación mediático-empresaria antikirchnerista, no sabe como parar el tsunami K. El oficialismo sigue demostrando que es la fuerza principal de la Argentina, que esta creciendo a pasos agigantados y que la población, en general, lo esta empezando a valorar mejor.
Seguimos en la misma: no es que seamos tan buenos -que, igual, lo somos-, es que ellos son tan malos... Y se estan dando cuenta. Resta ver que podrán hacer para revertirlo, si es que aun están a tiempo. Las horas corren y Cristina -que a esta altura es Kasparov-, en silencio, analiza el mejor cierre para esta desigual partida de ajedrez.

Fuentes:

Imagen:
http://www.ajedrez32.com/wp-content/uploads/2008/10/ajedrez_modulo1.jpg
.

Anotá: la 125 fue hace tres años

2011-03-31T00:57:00.002-03:00

A riesgo de ser terriblemente reiterativo, yo sigo tratando de solidarizarme con la oposición y darle algunas ideas para que se despierte. Claro, ellos no leen blogs oficialistas ni ven 6,7,8. O lo ven un minuto pero se indignan y quieren ir a cagar a trompadas a Barone –como lo haría cualquier hombre de bien, respetuoso de la libertad de expresión–. Una lástima para ellos, porque daría la sensación de que los presuntos ciber ñoquis estamos dándoles mas pistas de cómo encarar el año electoral que sus propios militantes, y cuando hablo de militantes también hablo de Lanata, Majul o Grondona.

Este inicio de año, desde el punto de vista político, ha sido de los más bizarros. Y ojo, que venimos de bizarro en bizarro, si hasta tuvimos que bancarnos al mártir de las reservas durante todo el verano pasado atrincherándose en defensa de la plata de los argentinos –ja– para hoy, finalmente, poder ser tapa de las revistas de Rial y Ventura.
Pero lo de este año ciertamente es cada vez más cómico. La oposición se tuvo que comer una mano que no se esperaba: Catamarca es el 0,8% a nivel nacional, pero también fue la confirmación de que Cristina Kirchner no mide bien en las encuestas porque las paga el gobierno, mide bien porque mide bien. Y la fuerza que presuntamente no existía, ahora tiene una gobernadora y quizá hasta podría tener otro si es que Eliceche finalmente se impone, cosa que parece improbable pero que no es imposible.
Y ahí aparece el primer bochorno de la oposición.
No pude mas que contemplar estupefacto al trencito fantasma de la alegría, coreando “soy feliz” porque el aparato de Das Neves había ganado una elección en su propia provincia por el 0,5%. ¿Qué festejaba Das Neves? Difícil saberlo, su delirante carrera presidencial estaba sepultada para siempre. Un candidato del oficialismo lo había tenido cortando clavos durante toda la noche, ese oficialismo que ya no existe aparentemente, pero que misteriosamente pelea todas las elecciones provinciales. Quizá la gente, la famosa gente, se había dado cuenta de algo: ese oficialismo también es el que financia las obras que se hacen en Chubut y gracias a ese oficialismo muchas de las cosas buenas que pasan en el país también, claro, pasan en Chubut. Porque la Asignación por Hijo, el Futbol para Todos o el canal Encuentro no son sólo para el Gran Buenos Aires o la Capital Federal, son para todo el país.
El escándalo de Chubut, en el que misteriosamente todos los errores humanos que alega el candidato dasnevista –ja, ¿existe el dasnevismo?– Buzzi apuntan en la misma dirección –anomalía estadística notable–, demostró una vez mas que poca cintura tiene la oposición. ¿Qué hacían ahí Felipe Solá y De Narváez? ¿De verdad creen que nos van a demostrar que son todos amigos? ¿Y ahora? ¿De que se disfrazan por haber avalado el presunto triunfo en una elección fraudulenta? ¿Qué ganó De Narváez, un candidato con posibilidades reales de gobernar la provincia de Buenos Aires, festejando un triunfo que le pertenecía exclusiva y puramente a Das Neves? Y lo del radicalismo es para un cuadrito: no traccionan ni con una 4x4. Si se tratara sólo de Cobos, al menos uno podría alegar que no traccionan pero si traicionan. Pero lo de Alfonsín hijo y Sanz es igualmente patético.
Y la frutilla del postre vino el domingo, con la farsa de Clarín y la censura.
Yo veo realmente preocupado la preocupación de muchos compañeros y personas afines con las ideas de este gobierno hablar de problemas estratégicos, de no darle argumentos a Clarín. Entendamos algo: si no actuamos contra Clarín por sus abusos, no hay forma de pararlo. Y en este sentido reivindico todas las críticas y confrontaciones con Clarín por diferentes motivos, sea en el caso de Moyano, el presunto conflicto con Suiza y el casi paro general, o la lucha de los trabajadores de Clarín pidiendo simplemente ejercer sus derechos. Dense cuenta: no se pueden resignar derechos por miedo a Clarín, porque es justamente la forma de operar de los mafiosos la que no debemos avalar todos los que estamos dentro del campo popular y defendemos estas políticas y a este gobierno que fue, justamente, sea por lo que fuere, el que se le plantó de una vez por todas a la corporación periodística, que excede incluso a Clarín, y lo excede bastante.
Los trabajadores no pueden esperar una mejor oportunidad política, Moyano no puede esperar que se siga dañando la imagen del sindicalismo y Mariotto no puede esperar que Clarín siga estirando con chicanas legales lo que debe cumplir, o bien Estela de Carlotto no puede seguir esperando el momento justo para criticar a Clarín porque su dueña se niega a cumplir la ley y adultera muestras de ADN. Los que están en falta son ellos, y mientras tengan el poder de comunicar, siempre van a ser víctimas. Si no protestan sus propios trabajadores los inventarán, algo van a hacer, pero no van a dejar que nos llevemos de arriba el año electoral.
Lo que se desprende de este inicio de año es que aún siguen sin entender que la 125 ya fue. Incluso para nosotros, que fue un golpe muy bajo y que muchos no olvidamos por haber sido una enorme injusticia, el conflicto con las patronales agropecuarias es parte del pasado. El gobierno lo leyó perfectamente luego de las elecciones perdidas en 2009: había que dar vuelta la página de la 125 y poner en cartelera una película nueva. Para el gobierno, la imagen de la 125 era la imagen de la derrota, había que rodar nuevos filmes en los cuales ser protagonistas. Y aún con minoría y luego del duro revés del 2009, el gobierno dio pelea una, dos, tres, varias veces y salió fortalecido. Ese fortalecimiento es producto de la política. El gobierno sabe mucho de eso, Cristina Kirchner sabe mucho de eso, Aníbal Fernandez sabe mucho de eso. Saben de política, no son improvisados. Y aún con el desgaste que implica para cualquier dirigente ejercer el poder y el paso del tiempo, el gobierno logró lo que muchos consideraban imposible: revertir las tendencias de imagen negativa y valoración pobre de la población. La causa es bastante simple: el gobierno demuestra tener iniciativa para encarar proyectos, ejecutarlos, y mantener el país bastante bien encaminado. Todo aquel que tiene los pies en la tierra sabe que eso no va a estar exento de errores, torpezas, manchas… hasta los mejores jugadores se caen, meten un pase mal y se embarran las medias. Pero cuando el rival tiene tres hombres más y tira la pelota todo el tiempo afuera y mete mal los pases, con jugar un poquito bien seguro que le vas a meter un par de goles. Esto es lo que pasa hoy con la oposición, no sabe como plantear el juego y está perdiendo lo que sentían que estaba ganado. El problema de la oposición es exactamente el opuesto a la solución del oficialismo: mientras el oficialismo leyó que la 125 era parte del pasado y había que sepultarla, la oposición leyó que la 125 era un trineo irrefrenable hacia la victoria en 2011. Hablaron de fin de modelo, con aires de grandes estadistas, hablaron por la gente y lo que la gente dice en la calle, hablaron de más y murieron por la boca. Ojo, todavía tienen serias chances de hacerse con el gobierno nacional en octubre, pero lo que ya tenían o creían tener ganado ahora lo tienen que ir a buscar remando desde el fondo. Y no parecen despertarse ni darse cuenta de que vienen de atrás, siguen negando las encuestas, siguen pasando por alto las alertas de las elecciones provinciales, y siguen laburando para Clarín, pensando que con eso alcanza para ganar una elección. Fue triste ver como toda esa clase política se plegaba a una mentira flagrante y obvia, un circo de poca monta, tan de cuarta que hasta un propio periodista del grupo se dio cuenta de lo obvio, de que el gobierno no es un grupo de estúpidos dispuestos a pegarse un tiro en los pies cuando le está saliendo todo mejor de lo que se esperaba. Se lo pudo ver a Pino Solanas dilapidando votos, alegando que no le importaba por que fuera, había que defender a rajatabla los intereses del grupo Clarín. Si eran laburantes reclamando por un derecho, bueno, que se jodan pero que permitan salir el diario, como propuso alguna vez el progresista Lanata respecto a sus ex empleados de Crítica. También se lo pudo ver a Alfonsín hijo, otro presunto progresista, hablando de la necesidad de bajar las retenciones, como si realmente todavía fuera un tema primordial en la opinión pública, mientras la Mesa de Desenlace se desarma y Llambías habla del sucio trapo rojo.
Hay dos frases de Perón que, me parece, pueden reflejar un poco lo que hoy pasa en Argentina con la oposición. La primera dice que “Nosotros no fuimos tan buenos, lo que sucedió es que ellos fueron tan malos que nos hicieron óptimos”. La segunda, “en política del único lugar que no se vuelve es del ridículo”.

Fuentes:

Imagen
http://www.losandes.com.ar/fotografias/fotosnoticias/2008/7/17/int-206971.jpg
.

24 de Marzo

2011-03-23T17:59:00.001-03:00

Día de la Memoria

REPUDIAMOS EL 24 DE MARZO DE 1976 y NO OLVIDAMOS.

Mañana nos vemos en Plaza de Mayo

Para amenizar la espera (y el cero uno)

2011-03-20T20:18:00.006-03:00

Para hacer mas amena la espera de los resultados de las elecciones en Chubut (vista la extraña situación a la que nos vemos sometidos por la falta de datos después de mas de dos horas), y para olvidar un rato el gol que nos encajó Lopez sobre el final (y el que le anularon a Teo), les paso este jueguito que postea la Tani en su blog y que, la verdad, está ge-nial.

Que lo disfruten, yo pego mi score (hasta el momento, ojo).

Fuentes:

Aluvion Zoológico
http://tani-aluvionzoologico.blogspot.com/2011/03/jugarrr-mi-amorrrrr-evita-y-peron.html

Juego
http://megaswf.com/file/1032839
.

Cuatro (tiKi tiKi)

2011-03-14T14:00:00.003-03:00

Este lunes catorce de Marzo nos recibe con dos notas de tapa que a los kirchneristas y racinguistas nos pone muy contentos.

Por un lado, los nuevos cuatro goles de la Academia por sobre Colón en su cancha (todo un hecho histórico, ganar en el Cementerio de los Elefantes por tan abultado resultado), en la cuarta victoria racinguista del torneo.

Por otro, y esta una gran noticia para todo el campo Nac&Pop, peronista y K, la gran victoria (por no decir batacazo) de Lucía Corpacci, del FPV (que no existe desde fines 2009, según De Narváez y otros) en la Provincia de Catamarca, luego de casi 20 años de gobierno del FCyS por cuatro puntos, mas aún de lo que pronosticaban los boca de urna del propio FPV. Notable. Cuatro por cuatro.

¿Será que es el año de los 4+ nomás? Habrá que ver...

Fuentes:

Imagen
http://www.mercadolibre.com.ar/jm/img?s=MLA&f=94020862_3944.jpg&v=E

Blog del Ingeniero
http://desdegambier.blogspot.com/2011/03/un-triunfo-enorme.html

Ole
http://www.ole.com.ar/futbol-primera/Sacale-punta-Teo_0_443355915.html
.

El perverso progresismo toma el control

2011-03-13T22:04:00.005-03:00

Acá leemos a la compañera progresista (?) Tani, citando a la compañera progresista (?) Cristina que le hace el juego a los Ominamis del kirchnerismo (jajaja).

Quiero decirles a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia o su partido. (Cristina Fernandez de Kirchner)

En fin, el progresismo ha triunfado. O quizá no, y el debate progresismo vs. peronismo efectivamente era para boludos.

Fuentes:

Aluvión Zoologico (Tani)
http://tani-aluvionzoologico.blogspot.com/2011/03/peronismo-vs-progresismo-discusion.html

Imagen
http://4.bp.blogspot.com/_-ga3Kclnh3U/S9sPTsPsE1I/AAAAAAAABUY/qTJ43T3IVLw/s1600/images.jpg

Kirchnerismo sin derechos humanos

2011-03-10T02:33:00.013-03:00

(O "El misterioso caso del Doctorcito Alfonsín")

Si hay una figura política que ultimamente me llama la atención es el hijo del doctor don Raul Alfonsín. ¿Por que? Bueno, porque con "Ricardito" se da una particularidad: es el candidato mas firme (si no el único) para disputar la presidencia con Cristina Fernandez de Kirchner.

"¿Como?" o "¿Con que?", se preguntarán algunos. Y vaya que tienen razón. El pobre Ricardito ni dotes actorales tiene (flojo ahí Ricardito, menos mal que nosotros tenemos a Cafiero). Pero el punto es que el doctorcito Alfonsín es quien mas mide en la oposición y quien menos rechazo tiene, lo cual lo deja bien parado para un ballotage (exactamente lo opuesto a lo que pasa con Macri o Duhalde, por ejemplo).

Claro, Ricardito es el hijo del recientemente difunto Dr. Alfonsín, que pasó de ser un político intrascendente, o de una gravitación menor al "padre de la patria". Al menos para la oposición. No se puede esperar menos de una oposición que tiene fobia a los líderes, y que lo mas cercano a uno que tuvo es a Alfonsín. Tampoco es para quitarle méritos a don Raúl, al menos tuvo voluntad de cambiar algunas cosas, con el nació el Mercosur, se tuvo que comer el legado de la dictadura militar mas sangrienta pero también mas ineficaz y saqueadora de nuestra historia, se puteó con Clarín... en fin. Hasta el Pacto de Olivos uno hasta le podía tener cierta simpatía. Pero todos sabemos que la importancia de Alfonsín fue mermando poco a poco, casi tanto como la del radicalismo.

No obstante, visto el resurgimiento de la UCR (si, la "vieja política" está mas viva que nunca) y ante la muerte de don Raúl, se fue un hombre con una personalidad muy importante y el hijo mas parecido, Ricardo, recogió sutilmente el legado del hoy "padre de la patria". Primero que no, luego que sí (no lo vamos a criticar por eso, a fin de cuentas es la política), Ricardito se fue haciendo de a poco un candidato presidencial. Y así como fue amasando(se) un candidato presidencial, fué apareciendo en las encuestas y haciendose algo popular, explotando además (hábilmente y con el derecho de ser el hijo) la figura de su padre.
Y, claro, con la candidatura aparecieron apoyos, como el de Binner y la consolidación como la figura, hoy, mas importante de la oposición en términos de potencial para derrotar a nuestra presidenta o un candidato oficialista en octubre.

Lo interesante de todo esto es... ¿por que los medios opositores le dan tan poca manija al hijo de don Raúl? Bueno, porque con la candidatura vienen algunas confesiones. Mas no sea para contentar a la chusma. Y en esas confesiones, a Ricardito también le tira la sangre y se propone lo mismo que su padre, jugar por el carril izquierdo del radicalismo. Por eso, se rodea de tipos como éste: Adrián Ramos.

Ramos es el Jefe del equipo económico de Alfonsín. Mas allá de que hace agua con la explicación de los ciclos de crecimiento y crisis de la economía argentina (digamos... incluye en este proceso el período '98-2002, ejem...) que se leen como una versión mas del pobre argumento del viento de cola, lo interesante es una serie de visiones de la economía que tira el tal Ramos. A saber:

"También creo que uno de los déficits más importantes de la política económica ha sido la ausencia de un plan industrial. En eso estamos trabajando muy fuerte. Se trata de armar un esquema integral con instrumentos tradicionales de financiamiento y fiscales, nuevos instrumentos de asistencia técnica y la incorporación de los sectores generadores de nuevas tecnologías como las universidades y algunos centros de investigación."

(¿Qué rescata del proceso de 2003 en adelante?)
"La reestructuración de la deuda, creo que fue encarada de forma positiva. También reconozco la búsqueda de toma de decisiones en forma autónoma."

(¿Usted plantea que hay que bajar el gasto público?)
"No, para nada. El que dice eso no entiende nada. La situación fiscal se puede corregir fácilmente."

"Los subsidios a la energía eléctrica y al gas son ciertamente regresivos. Se subsidia a sectores de altos ingresos de los centros urbanos. Eso es mala política económica. (...) No hay que subsidiar a los sectores de altos ingresos. Obviamente pueden pagar más."

"Las retenciones cumplen varias funciones. La más común es la fiscal, pero también sirven para establecer precios relativos diferentes entre distintas actividades de producción y para desligar los precios internos del mercado internacional. Hay que tener en cuenta todos esos aspectos. Yo creo que en algunas actividades van a permanecer, en otras tendrán que bajar y otras deberán eliminarse. Las de la soja probablemente sigan como están. Y también las de los hidrocarburos. En algunas producciones regionales, como frutas, podrían bajar o suprimirse."

¿Se entiende por que Ricardito no es bien visto por los grandes medios? Porque si bien coincide bastante con ellos en la visión que tiene de los setenta (de ahí mi intento de humorada en el título de la nota, para el que no entiende vea el video), es una clara amenaza para el verdadero proyecto opositor. Mas de uno en la redacción del diario innombrable estará puteando a don Raúl, recriminándole no haberse bancado un par de añitos mas.
Lo que viene a confirmar el jefe del equipo económico neoalfonsinista, es que si bien venimos creciendo gracias al viento de cola (ja), lo que se necesita en realidad es profundizar el modelo de redistribución y de industrialización, y endurecer las trabas a la exportación de productos primarios, con un Estado que pueda tener la mayor autonomía posible. Notable. Ni mas ni menos que Kirchnerismo sin derechos humanos.

Fuentes:

Pagina12
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-163733-2011-03-09.html

Video Alfonsín-Carlotto
http://www.youtube.com/watch?v=1JzU5wgwUJ4

Blog del Ingeniero
http://desdegambier.blogspot.com/2011/03/tiembla-del-sel.html

Noticias On Line
http://www.noticiasonline.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4897:cafiero-es-candidatoa-mejor-actor&catid=29:espectaculos2&Itemid=14

Imagen
http://www.diarioelatlantico.com/imgs_notas/2010/11/06/19338_144036_650x420.jpg
.

Una aclaración para el Premio Nobel

2011-03-03T23:48:00.003-03:00

Si hay un tema del que me interesa poco hablar es de Vargas Llosa, por un lado porque no soy un gran lector y el mundo literario y la intelectualidad no es lo mío. Soy, apenas, un aficionado a la lectura recreativa. Y por otro, porque me parece que se da mas por el pito de lo que el pito vale, y hablo exclusivamente de lo político, no de lo literario que, aclaro nuevamente, no estoy en condiciones de evaluar.

Vargas Llosa logró que se hablara de el, y eso es un punto que se anota. Igual, estoy seguro de que se le ponen demasiadas fichas a un hecho que va a tener muy poca repercusión a nivel electoral y de políticas concretas que es lo que a mi me importa y creo que a la mayoría nos importa. ¿Que cambia Vargas Llosa respecto a las posibilidades de ganar en octubre? Nada. ¿Que cambia Vargas Llosa y su posible discurso respecto a las políticas que va a llevar la oposición o el oficialismo de acá a fin de año? Un carajo. Entonces, como acá yo hablo de política, Vargas Llosa me importa un cuerno, por no ser grosero.

No obstante, me parece importante aclararle a Vargas Llosa (sé que no está leyendo esto, pero estaría bueno que se lo comunicaran, porque lo veo realmente muy preocupado por nuestro país y su presente), que a su pregunta "¿Como puede ser que los Kirchner gobiernen en Argentina?", la respuesta es muy sencilla: eso es la democracia.

La misma que produjo que él no fuese electo en Perú:

El 8 de junio [de 1990] Fujimori venció a Mario Vargas Llosa con el 60% de los votos [en ballotage].

¿Entendés Mario? Es simple: democracia es eso, no esto.

Fuentes:

Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Fujimori

Peru21
http://peru21.pe/noticia/722020/vargas-llosa-chavez-quiere-gadafi

Sky scraper life
http://www.skyscraperlife.com/noticiasla/49544-mario-vargas-llosa-islamismo-principal-enemigo-de-la-democracia.html

Imagen
http://blogs.peru21.pe/huevinenlaoficina/Super-Mario-vargas-llosa.gif
.

Las Pastillas del Abuelo

2011-03-02T00:27:00.011-03:00

La nueva de Pino Solanas es notable: ahora resulta que si uno está casado con el/la presidente/a de la Nación, automáticamente pasa a ser presidente y por ende se le tiene que contabilizar un período.

Interesante pavada la que tira Solanas, un fanático de la Constitución pero cuando le conviene, ya tan adicto a las cámaras de TN como Carrió a la cama solar. Sobre todo, porque la puede rebotar cualquier desprevenido en cualquier lado, ponele una conductora un poco boluda en una radio un poco boluda.

Solanas anuncia lo que vienen anunciando todos, y en eso no es original: miedo. No saben como evitar que Cristina Kirchner, la cara y el alma del proyecto Nacional -que está muerto hace como dos años según De Narváez y tantos otros- no sea la presidenta de la Nación.
En serio, lo han intentado todo: promover candidatos de todos los colores y con todos los matices posibles (aunque, eso sí, todos bien gorilitas), que desista de ser la candidata tratando de instalar a Scioli como presidenciable, buscando una ruptura interna del FPV y aliados para que Scioli se despegue... y como ya ni pueden apelar a un candidato oficialista-pero-no-tanto (¿se entiende en esa frase que acabo de escribir al nivel de desesperación que llegaron, no?) ya están inventando cualquier idiotez.
Y la nueva idiotez es tomar la expresión de deseo de la diputada Diana Conti y transformarla en un proyecto oficialista que, como bien dijo la Presidenta, es descabellado al nivel del ridículo: no dan los números ni por las tapas.
Ni tampoco debería ser la meta inmediata, en lo estrictamente relacionado a la construcción de liderazgos, que debiera ocupar al oficialismo. Cristina no sólo sufre un desgaste en su imagen amén del repunte, también lo sufre físicamente. Y por dos, porque tuvo la presidencia mas agitada en mucho tiempo y porque tuvo que enfrentar el que fué, quizá, seguramente, el momento mas duro de su vida. Es lógico, asusta un poco a cualquiera pensarse (y/o pensar) sucesor de tamaña figura política, pero el oficialismo tiene candidatos a continuar a Cristina Kirchner, hombres y mujeres jóvenes con mucho potencial para, eventualmente y si todo va bien, suceder algún día a la Presidenta si es que ella se presenta y gana las elecciones (lo que no doy por hecho, pero que se ve como muy factible).

Ante esta situación, que parte simplemente de hacer un análisis medianamente racional, uno se pregunta que pasa por la cabeza del candidato Solanas que, sin mirarse demasiado al espejo, sigue insistiendo con la estrategia de atacar al oficialismo que no para de crecer simultáneamente con el deterioro de Proyecto Sur. Solanas -casi como todo el arco opositor- no parece ver que su modelo de construcción política está agotado porque la 125 fué hace tres años, que no tiene como seguir subiendo y que el ataque al oficialismo hoy no paga ni un poquito, y menos cuando los argumentos rozan el carriotismo. No se puede ser el mas trosco e ir todos los días a hablar con un tipo como Morales Solá, que sale en fotos como esta y esta, y salir impune. A menos que seas Macri o Duhalde, pero entonces no sos trosco. El electorado progre que puede bancar a un Pino Solanas tiene un nivel muy bajo de tolerancia, y tragarse sapos como Joaquín o "el maestro" Mariano Grondona no es su deporte favorito casualmente.

Da toda la sensación de que el carril de la izquierda empieza a quedar totalmente liberado, aunque, paradójicamente, el candidato que mejor mide de la oposición -Ricardo Alfonsín- quiere jugar por el mismo lado aunque no sea un habilidoso en la materia. Otra noticia bastante interesante, si se tiene en cuenta además que Alfonsín no parece ser uno de los predilectos de lo que se ha dado en llamar "el estáblishment".

En fin, parece que Pino está siendo muy poco oportuno, y sigue operando mal... cada vez son mas los que dicen "yo lo voté a Pino Solanas y me equivoqué", cada vez mas Pino recuerda a Elisa Carrió. Otra que sabe de pastillas, mirá vos que coincidencia.

Fuentes:

Imagenes
http://2.bp.blogspot.com/_HshAWI18e14/TP2bFQ1cclI/AAAAAAAAEGc/Pv2P5WefZDI/s1600/morales-sola+en+la+escuelita+famaill%25C3%25A1.jpg
http://www.eldiarionoticias.com.ar/uploads/2010/05/2/30037_morales_sol%C3%A1_en_la_dictadura-BUSSI.jpg
http://www.planetacurioso.com/wp-content/fgallery/fotos-curiosas/pastillas-muchas-hombre-capsula.jpg

Video
http://www.youtube.com/watch?v=KyaEkkxQgvA

Diario registrado
http://www.diarioregistrado.com/index.php?secc=nota&nid=47428&pagina=5
.

Seissieteochismo, La Cámpora, Juventud Hitleriana, etc, etc

2011-02-28T01:59:00.009-03:00

Mientras los grandes genios propios y ajenos cuestionan a los invernaderos (y envejecen, porque el tiempo no para), los brotes empujan con fuerza. Que le vas a hacer... el carozo del asunto es sólo tu temor...

Querida presidente de la Nación Argentina, Cristina Fernández de Kirchner:

Realmente no sé de dónde salió estas ganas enormes de escribirle una carta con el fin de pedir desde mi egoísmo, que no me quite esas ganas de que mi 1era vez que entre al cuarto oscuro, tome la boleta que diga KIRCHNER PRESIDENTE.

Yo sé que el año pasado, a fines mejor dicho, fue uno de los más dolorosos de su vida. Para mi también lo fue, pero no tanto como a usted. A usted se le fue su amor, su compañero, su sostén, la columna vertebral de su vida. A mi se me fue un líder, un pedacito de padre cariñoso, con la mezcla de torpe, pero ni un pelo de tonto. También sé que cumplió años tanto Ud. como el querido Néstor, y diferentes organizaciones y personas quisieron festejarlo desde estando presente en casa de Gobierno, como militando, como yo decidí hacerlo, estando desde las 10 AM hasta las 13 hs en Acoyte y Rivadavia bajo el sol. Ese sol que ilumina cada vez que milito por vos, por todos, por mí.

Yo en pocos días estaré cumpliendo años también, soy pisciana como Néstor, pero en marzo, en los primeros días, y estoy tan emocionada de cumplir con mi deber de ciudadano, como es el de ir a votar por 1era vez. Y le cuento, que hace unos años atrás, pensar en tener 18 años y no saber a quién votar y despreciar ese tan hermoso derecho democrático, me carcomía la cabeza. Y tenía que aparecer esta presidenta, con sus ovarios más grandes que cualquiera y hacer un CLICK en mi cabeza con la 125 (que lo peor de todo yo decía que estaba con "los medianos productores", osea con D Angelis, hasta que mi madre después de la tremenda cagada a pedos que me dio y me explicó como iba a funcionar la 125, dije,"la pucha, qué equivocada que estaba"). Que me des esa oportunidad de celebrar el Bicentenario de la mejor forma!. Y debo contarle algo que todavía me lo reprocho y me enojo conmigo misma. Yo estaba JUSTO EN FRENTE de usted, de Néstor, de Correa, de Chávez, de Evo y de cagona, no crucé, porque estaba ahí, me separaba una mísera calle. También debo decirle que tuvo otro GRAN logro sobre mí. El hacer que yo quiera a mi patria, adorar mi bandera y querer tener ganas de cantar el Himno Nacional Argentino. Esos símbolos que yo sentía que cantarlos o adorarlos, era hacerle el juego a los garcas que se los expropiaron, los dictadores fascistas que se mofaban de querer a la patria, cuando hacían desaparecer a los futuros dirigentes de nuestro país, a esos pibes que se llevaron, hoy, sus ideales caminan por América Latina, tan bonita como usted, Sra. Presidente.

En mi casa, cuando Néstor subió al poder, no le dimos bola, yo estaba terminando la primaria y mis padres sobre política ya ni hablaban, y si se hablaba, era para criticar. Ni siquiera recuerdo cuando Néstor bajó el cuadro de Videla y Bignone!!. Debo pedir perdón desde mi parte por mi pequeña ignorancia de pequeña. Desde muy chica en mi casa se debatía, se hablaba, se leía sobre política y yo me nutrí de eso, amo la política, las 23 hs de mis días es viendo, leyendo, hablando, criticando, opinando sobre política. Eso es un punto a favor y en contra.¿Porqué? y porque a los 12 años no es común ver a una chica que le diga a la directora de su escuela pública un 24 de marzo ¿Porqué la bandera no está a media asta? y no recibir respuesta. Ver que tus compañeros crean que sos aburrida porque te apasiona las clases de educación cívica y de historia, acotar, opinar, y hablar de política, para algunos jóvenes es sinónimo de aburrido, porque así nos quisieron hacer creer en los 90. Mi suerte fue diferente, en mi casa la política era sinónimo de unidad, de compañerismo, de comentar anécdotas de militancia en una época horrible de nuestra historia.

Crecer, empezar a leer, comenzar a debatir, escuchar y aprender del otro, que te escuchen, conocer compañeros que piensan igual que vos o más que vos y tener esa oportunidad de aprender de la mano de amigos, todo eso, lo hiciste vos. Y te lo agradezco.

Por eso, desde ésta humilde carta, con un toque de egoísmo, te pido, por favor, en las elecciones del 2011, no me quites esas ganas de entrar segura al cuarto oscuro e ir directamente a la boleta que yo quiero, la que diga Cristina Kirchner presidente.

Laura Gotfryd

36.***.***

18 años.

Estudiante de periodismo.

Fuentes:

Youtube.

Republica de las Palabras
http://republicadelaspalabras.blogspot.com/2011/02/carta-cristina-k.html

Imagen
http://www.primerahoraonline.com.ar/imgnoticias/primerahoraonline.com.ar_15025_tapa_7112010_85625.JPG
.

¿Podrías cambiar de canal? Por favor.

2011-02-25T16:09:00.000-03:00

Esto es algo que ya se discutió varias veces, el año pasado bastante... en las agrupaciones, en algunos blogs, etc.

¿Cómo podemos hacer para que los bares, estaciones de servicio, etc. dejen de poner TN?
Que tengan más diarios alternativos, etc.
En las consultas médicas también pasa. De hecho si pedimos que por favor cambien el canal, hasta varios estarán de acuerdo, alguno, no, claro. Pero imagínense que al médico/a le costará más atender a alguien que viene de mal humor por la catarata de noticias trágicas en una consulta médica... que pongan cualquier cosa menos eso.
Y es un cambio sin el oficialísmo en el medio...
En el caso de los bares podemos plantearles que vuelvan a lo que se ponía antes de TN, que hubo casi siempre... Crónica. Es sangriento pero en general lo que dicen los carteles concuerda más con lo que dicen las notas.
En fin, muchas veces ponen lo que ponen por costumbre y no por ser una cosa u otra o por pedido... participemos en ese pedido, esa es la propuesta que hago.
Aporten ideas y demás, necesitamos argumentar y fortalecer la idea de que el país realmente está cambiando y que por lo menos en lo mediático se le empiezan a caer las plumas a la gallina de Magneto...

Los mejores restaurantes funcionan con el boca a boca... ¿o no? sin embargo hay otros exitosos como el de las hamburguesas y el payaso. Está claro que si jugamos solo su juego el de la plata, el poder y la publicidad... ellos ganan, porque ese juego lo inventaron ellos.
Nosotros tenemos la palabra, transmitamosla... como venimos haciendo...

Podrías tener en el bar Tiempo Argentino o Página 12 por ejemplo, así yo también puedo leer el diario en el bar. Gracias.
¿Podrías cambiar de canal? Por favor, si no te molesta.

Los diarios después de las (16hs por poner un horario) podrían costar la mitad, sin las promociones por ejemplo...) Finalmente devolver el diario y todo lo que conlleva tiene un coste... (una idea, nada más)

Cuánto candombe, murga, corso, comparsa y milonga se viene en las fiestas del carnaval...

Periodismo re independiente... y sorete

2011-02-24T22:01:00.008-03:00

Gracias al aporte de un compañero en Taringa, me enteré de esto que, creo, es lo mas despreciable que leí del periodismo argentino en los últimos tiempos. Y eso sí que es una declaración jugada.

La "noticia" es nauseabunda por dónde se la vea. En primer lugar, porque está pésimamente redactada, de hecho no es una noticia, es una descarga de ira de un/a periodista anónimo/a.

Luego, por la falta de respeto contínua a la memoria de Néstor Kirchner. Guste o no, incluso aunque no se coincida con que ha sido uno de los mas grandes, Néstor Kirchner fue un presidente argentino, un hombre de la democracia elegido por el pueblo y aún respetado e incluso amado por gran parte de ese mismo pueblo, y para agravarla, el esposo recientemente fallecido de nuestra actual presidenta de la Nación. Y esa suma de méritos merece un mínimo de respeto, al menos por una cuestión de autoconservación: así no se puede durar mucho en el periodismo.

Es patético, triste y vergonzoso empezar una nota así:

"El culto a la personalidad de Néstor Kirchner que intenta desplegar el Frente para la Victoria es insostenible ya que no consigue explicar porqué no ganó ni en 2003 ni en 2009, o porqué su popularidad al morir era inferior a la de Daniel Scioli."

La frase es una boludez, es irrespetuosa y está mal redactada. Y encima es falsa (Kirchner no perdió las elecciones de 2003, las ganó por abandono, que es aún mas humillante para el rival que ganarla en las urnas). Los que hacemos blogs partidarios somos acusados por hacer cosas mucho menos precarias y de mal gusto que esto. Pero claro, "Urgente 24 es un medio independiente", básicamente porque no dice expresamente a quien apoya para presidente, que aparentemente es la única condición de independencia.

Encima, sigue tirando nafta al fuego:

"> que al momento del morir, en 2010, todas las previsiones indicaban que perdería en 2011;

> que lo desesperaba informarse que Daniel Scioli tenía mayor intención de voto y mayor imagen positiva que él;

> que su muerte fue un ejemplo de irresponsabilidad para con los consejos de la ciencia médica y de voluntarismo suicida, desaconsejable para cualquier ser humano."

Mentira y telepasillo, combinado con un nivel de crueldad y mala leche que se puede esperar de cualquier viejo que caceroleaba a favor de Miguens y Cecilia Pando. Esa basura, como es el caso de este presunto periodista, es la que parece estar escribiendole las notas a los diarios opositores.

Pero el colmo de la nota, como si le faltara algo mas para ser mas sinvergüenza y cretino, es cuando su autor le "cuelga" una presunta pintada que, de ser cierta, ponerla solamente hubiese sido motivo de sonrojo para el propio Morales Solá:

He aquí el descubrimiento de este muchacho que escribió la nota en Taringa: Lo interesante de esta imagen es que, además de estar subida a la página de urgente 24 (no está citada, es decir que es muy probable que el autor de la nota sea el autor de la falsa imagen), es una imagen totalmente falsa, hecha con una aplicación online que puede visitarse en este link.

Y como para empeorar, encima cita a De Narváez, el mentiroso que dijo que tenía un plan y no sólo no va a trabajar, sinó que no presentó un solo proyecto de ley, hablando de que debe hacer Scioli con las elecciones bonaerenses o que tanto calienta a la gente el candombe de Néstor Kirchner. En unos meses vamos a ver, en todo caso, que hizo enojar mas a la gente.

Fuentes:

Taringa
http://www.taringa.net/posts/info/9315605/Las-mentiras-de-Urgente24_-y-el-graffiti-antiK_.html

Urgente24
http://www.urgente24.com/noticias/val/4350-7/crecen-las-criticas-al-candombe-k-que-cuesta-una-fortuna-a-los-contribuyentes.html

Letter James
http://www.letterjames.com/products-overview/personalized-images-e-cards.html?cat=10&inscribe=40.

¿Y? ¿los marines para cuando?

2011-02-23T08:00:00.001-03:00

A Mauri "Tegobi" Macri se le suma un actor mas interesante, entre los cables de Güikiliks, en su pedido de reacción a la embajada yanqui.

Es algo que en el fondo imaginamos, pero que finalmente se confirma. Si bien los datos que tira Güikiliks son muy tibios y hasta ahora no han cambiado demasiado las cosas, el hecho de que aparezca una multinacional involucrada es un aspecto interesante.

“Sicardi explicó que el gobierno de Argentina está dictando nuevas regulaciones casi a diario para incrementar el control de las exportaciones agrícolas, con muchas regulaciones ilógicas. Está preocupado no sólo por el daño a las operaciones de la compañía, sino por el daño a largo y mediano plazo que el Gobierno le está causando al atacar al altamente eficiente sector agrícola”, arranca el cable, que firma el entonces embajador Earl Anthony Wayne. Conviene aclarar que en el lenguaje habitual del diplomático, “altamente eficiente” significa, entre otras cosas, que al sector le va muy bien. (...)

Después de esta introducción, el directivo llegó al nudo del asunto: la embajada tenía que hacer algo, pero no podía nombrar a Cargill para no exponer su nombre en público. (...)

El presidente de Cargill Argentina le pidió al embajador que ejerciera su poder de lobbing para que la crisis no afectara finalmente las ganancias de las exportadoras.

“El prolongado paro granjero está teniendo un fuerte impacto en la capacidad de Cargill para exportar (los grandes exportadores están trabajando al 50 por ciento de su capacidad), pero las nuevas regulaciones que se están dictando en medio del conflicto tendrán un impacto negativo en el largo plazo”, dijo Sicardi según Wayne. También alertó en el sentido de lo que definió cómo “el impasse” afectaría a largo plazo a la economía argentina.

El presidente de Cargill argentina no quería que se diera a conocer su preocupación por el bienestar de “la economía argentina en general”. Wayne lo aclara: “No estaba dispuesto, sin embargo, para que Cargill sea identificado como pidiéndole a Estados Unidos que intervenga”. Eso se debía, según el embajador, a la “preocupación de que el gobierno de Argentina terminase convirtiendo a la compañía en un blanco”, señala el cable.

¿Que talco?

Fuentes:

Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162817-2011-02-22.html

Imagen
http://www.bajandolineas.com.ar/wp-content/uploads/2010/01/Cargill.jpg
.

¡Feliz cumpleaños Cristina!

2011-02-19T22:33:00.002-03:00

¡FELIZ CUMPLEAÑOS!

¡Ni progres ni peronistas, nihilistas! (encuesta)

2011-02-16T23:43:00.007-03:00

Que vergüenza este blog, que poco politizado... resulta que uno pone una encuesta sobre la apasionante discusión respecto al peronismo y el progresismo que desvela a los líderes de la revolución bloguera, y sin embargo nos devuelven un NS/NC. ¡Culpa de Gvirtz, que mediante su telepolítica ha despolitizado la política! ¡Barone, bajá un cambio con el anarquismo, por dios! ¡Milagrito, el pancho se compra en Once, no en Punta!

¿O será que, en serio, panteada como está es una boludez que si sigue creciendo nos arrastra a perder lo único que mas o menos tenemos consolidado?
¿Será que la discusión oculta otras cosas, que tienen poco que ver con que tanto pueda influír la "colectora" de Sabbatella en el resultado de las elecciones de la PBA? ¿será que las elecciones todavía no están ganadas y ya se están peleando por la herencia? ¿será que varios de quienes apoyan de verdad el proceso iniciado en 2003, sean peronistas, progres o ciberñoquis K rentados quieren, simplemente, que este modelo tan peronista como progresista subsista para que mas argentinos puedan vivir cada vez mejor, para que se siga haciendo justicia con los represores, para que se democraticen los medios, para evitar que las corporaciones retomen (todo) el poder desde las sombras, para evitar que los trabajadores pierdan el protagonismo que consiguieron después de años...? ¿Será que todos esos que votan "es para boludos" miran mas allá del sectarismo y el oportunismo de unos y otros?

Puede ser. O puede ser que lo mejor sea que la sangre llegue al río...

Sueldos chinos o muerte

2011-02-16T07:41:00.001-03:00

Leemos, gracias a la recomendación del compañero F. Cassia, este hermoso titular de iProfesional que llega al colmo de la estupidez (como para ir matizando, vieron que los medios están cada vez mejor... je).

Insólito: por el "efecto M", traer un producto desde China es más barato que hacerlo desde Salta Cuesta creerlo pero es así. Transportar un producto unas 10.000 millas, durante un mes, desde Asia a la Argentina, es más económico que un viaje de 48 horas por rutas argentinas. Esto, obviamente por los “increíbles” salarios logrados por el líder de la CGT para los camioneros. ¿Cuánto ganan?

Cuesta creerlo pero es así. Mire compañero, yo le explico: si usted necesita traer algo de Salta y le cobran una barbaridad, la culpa es de los camioneros por querer ganar mas plata. Esto es algo así como cuando saló la ley de pasantías e IEco se agarraba de los pelos: ¿como a los estudiantes avanzados se les ocurre tener una obra social? ¿que quieren, que las empresas quiebren? ¡Que se jodan si no tienen cobertura médica! ¿o encima se creen con derecho a vivir mejor?

Y encima tienen la caradurez de citar... ¡a Cavallo!

En este contexto, el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, fue contundente al señalar que la pelea por lograr mayores mejoras salariales, año tras año, se está saliendo de control.

El que lee estos diarios, calculo que debe tener bastante claro que intereses defienden. Porque la culpa, en todo caso, es de las empresas transportistas, no de los trabajadores. ¿O la culpa del aumento en los boletos de colectivo es del aumento en el sueldo de los conductores? ¿eso quieren decir cuando piden bajar la inflación urgente? ¿recortar salarios? No creo, calculo que solo defienden nuestro bolsillo. ¿O será que no? ¿querrán sueldos chinos? Porque los hay clarinistas, los hay ambitistas, los hay cronistacomercialistas, los hay infobaistas, ¡pero comunistas -a la china- son todos!.

Nota adicional: no se pierdan los comentarios. La paliza que le dan los lectores al tal Juan Diego Wasilevsky es notable. Hay esperanzas.

Fuentes:

Imagen
http://2.bp.blogspot.com/_OyN6ZTbBrAE/TTLd8Pv5r5I/AAAAAAAAAF0/m4xnEY2YXF4/s1600/EL%2Bdiablo%2Bsobre%2Bruedas.jpg

iProfesional
http://comex.iprofesional.com/notas/111391-Inslito-por-el-efecto-M-traer-un-producto-desde-China-es-ms-barato-que-hacerlo-desde-Salta
.

Perfumes de la tempestad

2011-02-11T22:06:00.006-03:00

"Perros, como fantasmas que nos
rodean
en la neblina al caminar"

En las últimas horas se han presentado tres hechos, casi en forma simultánea, que a mi juicio golpean duramente al oficialismo (y la prueba está en que los opositores están saliendo como cucarachas por todos lados… hace minutos lo vi a Katz enalteciendo la figura del dirigente “muy querido” Momo Venegas):

1- La renuncia de Mendez en la UIA. La relación entre la UIA, el gobierno y la CGT iba relativamente sobre ruedas. Al menos, sin sobresaltos. Aun a conciencia de que en la UIA sobra derecha y posiblemente antiperonismo, la realidad es que el gobierno logró con los industriales lo que no logró con las patronales agropecuarias: un pacto de no agresión. Eso corre riesgo de terminarse: con Paolo Rocca a la cabeza, los industriales antioficialistas están deseosos de hacerse de la UIA, y las consecuencias de sumar una patronal hostil al oficialismo a otra ya existente pueden ser serias, teniendo en cuenta además que en el medio está la CGT.

2- Y si hablamos de CGT, la detención de Venegas es otro golpe al oficialismo. Está claro que si fue una “estrategia” del oficialismo estamos muy mal, porque, además, algo muy parecido a esto ya nos jugó en contra con De Narváez. Yo creo que no es así, que no hubo ninguna presión del oficialismo, pero el resultado neto de la movida es que Duhalde vuelve a tener presencia en los medios, también las patronales agropecuarias en sociedad con Venegas (lo que habla de su lucha por el trabajador rural, claro). Puede haber un resurgir del (Anti)Peronismo Federal que estaba languideciendo.

3- Como si fuera poco, la sangre está llegando al río (así lo pidieron y lo quisieron unos cuantos, ahora que se jodan, lástima que nos joden a todos) en el tema de la “interna” entre peronistas y aliados progresistas no peronistas en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires. Una disputa inútil e imbécil que no tiene ningún objetivo constructivo, porque desconoce que el voto oficialista está bastante delimitado y que quien no quiere votar a Scioli no lo va a votar, y quien no quiere votar a Sabbatella no lo va a votar. Una disputa que huele a post-kirchnerismo, por parte de ambos bandos, de intenciones de clavar los dientes en cuanto sea posible para sacar una tajada. Flaco favor le hacen al gobierno y al proyecto oficialista que dicen defender, tanto los autodenominados “peronistas ortodoxos”, que a contramano de lo que implica la construcción de mayorías y de un triunfo electoral que caracteriza al justicialismo se han convertido en una especie de MST interno al peronismo, echando a todo aquel que se desvíe levemente del arquetipo (?) del buen peronista, como también la irresponsabilidad de los progresistas anti PJ bonaerense, que han convertido a Scioli en el Macri de la provincia, cosa que a todas luces no es, independientemente de sus malos manejos en el ámbito de la seguridad: Scioli ha acompañado al oficialismo a costa de una merma en su propia imagen incluso en situaciones equivocadas de Néstor y/o Cristina, como fueron las candidaturas testimoniales en 2009. Y eso no implica hacerle un monumento a Scioli, sino comprender que como aliado es importante contar con el, y que en Scioli puede existir, incluso, la continuidad de algo de lo que se ha construido en estos años si no es Cristina Fernandez de Kirchner la que continúa decidiendo los rumbos de la Nación. Y lo que digo de Scioli se hace extensivo a muchos intendentes que también se sumaron a aquella movida del 2009 arriesgando lo que habían conseguido menos de dos años antes y que parte del progresismo K considera algo así como encarnaciones de Satanás en tierra bonaerense. Ninguna de las dos partes está entendiendo que los opositores están relamiendose, salen De Narváez, Patricia Bullrich o el inútil de Katz a opinar sobre las internas del FPV y fogonear la separación, Duhalde reaparece en los medios y, para colmo, la CGT ahora sale a apoyar a Venegas, lo que los medios y dirigentes opositores están traduciendo como una mirada de reojo hacia el oficialismo.

En el peor momento, el jueguito de ver quien la tiene mas grande está dañando a un oficialismo que por momentos especulaba con solo hacer la plancha para hacerse del gobierno en octubre. Ahora está todo volviendo a temblar. Esperemos estar a la altura de las circunstancias.

"Nubes que son sospechas
mientras me llegan perfumes de la tempestad
(¿las ves?)"

Fuentes:

Video
http://www.youtube.com/watch?v=NPmYNpn_NYg

Imagen
http://farm4.static.flickr.com/3140/2688598275_4321510cc1_b.jpg

Urgente 24
http://www.urgente24.com/noticias/val/3735-141/error-de-madanes-puede-estar-unificando-a-sus-rivales.html
.

Rey Momo

2011-02-10T19:36:00.004-03:00

Nuestro gremio exige la inmediata libertad de nuestro Secretario General, y se ha resuelto por el Consejo Directivo Central la movilización general de todos los trabajadores y de todas las trabajadoras rurales del país, para exigir la inmediata liberación del compañero Gerónimo, para que continúe con la lucha que desde hace 19 años mantiene en defensa de los intereses profesionales de sus representados, quienes ahora gozan de derechos laborales y sociales de los que, desde la sanción del Estatuto del Peón Rural (1944), estaban excluidos.*

¡Bravoooooo!
Esto es tener sentido del humor, aún en la adversidad.

*Un comentario adicional: Si se fijan en la redacción, uno podría interpretar que casi casi están diciendo la verdad: desde la sanción del Estatuto del Peon Rural los mas afectados sin duda fueron los "intereses profesionales de sus representados", es decir, las patronales agropecuarias. A confesión de parte...

Fuentes:

Imagen
http://4.bp.blogspot.com/_n1y8nmkDku0/SfuBGBOOFQI/AAAAAAAAAGI/nNCyEv7DBos/s400/Talla+en+TELGO+3.jpg

Payaso Barricada
http://payasobarricada.blogspot.com/2011/02/preso-politico.html
.

Abaco

2011-02-09T01:44:00.006-03:00

Vamos a jugar un poco con los números. ¿Es justificada la posición exitista de algunos compañeros y oficialistas en general respecto a los resultados potenciales de las elecciones de octubre?

Por supuesto, todo esto son conjeturas y partiendo de esa sola premisa, la respuesta es no. Pero aún jugando con los números quizá haya que tener un poco mas de precaución.

Tomando como base los datos de la consultora Equis publicados por Tiempo Argentino, si hacemos:

(1) Proyección de indecisos.
(2) Suma de votos según las tres principales tendencias.
(3) Proyección de indecisos hacia la oposición.

Los resultados son los siguientes:

Me parece interesante el caso (3), porque si bien insisto en que son datos que están muy lejos de la realidad de las elecciones de octubre y, también por cierto, es quizá exagerado considerar que el voto en blanco o nulo va a ser del 0% y que Carrió o Solanas sumen para la UCR, es un escenario lo mas pesimista posible que nos demuestra que, aún con estos excelentes números, no está para nada garantizado el triunfo en octubre. Según este análisis pesimista hoy por una delgada línea habría ballotage y si bien el oficialismo contaría con un piso de 44% para ese ballotage, también es cierto que la suma del voto opositor posiblemente va a ser muy fuerte.

Habrá que esperar, por lo visto estamos muy bien, pero falta mucho y no hay que confiarse...

Fuentes:

Imagen
http://2.bp.blogspot.com/_WOZlFu9hpm8/SxTFB5ug9RI/AAAAAAAAAI8/Oasipg4-c-8/s1600/AN16157+ABACO.jpg

Tiempo Argentino
http://tiempo.elargentino.com/notas/cristina-aparece-cerca-de-reeleccion-primera-vuelta
.

¡Dejate de joder! (si estás mas duro que una mesa... de Mirtha)

2011-02-07T23:10:00.007-03:00

De nuevo el bañero golp... eh... de Lomas, estuvo en el programa de Mirtha. Yo no lo ví por prescripción médica. Pero me entero que dijo algo así: "cuando se habla de derecho humanos en argentina sólo se piensa en la dictadura y no en los que son violados y violentados a diario (...) De eso no se habla (...) la justicia tiene que ser del pasado pero también del presente y del futuro".

Duhalde no solo sigue justificando los crímenes de lesa humanidad con el discursito ya instalado de "¿y los derechos humanos de los ciudadanos?". También sigue corriendo al gobierno con el otro discursito: el del orden y la inseguridad.

Bueno Eduardo, te lo digo a lo Iorio: chupate esta... mandarina:

¿Y? ¿que hacemos con esto Edu? ¿me lo contestas después del corte?

Fuentes:

Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate

Onu
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf

Imagen
http://1.bp.blogspot.com/_0P63qGIIxB0/TL8IHzitKUI/AAAAAAAAAuc/UISV4TArnHc/s1600/Duhalde+Mirta.jpg
.

La noticia del finde

2011-02-07T08:05:00.004-03:00

La unidad del peronismo en Santa Fé es una noticia de gran importancia para la política nacional y, en mi opinión, una muy buena noticia.

Algunos (buenos) datos:

"teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciables, cuyas primarias serán el próximo 14 de agosto y generales el 23 de octubre, el Partido Justicialista de la provincia de Santa Fe, en conjunto con el peronismo de todo el país, se compromete a la elaboración y ejecución de la estrategia electoral que nos permita conseguir el objetivo de seguir transformando la Nación, para seguir conformando definitivamente una Patria libre, justa y soberana".

A propuesta del congresal ALEJANDRO ROSSI se efectuó un homenaje al compañero Ex Presidente NESTOR CARLOS KIRCHNER, quien falleció el pasado 27 de octubre de 2010, mientras ocupaba la presidencia del Partido Justicialista a nivel nacional.

También se votó por unanimidad la expulsión de los afiliados Mario Facino y Eduardo Ramos, condenados por delitos de lesa humanidad en el transcurso de la última dictadura militar, como consecuencia del tratamiento del dictamen del Tribunal de Disciplina del Partido Justicialista.

Independientemente de quien gane luego la interna, el hecho en si es positivo porque, me parece, va en el sentido de la reforma política impulsada por el oficialismo. En todo caso, quien gane lo hará porque en la interna hubo voluntad popular de que así fuere. Ojalá que, en el caso santafecino, se trate de Agustín Rossi. Pero de lo contrario habrá que aceptar que la voluntad de los peronistas santafecinos era otra, y eso es la democracia. Por lo pronto, las palabras que remarco en negrita también son de destacar.
Seguramente habrá quienes puedan ver un retroceso en este acuerdo; propongo que lo pensemos de otro modo: Si el PJ iba separado, posiblemente el único que llevaría a Cristina Kirchner en la boleta era el Chivo Rossi por afuera del PJ... ¿como hubiese repercutido eso en la elección nacional? ¿teniendo en cuenta que era casi imposible que fuera del PJ Rossi gane la elección: es conveniente tener un gobernador opositor o, en el peor de los casos, tener un gobernador formalmente oficialista que tenga un pensamiento no del todo afín al gobierno nacional? ¿hubiese sido mejor un acuerdo de parte del peronismo santafecino con el PRO, por ejemplo?
En fin... el debate está abierto.
(Y aguante el Chivo Rossi).

Fuentes:

Sin Mordaza
http://www.sinmordaza.com/noticia/102685-se-unio-el-justicialismo.html

Imagen
http://www.complementosmoda.es/wp-content/uploads/2009/10/bota-1.jpg
.

Scioli en Chino

2011-02-05T02:52:00.005-03:00

El Chino Navarro habló sobre Scioli y el dilema de un sector oficialista –en esencia, el ala mas progresista– frente a la gravitación del gobernador en el FPV y el peronismo.

Transcribo (aproximadamente) algunas partes porque me parece interesante:

“(…) Nosotros estamos en una etapa de recomposición del movimiento nacional. Esa recomposición requiere de todos los sectores. Obviamente Scioli no tiene la posición similar o igual al movimiento Evita (…) tenemos distintas formas de ver la realidad, pero debemos reconocer que desde que asumió la vicepresidencia a la fecha Scioli ha acompañado las políticas del gobierno nacional (…) El desafío nuestro es conducir (…) me refiero a un colectivo (…) el desafío es poder conducir todos los matices, todas las variables, las diferencias que pueda tener el movimiento nacional siempre que sean secundarias y que en lo principal haya coincidencias. Y hasta ahora ha habido coincidencias. No tengo por que pensar que a partir del 11 de diciembre esto varíe (…) porque me parece que no hay destino, no para Daniel Scioli, para nadie que esté dentro del movimiento nacional y juegue afuera, y tenemos ejemplos (…) Alberto Fernandez no sabe como hacer para volver, Solá lo mismo (…) coquetear con los grupos económicos, ser funcional a esas políticas sirve un tiempo pero da mucho respaldo, mucho rating en las minorías que hay que reconocer que mucho tiempo han gobernado nuestra patria pero se alejan de las mayorías populares (…) Observá vos que los dirigentes opositores que unos meses atrás cuestionaban todo de nuestro gobierno (…) empiezan a reivindicar lo bueno de este gobierno y te dicen “lo que se ha hecho bien no hay que cambiarlo” (…) lo que se ha hecho bien meses atrás para ellos estaba mal (…) si esto pasa con los opositores imaginate para alguien dentro del movimiento nacional que aún legítimamente quiera diferenciarse (…).

El programa completo, acá.

Fuentes:

Imagen
http://www.bragadoesnoticia.com.ar/web/media/k2/items/cache/21615ff211c60b43d866a2b2bca320da_XL.jpg

Conectados en la radio:
http://conectadosenlaradio.blogspot.com/
.

Volvió

2011-02-02T23:26:00.007-03:00

Y si... era hora. Volvió el viejo tema de la inflación.

Recién me lo comí un rato a Bonelli, lo vi a Artemio López jugando de visitante y luego a una diputada del FPV, Mariel Calchaqui (pobre, 5 a 1, casi ni pudo hablar).

Regresó el tema de la inflación que causa el gobierno malo.

Porque esa es la clave, papá: ¿quien causa la inflación (o mas bien, aumento de precios)? Cuando hablamos de inflación tenemos que tener en cuenta una serie de cuestiones que son clave.

1- ¿Quién tiene mas capacidad y/o mas credibilidad que el INDEC para medir el aumento del IPC? (En criollo: ¿en serio es tan alta la inflación? ¿que tan alta es?).

2- ¿Quién es el que aumenta los precios? ¿cuál es la proporción de ese aumento que se debe a aumento de ventas y/o de mayor producción?

3- ¿Cómo hace el Estado si no es con subsidios, poniendo plata en los bolsillos de la gente (AUxH, aumentos, etc) o controlando precios?

Simple: Primero, evaluar si realmente existe un problema. Segundo, identificar la causa del problema. Tercero, buscar una solución. Si giramos en torno a "nadie le cree al INDEC, el gobierno no hace nada" estamos girando en círculos y el resultado es que ésto va a estar todos los días en la mesa de TN.

Porque con estas preguntitas se cae todo el discurso de la inflación. No porque no existan aumentos de precios, sino porque el discurso de la inflación, como de costumbre y como todo lo que viene pasando desde hace rato, tiene una intencionalidad tanto política como de intereses económicos de grupos concentrados u oligopólicos.

Si no vieron este video, se los recomiendo. Y no necesariamente habla bien del gobierno: es evidente que aún no se pudo revertir (para peor, aumentó) la tendencia a la formación de oligopolios que, en definitiva, son los creadores y responsables de los aumentos de precios indiscriminados. En todo caso habrá que discutir por que no se puede evitar esto y como se podría hacer.

Fuentes:

Imagen

http://www.diariouno.com.ar/export/sites/diario/imagenes/2010/02/18/PRE-guillermo-moreno.jpg_687088226.jpg

Video (Mundo Perverso)

http://www.youtube.com/watch?v=EDTdnIazV-A

Mmmm... eso no se hace

2011-01-31T01:39:00.004-03:00

Fea, fea la actitud de los compañeros poseedores del Sagrado peronómetro.

Por eso iba a escribir algo al respecto, pero como alguien (el compañero Eduardo) ya lo hizo y mejor de lo que yo podia hacerlo entonces... ¿para que? a fin de cuentas soy docente y todos saben que somos vagos, no me voy a andar haciendo el trabajador ahora.

En fin, un debate interesante se armó en el blog de Eduardo y también en el del encuestador de la corona. Porque, como todos saben, lo jugoso de los blogs son los comentarios... ¿o no?

Fuentes:

Apuntes desde la centroizquierda
http://centroizquierda.blogspot.com/2011/01/artemio-y-el-peronismo-gorila.html

Ramble Tamble
http://rambletamble.blogspot.com/2011/01/la-dirigente-social-mas-importante-de.html

Imagen
http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/2011/01/politica/0126_sala_milagro_468.jpg_687088226.jpg
.

El peronismo que me gusta (II)

2011-01-27T19:20:00.002-03:00

Rescato otro cachito de posteo que leí por ahí. Esta vez (y para mi sorpresa) en un post de Omi x leo un nuevo llamado a la integración:

Pero no se equivoquen los kirchneristas, especialmente los no P (no peronistas) no es contra los barones del conurbano, no es contra Moyano y los sindicalistas, no es contra los gobernadores. No, es contra el peronismo lisa y llanamente, por que es contra la política cuando esta es sinónimo de cambio para bien de las mayorías populares. Y por mucho que cierto kirchnerismo endilgue el peso del desapego de la "clase media" al pejotismo que entorna a CFK, jamás podrá aislar la presidenta desviando el golpe hacia los "impresentables". Eso no sirve de nada, por que ella (CFK) en si es el centro de la crítica, es más esa actitud infantil ("yo no fui, fue el") de echarle la culpa de los males al peronismo sugiriendo puntos de escape a las listas "peor-nistas" pegadas a la boleta presidencial refuerza los marcos que alejan a los sectores medios de Cristina como los alejaron de Nestor en su oportunidad.
El kirchnerismo no P debe asumirse como peronismo de izquierda YA. Situandose dentro del peronismo pero con su identidad definida. No es un peronismo herético, ¡que va!, herejía fué la de menem. Es un peronismo "hecho y derecho" pero no derechoso ni debe ser sectario.

Me gusta, me gusta, por ese lado vamos bien.
(Y conste que yo no creo que Sabbatella sea el cuco así como tampoco creo que Scioli sea el cuco, pero me parece que se nota la diferencia entre decir "váyanse" y "súmense").

Fuentes:

Imagen
http://www.marthacolmenares.com/wp-content/uploads/2007/09/cristinakirchnersedesviveche300.jpg

Omixmoron
http://omixmoron.blogspot.com/
.

La necesidad urgente de una mejor oposición

2011-01-27T00:22:00.002-03:00

Pasan los días, los meses, los años y la oposición no reflexiona.

He tratado este tema un sinnúmero de veces en este blog, esperando que algún opositor me ilustre un poco, me indique el sendero correcto, me guíe hacia la luz. Es inútil. Los opositores siguen esperando que Clarín, Ratazzi o Juan Pelotas les diga a quien hay que votar un par de días antes de las elecciones, ir y meter Alika-Alikate si es necesario.

Fíjense sino estas frases en un posteo de Abel, todas en el mismo post:

“Yo tengo el voto decidido, más allá del gusto personal que tenga por un candidato u otro. Voy a votar al opositor que mejor mida en las encuestas una semana antes de las elecciones.” (…) “De hecho en 2009 me atraía más Margarita. Pero igual voté al colorado.” (Mariano T.)

“No tiene ninguna importancia. Así votamos a Kirchner contra Menem. Nadie tenía la menor idea de lo que iba a hacer, salvo que no iba a repetir lo de Menem. Votamos contra más de lo mismo. Ahora es igual.” (Quintín)

“Es verdad, son todos los conocidos de siempre, con mejor dentadura gracias a las exportaciones y sin un gramo más de sustancia. Así estamos.” (Casiopea)

“Realmente provoca cierta decepcion(y una sensacion de tiempo perdido) ver los comentarios de muchos chicos que piensan que el kisnerismo cumplira con alguna de sus ilusiones.” (…) “Voto por mis ideas(posiblemente equivocadas),pero como no hay nadie que las exprese,voto en blanco.” (Parcass).

¿No les hace sentirse preocupados? ¿Notaron que nadie dice “si estuviera X de presidente…” después de “este gobierno de mierda/montoneros/peronchos/etc”?

El post-menemismo es para gran parte de la población la era mas menemista de los últimos tiempos. Muy pocos de los que se manifiestan contra el gobierno creen en la política, la desprecian y para colmo se meten a husmear para ver como pueden hacer daño, joder, meter el dedo en la llaga. Nada bueno puede salir de ahí, si estamos equivocados lo mínimo que merecemos es una experiencia superadora y no parece haberla porque ni siquiera quiere haberla. Una carga de violencia preocupante, afortunados somos de que las chances de un golpe militar sean prácticamente nulas, sino habría una cola gigante en cada cuartel del país.

Necesitamos una militancia PRO, una militancia radical, una militancia coalición-cívica. En tanto no aparezca eso y si ganamos las elecciones, no sería de extrañar que tengamos que soportar reediciones de los cacerolazos del 2008 todo el tiempo, porque esta gente no entiende, no quiere entender o incluso desprecia profundamente nuestro sistema democrático y en tanto no se cumpla su capricho no van a aceptar las reglas de esa democracia. Al menos no dan señales de eso.

Martín Lat.

Fuentes:

Blog de Abel
http://abelfer.wordpress.com/2011/01/24/%C2%BFse-puede-perder-la-nueva-alianza/

Imagen:
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/hs349.snc4/41604_23946826332_4340790_n.jpg
.

El peronismo que me gusta (a propósito del último post)

2011-01-25T23:44:00.002-03:00

Dice el Conu en un comentario:

Y sí: aguante Mussi, pero discutamos. Nosotros ya sabemos que tenemos razón, ahora falta que se convenzan los compañeros del progresismo.

Multiplicar no sé, pero cuando menos sumar es la tarea.

Fuentes:

Conurbanos
http://conurbanos.blogspot.com
.

¡Feliz 2011!

2010-12-31T20:54:00.003-03:00

Bueno compañeros, terminamos un año difícil, lleno de emociones buenas y malas. Vamos a extrañar la presencia física de Néstor pero también el mundo sigue dando vueltas y él está en nosotros y fundamentalmente en Cristina. Por un año 2011 bueno, feliz y por fin justo, que se corone con justicia y que Cristina se consolide como la mejor, que indudablemente siempre ha sido, tanto como es la presidenta de todos nosotros y a quien muchos admiramos. Será un 2011 lleno de emociones, inevitablemente. Esperemos que sean buenas emociones y que seamos felices.

¡Abrazo!

Martín.

Fuentes:

Imagen
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTtv_CAA-zZvBvo_ebZ4-LiqcQNf-0cWwQXXYO9vHkoP5JFgLec
.

El País (diario español) trabaja para el Departamento de Estado Yanqui

2010-12-19T15:19:00.002-03:00

Pero. ¿Qué me cuentas? ¿Qué dices? Dirán muchos españoles y otros latinoamericanos podríamos decir ¿De qué me habla este tipo? Eso es lo que trataré de explicar.

Alguien se puso a pensar por qué la mayoría de los “cables” son sobre información prácticamente irrelevante o de conocimiento público. O por qué muchos tienen datos erróneos, por aparente error tipográfico o simplemente aparente desidia del que los realiza.

Muchos han pensado este tipo de cosas y se ha charlado y debatido acerca de esto.

Algunas teorías llevan a pensar que los “cables” son simplemente una mera distracción, otras posiciones dicen que son modos de codificar la información para terminar comunicando otra cosa.

También puede que sea una mezcla de ambas. En ese sentido EEUU, sus departamentos de inteligencia y militares siempre se han ocupado de desarrollar y mantener métodos de comunicación que puedan escaparse a la vista del enemigo. Lo han hecho en la guerra y en todas sus operaciones.

Por qué no para mantener informado al estado mayor sobre la actividad de cada uno de los países de los que puedan obtenerlo. Después de todo son la mayor potencia bélica del mundo y se lo creen aún más.

Entonces, ¿por qué tomar a un diario como El País como emisario de sus comunicados y para qué comunicar un montón de información que puede resultar totalmente confusa y desinformante?

En principio dicho diario se considera “El periódico global en español” y efectivamente tiene presencia en todos los países donde se habla español o castellano y no solo eso, sino que tiene medios o es socio de medios en cada uno de los países de habla hispana.

Las sociedades son a través del Grupo Prisa, dueño de El País, el grupo a su vez tiene, como decía, tiene radios, diarios, periódicos, revistas, canales de TV de aire y de cable, productoras, agencias, etc. Es realmente un monstruo y ocupa 22 países. Así que mucho tiempo antes que se publicaran los “cables” aparecieron los ataques a gobiernos latinoamericanos que de una manera u otra podían afectar los intereses del grupo o de sus socios. Son los casos por ejemplo en Venezuela, Argentina, Bolivia y Honduras antes del golpe de estado contra Zelaya y el pueblo de hondureño.

El País no solo es todo esto y mucho más, sino que acaba de entrar en el grupo Liberty, con sede en NY, que pondría en 3 años más de mil millones de euros. Y efectivamente el balance de 2010 dará unos beneficios cuantiosos de los que los accionistas no se arrepienten ni un ápice de su decisión. Pero es probable que esto haya significado ahondar algunas decisiones de publicación y temática, como lo referente a las noticias internacionales, etc.

Hoy día, El País fue elegido para realizar las publicaciones de los “cables” en español, “cables” de cualquier parte del mundo. Así podemos saber lo que dicen las embajadas yanquis sobre cada uno de los países. Qué interesante, no! ¿Y para qué? Para que leamos un montón de información que no solo no sirve para nada, sino que sirve para eso, para despistar, para confundir, para tener una idea totalmente errónea o incongruente de cualquier lugar, porque la mayoría solo lee los titulares y los copetes, y con eso ya es suficiente como para transmitir una idea, muchas veces mentirosa o falaz pero es suficiente para generar ese estado de “todo es igual, ya nada importa”.

Sin embargo no solo sirve para este propósito desinformativo sino que debe dar enormes réditos económicos porque debe haber superado a todas las revista de chismes o cotilleo juntas en cantidad de visitas.

¿Para qué sirve desinformar? Hace más de 10 años ya discutíamos con compañeros que Internet se estaba convirtiendo en la herramienta de la desinformación porque simplemente no se iba a poder poner una clara cota en la cantidad y calidad de la información que todo el mundo pudiera colgar en cualquier web. La comunicación iba a ir siempre más rápido que la capacidad de control. De eso se dieron cuenta, o lo sabían desde el principio, también los departamentos de inteligencia yanquis, así como muchos otros. Así que han decidido ya hace mucho tiempo y mediante diferentes formas y tácticas, simplemente volcar una cantidad de información, unas veces inconmensurable, otras contradictoria o que puedan generar duda hasta en sus propios dichos para poder desautorizar casi cualquier reclamo, denuncia o ataque que no cuente con una y cada una de las pruebas materiales necesarias para llevarlo a un estrado. Y efectivamente les ha funcionado, y mucho.

No me sorprendería que esta sea una más de esas tácticas. Nunca pueden controlarlas y manejarlas al 100%. Pero ahí están, generando conflictos donde no los hay y mostrando datos totalmente erróneos y comprobables de manera muy sencilla.

Otra cosa que se nota en la publicación de El País es que utilizan algunos “cables” para escribir notas y otros los ponen tal cual están en inglés, sin traducir, y con un copete que supuestamente dice de que va el “cable”.

También con afán de generar transparencia ponen una guía de cómo leer un “cable”.

Por otro lado El País ha publicado notas de prestigiosos periodistas o personajes de la vida pública donde muchas veces contradecía por lo menos en muchos aspectos lo que muchas veces aparecía en la tapa del diario en línea y sus notas principales o destacadas. De esa manera algunos podrían decir que muestra las dos caras de la moneda pero queda claro que lo que sale en tapa no tiene la misma lectura que una nota que aparece casi para el ámbito seudo-intelectual.

Entonces, por qué EL País, que muchas veces se ha dicho un diario serio y hasta progresista, pone en sus portadas descalificaciones de manera continua a presidentes y mandatarios de esta nueva latinoamerica que nos está atravesando y nos hace vivir como nunca antes. Que cada vez es más unida y reivindica poniendo en práctica el sueño de nuestros libertadores desde Simón Bolívar hasta San Martín de la Patria Grande.

La última nota que me pasaron me hizo escribir todo este texto, ya me pareció que era un abuso a toda percepción de la realidad.

Una nota de M. Á. Bastenier de 01/12/2010 “Una real pareja y una pareja real” que comienza así:

“Néstor Kirchner gobernó Argentina dos mandatos de 2000 a 2008...”

Parece una nota de humor, pero no, es una nota totalmente confusa e incongruente dentro de su propio texto, que encima es todo erróneo, falso o falaz.

Quizás todo esto sea solo porque las acciones de nuestros presidentes afectan sus intereses, o porque decir estas cosas vende. O porque hacen intercambios con otros gobiernos, o por varias de estas razones y otras también.
Lo que sí es cierto es que mucha de la información que aparece es totalmente falaz, y alguna razón tiene porque un editor no permitiría poner semejantes notas en un periódico de esa envergadura. Porque la más mínima lectura ya advierte la cantidad de errores garrafales y mentiras así como termina atribuyendo un punto de lo dicho a wikileaks pero lo hace en el último párrafo, en la última frase, en la última palabra y eso es lo que muchos se acordarán al hablar de la nota. Que toda esa sarta de mentiras, errores y furcios incongruentes finalmente salían de alguno de esos “cables” que dicen cualquier cosa...

La historieta en la cabeza queda, los autores suelen olvidarse...

Fuentes:

Nota de M. Á. Bastenier de 01/12/2010 “Una real pareja y una pareja real”:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/real/pareja/pareja/real/elpepuint/20101201elpepuint_47/Tes

Análisis de Diario Registrado:

http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-45596-El-pais-segun-El-Pais-o-la-historia-argentina-patas-para-arriba.html

Mapa de Cables: http://www.elpais.com/documentossecretos/mapa-cables-wikileaks/

Cómo se lee un Cable: http://www.elpais.com/graficos/internacional/leer/cable/diplomatico/elpgraint/20101128elpepuint_1/Ges/

http://www.libertaddigital.com/economia/los-inversores-huyen-de-prisa-la-accion-toca-su-minimo-historico-1276351052/

http://www.mundoplus.tv/noticias/?seccion=tv_digital&id=8336

http://www.libertyacquisitionholdings.com

http://www.prisa.com/

La política (boba) dice "¡fuera la política!"

2010-12-14T20:46:00.005-03:00

Hace rato que estamos presenciando situaciones demenciales, irracionales, contradictorias y antipolíticas. Una de ellas, y de todo eso junto, es la asunción de Micheli como secretario general de la CTA.

No es un problema con Micheli puntualmente, o quien haya ganado las elecciones en la CTA. Lo absurdo del caso reside en el hecho de que Micheli haya asumido rodeado de dirigentes políticos que le expresaron su apoyo. No obstante, el propio Micheli supo decir cosas como:

"no vamos a entregar la CTA para que esté cerrada, para que no se movilice y para que sea la sucursal de algún partido político"

O el propio Alfonsín, alegando que la CTA tiene que ser

"independiente de los partidos políticos"

El discurso de la política boba, del independentismo que no es tal. Los tres referentes del progresismo antiperonista, de la política a fin de cuentas, junto a Micheli diciendo que la política no tiene nada que hacer ahí.

Fuentes:

Jornada Online
http://www.jornadaonline.com/Argentina/58240

Imagen
http://3.bp.blogspot.com/_TpvopWNqFzM/TOgU5ddPOxI/AAAAAAAABLs/ecPw7NNn7x4/s1600/pablo-micheli.jpg

Canal Siete
.

Parque Indoamericano

2010-12-11T13:02:00.000-03:00

¿Qué está pasando?
Existe un asunto habitacional, pero, ¿es lo que desencadenó todo esto?

UdeSA a la izquierda de Tenembaum (je)

2010-12-08T03:40:00.024-03:00

De casualidad agarro el programa "P+P-". El nuevo tema para regocijarse de las propias miserias: el ranking PISA, en el que queda claro que estamos mal mal, muy mal, horror, vendrán negros, muchos negros.

Me encantó como Silvina Gvirtz, de la UdeSA, tiró abajo el montaje de "estamos como Kazajstan y Quatar" (además, como si conocieramos la realidad de esos países, tan tercermundistas como China Shangai) con claridad: Argentina cayó como nunca en educación entre 2000 y 2006, y la caída es lógica, no sólo tiene que ver con el dinero asignado a educación sinó también con la inercia de la destrucción noventista del sistema educativo. Interesante es que Gvirtz les haya hecho notar que Argentina mejoró entre 2006 y 2009. Es perverso incluír ese período de 2000-2006 en la valoración de las políticas educativas de este gobierno, no porque no sean cuestionables, sinó porque tal comparación tiene mas fines anti políticos -y puntualmente, anti gobierno- que de sincera crítica. Es mas: pueden alentar la idea de que los recortes a la educación no necesariamente son tan malos, dado que se trataría exclusivamente de un problema de diseño, de gestión y no de recursos.

Lástima, porque sería interesante que en lugar de jugar con la tabla de posiciones manipulada (como si, además, fuesen palabras sagradas) se analizara realmente todo el proceso que ha sufrido Argentina en estos años. Por ejemplo, no estarían mal estas estadísticas comparativas en el área de seguridad, aunque quizá no convenga demasiado saber que Argentina está, según la ONU, entre los tres países mas seguros de Sudamérica, o al menos con menores tasa de homicidios luego de haber estado en niveles del doble o mas entre 2000 y 2003. Que Argentina esté mal en el área educativa es una foto, que no mira la película. Y hacer una estadística del 2000 al 2009 es una película a la que le dejaron el principio y el desenlace pero le robaron todo el nudo.

Los propios conductores del programa tuvieron que admitir que Argentina invirtió mas que nunca en educación. Omitieron, incluso, que Argentina por primera vez en su historia tiene un canal de TV -de calidad- que es hoy de señal abierta dedicado 100% a la educación. No es solo plata, son medidas revolucionarias: la señal Encuentro, conectar-igualdad, decenas de nuevas universidades, condiciones dignas de estudio, becas, fomento de las carreras técnicas, sueldos decentes. Los que estudiamos y luego nos dedicamos a la docencia sabemos perfectamente -podemos omitirlo, o mentir, pero para adentro lo sabemos- que se mejoró increíblemente en lo que respecta al marco en el que se estudia. ¿Será necesario, entonces, replantearse la forma en que se está educando? Posiblemente. Fui y soy bastante crítico de algunas técnicas y metodologías educativas que están obsoletas, todo el tiempo me pregunto si lo que estoy haciendo no debería ser hecho de otra manera e intentando introducir cambios que mejoren la calidad de lo que transmito en las clases. Pero ojo, podemos cometer un error si esperamos cambios instantáneos. Incluso desde el progresismo se piden cambios radicales a estas políticas, y gobiernos liberales -que sí pueden llegar a ser gobierno- no van a dudar un segundo en aplicar esos cambios en la forma en que ellos lo interpretan, claro: recorte de presupuesto y reforma del sistema educativo.

Existe otro gran problema, que es la delegación de culpas: en el gobierno, en los maestros... ¿no habrá, acaso, también un problema de responsabilidades de los padres? ¿como hace un docente con un alumno que no tiene noción siquiera de lo que está bien o mal? ¿que hacen los padres por la cultura general de sus hijos? ¿alientan la lectura? ¿cuántos libros tienen en casa? ¿cuántos compraron el último año? ¿cuánto hablan con sus hijos de educación? ¿que tanto alientan que sus hijos practiquen algún tipo de actividad, arte, deporte, etc? ¿es mas fácil ser pasivo y esperar a que la primaria, la secundaria y la universidad (y, para algunos, el servicio militar) resuelva todos los problemas? Por supuesto que es mas fácil, pero es mas difícil para todos los demás, para los maestros y para el gobierno. Porque Cristina no puede estar controlando si Juancito se porta mal en clase, y el maestro o el profesor bastante tienen con tener la responsabilidad de transmitir un conocimiento lo mejor posible como para actuar de padres de decenas de chicos.

El problema de la educación es un problema que parte del mismo lugar que prácticamente todos los demás: todos somos responsables. Hay que saber ponderar que se hizo bien y mal en estos años por parte del gobierno y de las autoridades, pero también que se hace bien y mal por parte del orígen del arbol, de las raíces: la familia.

Fuentes:

La Nación
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1331752

UdeSA
http://www.udesa.edu.ar/

Imagen
http://1.bp.blogspot.com/_T9olRna8Hi8/SKYGSkKW3tI/AAAAAAAACwo/oVdwYflFfx8/s320/9gc8bm.jpg
.

Adelanto disco del Indio en Rock & Pop

2010-12-05T23:18:00.007-03:00

Acá les dejo los seis primeros temas adelantados del nuevo disco del Indio en la radio Rock and Pop. Los edité de modo de quitarles las voces de la radio (antes y después de los temas), así que espero que les guste y sirva para ir precalentando.

DESCARGA

Lista de temas incluídos:

1. ¡Todos a los botes!

Vamos! Y no se empujen,
ni pisoteen
que este temblor ya va a parar
no tengan miedo!!

Todos pronto a los botes
y no se asusten
que la marea ayudará
les pido que recen!!

Quien mueve asi los hilos
en los gobiernos
locos de gran intensidad
por las verdades que ocultan.

Todas nuestras historias
ya son sufrientes
se enturbian y quedan atras
nos quieren pacientes.

Todos esos colosos,
son tan golosos
que nos sentencian a flotar
en venenos siniestros.

2. No es Dios todo lo que reluce

Hay una luz en esa cruz
la luz que los ciegos ven
que hiere nuestros ojos
en un lujo fugaz
y no deja mirar
y no hay alivio.
Sonríen todo el tiempo
y se hacen ver por lo felices
que estan de sonreír.

Hay un ladrón en esa cruz
actúa en la eternidad
y al pié estas vos tan ciego
jugando al mercader
que ríe en esa estafa
sin pestañear.
Al borde del camino te paras
a rebuznar feliz
jodiendo sin flaquear.

Esa otra cruz me toca a mí
y aquella estrella es mi luz.

Hay una luz en esa cruz
la luz que loa ciegos ven,
el cielo esta tendido
y el infierno servido
y una vez más amor
salvas mi vida,
besame justo antes por favor
de que mis ojos se cierren al final.

Hay una luz en esa cruz
la luz que los locos ven
voy a bailar llorando
sobre mis propios huesos.
Voy a cambiar de estrella cantando
nunca se sabe, puede suceder
que la vida no termine nunca más.

Y esa otra cruz te toca a vos
hacer como que no es hoy.

Hay una luz en esa cruz
la luz que los locos ven.

Hay un ladrón en esa cruz
actúa en la eternidad.

3. Ceremonia después de la tormenta

La belleza atrae
A malvado, a manguear a cualquier cosa
hay me la aguanto a bombon,
en mujeres con tibios manjares,
Y hay ceremonia en la tormenta

Y hay tambien un topacio en Brasil
que quita los dolores,
y un abudante buffet en hoteles
esperando torcer por la cinta

Hay ceremonias en la tormenta

Y lo que esta licor de tu amor
en la copa refleja tu risa
y asi ves que no alcanzara
a calmar esa sed que afiebra

Y siempre te sentis vulgar
si alquilas cruceros de amor
corazon encadenado y triste (¡que guardas!)
en tu aburrida virtud

Fuego tenes un venion cercas
palabras castañas asadas
y miras el mar y la vida se ve
demasiado gris sin deseos

Y hay ceremonias en la tormenta

Te bronceas y eligis y queres atrapar
esa linda piba de Borneo, la corres
la alcanzas, y el amor se te va
otra vez se escapa de tus manos

Y hay ceremonias en la tormenta
poderoso dios de amor, en la tormenta
alla

4. Torito es muerto

Si dios no existe, ¿cómo es posible?
toda esta vida de más que tenés..
la última teca fue para el fierro
para las balas ya no te alcanzó.

¡Ay, pero qué pillo dulce que sos!
¡pero qué tío tan dulce que sos!
¡del temor a ser cobarde zafás!
y si amanecés, reís

Hay muchos bueyes y pocos toros
y ahí vas jugando, borracho samurai.
Hay una hoguera para los malos
cosas peores pueden suceder..

¡Ay, pero qué pillo dulce que sos!
(exclusivo rock and pop, bla bla)
¡te la van a dar con queso, monsieur!
tu fama te va a purgar..

Ya no estoy oliendo esa tostada
por celos vas a matar.
paraíso de los olvidados que
sopla algún pecado más..

¡Ay pero qué tío dulce que sos!
¡qué lindo rufián, qué dulce que sos!
¡negociaste con tu amante y verás:
eso nunca da muy bien!

Dice que sabe, no siempre sabe
qué le conviene, qué es bueno
para él,
y va montado en su veneno
boda alocada y el toco en su sillón.

¡Afilaste tu cuchillo de más!
¡así tu vaina se va a desgarrar!
¡la fortuna ya se aparta de vos!
y al club del arpa te asociás..

Cuando al billete hace que baila
la mierda corre y la traición también.
vengaste a philco y a panasonic
y en unos días la tele va a olvidar.

5. Chante Noire

Olvidás, te vengás
La piedad siempre te cae tan mal.
Caridad, compasión,
mortifican por tu falsedad.
Qué pasa en tu nube hoy?
Que ocurre en tu nube hoy?

Me llamás, me afiebrás.
Sos mi sombra, mi doble febril.
Lastimás y curás.
Fastidias con tu credo de amor.
Qué pasa en tu nube hoy?
Que ocurre en tu nube hoy?

Soy igual, soy peor,
estoy solo enfrentando mi dolor.
Me embriagué, tropecé,
presumí de mi silencio otra vez.
Esconder, revelar cosas inaguantables.
Qué pasa en tu nube hoy?
Que ocurre en tu nube hoy?

6. ZZZZZZZZ...

Todos dormidos
en sueño de pescado
tecnohumano y protohumano
del bono estraviado que sos
tecnobios que son de frontera
y que un hueso de pollo atasco
duermen en blanco su sueño de pescado
y seran como hay que ser
sino hay mas remedio que ser
ceromonas que se deboran
venenos que hoy son vedetts
un sueño blanco de automatas dormidos
paraisos infiernos de otros
siempre en la cruel tradiccion
cronofarmacos para tus juegos
¡y el pescado aun sin vender!
Dormis en blanco y tu sueño me da miedo

Fuentes:

FM Rock & Pop
http://www.fmrockandpop.com/

Mundo Redondo
http://www.mundoredondo1.com.ar/

Taringa
http://www.taringa.net/posts/musica/8182257/Indio-Solari---El-Perfume-de-la-tempestad_-_Letras_.html

Música en RS
http://www.musicaenrs.com.ar/
..

En esta estoy con Luis

2010-11-26T01:15:00.005-03:00

He tenido mas de una vez que cruzarme en discusiones por defender la idea de que un proyecto político se hace con todos, los que te gustan y los que no. Pero, en mi caso, la vida ya es un límite que trasciende lo político. Por eso, independientemente de a que sector político se lo asocie al gobernador formoseño, creo que no le cabe un lugar diferente que el que le corresponde a un Sobisch o un Duhalde. Y no dudo que Cristina no está ni un poquito de acuerdo con semejante brutalidad, y comprendo perfectamente que para mi es mas fácil decir todo esto desde acá sin ninguna responsabilidad política. Pero lo tengo que decir porque sinó traicionaría mis principios.

Y por eso banco a Luis en su reclamo contra Insfrán:

"En la Argentina democrática y pluralista del kirchnerismo debe quedar bien claro que no hay impunidad para los poderosos, que el que mata las paga" (...) "Violó la ley nacional que suspende los desalojos aborígenes y fundamentalmente atropelló las prerrogativas constitucionales que tienen al respecto los aborígenes sobre sus tierras".

NO a la represión en Formosa o en cualquier lugar de la Argentina.

----------------------------------------------------

Perlita: http://pages.citebite.com/s2j6x6n4uikg

Fuentes:

Reptil
http://www.perfil.com/contenidos/2010/11/25/noticia_0028.html

Imagen
http://4.bp.blogspot.com/_pywF3warWfE/Sw2YtxrdbBI/AAAAAAAAFCQ/sXpLGZxZzv4/s400/stop_represion.jpg

Wikipedia
http://pages.citebite.com/s2j6x6n4uikg
.

¡Sunescándalo!

2010-11-18T21:28:00.005-03:00

Buenos Aires, 16 de noviembre de 2010 – El Presidente y Director Ejecutivo de General Motors de Argentina, Uruguay y Paraguay, Sergio Rocha se reunió con la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner para anunciarle que la compañía ha decidido cancelar anticipadamente la totalidad del saldo pendiente del crédito otorgado por el Gobierno Argentino en junio de 2009. Este préstamo permitió financiar parte de la inversión de más de AR$ 500 millones para la nueva línea de producción del Chevrolet Agile en el Complejo Automotor General Motors en Alvear, Santa Fe.

El crédito del gobierno otorgado a General Motors de Argentina ascendió a AR$ 259 millones. Gracias al trabajo en equipo de los 3.300 empleados de la compañía y al éxito de ventas del Chevrolet Agile en el país y en los mercados de exportación, la compañía puede cancelar hoy anticipadamente la totalidad del préstamo de ANSES. En junio de 2010 GM ya había cancelado anticipadamente el 50% del préstamo.

Sergio Rocha informó a las autoridades del Gobierno Argentino que el crédito otorgado a través de ANSES no sólo permitió mantener el cronograma de implementación para la fabricación del nuevo Chevrolet Agile, sino que además contribuyó a generar 1.050 nuevos puestos de trabajo, incrementar las compras locales anuales en un 50% y ampliar la capacidad de producción de la Planta que GM tiene en el país en un 20%.

“General Motors tiene la visión de diseñar, fabricar y vender los mejores vehículos del mundo y en este sentido agradecemos el respaldo del Gobierno Argentino, ya que nos permitió reforzar un proyecto de inversión para fabricar un vehículo revolucionario en su segmento y que además generó importantes fuentes de empleo, directo e indirecto, en el país”, comentó Rocha.

Con la cancelación total del préstamo, General Motors de Argentina habrá abonado a ANSES AR$ 320.5 millones entre capital e intereses. A la fecha, ya se han producido más de 100.000 vehículos del nuevo Chevrolet Agile, 85.000 de los cuales han sido exportados.

¿Entendés, Pino?

Fuentes:

Autoblog
http://autoblog.com.ar/2010/11/gm-devolvio-toda-la-plata-de-la-anses/

Rankia
http://www.rankia.com/blog/berbis-swap/uploaded_images/General-motors-727114.jpg

La nueva tactica delirante de Carrio

2010-11-12T19:57:00.001-03:00

No se si alguien ha reparado en esto ultimamente -hace dias que no leo blogs- pero es el dato, en mi opinion, mas fuerte de lo que deja el circo que armo la oposicion en el Congreso el dia de la votacion del presupuesto.
Carrio estuvo meditando todo este tiempo cual era la estrategia a seguir dada la muerte de Nestor Kirchner y el fin de su relato fantastico con Kirchner como dictador y tirano. Recordemos: la clave del discurso de Carrio siempre fueron las comparaciones, las metaforas, siempre son la clave de su discurso porque Carrio no tiene un discurso politico sino un relato fantastico repleto de parodias. Una de ellas es colocar al pueblo argentino en un lugar biblico, lo cual da caracter de epica, de redencion, de sacrificio y de purificacion final. A Kirchner siempre lo ha asociado a personajes dictatoriales sin centrarse en un eje ideologico definido (otra clave), pasando del comunismo (Stalin, Ceaucescu) a la derecha extrema (Hitler).
Con Cristina quedaban solamente dos alternativas: seguir con el relato de la tirania o pasar al relato del gobierno debil. Aparentemente eligio la segunda opcion, y no inocentemente sino con toda premeditacion e hijoputez, lanzo un:

“No hubo Banelco de De la Rua, hubo Banelco de Cristina Kirchner”.

Tomando en cuenta lo antedicho, queda claro que Carrio asocia el nombre de De la Rua con el de Cristina Kirchner. La perversion de Elisa no parece tener limites. No es inocente ni es casual esto. Carrio no dijo “De la Rua” por azar, esa frase fue pensada y por esa razon suena tan rara: 1) No es necesario nombrar a De la Rua para saber lo que es “la Banelco”. 2) No hubo ningun caso de coima, o al menos ningun diputado menciono nada de dinero. Entonces, ahi la explicacion de por que Carrio dice esa frase. El objetivo de Carrio era poner a Cristina en el lugar de una presidente debil, sin capacidad de decision, rodeada de corruptos y al borde del estallido social. Por eso Carrio dijo “De la Rua”. Ha comenzado la nueva estrategia delirante de Carrio, y creo que cometimos un error quienes la subestimamos y pensamos que estaba enterrada. Todavia puede hacerle mucho daño a la democracia.

----

El fútbol no es para todos

2010-11-09T01:23:00.005-03:00

Quiero demostrar con números (muy groseros, por cierto, pero bastante gráficos) por que el fútbol en realidad no es para todos en Argentina.

Veamos, tomemos por ejemplo un promedio de valores de tres partidos al azar (tomé los tres partidos del domingo del canal 7).

All Boys - River 8,9
Colon - Tigre 6,9
Banfield - Velez 8,3

Promedio: 8,03

Y tomemos el encendido total de canales de aire

America: 3,0
Siete: 5,7
Nueve: 3,4
Once: 9,7
Trece: 5,8

Total: 27,6

Supongamos un 10% por cable:

Aprox. 2,8

Total final: 30,4

Es decir, Del total de la TV de aire del domingo el: (8,03 / 30,4) * 100 % = 26,4 %

Mira el fútbol.

Supongamos que la población que ve TV es sólo el 50% de la total de Argentina. Considerando este factor y una población de 45 millones de habitantes, 0,5 * 45 mill = 22.500.000 personas miran TV.
De esas personas, el 26,4 % mira futbol:

22.500.000 * 26,4% = 5.940.000 personas miran fútbol.

Considerando que el "fútbol para todos" cuesta unos 600 millones de pesos, el valor per cápita para los consumidores de fútbol es de:

600.000.000 / 5.940.000 = $ 101,01.-

Con este monto, esas personas están habilitadas a ver 10 partidos por fecha, durante 19 fechas por temporada, siendo dos temporadas totales. Es decir, 10 * 19 * 2 = 380 partidos totales.

El precio por partido es, entonces, estimado en: $ 101,01.- / 380 = $ 0,26.-

Supongamos que cada una de esas personas quería ver todos los partidos pagando vía empresa privada, en este caso Clarín (cabe destacar que estamos obviando dos cosas: a) la publicidad con la que el Estado recupera gran parte del dinero, que antes se lo llevaba también Clarín b) cuando la empresa privada tenía el control del fútbol había que esperar hasta el domingo para ver el partido por TV abierta, en forma de resumen, y soportar las pelotudeces de Macaya Marquez).

No tengo presente cuanto cobraba Clarín, pero vamos a tirar un valor: 5 pesos por partido. Supongamos que cada persona podía ver con diez mas, promedio, el partido en su casa. Quiere decir que al menos 5.940.000 / 10 tenían que pagar si querían ver. O dicho de otro modo, cada persona pagaba $ 0,50 por partido compartiendo la casa. Pero para poder pagar el adicional había que pagar el cable, que hoy vale aproximadamente 100 pesos. Seamos generosos: 50 pesos. Es decir, que cada persona debía pagar $ 5.- mensuales de cable para luego agregarle $ 0,50 por partido. Es decir, 12 x $ 5.- + $ 0,50 x 380 = $ 250.-

Volviendo a dividir por los 380 partidos tenemos: $ 0,65.-

Es decir, el tipo tenía que pagar, siendo muy generosos, el triple para ver los mismos partidos. Millones y millones de pesos que se llevaba (o se podía llevar al menos) un solo grupo económico, que además se llevaba la publicidad.

¿Se dan cuenta de que el fútbol no es para todos? Hay un grupo de gente a la que claramente esto no le conviene. :)

Si tenés algún amigo que te sigue rompiendo las pelotas con los "600 millones que se podrían usar para darle de comer a la gente" (a diferencia de los del campo, que solamente sirven para enriquecer oligarcas y de lo contrario hacemos una revuelta popular y urbana en Palermo Soho) decile que haga las cuentas. Si no entiende, tiene que fijarse si el almacenero no lo viene cagando hace años...

(Ah, y si te contesta con "ah, pero yo no tengo por que pagar el fútbol de los otros 6 millones", recordale que vos pagas la Iglesia Católica, subsidios a los colegios privados, subsidios al campo y demás cosas que, posiblemente, tampoco tengas ganas de pagar).

Fuentes:

Television.com.ar
http://television.com.ar/ratings/

Imagen
http://elgrantv.com/imagenes/futbol%20para%20todos.jpg
.

Argencuestas: primera encuestadora bloguera y K-eronista

2010-11-07T20:23:00.006-03:00

Y si, soy un encuestador frustrado...

La cuestión es que decidí que era hora de que los blogueros tuvieramos nuestra propia encuestadora. Así que tengo el placer de presentarles ARGENCUESTAS, la primera encuestadora bloguera en la que vamos a intentar sondear mensualmente como van los números de intención de voto, imagen del gobierno y posiblemente agreguemos alguna que otra cosita con el tiempo. Además, está dentro de los planes también la idea de hacer estimaciones (gruesas, claro) respecto a precios, canastas básicas y otras yerbas, como hicimos en algunas ocasiones y comparar con los valores que publican las consultoras.

Respecto a la evaluación on-line, si bien es obviamente reducida al espacio internetiano (con todo lo que eso implica), vamos a aplicar un sistema que impide el voto duplicado ya que es por IP, a diferencia de la mayoría de los sistemas de estadísticas que ofrece internet, y se va a renovar, posiblemente, cada dos meses, al menos los primeros meses.

En fin, esta es la propuesta. Pueden visitar, votar, opinar, difundir, también sumarse al proyecto si quieren y disfrutan de las tablitas de Excel...

.

¿Quien fue el mejor presidente de la historia? + yapa

2010-11-06T18:33:00.004-03:00

¡Vuelven las encuestas!

Hace rato que en el blog no publicamos encuestas. Esta voy a publicarla también en Twitter y si puedo en Taringa, así tenemos un espectro de respuestas un poco mas variable.

Poca cosa mi pregunta... ¿cual fue el mejor presidente de la historia?
Creo saber quienes tienen chances, es mas, apostaría a que se quien va a ganar. No obstante...

A votar...

Fuentes:

Flisti
http://flisti.com/8352
.

Papa Noel (minipost)

2010-11-05T21:43:00.001-03:00

jorge semino dijo:
hablo con mis vecinos,hablo en el trabajo y con mis clientes ,y nadie absolutamente nadie los quiere a los kirchner,de donde sacan esta encuesta?

¿Cuantas veces tuvimos que oir o leer cosas como esta? ¿Cuantas veces tuvimos que explicar que existia una militancia fuerte del oficialismo y un apoyo espontaneo, incluso de sectores “independientes”?
Esto es lo mas parecido al pibito que se entera un dia que Papa Noel no existe. Le mintieron muchos años, todos decian que existia, era imposible para el pibe que no existiera. Es mas: el pibe vio a Papa Noel alguna vez, era obvio que dejaba sus regalos y cuando consultaba con un amiguito, el amiguito le decia que el tambien recibia los regalos de Papa Noel y que el tambien los habia visto. Hasta que un dia, el pibe vio que Papa Noel era el padre. El padre le tuvo que contar la verdad y el pibe lloro, se sintio terriblemente desilusionado. Es el destino de aquellos que han hecho oidos sordos a la realidad y han creido que todo el microclima de su entorno familiar y de amigos, y la gran puesta en escena de los medios era la estricta realidad.
Lo lamentable es lo caro que termina costando la verdad.

Nestor+Cristina

2010-11-01T02:45:00.003-03:00

Estos videos los publiqué alguna vez ya en este blog. Es mas, el de Néstor lo recorté, edité y subí yo para debatir el tema central del que habla Néstor ahí. Me parece interesante pegar estos dos videos porque creo que son representativos de ambos, de lo que son Néstor y Cristina, de sus convicciones, de lo que viene, de que lo que se está construyendo en Argentina es un proyecto y un modelo planeado, que -al menos en general- no se hacen las cosas a los ponchazos. Digo, para algún desprevenido (por no delatar a ninguno mas cercano) que quizá entienda otra cosa y que crea que se viene un gran acuerdo nacional en "cuatro o cinco puntos en los que nos pongamos todos de acuerdo". Si no los vieron ni escucharon, se los recomiendo, no quiero profetizar a lo Lilita pero creo que los va a dejar pensando y posiblemente también se emocionen un cachito.

Fuentes:

Mirador Nacional
http://miradornacional.com/despliegue-noticias.php?idnew=3358

Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=i0nrM0o8rbo
http://www.youtube.com/watch?v=O9xW3Ta9i3s
.

El cuadro

2010-10-29T21:17:00.000-03:00

Cuando uno habla de Kirchner y de cuadro posiblemente hay mas de una asociacion posible entre esas dos palabras. Hay frases que me quedan muy grabadas en la cabeza. Frases a veces intrascendentes me quedan rebotando por años. Una de ellas salio de boca de la actual senadora Hilda Gonzalez de Duhalde hace un tiempo largo ya, y si bien no la recuerdo con precision, rezaba algo como lo que sigue: “nadie tiene el cuadro de Nestor y Cristina en la casa”.
Hilda me excluyo a mi y estoy seguro que a un par mas. No obstante, no puedo tomarme como parametro.
Pero, la verdad, hoy me preguntaba cuantos habrian ido a abrazar a Hilda, a brindarle su apoyo, a llorar a su marido si hubiese sido el quien corria la suerte de Nestor Kirchner. No podemos hacer futurologia ni adivinacion, pero si de algo estamos seguros es que lo que se vio con Nestor Kirchner y con Cristina Kirchner es algo que no se vio por primera vez, en todo caso esta vez se vio en grande, en gigante, y ademas alguien decidio mostrarlo, quiza -seguramente- porque era inocultable. Pero no es nuevo. Los que queremos y seguimos a Nestor y Cristina, sabemos perfectamente que se la pasaban abrazando gente en la calle, en los actos, que siempre recibieron cariño, que no es nuevo esto. Quien lo dude, quien es nuevo en esto de ver con otro cristal a Nestor y a Cristina tiene la fortuna del archivo, hay decenas, quiza cientos de videos y de fotos de cuando Nestor aun estaba fisicamente vivo. Me pregunto si De Angeli hubiese llorado desconsoladamente en el potencial velorio de Duhalde. O De Mendiguren. O Ratazzi. La verdad nunca vi a nadie diciendole a Duhalde “te quiero”. ¿Hay un cuadro mas potente, mejor ubicado y con mejor marco que este? ¿Hay un cuadro mas vivo, mas embebido de realidad, mas espesamente emocional? ¿Donde estan los cuadros de Duhalde? ¿Donde estan los abrazos y los besos a Duhalde o a Chiche? ¿Cuantas manitos de pibes, de viejitas, de laburantes toca Carrio en los actos? ¿Cuantos militantes de la Coalicion Civica le dicen que la aman? ¿Cuantos lo hacen con De Narvaez, con Macri, con Reutemann? ¿Cuantos carteles caseros, hechos mas con el corazon que con recursos rezan “Sola, te queremos”? ¿Cuantos blogs hubiesen escrito palabras hermosas, subido fotos, videos, expresado un oceano de sentimientos si le tocaba a Cobos? ¿Que tan grande es la militancia ricardista? ¿Cuanto mas grande que la antikirchnerista? ¿Cuantos llorarian a Aguad, a Gerardo Morales o a Sanz? ¿Y a Das Neves, lo conocen siquiera? ¿Cuantos harian nueve horas de cola para ver a alguno de los hermanos Rodriguez Saa? Cuanto amor y cuanta pasion hay en las frias estadisticas con las que los militantes de Pino Solanas nos corren por izquierda? ¿Cuanto cuestan ese amor y esa pasion? ¿En donde se compran? ¿Hay un cuadro mas implacable que este? ¿Es necesario hacer un sondeo en cada casa para comprender que Hilda -como tantos otros- hablaba de lo que carece? ¿Era necesario que Kirchner se muriera para que reconocieran sus meritos, o para que muchos entendieran que no era un angel pero tampoco un demonio despiadado? ¿Lo habran entendido realmente?
¿Que se hace con esto, muchachos? ¿Me pueden decir? Nos falta nada menos que un pedazo de sueño, y esta vez ese es posiblemente el precio de la verdad. La vida a veces es asi de jodida, tiene que sacarte algo para que entiendas su importancia, para que lo valores, para que lo necesites mas cuando ya no lo tenes. No puedo precisar cuantos mas, ademas de mi, tienen un cuadro de Nestor o de Cristina en su casa. Pero si de algo estoy seguro es de que no habra cuadro mas enorme, mas contundente y mas vivo que aquel en el que miles y miles de hombres y mujeres lloran de dolor pero fundamentalmente de amor a un hombre que se llamo Nestor y por una mujer que se llama Cristina.

La luz en el camino

2010-10-29T11:53:00.001-03:00

Miles y miles y miles y miles ...
Ahora lo saben, lo sabemos. El Pueblo manda, Cristina conduce y Nestor nos ha mostrado el camino...

Gracias Néstor, gracias y fuerza Cristina
El pueblo unido jamás será vencido!

Cristina y Nestor

2010-10-28T21:07:00.006-03:00

A veces se dice que las palabras sobran, pues hoy a mi me faltan, y cuando vi este video me ahogué en las pocas que creía tener.

Fuente: La TV Publica-Nestor Kirchner: una historia de vida

Gracias Telesur

2010-10-28T01:02:00.003-03:00

Veo en Bloggers en Acción que Telesur difundió este video. La verdad... que resumen. ¿Como no vamos a querer a este tipo? Miren si no:

Gracias Telesur.

Fuentes:

Bloggers en acción
http://bloggersenaccion.blogspot.com/

Video
http://www.youtube.com/watch?v=aIy5CYP8Blo
.

Comparto

2010-10-27T19:24:00.003-03:00

Quiero compartir con ustedes estas hermosas palabras que me envía Roberto, amigo y compañero, escritas por su esposa.
Creo que les van a gustar y se van a sentir identificados como yo.
Abrazo para todos.

--------

No se me fue un ex –presidente.

No se me fue el secretario gral de Unasur.

No se me fue el compañero de Cristina.

No se me fue el político montonero.

No se me fue el guerrillero de la palabra.

Se me fue la esperanza de otro país.

Se me fue el sueño de la justicia social,

Se me fue el gran proyecto nacional.

Se me fue toda la alegría del alma.

Todo. Todo se me fue hoy.

Pero si vos a pesar del dolor aún estás,

si vos tomas aire, te incorporas y seguís,

yo que soy sólo una lágrima de este dolor

voy a estar ahí para construir otro país.

Pero si vos sos capaz de levantarte,

si vos continuas con ésta lucha encarnada,

yo que soy sólo una lágrima de este dolor,

voy a estar ahí para construir otro país.

Pero si vos una vez más tenes el coraje,

de resurgir de esta tu gran ausencia,

yo que soy sólo una lágrima de este dolor,

quiero estar, estar ahí donde estás vos.

ROJO VERÓNICA

--------

Semana de mierda

2010-10-27T12:42:00.003-03:00

Hace días que evito decir nada por este medio. La razón, es que la muerte de este muchacho Ferreyra a manos de un grupo de lacras me provocó una gran tristeza que trascendía la muerte misma. Me dolió ver que desde todos los sectores –creo que ninguno se salvó, ni los propios– se intentara sacar provecho de esa muerte, de la muerte injusta y brutal de un flaco que había elegido la militancia y que creía en un país mejor, y en eso estoy seguro de que coincidíamos. Sentí como si viajara en el tiempo, muy hacia atrás, sentí que nos cuesta mucho aprender y que a veces dan ganas de mandar todo a la mierda. Necesitaba procesarlo, no quise formar parte de esa carnicería despiadada.

No soporto el culto a la muerte, nada que la adorne. La puedo llegar a entender, respetar, pero no me banco las palabras de condolencia que van a llover de todos lados ahora, cuando Kirchner ya no está. Todo lo bueno para decir de Kirchner había que decirlo en vida, para que el pudiera escucharlo y leerlo. Ahora ya es inútil. Y si por alguna razón no soporto el culto a la muerte, es porque creo que es una falta de respeto a la vida. El fallecimiento de Kirchner sólo tiene significado si se mide lo que es: el final de su vida, y mas precisamente, el final físico de su obra. No hay muerte sin vida, y no hay vida sin legado. Todos dejamos algo en la vida, así construimos el futuro, así construyeron nuestro presente todos nuestros antepasados, geniales, buenos, malos, hijos de puta. Somos en parte lo que ellos nos dejaron. Algunos dejan cosas pequeñas, otros, como Kirchner, dejan un legado tan grande que ocupa todo el espacio y el tiempo que nos queda vivir a cada uno de nosotros, y también a los que vendrán. Habrá quienes lo recuerden con cariño, con indiferencia, con odio. Pero lo van a recordar, y lo van a recordar porque van a saber que hubo un tipo que cambió la historia. Es inevitable que Kirchner viva en todos nosotros de alguna forma, es una boludez pensar que está muerto, si lo razonan cuidadosamente se van a dar cuenta de que lo que digo no es una frase hecha ni para la ocasión, entre los humanos la vida trasciende la presencia física.
Nada más. No quiero decir más boludeces. No necesito tampoco decir desde este pequeño lugar que bancamos a Cristina más que nunca, porque sé que ella tiene toda la fuerza para seguir, y a su modo Néstor sigue estando con ella. Y con todos nosotros.
Un abrazo, compañeros.

Fuentes:

Imagen
http://www.agmagazine.info/uploads/2009/12/20091209-kirchner0.jpg
.

¿Y no vetar?

2010-10-14T15:38:00.003-03:00

Hay dos cosas buenas que surgen de la derrota politica de ayer. La primera -la mas tonta, quiza- que Cleto no va a poder capitalizar su voto ahora-si-positivo porque los momentos son irrepetibles y la segunda -esta si, mas importante- que la oposicion tuvo que correr por izquierda (o por el lado popular) al gobierno para derrotarlo, cosa que claramente no sucedio con la 125.

La mala noticia es que la ley es disparatada y chicanera, que tiene mala leche de movida. Pero, quiza, seria posible contraatacar de algun modo. Tengo que admitir que carezco de conocimientos tecnicos para aventurar que hacer, simplemente me parece que siendo una medida por izquierda el veto puede ser bastante impopular y puede representar por el oficialismo una carga o una marca de esas que se tatuan en la piel, como el famoso 13% que recorto el radicalismo aliancista o la hiperinflacion de Alfonsin. Quiza no, tal vez pase casi de largo como aquel veto a la Ley de Glaciares. Sin saber mucho, creo que podria ser un buen negocio para el gobierno vetar parcialmente la ley -si esto es posible, que aparentemente por lo que lei y oi asi es-, es decir, vetar todo aquello que no implique el aumento a los jubilados que esten cobrando la minima o debajo de determinado monto. De este modo, el gobierno podra argumentar que voto a favor de los articulos que apuntan a la redistribucion y mejora en las condiciones de vida de los jubilados que menos ganan. Esos jubilados, que son la mayoria, van a ver el aumento y con eso estamos todos contentos. Y no solo se trata de imagen del gobierno, claro: seria cuestion de justicia tambien. Una solucion intermedia por supuesto que tambien traeria problemas de financiamiento, pero menos graves que si la ley sobrevive como salio. La solucion intermedia, creo yo, podria ser un gol de esos que haces con la espalda desviando un tiro al arco de otro jugador de tu equipo: va a doler al principio, pero a la larga te puede dar la diferencia.

Fuentes

Imagen
http://1.bp.blogspot.com/_akfSXxzUsmI/R7XDkdOoz0I/AAAAAAAAADE/K_a5A4nMsN8/s400/vaso+medio+lleno.jpg

No agiteis

2010-10-13T10:00:00.001-03:00

Me acuerdo que los días posteriores al inolvidable 28-j se armó una discusión más o menos similar a la que surgió los últimos días en la blogósfera por el tema de Scioli. Recuerdo dos posturas extremas, que por entonces consideré sumamente delirantes (mantengo esa consideración), que eran: “ahora Reutemann” y “vamos por afuera, el PJ es una mierda”. Desde entonces, en dosis homeopáticas esas discusiones se producen a toda hora en la blogósfera y yo creo que, dentro de todo, es razonable y saludable que así sea. Pero, también, que hay que bajar un par de cambios y tratar de pensar un poco las cosas. Hace rato que, desde este blog, vengo proponiendo humildemente que hay que tener cuidado de hasta dónde se lleva el nivel de agresión. Porque, reitero, el debate interno es tan saludable como inevitable, pero si desemboca en un divorcio estamos hasta las pelotas. Voy a resumir mis ideas en ítems, para tratar de ser mas claro.

Primero: Está claro, es recontra obvio, es indudable y se ve a quinientas cuadras de distancia, que el “kirchnerismo” es una suma (¿sinergia?) entre sectores del peronismo (de lo mas variados) y sectores del progresismo (de lo mas variados). No le pertenece a ninguno, de hecho parece válido suponer que luego de la 125 la composición de los votos cambió notablemente: creció la proporción de voto progre clase media urbana, y en los últimos si efectivamente hay un incremento en la intención de voto K entonces está recuperándose algo del voto peronista (a menos que el voto progre esté creciendo por encima de los valores esperables).

Segundo: Dentro de ese colectivo “kirchnerista” no sólo los votos son heterogéneos, también lo son los hombres y mujeres que lo representan. Hasta acá, todo lo que digo es obvio.

Tercero: No existe chance de supervivencia del “kirchnerismo” sin una de las dos partes, si es que estas dos partes pueden dividirse en forma tajante. Esa supervivencia tampoco implica que haya homogeneidad o pleno acuerdo puertas adentro.

Cuarto: La fantasía de la ruptura es una fantasía delirante para ambas partes, porque le sirve en bandeja el gobierno al radicalismo. No hay “kirchnerismo” sin PJ, sea con o sin Sabbatella. Tampoco hay chance de reunificación peronista en torno a una figura moderadora (por ejemplo, Scioli), porque la sociedad no lo admite. No me sorprenden las aventuras progre, pero la insistencia de algunos sectores del peronismo con la idea de empujar una parte afuera para armar algo mas “puro” me preocupa, porque huele al Polo Obrero. No necesariamente hay menos resignación en esa idea que en la de luchar hasta el final y sin ver las consecuencias con Néstor y Cristina Kirchner a la cabeza, en todo caso sólo es mas purista, mas sectaria. Si el peronismo se pegara con fastix, el resultado sería una fuga de votos alarmante de un lado y de otro (incluso, de peronistas que han tomado una posición o se sienten fuertemente identificados con una de las ramas, no sólo de no-P). El país está esencialmente dividido políticamente entre K y anti K, esa es la realidad hoy. Y el PJ hoy tiene mucho mas cerca la chance de hacerse del gobierno en 2011 juntando las moneditas que le faltan para el 40+1 que tirando 20 y pretendiendo una fusión cuando menos riesgosa.

Quinto: Scioli no es Macri, particularmente creo que eso es otra fantasía delirante mas. La posibilidad de que Scioli decida dar un vuelco noventero es baja o le jugaría una mala pasada al ex motonauta. A) Porque los noventa ya pasaron. B) Porque hay un sector de la sociedad (y no sólo dentro del “kirchnerismo”) que no va a permitir un deterioro, sinó que por el contrario va a pedir una mejora en sus condiciones de vida, salarios, etc. C) Porque hay un sector del peronismo fuertemente comprometido con estos últimos intereses, con Moyano a la cabeza, que además tiene aspiraciones políticas (¿ustedes se imaginan que sería de Scioli si se le ocurre impulsar recortes a los jubilados, o congelar salarios, por ejemplo?).

Sexto: En democracia las cosas se deciden de una sola forma: se vota, la mayoría decide y el resto debe acompañar. El peronismo oficialista (es decir, el PJ al fin y al cabo) tiene que ir a internas. Esas internas van a fortalecer al candidato que gane y va a permitir que el resto reconozca a ese candidato como legítimo. En ese contexto, creo que no hay motivos para creer que Scioli hoy sea más candidato que Néstor y Cristina. Lo que el peronismo debe hacer, dado que es el que conoce del poder, es intentar hacer entrar en razón a los sectores progre que acompañan y que pueden garantizar el anhelado triunfo. Esto es mas fácil y va a ser mas productivo que entregárselos llave en mano al primero que sepa interpretarlos (que bien podría ser Ricardo Alfonsín, el principal competidor). En todo caso, la organización y movilización de los sectores “678 Facebook” o “678 Palermo” es organización y movilización al fin y al cabo, y banalizarlas es sectario e inconducente. Los sectores progre tendrán que entrar en razón si pretenden que no se haga del gobierno lo que han caracterizado como el enemigo, y entender que Scioli es mejor que Macri o Alfonsín, si esa es la disyuntiva por entonces, y que si quieren Néstor o Cristina tendrán que militar, movilizarse y pelearla.

En definitiva, no veo razones de peso para la ciclotimia blogueril. Creo que, simplemente, tiene que ver con una lucha esperable de egos entre los dos pilares que componen al “kirchnerismo” y una inmadurez que se evidencia en la falta de aceptación de la otra parte. Eso se puede solucionar, y se ha convivido con esto durante siete años sin grandes sobresaltos. Estoy convencido de que así va a ser, porque de lo contrario no quedan muchas chances.

Fuentes:

Imagen

http://staticvos1.lavozdelinterior.com.ar/files/imagecache/lvi_vos_nota_periodistica_618_350/nota_periodistica/jesus2.jpg