miércoles, 2 de septiembre de 2009

Nosotros no confundimos a la gente: Sientese y parese, por favor.

Hace un rato ví un cachito de un "debate" entre Lanata, Artemio López, Graciela Römer y el Yéneral Gonzalez (de Opinión Autenticada). En el 26.


Pobre Artemio López, mas allá de que yo opine que como encuestador el 28-J fué como el loco Palermo (el día de los penales contra Colombia) y que nos haya mandado a votar a Binner, la posta es que se la bancó en una lucha desigual. Tres que ninguneaban lo que decía y no le dejaban terminar una idea, de hecho Römer llegó a decir que el peronismo es una "etiqueta", algo que "ya terminó", etc. "Digamos... digamos, digamos...". Ahora, evidentemente el Colo y cía. no son peronistas, raro ¿no?, no decian lo mismo antes de las elecciones... pero vieron como cambia todo, "digamos, digamos, digamos", ¿no Grace?.

Ahora es común ésto de la pluralidad. El programa de Lanata (26TV, contra el gobierno), 3 a 1. A dos Voces (TN, antikirchnerista), Aguad, Estenssoro, Sylvestre y Bonelli vs. López. Tó así, tó así. Plu-ra-li-dad.

La cosa es que los tres mosqueteros se despacharon diciendo genialidades propias de los demócratas republicanos (Argentina es un país muy loco, los demócratas y republicanos son lo mismo, y al igual que en EEUU son todos de derecha, excepto Alfonsín, que fue un demócrata, no cualquier demócrata).

A mi la que mas me gustó es que "Kirchner se crea sus enemigos". Esto no sólo lo dijeron todos menos Artemio (claro), sinó que lo confirmó el progresista Jorge Lanata, que le rezaba en un costadito a la Virgen de San Pino y hacía todo lo posible por mantener la ecuanimidad y ser neutral en el debate. Pero -como siempre- no le salía.
Loco, ¿no? Lanata es como esos flacos que cuándo estás a solas, podés charlar tranquilo y hasta te pueden dar la razón, pero están en patota y se ponen locos, se suman a la mayoría y te linchan. Y no lo digo porque el simpático conductor me haya sorprendido, pero teniendo en cuenta que el debate giraba en torno a la ley de medios, y éste programa lo hizo el propio Lanata... y bueh...

Lo de que Kirchner se crea sus enemigos es una zoncera. Y digo zoncera, porque nos gusta esa palabra, y porque decir que es una pelotudez implicaría llamar pelotudos a Lanata, Römer y Gonzalez y yo de ninguna manera diría eso.

Entre tantas mentiras, esta incluye varias. La primera, es caracterizar a Néstor Kirchner como demonio y marido maltratador. Es él, Néstor Kirchner, el que comanda mediante la violencia y desde atrás el gobierno. Cristina es una incapaz, una estúpida, una energúmena, lo único que puede tener en la cabeza es una cartera, o frases como "hache dos cero", "el yuyo" o "secuestraron los goles". Cristina no toma decisiones, no puede ser mala o diabólica, es demasiado tonta para eso, demasiado... mujer. Ay, no lo quería decir. Pero lo dije. Y lo dicen.

La huevada (ups, perdón, me pasé... disculpe Mirtha) de que Kirchner o el oficialismo es el que se crea los enemigos es bastante inconsistente. ¿Como se crea el oficialismo los enemigos? Una de las frases de Lanata fué "¿por que no resuelven el problema del campo?", lástima que Artemio no le dijo: "Por que no quiere, boludo, les encanta perder capital político y ver a De Angeli en la tele con lo hermoso que es". La pregunta es la respuesta. Ante todo está del otro lado la presión, porque los gobiernos vienen a cambiar -o no- lo que del otro lado se resiste, por inercia. Por supuesto que el gobierno acepta las reglas del juego y no transa -hoy- con los medios para empatar. Juega el juego que muchos no quisieron jugar (muchos preguntan "¿por que Menem, con todo el poder que tenía, no pudo modificar la ley?", de nuevo, la pregunta encierra la respuesta: Menem tuvo poder porque no modificó la posición de poder de muchos grupos, entre ellos los medios de comunicación, amén de la Iglesia, las Fuerzas Armadas, el poder económico, etc., ¿o que creyeron? ¿que el turco es Batman? ¡Si Batman es peronista! Lo bueno de la época menemista era que tenía un montón de periodistas opositores, como Neustadt, Grondona, Viale, López Foresxxxxxx... ¿eh? ¿que pasa? López Foresxxxxx...).

El gobierno no crea, el gobierno tiene enemigos y conflictos por naturaleza. Gobernar es un conflicto, la vida lo es. El incremento del conflicto no indica necesariamente que el conflictivo es Kirchner, que ni siquiera es diputado aún. Los conflictos se iniciaron con la televisación de cacerolazos en el centro, con el acto de Rosario, y con el aumento en las retenciones a la exportación de soja. Dinero. Plata. De Narvaez la tiene toda toda.

El movimiento mas importante de la Argentina y uno de los mas importantes de América Latina, el peronismo, nació entre conflictos. Se fué entre conflictos. Se lo proscribió. Hasta hoy el peronismo es motivo de conflictos, porque es el peronismo el primer movimiento nacional que se opuso concretamente y desde el poder a la entonces oligarquía Argentina, pero también -claro- al poder económico que ayer y hoy piensa mas o menos lo mismo: "no me toquen el negocio joeputas".
Por eso, el nabo segundón de Santa Fé hablando de culos y de chavismo, hace que uno sospeche como llegó el peronismo por ahí.
La política argentina es y fué conflictiva. En Corea del Sur, un pais serio, que exporta tecnología -eso lo hace serio, la muchaplata, por supuesto- el parlamento se caga a sillazos cuándo se trata una ley.
Es llamativo que todos los gobiernos que se enfrentan a los medios o a los grupos de poder económico, o a los sectores privilegiados de la sociedad, o la Iglesia, o las Fuerzas Armadas en América Latina y el mundo, resulten ser dictatoriales: el de Venezuela, el de Bolivia, el de Ecuador, el de Argentina... Pero el demócrata y no-narco Alvaro Uribe será democráticamente re re electo en Colombia.

Yo agradezco que existan conflictos en la política argentina. Hubo una época en la que nadie hablaba de consenso y diálogo, ni de Clarín, ni Clarín hablaba mal del gobierno, en la que nadie hablaba del dólar, y los periodistas opositores casi no existían. El presidente era Menem.

¡Cambio carpa blanca por crispación! (llamarada y cascabel).




Fuentes

Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=w2U0dLtSkWY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fHmSS9yYhNA

Imágenes:
http://www.enclaveroja.org.ar/IMG/jpg/Cabral_y_la_patota_golpeando_a_un_estudiante.jpg
http://pampasur.files.wordpress.com/2008/06/artemio.jpg
http://api.ning.com/files/pivVB1fxHh-mgnDDoWYFw5bl1TZI9KZ9mefDXcXEl9X4IzcTUjqACcSMNmmSm0T9FOHKhQoDrwrVcS8sR9E7EF0XrSA6wAlJ/fede.jpg
http://www.cadenaglobal.com.ar/noticias/fotos/politica/87136909.jpg
http://www.enciclomedios.com/files/images/canal26tv.jpg
http://www.facebook.com/profile/pic.php?uid=AAAAAQAQRotv91NBctbrgaWBXPkxYQAAAArbqy-RMNH5wRXOaPlfilmu
.

7 comentarios:

  1. ¿y el día que no existan los conflictos será que estamos todos muertos?
    saludos

    ResponderEliminar
  2. No sea injusto compañero en TN no eran 4 contra 1, no ve que los periodistas bonelli y el gatito son INTHEPENDIENTES, por favor, no sea así MArtín. Abrazo

    ResponderEliminar
  3. FIJATE QUE EL PERIODISMO SE EMPUTECIÓ CONTRA LOS GOBIERNOS LATINO AMERICANOS QUE INTENTAN CAMBIAR LAS COSAS EN SENTIDO CONTARIO AL LIBERALISMO Y SE EMPUTECE CON UN LENGUAJE CASI UNÍVOCO.
    POR ESO,CON MATICES, LANATA ES LO MISMO QUE LEGRAND...MORALES SOLÁ IGUAL QUE SILVESTRE O GRONDONA IGUAL QUE TENEMBAUM.

    EL GORDO Y SU CRÍA PARECÍAN GARDEL CONTRA MENEM. PERO EN ESE MOMENTO HABÍA GENTE QUE NO SE COMÍA EL AMAGUE.

    HOY SABEMOS QUE NO VALEN UN PITO.

    ResponderEliminar
  4. Mendez hizo la alianza con la oligarquía (con los votos peronistas)
    les regaló el estado,
    vendió todo lo que pudo (les llamaban "las joyas de la abuela", si se acuerdan, pero el patrimonio de todos los argentinos)
    indultó a los asesinos, paró los juicios,
    y los gorilas dijeron: ah, este es el peronismo que nos gusta!
    Kirchner no hizo la alianza con la oligarquía...
    hoy estamos viviendo ese proceso de confrontación que supone un gobierno de raices peronistas
    y una sociedad colonizada por el "neoliberalismo" o como se llame toda esa mierda que defiende la derecha...

    felix. sfe

    ResponderEliminar
  5. Hola Martín.

    Acordate que Pino y Lozano votan en contra a la nueva Ley de SCA...

    ResponderEliminar
  6. Tio, ¿ud dice que fué parejo? Para mi también. Fue re parejito lo de los periodistas, casi igual te diría a lo de Aguad y Estenssoro, je.

    Diego: Yo creo que Lanata y muchos otros que se opusieron a Menem, lo único que están evidenciando es que son sólo capaces de ser opositólogos y fundamentalmente gorilas. No se oponían a Menem, hacían su negocio y se oponían al PJ.

    Felix: Si, evidentemente Menem no molestaba demasiado y recién al final de su presidencia cuándo el PJ estaba quebrado y el duhaldismo ya lo estaba copando, y lagente estaba harta del turco, se pusieron en contra.
    Hoy de alguna manera se reivindica cada vez mas al menemismo, ya escuché varias veces "con Menem hubo libertad de expresión". Yo le preguntaría a Lopez Foresi.

    Ricardo: No dudo que es posible que voten en contra. Pero que se atengan a las consecuencias, porque a mucha gente no le va a gustar. Donda, que se volvió anti K, defiende el proyecto a muerte. Si PSur vota en contra, puede desaparecer definitivamente. Hasta nos haría cierto favor.

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar

Muchas gracias por comentar.
Se agradece evitar la violencia al expresarse.