Mostrando entradas con la etiqueta artemio lopez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artemio lopez. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de febrero de 2011

¡Ni progres ni peronistas, nihilistas! (encuesta)

Que vergüenza este blog, que poco politizado... resulta que uno pone una encuesta sobre la apasionante discusión respecto al peronismo y el progresismo que desvela a los líderes de la revolución bloguera, y sin embargo nos devuelven un NS/NC. ¡Culpa de Gvirtz, que mediante su telepolítica ha despolitizado la política! ¡Barone, bajá un cambio con el anarquismo, por dios! ¡Milagrito, el pancho se compra en Once, no en Punta!


¿O será que, en serio, panteada como está es una boludez que si sigue creciendo nos arrastra a perder lo único que mas o menos tenemos consolidado?
¿Será que la discusión oculta otras cosas, que tienen poco que ver con que tanto pueda influír la "colectora" de Sabbatella en el resultado de las elecciones de la PBA? ¿será que las elecciones todavía no están ganadas y ya se están peleando por la herencia? ¿será que varios de quienes apoyan de verdad el proceso iniciado en 2003, sean peronistas, progres o ciberñoquis K rentados quieren, simplemente, que este modelo tan peronista como progresista subsista para que mas argentinos puedan vivir cada vez mejor, para que se siga haciendo justicia con los represores, para que se democraticen los medios, para evitar que las corporaciones retomen (todo) el poder desde las sombras, para evitar que los trabajadores pierdan el protagonismo que consiguieron después de años...? ¿Será que todos esos que votan "es para boludos" miran mas allá del sectarismo y el oportunismo de unos y otros?

Puede ser. O puede ser que lo mejor sea que la sangre llegue al río...



.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Abaco

Vamos a jugar un poco con los números. ¿Es justificada la posición exitista de algunos compañeros y oficialistas en general respecto a los resultados potenciales de las elecciones de octubre?


Por supuesto, todo esto son conjeturas y partiendo de esa sola premisa, la respuesta es no. Pero aún jugando con los números quizá haya que tener un poco mas de precaución.

Tomando como base los datos de la consultora Equis publicados por Tiempo Argentino, si hacemos:

(1) Proyección de indecisos.
(2) Suma de votos según las tres principales tendencias.
(3) Proyección de indecisos hacia la oposición.

Los resultados son los siguientes:


Me parece interesante el caso (3), porque si bien insisto en que son datos que están muy lejos de la realidad de las elecciones de octubre y, también por cierto, es quizá exagerado considerar que el voto en blanco o nulo va a ser del 0% y que Carrió o Solanas sumen para la UCR, es un escenario lo mas pesimista posible que nos demuestra que, aún con estos excelentes números, no está para nada garantizado el triunfo en octubre. Según este análisis pesimista hoy por una delgada línea habría ballotage y si bien el oficialismo contaría con un piso de 44% para ese ballotage, también es cierto que la suma del voto opositor posiblemente va a ser muy fuerte.

Habrá que esperar, por lo visto estamos muy bien, pero falta mucho y no hay que confiarse...



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Cl-83GFKPgdbieeuwkS1G9rKTVShI5TwI5NsSXtwJhM0qcm76Ab8_b3C5YPINYLeG2ZGe6gsle9jIohw7BmlBEWiy5lJ2NzK8mHBXT12cIpP3oy_96TkvJMDvkCT6nzPJ4g0_RuSd8g/s1600/AN16157+ABACO.jpg

Tiempo Argentino
http://tiempo.elargentino.com/notas/cristina-aparece-cerca-de-reeleccion-primera-vuelta
.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Volvió


Y si... era hora. Volvió el viejo tema de la inflación.


Recién me lo comí un rato a Bonelli, lo vi a Artemio López jugando de visitante y luego a una diputada del FPV, Mariel Calchaqui (pobre, 5 a 1, casi ni pudo hablar).
Regresó el tema de la inflación que causa el gobierno malo.
Porque esa es la clave, papá: ¿quien causa la inflación (o mas bien, aumento de precios)? Cuando hablamos de inflación tenemos que tener en cuenta una serie de cuestiones que son clave.

1- ¿Quién tiene mas capacidad y/o mas credibilidad que el INDEC para medir el aumento del IPC? (En criollo: ¿en serio es tan alta la inflación? ¿que tan alta es?).
2- ¿Quién es el que aumenta los precios? ¿cuál es la proporción de ese aumento que se debe a aumento de ventas y/o de mayor producción?
3- ¿Cómo hace el Estado si no es con subsidios, poniendo plata en los bolsillos de la gente (AUxH, aumentos, etc) o controlando precios?

Simple: Primero, evaluar si realmente existe un problema. Segundo, identificar la causa del problema. Tercero, buscar una solución. Si giramos en torno a "nadie le cree al INDEC, el gobierno no hace nada" estamos girando en círculos y el resultado es que ésto va a estar todos los días en la mesa de TN.
Porque con estas preguntitas se cae todo el discurso de la inflación. No porque no existan aumentos de precios, sino porque el discurso de la inflación, como de costumbre y como todo lo que viene pasando desde hace rato, tiene una intencionalidad tanto política como de intereses económicos de grupos concentrados u oligopólicos.

Si no vieron este video, se los recomiendo. Y no necesariamente habla bien del gobierno: es evidente que aún no se pudo revertir (para peor, aumentó) la tendencia a la formación de oligopolios que, en definitiva, son los creadores y responsables de los aumentos de precios indiscriminados. En todo caso habrá que discutir por que no se puede evitar esto y como se podría hacer.




Fuentes:

Imagen

Video (Mundo Perverso)
.

lunes, 31 de enero de 2011

Mmmm... eso no se hace

Fea, fea la actitud de los compañeros poseedores del Sagrado peronómetro.


Por eso iba a escribir algo al respecto, pero como alguien (el compañero Eduardo) ya lo hizo y mejor de lo que yo podia hacerlo entonces... ¿para que? a fin de cuentas soy docente y todos saben que somos vagos, no me voy a andar haciendo el trabajador ahora.

En fin, un debate interesante se armó en el blog de Eduardo y también en el del encuestador de la corona. Porque, como todos saben, lo jugoso de los blogs son los comentarios... ¿o no?


Fuentes:

Apuntes desde la centroizquierda
http://centroizquierda.blogspot.com/2011/01/artemio-y-el-peronismo-gorila.html

Ramble Tamble
http://rambletamble.blogspot.com/2011/01/la-dirigente-social-mas-importante-de.html

Imagen
http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/2011/01/politica/0126_sala_milagro_468.jpg_687088226.jpg
.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Nestor+Cristina

Estos videos los publiqué alguna vez ya en este blog. Es mas, el de Néstor lo recorté, edité y subí yo para debatir el tema central del que habla Néstor ahí. Me parece interesante pegar estos dos videos porque creo que son representativos de ambos, de lo que son Néstor y Cristina, de sus convicciones, de lo que viene, de que lo que se está construyendo en Argentina es un proyecto y un modelo planeado, que -al menos en general- no se hacen las cosas a los ponchazos. Digo, para algún desprevenido (por no delatar a ninguno mas cercano) que quizá entienda otra cosa y que crea que se viene un gran acuerdo nacional en "cuatro o cinco puntos en los que nos pongamos todos de acuerdo". Si no los vieron ni escucharon, se los recomiendo, no quiero profetizar a lo Lilita pero creo que los va a dejar pensando y posiblemente también se emocionen un cachito.






Fuentes:

Mirador Nacional
http://miradornacional.com/despliegue-noticias.php?idnew=3358

Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=i0nrM0o8rbo
http://www.youtube.com/watch?v=O9xW3Ta9i3s
.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Nosotros no confundimos a la gente: Sientese y parese, por favor.

Hace un rato ví un cachito de un "debate" entre Lanata, Artemio López, Graciela Römer y el Yéneral Gonzalez (de Opinión Autenticada). En el 26.


Pobre Artemio López, mas allá de que yo opine que como encuestador el 28-J fué como el loco Palermo (el día de los penales contra Colombia) y que nos haya mandado a votar a Binner, la posta es que se la bancó en una lucha desigual. Tres que ninguneaban lo que decía y no le dejaban terminar una idea, de hecho Römer llegó a decir que el peronismo es una "etiqueta", algo que "ya terminó", etc. "Digamos... digamos, digamos...". Ahora, evidentemente el Colo y cía. no son peronistas, raro ¿no?, no decian lo mismo antes de las elecciones... pero vieron como cambia todo, "digamos, digamos, digamos", ¿no Grace?.

Ahora es común ésto de la pluralidad. El programa de Lanata (26TV, contra el gobierno), 3 a 1. A dos Voces (TN, antikirchnerista), Aguad, Estenssoro, Sylvestre y Bonelli vs. López. Tó así, tó así. Plu-ra-li-dad.

La cosa es que los tres mosqueteros se despacharon diciendo genialidades propias de los demócratas republicanos (Argentina es un país muy loco, los demócratas y republicanos son lo mismo, y al igual que en EEUU son todos de derecha, excepto Alfonsín, que fue un demócrata, no cualquier demócrata).

A mi la que mas me gustó es que "Kirchner se crea sus enemigos". Esto no sólo lo dijeron todos menos Artemio (claro), sinó que lo confirmó el progresista Jorge Lanata, que le rezaba en un costadito a la Virgen de San Pino y hacía todo lo posible por mantener la ecuanimidad y ser neutral en el debate. Pero -como siempre- no le salía.
Loco, ¿no? Lanata es como esos flacos que cuándo estás a solas, podés charlar tranquilo y hasta te pueden dar la razón, pero están en patota y se ponen locos, se suman a la mayoría y te linchan. Y no lo digo porque el simpático conductor me haya sorprendido, pero teniendo en cuenta que el debate giraba en torno a la ley de medios, y éste programa lo hizo el propio Lanata... y bueh...

Lo de que Kirchner se crea sus enemigos es una zoncera. Y digo zoncera, porque nos gusta esa palabra, y porque decir que es una pelotudez implicaría llamar pelotudos a Lanata, Römer y Gonzalez y yo de ninguna manera diría eso.

Entre tantas mentiras, esta incluye varias. La primera, es caracterizar a Néstor Kirchner como demonio y marido maltratador. Es él, Néstor Kirchner, el que comanda mediante la violencia y desde atrás el gobierno. Cristina es una incapaz, una estúpida, una energúmena, lo único que puede tener en la cabeza es una cartera, o frases como "hache dos cero", "el yuyo" o "secuestraron los goles". Cristina no toma decisiones, no puede ser mala o diabólica, es demasiado tonta para eso, demasiado... mujer. Ay, no lo quería decir. Pero lo dije. Y lo dicen.

La huevada (ups, perdón, me pasé... disculpe Mirtha) de que Kirchner o el oficialismo es el que se crea los enemigos es bastante inconsistente. ¿Como se crea el oficialismo los enemigos? Una de las frases de Lanata fué "¿por que no resuelven el problema del campo?", lástima que Artemio no le dijo: "Por que no quiere, boludo, les encanta perder capital político y ver a De Angeli en la tele con lo hermoso que es". La pregunta es la respuesta. Ante todo está del otro lado la presión, porque los gobiernos vienen a cambiar -o no- lo que del otro lado se resiste, por inercia. Por supuesto que el gobierno acepta las reglas del juego y no transa -hoy- con los medios para empatar. Juega el juego que muchos no quisieron jugar (muchos preguntan "¿por que Menem, con todo el poder que tenía, no pudo modificar la ley?", de nuevo, la pregunta encierra la respuesta: Menem tuvo poder porque no modificó la posición de poder de muchos grupos, entre ellos los medios de comunicación, amén de la Iglesia, las Fuerzas Armadas, el poder económico, etc., ¿o que creyeron? ¿que el turco es Batman? ¡Si Batman es peronista! Lo bueno de la época menemista era que tenía un montón de periodistas opositores, como Neustadt, Grondona, Viale, López Foresxxxxxx... ¿eh? ¿que pasa? López Foresxxxxx...).

El gobierno no crea, el gobierno tiene enemigos y conflictos por naturaleza. Gobernar es un conflicto, la vida lo es. El incremento del conflicto no indica necesariamente que el conflictivo es Kirchner, que ni siquiera es diputado aún. Los conflictos se iniciaron con la televisación de cacerolazos en el centro, con el acto de Rosario, y con el aumento en las retenciones a la exportación de soja. Dinero. Plata. De Narvaez la tiene toda toda.

El movimiento mas importante de la Argentina y uno de los mas importantes de América Latina, el peronismo, nació entre conflictos. Se fué entre conflictos. Se lo proscribió. Hasta hoy el peronismo es motivo de conflictos, porque es el peronismo el primer movimiento nacional que se opuso concretamente y desde el poder a la entonces oligarquía Argentina, pero también -claro- al poder económico que ayer y hoy piensa mas o menos lo mismo: "no me toquen el negocio joeputas".
Por eso, el nabo segundón de Santa Fé hablando de culos y de chavismo, hace que uno sospeche como llegó el peronismo por ahí.
La política argentina es y fué conflictiva. En Corea del Sur, un pais serio, que exporta tecnología -eso lo hace serio, la muchaplata, por supuesto- el parlamento se caga a sillazos cuándo se trata una ley.
Es llamativo que todos los gobiernos que se enfrentan a los medios o a los grupos de poder económico, o a los sectores privilegiados de la sociedad, o la Iglesia, o las Fuerzas Armadas en América Latina y el mundo, resulten ser dictatoriales: el de Venezuela, el de Bolivia, el de Ecuador, el de Argentina... Pero el demócrata y no-narco Alvaro Uribe será democráticamente re re electo en Colombia.

Yo agradezco que existan conflictos en la política argentina. Hubo una época en la que nadie hablaba de consenso y diálogo, ni de Clarín, ni Clarín hablaba mal del gobierno, en la que nadie hablaba del dólar, y los periodistas opositores casi no existían. El presidente era Menem.

¡Cambio carpa blanca por crispación! (llamarada y cascabel).




Fuentes

Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=w2U0dLtSkWY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fHmSS9yYhNA

Imágenes:
http://www.enclaveroja.org.ar/IMG/jpg/Cabral_y_la_patota_golpeando_a_un_estudiante.jpg
http://pampasur.files.wordpress.com/2008/06/artemio.jpg
http://api.ning.com/files/pivVB1fxHh-mgnDDoWYFw5bl1TZI9KZ9mefDXcXEl9X4IzcTUjqACcSMNmmSm0T9FOHKhQoDrwrVcS8sR9E7EF0XrSA6wAlJ/fede.jpg
http://www.cadenaglobal.com.ar/noticias/fotos/politica/87136909.jpg
http://www.enciclomedios.com/files/images/canal26tv.jpg
http://www.facebook.com/profile/pic.php?uid=AAAAAQAQRotv91NBctbrgaWBXPkxYQAAAArbqy-RMNH5wRXOaPlfilmu
.

martes, 23 de junio de 2009

Charla de café y transversalidad

En la tele se escucha la cortina de Fútbol de primera. Racing perdió 2 a 1. Anuncian el partido entre Central y Boca.

Yo, recostado sobre el sillón y haciendo un gesto fingido de desinterés, le digo a mi viejo:

- La verdad, al final no sé si no sería mejor que gane Lalín las elecciones.

- ¿Que decís? -me dice sobresaltado- ¿vos te olvidaste que fué el pelado el que nos llevó a la quiebra?

- Sí, que se yo... no sé. -levanto la taza de café y siento el vapor calentarme las mejillas- Pero en esa época no perdíamos. Y lo importante a fin de cuentas es ganar. Tengo las bolas llenas de ver los promedios...

- A ver... ¿Y si gana Lalín, y traemos a Ronaldo, y ganamos 3 campeonatos seguidos, que queda después? ¿De nuevo setenta palos verdes de deuda? ¿o vos te olvidaste que fue eso lo que nos llevó a mirar los promedios? No Martín, tenemos que hacer las cosas como la gente, tirar todos juntos para adelante sí, si querés a Lalín prestando jugadores todo bien. Pero con impresentables a la cabeza la verdad...

- Y bueno... es que la verdad con éstos tipos estamos lejos, muy lejos del equipo de José...*


*El diálogo es ficticio. Yo nunca apoyaría al dolape para la Academia.


Palabras mas, palabras menos (pero sin TNmbaum):






Contundente, ¿no?



Fuentes:

Locuras Animadas / Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=iqZheOqY1CI

domingo, 21 de junio de 2009

¿Alguien dijo "yeta"?


Y bueh...

Racing, de la mano de Ricardo Caruso Lombardi, se salvó de todo al vencer anoche por 2-0 a Gimnasia y Esgrima de Jujuy, resultado que le aseguró la permanencia en Primera División. Los goles del partido los marcaron Franco Sosa y Leandro González, ambos en el segundo tiempo.


Para el encuestador de la corona que lo mira por TV (plasma).



Fuentes:

Página/12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-127013-2009-06-21.html


Ramble Tamble (Artemio López)
http://rambletamble.blogspot.com/2009/06/manana-la-consigna-es-danar-porque-si.html
.

miércoles, 10 de junio de 2009

Poliarquia Educacion a Distancia: Lecciones de opereta

Es un curso gratis, a distancia y lo ofrece generosamente la encuestadora Poliarquía, en asociación con América TV y La Nación: ¿Como armar una opereta exageradamente burda?

En las últimas horas Santo Biasatti habló de "algunas encuestas que lo dan ganador (a De Narvaez) y otras que dan empate". Joaquín Morales Solá habló de que hay una tendencia "favorable a De Narváez".
A medida que avancemos van a ver que tan manipulada está la basura que comemos todos los días en forma de rayos catódicos.

Rebobinemos primero. En el mes de mayo, Sergio Berenztein de Poliarquía decía ésto:

“Los datos existentes hasta el momento sugieren que será una elección muy pareja entre el oficialismo y el peronismo disidente […]. El acuerdo entre la CC y la UCR está a una distancia importante, aunque no imposible de remontar.” Y aclaró algo que desde acá nos parece fundamental resaltar como una posibilidad: “Sus chances se reducen si se instala la idea del “voto útil anti K”, que favorecería a De Narváez”.

Él también opinó acerca de la Ciudad de Buenos Aires: “Hay una amplísima ventaja a favor del PRO, seguido por la CC-UCR. Michetti es una candidata con una imagen y un nivel de instalación extraordinarios. Alfonso Prat Gay está mejorando paulatinamente, pero corre el riesgo de no tener tiempo para hacerse más conocido. En un tercer plano aparecen Ibarra, Pino Solanas y Jorge Telerman, en ese orden”.


Amén de que el pelado no está mas entre nosotros, nótese que Poliarquía anticipó en cómodas cuotas lo que pensaban hacer. Preparó el terreno tirando encuestas que daban paridad y mandó de a poquito el mensaje del voto útil. Y elogió a Gaby Michetti, inflándola a mas no poder.

Lo llamativo, es que el 18 de mayo el diario El Argentino compila una serie de encuestas que, con matices, marcan mas o menos una misma tendencia:


No es un dato menor que la encuesta con peores resultados para el ACyS y el gobierno sea justamente la de M&F, encuestadora que suele trabajar por vía telefónica y que en 2007 aventuró que habría ballotage entre Cristina Fernandez de Kirchner y Elisa Carrió.
Aún así, M&F también se sumaba al trencito de la alegría apenas hace tres semanitas.

Para colmo, comenzaron a caer una a otra todas las estrategias. Las testimoniales salieron con fritas, Claudia Rucci no logró conmover con sus lágrimas y a Tinelli se le fué Gran Cuñado por el caño que otrora le diera grandes satisfacciones.
Ni con el baile del Colo levantan el muerto televisivo:


En todo caso, pobres de los que creyeron que vía tele se puede modificar el voto kirchnerista, siendo que éste voto es en gran parte de familias de bajos recursos del conurbano, que aún después del enorme bombardeo mediático desde fines de 2007 vota fuertemente al proyecto oficial. Los datos de Artemio de hace unos meses atrás lo demuestran claramente, y fué el propio Artemio López el que se encargó de aclarar en el programa 6,7,8 que posiblemente la influencia del tinellismo no fuese importante.

(Click para agrandar)


Con todo ésto, sólo quedaba la opereta que, también Artemio Lopez, vaticinó.

Y La Nación publicó la famosa, falsa y vergonzosa encuesta de Poliarquía. Que es un mamarracho, que no se condice con los resultados de ninguna otra encuestadora y que, habiendo aparecido en la tapa de La Nación no hace mas que confirmar la estrategia que el doctor habanero había sincerado meses atrás: el "voto útil". ¿La habría escuchado el doctor de boca de Berenztein? ¿o al revés?

Página/12 publicó hace muy poco una serie de encuestas, entre las cuáles hay cuatro por la provincia de Buenos Aires que distan mucho de la de Poliarquía. Pero para ser ecuánimes, en Encuentro Latinoamericano agregamos los resultados proyectados de la seria encuestadora que da primero a Francisco.


Y asi las cosas. Uno no sabe si enojarse o tomarlo para la joda. Porque encima, sale un tal Perechodnik a decir

[...] que otras firmas no difunden números reales. Al respecto, el encuestador señaló a FM Cielo que “el revuelo tiene que ver con que fuimos los únicos que hemos dado a conocer este resultado. Que hemos dado a conocer, y lo digo y lo recalco”.

O sea, la lógica de Poliarquía es: "creannos a nosotros, porque los demás son todos mentirosos y pagos. Nosotros lo hicimos voluntariamente para La Nación, sólo por el contrato moral".

Por cierto, también dicen que Kirchner pierde en Santa Cruz... ¿no me creen? Miren:

Según una encuesta del diario digital OPI Santa Cruz, si los comicios fueran este martes, un 44% votaría a Costa, mientras que un 34% se inclinaría por Fernando Cotillo, intendente de Caleta Olivia y “candidato testimonial” del FpV. Con el 17%, quedaría tercero el periodista Héctor Barabino, cabeza de la lista de Encuentro Ciudadano. Más atrás aparece la izquierda. El Partido Obrero (4%) y el MST (3%) harían una de los mejores performances de los últimos tiempos.

¡Si, si! ¡Polarización entre Pitrola y Tinelli!




Fuentes:

Ramble Tamble (Artemio López):
http://rambletamble.blogspot.com/

Banite:
http://www.banite.com.ar/2009/06/09/santa-cruz-le-daria-la-espalda-a-kirchner-perderia-por-el-10/

Ramallo Cuidad:
http://www.ramallociudad.com.ar/nota.asp?n=&id=897&nacional=1

El Argentino:
http://www.elargentino.com/nota-41404-Con-matices-todas-las-encuestas-anuncian-un-triunfo-de-la-formula-Kirchner-Scioli-.html

Rating:
http://www.television.com.ar/numerosr/

Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-125890-2009-05-31.html

El Argentino
http://www.elargentino.com/nota-41404-Con-matices-todas-las-encuestas-anuncian-un-triunfo-de-la-formula-Kirchner-Scioli-.html
.