El gobierno debería hacer mal las cosas

Hoy estaba pensando... suponete que el gobierno reparte los tres millones de computadoras antes del 2011. ¿No van a decir acaso que el gobierno está comprando voluntades? Ya hemos escuchado a varios decir que el gobierno toma de rehenes a los argentinos cuándo les devuelve algo (de lo que les venían robando): sean las jubilaciones a los que no pudieron aportar por estar desempleados, la AUxH... y sinó hace todo por demagogia, o por conveniencia, o lo hace mal, como pasó con el Fútbol para todos y los juicios por DDHH, la Ley de medios o Aerolineas y las AFJP, respectivamente. Y sinó es el viento de cola, como sucedió con la caída del desempleo o la pobreza y el incremento en el PBI o las reservas, que aparentemente se siguen incrementando gracias al viento de cola de la gestión duhaldista...


En ningún caso se le reconoce mérito al gobierno, siempre hay algo raro detrás. Si hasta parece que a la economía le va bien (excepto los neoliberales nadie lo niega ya, ni siquiera Ratazzi) porque el gobierno se equivoca. Y, por supuesto, nada de creer en el INDEC. Le han creído al INDEC menemista que, como bien dijo Boudou, computaba los viajes a Cancún. Pero no a este INDEC, que maneja el polémico Secretario de Comercio porque la inflación es tremenda (como la inseguridad jurídica) y al polémico Secretario se le ocurre apretar a los pobres empresarios a los que hace ya años que no les estatizan la deuda ni les devalúan la moneda.

Por eso, no sólo no podemos estar orgullosos de qe se repartan tres millones de computadoras (tenemos que tener vergüenza de decirlo) sinó que mucho menos podemos citar ésto:

El índice de pobreza se colocó en el segundo semestre del 2009 en 13,2 por ciento, por debajo del 15,3 por ciento registrado entre julio y diciembre del 2008, informó el INDEC. También cayó el índice de indigentes, que pasó de un 4,4 por ciento en la segunda mitad del 2008 a 3,5 por ciento en 2009. Los datos son previos al impacto de la Asignación Universal por Hijo, que se estima implicará una reducción en estos índices, especialmente en lo referido a la indigencia.

Porque, claro, es mentira. ¡Si la Iglesia tiene unos datos que le dan como el 40%! Y con lo acertada que suele ser la Iglesia con los números, lo apegada al rigor científico que ha sido la Iglesia. Lo respetuosa que ha sido de la democracia... ¿como no vamos a creer? ¿Y creerle al gobierno? ¿Por que no creer en las estadísticas privadas, que seguramente lo hacen gratis y sin ninguna intención oscura como las que sí tiene Néstor Kirchner?

Está claro, el gobierno tiene que dejarse de joder con hacer las cosas bien, sinó todo el mundo sospecha de que hay malas intenciones detrás, negociados, fraudes, etc, etc. ¿No es mas fácil hacer todo mal y que la gente tenga la satisfacción de tener razón? Que empecinamiento el de "ésta señora de enfrente" de querer contradecir todo el tiempo a la gente. El gobierno debería poder empezar a gobernar mal de una vez y dejarse de joder, permitirle sesionar a la pobre oposición que lo único que quiere es forzar un poquito de errores para que el gobierno haga las cosas mal como corresponde, porque a cada quien lo que le toca y sabemos perfectamente que éste gobierno hace las cosas mal, que no venga ahora a querer vendernos que sabe hacer bien las cosas.



Fuentes:

Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143449-2010-04-07.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143434-2010-04-07.html
.

"Mas vigilancia" las pelotas

En el posteo anterior, Abel hace un comentario respecto del episodio de represión en el recital de Viejas Locas, de lo cual Lucas escribió también una muy interesante nota (aunque a él no le guste la palabra "interesante" yo la digo de puro ciberpiquetero que soy).

Es notable la diferencia que hay entre poner en Google "represión recital viejas locas" y "balearon al negro Cáceres". Háganlo, es un ejercicio muy útil para ver como direcciona la información la pobre y castigada prensa argentina.

Por ejemplo, la primera nota en un diario que aparece poniendo la primera frase es una de La Nación, en la que un chabón re pistola y universitario que va a cantar que se quiere fumar un faso y que un pibe "lo zarpaban una vez mas" porque "se olvidaba de lo artesanal" (porque vendía en una feria hippie, obvio, yo sólo hago pop para divertirme) se espanta de lo jodida que está la sociedad. No, no que va, no del pibe cagado a palos por la policía y en grave estado, sinó de los vidrios rotos.

Llegamos a Vélez a las 21.30. Estacionamos y empezamos a caminar para entrar al recital. En las cuadras previas ya empezamos a preocuparnos. En cada esquina había grupos cantando y tomando alcohol, y no sólo alcohol... Mientras más nos aproximábamos al estadio, peor eran las imágenes: tumultos, gritos, policías reprimiendo, corridas, toda la calle estaba plagada de botellas y vidrios rotos, y se veían chicos que de pronto se ponían a romper los cristales de algún local. (...) Avanzábamos como a paso de hormiga. En la fila había chicos de todas las edades, tanto varones como mujeres, ¡y también había madres con sus hijos en brazos! (...) Para muchos puede resultarle extraño todo esto, pero es lo que se vive día a día en la Argentina. Cuando vas a ver a tu equipo de fútbol, es lo mismo que un recital: tenés que entrar por el lado correcto; si no, te agarra la hinchada del otro equipo y... fuiste; y si entraste bien por tu lado, también tenés que cuidarte de que no te roben la entrada o que no arremeta la policía y te pegue. Y a la salida cruzá los dedos: ojalá que no te hayan roto el vidrio, robado el estéreo o el auto.

Ah, pero re banana el flaco universitario eeeeh. Cuándo Pity canta "hola señor kiosquero" ¿se tapará los oídos y gritará horrorizado que eso no es digno de una sociedad cristiana? ¡No te vayan a romper los vidrios polarizados y robarte las llantas del autito, o el estéreo dónde escuchás "fumarme una vela" al palo! Si no falta el que tararea Pibes Chorros pero dice que "a los negros hay que matarlos a todos".

Ay, que resentido que soy, me doy asco a mi mismo de como odio a "lagente", cada día soy mas luisista. Aunque no los odio por blancos, los odio porque abusan de su condición de boludos al extremo de hacerlo irritante, al punto de constituírlo en un acto de corrupción.

Reafirmo lo que dije en el posteo anterior, no quiero mas policía en la calle. Eso no es una solución para ningún problema, eso es una mierda, una evidencia de que ninguno de los que gritan como enajenados saben que es lo que realmente quieren, es pedir un Estado represivo en lugar de un Estado que contenga. Y si hay progres o peronistas pidiendo eso (que los hay, los escucho y leo con cierta frecuencia), se pueden ir a cagar a lo yuyos, en serio eh, no me banco el discurso-Scioli de "lo que pide la gente". Que "la gente" primero deje de comprar robado, y que hagan un ejercicio de memoria de aquellos tiempos en los que decían que el que veía Crónica era un grasa, o un sádico. Basta de la taradez demagógica de que "hay que escuchar a la gente" porque "la gente no se equivoca" o las generalizaciones berretas del tipo "a Patti lo votan los pobres". Basta. Cada policía mas en la calle es mas desigualdad social, no sólo por la transferencia de recursos que podrían servir para construír en lugar de destruír, sinó porque la policía suele cercar a los mas pobres, la policía suele revisar el bolso, los bolsillos o la campera del flaco de gorrita que patea la calle y "tiene cara de". La policía es para que lagente esté tranquila, mientras la cuidan de los otros en la parada del colectivo.

Si están nerviosos, que apaguen el televisor viejo. Hay muchas cosas para hacer. No te pido que busques informes de seguridad de la ONU para confirmar que tus miedos son irracionales, o que vayas al psicólogo para tratar tus traumas de mediopelo. No. Agarrá y salí a pasear a un parque, y si tenés miedo leete un libro de Ray Bradbury o escuchate un tema de Charly García, que se yo. Pero sacá TN de una vez y evitanos el disgusto de ver gendarmes en la calle con una itaca. A mi eso no me da seguridad, aunque en principio no forme parte del pensamiento de lagente.

Al respecto de este tema, una compañera me envía ésta noticia de Página/12 que está muy buena, de la que extraigo una parte de lo que dice Alejandro Dolina. Es muy piola, y vale la pena echarle una mirada.

Dice Dolina en Página/12:

Yo diría que, simplificando mucho, podría leerse así: el neoliberalismo desea un Estado ausente, desea que el Estado no intervenga en su prosperidad. Que no venga a recortarla, por ejemplo, con impuestos. Ahí desean que los mercados actúen y que eso provoque naturalmente la riqueza de unos y la pobreza de otros. Pero claro, cuando se produce la riqueza de uno y la pobreza de otros van quedando –y así ha ocurrido históricamente en la Argentina– fuera del mercado de consumo muchísimas personas que pierden su trabajo, que se ven acorralados en unas formas de vida cada vez más marginales, más miserables. Parte de esa gente reacciona. ¿De qué manera? Tiene empleos irregulares, cartonean, protestan, hacen piquetes, y llegado el caso delinquen, porque ha sido eliminada del mercado de consumo y de producción y algo tienen que hacer. Ahora bien, cuando se produce este fenómeno, cuando esas masas irrumpen de distintas formas, siempre de maneras desagradables naturalmente para los buenos burgueses que han prosperado, estas personas que antes eran partidarias del laissez faire, laissez passer, que querían que el Estado se mantuviera ajeno, entonces exigen que ese Estado intervenga.
Ya no es para regular qué se planta y dónde, sino para reprimir. Y entonces aparece el tema de la inseguridad. Y aparece el sentido común: a las personas que tratan de apoderarse de lo que es nuestro entonces hay que castigarlas, que encarcelarlas, y llegado el caso, matarlas. (...)

Todo esto debe preocuparnos porque genera en la sociedad argentina una pulsión de violencia, un ansia desmedida de castigo. Yo creo que es preferible la admisión de un cierto grado de intensidad del delito a la creación de un cuerpo de represión tal que para impedir ese grado de delitos se convierta en una tiranía insoportable para todos nosotros.

Fuentes:

La Nación

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1201344

Blog de Abel el cerrajero

http://cerrajerocomunista.blogspot.com/

Página/12

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-5706-2009-11-27.html

Imagen

http://www.youtube.com/watch?v=WW38rkYjLcM

Blog de Lucas Carrasco

http://lucascarrasco.blogspot.com/2009/11/represion-en-recital-de-viejas-locas.html

.

Un pez fuera del agua muy inteligente en un mundo que no comprende

Yo entiendo, todos podemos hacer estupideces, cometer errores, a veces incluso hacer bestialidades. Pero es grave cuándo empeoran y empeoran a cada momento, y mucho mas cuándo Rozitchner forma parte de tu plantilla de intelectuales.


Termino por creer una de dos, o Mauricio es un capo y el PRO es realmente un proyecto que no llegamos a comprender porque somos muy boludos, o es un Bush en potencia (y encima potencia negativa).

Miren sinó ésta nota que levanta el Ingeniero en su blog.

Fuentes del gobierno de Mauricio Macri confirmaron anoche que es auténtico el mail enviado por una secretaria personal del jefe de Gobierno porteño a su cuñado, Daniel Leonardo, indicándole la forma en la que debía despegar a Macri de las escuchas telefónicas ilegales. Era un comunicado que se suponía que debía difundir como si lo hubiera escrito él. Decía: “Quiero dejar en claro que en ningún momento he vinculado al señor jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, en presuntas acciones de espionaje contra mi persona durante la declaración testimonial que brindé ayer en ante el juez Norberto Oyarbide”.

Cuando Oyarbide citó a Leonardo a principio de mes para notificarle que había tenido el teléfono pinchado entre mayo y junio del año pasado, Leonardo acusó de entrada a la familia Macri. (...)

Leonardo informó ayer en el juzgado que pocas horas después de hacer aquella afirmación en los tribunales de Retiro pasaron varias cosas. Primero, su mujer le contó que recibió un llamado de sus hermanos Mariano y Mauricio “con tono agresivo” para reprocharle que Leonardo “los había involucrado”. Al día siguiente, Sandra le dijo: “Esto te lo da Mauricio, mandalo por la prensa urgente”. Después del párrafo inicial en que, supuestamente, dejaba en claro que no involucró a Mauricio Macri, el texto continuó de la siguiente manera: “Admito haber mantenido situaciones controversiales con el señor Franco Macri, padre de mi esposa Sandra, pero de ningún modo eso alteró mi relación con el señor Mauricio Macri ni me colocó en posiciones de enfrentamiento o enemistad personal con él. Por el contrario, siempre sostuvimos un trato cordial y respetuoso y nunca pensé, declaré o denuncié que pudiera estar involucrado en acciones tendientes a vulnerar mi intimidad”.

Ante el juez, Leonardo afirmó ayer que desechó el pedido que provenía del jefe de Gobierno porteño. “Cuando leo el mail, mi señora me dice que le relate eso a la prensa, por pedido de Mauricio. A lo que le contesté que yo no lo iba a hacer, que no era una criatura ni un niño de jardín para que le dicten lo que tiene que decir y que iba a aportar esa carta al tribunal”, repasó en el juzgado, donde entregó el texto. Como remitente, figura la casilla de correo electrónico de Ana Moschini, secretaria privada del jefe de Gobierno. Leonardo dijo que recibió un mensaje de la secretaria en su celular, de parte de su cuñado. Lo respondió, pero nunca logró hablar con él. La mujer, explicó, es una “persona de confianza de la familia”, que había sido secretaria de Franco Macri en Socma y luego, tras una reducción de personal, pasó a trabajar con Mauricio. Moschini fue citada por el juez Oyarbide para ver si reconoce haber mandado el e-mail en cuestión y debería presentarse hoy. (...)

–Lo que pasa es que Daniel no sabe cómo decirlo, no encuentra las palabras. ¿Por qué no nos redactan ustedes el comunicado? –habría pedido Sandra, según la asombrosa versión de los hombres de Macri. (...)

Y encima ahora culpa a su propio padre:

(...) “Hay una carta de mi padre –dijo– en la que está la respuesta. Es un conflicto de mi padre y este señor y mi padre relata que contrató a una agencia de seguridad norteamericana. Ustedes interpreten lo que les parezca. Si es verdad que este señor Ciro James envía casetes a pedido de la agencia americana es un conflicto del que no me hago cargo y no tengo absolutamente nada que ver”. (...) Y todo indica que en el juzgado de Oyarbide, tarde o temprano, le pedirán explicaciones a Franco y también a Mauricio. Al primero, porque su yerno directamente lo acusa por el espionaje. Y al segundo, porque le preguntarán qué elementos tiene para señalar a Franco, su padre, como autor del espionaje.

Es demasiado ya, verdaderamente es surrealismo político, Macri creó un nuevo género dentro del manual básico de la política práctica. Empiezo a creer que tiene razón Ale Rozitchner cuándo dice "Mauricio tiene una visión totalmente diferente de la política".

Para vos, Mauricio, de corazón:

Fuentes:

Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135909-2009-11-25.html

Video
http://www.youtube.com/watch?v=wXal4Q9EfHE

Blog del ingeniero
http://desdegambier.blogspot.com/2009/11/mandale-un-e-mail.html

Imagen:
http://www.brunogodinho.blogger.com.br/estupido.jpg
.

La pobreza y lapobreza

El gran tema mediático ahora es la pobreza. Las notas de Telenoche investiga que jamás me atreví a ver evidentemente han surtido efecto.

.

¡Enhorabuena! ¿no?

.

El problema es cuándo la pobreza es sólo un discurso. Es cierto, el gobierno no profundizó, sea por lo que sea, en combatir la desigualdad social. Sería atrevido decir que nada hizo, teniendo en cuenta desde dónde venimos y los millones de puestos de trabajos creados durante el kirchnerismo, pero es hoy cuándo todo se da en contra el momento indicado para que todos peguen por ese lado. Porque en Argentina, usted sabe, ser progre de la boca para afuera es PRO, desde Rozitchner (que dice que la izquierda es fascista) a Michetti o Macri, todos son progres, todos quieren escuela pública, salud pública, y que no haya pobres. Y es cierto: quieren escuela y educación pública, el problema es cómo la quieren (pauperizada y recortada), quieren que no existan los pobres pero no porque los pobres pasen a dejar de ser pobres, tener un trabajo y un ingreso digno, a los pobres los quieren eliminar, sacarlos: al conurbano, o a sus países... ¿Cómo puede venir tanta gente de Bolivia, Paraguay o de Perú?, se preguntaba un tiempo atrás el actual Jefe de Gobierno. Sin embargo, ojo, no es de derecha (lo dice Rozitchner), es "moderno" y hasta es progresista, o su abreviación porteña: es PRO.

.

La cuestión es que leyendo éste posteo del Tío, me vino a la mente aquel recorte de Clarinete que leí tiempo después de haber sido publicado. Y la verdad, como cambian las cosas eh. Y en cuán poco tiempo: 20 días nomás, entre aquel campo de mano de obra pauperizada a éste campo maravilloso que ya no tiene a la mitad de sus empleados en negro y que le da de comer al país, éste campo que gracias a Martinez de Hoz, fundador, constituye uno de los tres pilares de la patria junto a la Iglesia y el Ejército.

.

.

Y es loco, ¿no?... o sea, te habla de la pobreza Biolcati, te habla de la pobreza Buzzi, te habla de la pobreza el Colo que despidió "mucha gente que [...] tenía 25 años de experiencia" y "de un saque" se liberó "de 5000 años de experiencia en Casa Tía, de los buenos y de los malos". Porque "no hay justicia", aunque lo que no funciona bien, justamente, es la justicia. O eso dice él. Porque los poblemas de pobreza en Argentina tienen que ver con el clientelismo peronista, ¡hay que acabar con el clientelismo en la provincia de Buenos Aires! y para eso llega el chapulín colorado (no contaban con su astucia), pero ojo que el peronismo le sienta bien (para chuparle la sangre) y el no repartiría jamás comida ni prometería un asado en Florencio Varela si ganaba las elecciones, de ninguna manera, eso lo hacen los peronistas nada mas, aunque el sea peronista pero no tanto, aunque sí, pero no... bueh, usté me entiende.

.

Que se yo, es difícil entender (sin la intención de ponerlos al nivel de santos, porque a ninguno de nosotros creo que nos quepa) como se los demoniza a D'Elía o a Moyano -del cual vale la pena que escuchen el audio si no lo escucharon, porque viene al caso ¡y como!-, tipos que vienen hablando de la exclusión social y de la necesidad de condiciones dignas, de empleos dignos, de salarios dignos, que salieron a la calle cuándo nadie lo hacía a decir que no estaba todo bien. Quizá es por eso, ¿cómo se atreven estos dos negros peronchos a decirnos a nosotros que las cosas no están tan bien? ¿a mi me la vas a contar? Lo que pasa es que quieren plata, es lo único que les importa.

.

La cosa es que desde que María Laura Santillán se convirtió en la descamisada número uno, la pobreza o, a esta altura, lapobreza, es un tema que a todos nos preocupa. Quizá no nos preocupa por lo mismo, pero nos preocupa. Y a fin de cuentas, no está mal.

.

Estaría bueno que hagamos algo. (en lo posible sin recurrir a las estrategias de desalojo, represión y "vayaseasulugardeorígen" del PRO, claro).

.

.

.

Fuentes:

.

Clarinete del pasado:

http://www.clarin.com/diario/2008/02/21/elpais/p-00401.htm

.

Página/12:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126259-2009-06-07.html

.

¿Alguien dijo "yeta"?

Y bueh...

Racing, de la mano de Ricardo Caruso Lombardi, se salvó de todo al vencer anoche por 2-0 a Gimnasia y Esgrima de Jujuy, resultado que le aseguró la permanencia en Primera División. Los goles del partido los marcaron Franco Sosa y Leandro González, ambos en el segundo tiempo.

Para el encuestador de la corona que lo mira por TV (plasma).



Fuentes:

Página/12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-127013-2009-06-21.html

Ramble Tamble (Artemio López)
http://rambletamble.blogspot.com/2009/06/manana-la-consigna-es-danar-porque-si.html
.

¿Por que el gobierno malo nos quiere sacar el beneficio de las AFJP?

Generalmente no me gusta hacer citas de los medios, pero como no soy experto ni especialista en el tema ni muchisimo menos, por no decir que casi no tengo idea, cito a alguien que sabe sobre el tema. Alfredo Zaiat, en una excelente nota de Página/12 titulada "Por fin, el fin" nos explica con gran claridad algunos por qué.

Transcribo algunos puntos interesantes de la nota de Zaiat.

Sostiene que "la venta acelerada de títulos y acciones que derrumbaron sus cotizaciones es la demostración más transparente de la existencia de una asociación de financistas y afines para lucrar con el dinero previsional de los trabajadores".

Además, para Zaiat "el argumento más común y superficial de banqueros, economistas de la city y el coro afinado de voceros interesados es que las críticas a las AFJP son por ideología. Se trata de un debate absurdo" dado que, para el autor de la nota "la ideología" es una "palabra que en general es utilizada por el pensamiento conservador para descalificar convicciones que se enfrentan al discurso dominante".

Dice que "además de no brindar una prestación digna a los jubilados y de jugar con el aporte previsional de los trabajadores, el régimen privado desfinanció al Estado hasta arrinconarlo en una posición que lo obligó, entre otros factores, a declarar el default en 2001." y traza un paralelismo entre Lehman Brothers y las AFJP, para concluír que mientras en EEUU ningun analista se pondría en defensa de Lehman Brothers, en Argentina sería probable que sí haya defensores de los sistemas de jubilación privada.

Atribuye la furia de los mercados a que "la eliminación de las AFJP constituye una de las principales medidas de la administración kirchnerista que afecta al poder financiero." y concluye que "pocas labores han sido más perversas y miserables que enriquecerse con esos fondos" dado que se habría utilizado el dinero de los trabajadores para obtener ganancias a traves de "una calesita financiera abusiva" en la que el Estado cubria los baches en las cuentas de Seguridad Social con títulos públicos que luego las propias AFJP compraban con el dinero que aportaban los trabajadores, quedando el Estado en "una posición financiera exigente por una deuda creciente precisamente por ese desfinanciamiento de la Seguridad Social". Finalmente, "ese desequilibrio de las cuentas públicas provocó el incremento de la tasa de interés del endeudamiento necesario para cubrir ese bache".

Haciendo números, Zaiat concluye que "teniendo en cuenta que la deuda del sector público nacional se incrementó en 66.500 millones de dólares entre diciembre de 1994 y de 2001, el sistema de AFJP explica por sí sólo 41.300 millones de dólares de ese aumento (el 62 por ciento)." y marca algunos puntos que indican el fracaso de las AFJP:

• "El Estado tuvo que salir a completar el haber paupérrimo que entregan las AFJP a los ya jubilados privados"

• "La capitalización privada no redujo la evasión o morosidad previsional. [...] Sólo el 40 por ciento de los afiliados contribuye al sistema. Los aportes voluntarios son insignificantes en relación a la recaudación total (0,3 por ciento)"

• "El nuevo régimen no incentivó la afiliación y la relación entre aportantes y la población ocupada se redujo del 42,3 al 38,6 por ciento"

• "De las 26 compañías que comenzaron a operar en 1994, hoy sólo quedan 10. Estos datos indican una tendencia a la oligopolización del mercado, que se opone a los presuntos incentivos para reducir costos y mejorar los servicios"

• "Las AFJP se apropiaron vía comisiones, en promedio, de un tercio de los montos recaudados"

• "Los gastos operativos del régimen público representaron entre 1999 y 2005 sólo el 1,6 por ciento de las contribuciones y los recursos tributarios [...] lo que resulta veinte veces más barato que el costo de administración del sistema de capitalización"

• "Los fondos gestionados por las AFJP se fueron incrementando gradualmente a lo largo del tiempo, pero [...] no fueron canalizados hacia proyectos de inversión que apuntalaran el crecimiento económico"

Agrego a la nota de Zaiat una parte del artículo 14 bis de nuestra Constitución Nacional.

"[...] El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna".

Digo... porque últimamente se la cita mucho...


Fuentes:

Imágen: http://www.publicdomainpictures.net/pictures/1000/nahled/1-1210861596T3lN.jpg

"Al fin, el fin" de Alfredo Zaiat: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/113765-36113-2008-10-22.html

Constitución Nacional Argentina: http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/capitulo1.php