El fútbol no es para todos

Quiero demostrar con números (muy groseros, por cierto, pero bastante gráficos) por que el fútbol en realidad no es para todos en Argentina.


Veamos, tomemos por ejemplo un promedio de valores de tres partidos al azar (tomé los tres partidos del domingo del canal 7).

All Boys - River 8,9
Colon - Tigre 6,9
Banfield - Velez 8,3

Promedio: 8,03

Y tomemos el encendido total de canales de aire

America: 3,0
Siete: 5,7
Nueve: 3,4
Once: 9,7
Trece: 5,8

Total: 27,6


Supongamos un 10% por cable:

Aprox. 2,8

Total final: 30,4


Es decir, Del total de la TV de aire del domingo el: (8,03 / 30,4) * 100 % = 26,4 %

Mira el fútbol.

Supongamos que la población que ve TV es sólo el 50% de la total de Argentina. Considerando este factor y una población de 45 millones de habitantes, 0,5 * 45 mill = 22.500.000 personas miran TV.
De esas personas, el 26,4 % mira futbol:

22.500.000 * 26,4% = 5.940.000 personas miran fútbol.

Considerando que el "fútbol para todos" cuesta unos 600 millones de pesos, el valor per cápita para los consumidores de fútbol es de:

600.000.000 / 5.940.000 = $ 101,01.-

Con este monto, esas personas están habilitadas a ver 10 partidos por fecha, durante 19 fechas por temporada, siendo dos temporadas totales. Es decir, 10 * 19 * 2 = 380 partidos totales.

El precio por partido es, entonces, estimado en: $ 101,01.- / 380 = $ 0,26.-


Supongamos que cada una de esas personas quería ver todos los partidos pagando vía empresa privada, en este caso Clarín (cabe destacar que estamos obviando dos cosas: a) la publicidad con la que el Estado recupera gran parte del dinero, que antes se lo llevaba también Clarín b) cuando la empresa privada tenía el control del fútbol había que esperar hasta el domingo para ver el partido por TV abierta, en forma de resumen, y soportar las pelotudeces de Macaya Marquez).

No tengo presente cuanto cobraba Clarín, pero vamos a tirar un valor: 5 pesos por partido. Supongamos que cada persona podía ver con diez mas, promedio, el partido en su casa. Quiere decir que al menos 5.940.000 / 10 tenían que pagar si querían ver. O dicho de otro modo, cada persona pagaba $ 0,50 por partido compartiendo la casa. Pero para poder pagar el adicional había que pagar el cable, que hoy vale aproximadamente 100 pesos. Seamos generosos: 50 pesos. Es decir, que cada persona debía pagar $ 5.- mensuales de cable para luego agregarle $ 0,50 por partido. Es decir, 12 x $ 5.- + $ 0,50 x 380 = $ 250.-

Volviendo a dividir por los 380 partidos tenemos: $ 0,65.-

Es decir, el tipo tenía que pagar, siendo muy generosos, el triple para ver los mismos partidos. Millones y millones de pesos que se llevaba (o se podía llevar al menos) un solo grupo económico, que además se llevaba la publicidad.

¿Se dan cuenta de que el fútbol no es para todos? Hay un grupo de gente a la que claramente esto no le conviene. :)

Si tenés algún amigo que te sigue rompiendo las pelotas con los "600 millones que se podrían usar para darle de comer a la gente" (a diferencia de los del campo, que solamente sirven para enriquecer oligarcas y de lo contrario hacemos una revuelta popular y urbana en Palermo Soho) decile que haga las cuentas. Si no entiende, tiene que fijarse si el almacenero no lo viene cagando hace años...

(Ah, y si te contesta con "ah, pero yo no tengo por que pagar el fútbol de los otros 6 millones", recordale que vos pagas la Iglesia Católica, subsidios a los colegios privados, subsidios al campo y demás cosas que, posiblemente, tampoco tengas ganas de pagar).

Fuentes:

Television.com.ar
http://television.com.ar/ratings/

Imagen
http://elgrantv.com/imagenes/futbol%20para%20todos.jpg
.

¿Por que DDD no y 678 sí?

Es un fenómeno bastante interesante el que se da con los nuevos programas que tienen una cierta tendencia opuesta a la corriente de pensamiento, como algunos llaman, "hegemónica". La mayoría de estos programas tienen detrás a Gvirtz, un tipo que supo estar con el kempo cuando fué necesario, o llamar "bufon K" a Pergolini.


El punto es que de la tríada de los programas de Gvirtz el mas convocante es claramente -y paradójicamente, dado que está en canal 7 y que cuenta con un panel, fácil, 50% nuevo para la tele, a diferencia de otros productos que tienen a personajes ya consolidados en la pantalla- 6,7,8. Y el que mas flojito anda, aparentemente, es Duro de Domar. Al menos en lo que respecta a rating.

Hace rato que estoy apreciando este fenómeno y me interesa, porque si vamos a tener una nueva ley de medios tenemos que tratar de entender como funcionan y como impactan en el receptor. Y creo tener algunas respuestas. La primera pregunta que debería hacerse Gvirtz es por que utiliza un panel que en parte -no todos, está claro- está armado para hablar de chimentos y pelotudeces con el objeto de tratar temas que van de importantes a serios. De hecho, molesta la costumbre de ponerle "chan" a cualquier cosa, inclusive a cuando hablan de una muerte o una violación... A diferencia de 678, da la sensación de que DDD trivializa la política (por no decir todo). De los tres mas capacitados para participar del programa, dos de ellos tienen muy pocas posibilidades de explayarse: Matías y la chica Julia. No solo que saben de lo que hablan, sino que -y justamente por eso son aplastados por la verborragia del resto- apuestan al debate y respetan la lógica y el mecanismo del debate, pero tienen muy poco tiempo y no son escuchados. El resto están para el programa de Rial o de Canosa: gritan, se superponen, no escuchan al otro y el nivel de información que tienen -salvo en ciertas ocasiones el "Chavo" Fucks, otrora opositor visceral que solía descargar su ira contra el gobierno en Yahoo! Noticias- es paupérrimo. Uno se puede aguantar. Dos ya es demasiado. Una mina llorando porque tiene miedo harta. Además de todo esto, se suma otra mucho peor: la defensa de indefendibles por amiguismo. Así, es muy difícil decir algo del difamador serial de América TV porque Pardini se enoja. Y si entró un grupo de boludos a pelearse con los gorilas anti INDEC que fueron a ver al amigo de Fernanda, entonces es cantado que el gobierno los mandó.
Y muchas veces 6,7,8 es la fuente de información de DDD, con lo cual quienes vieron 6,7,8, que es mas placentero en su formato como programa periodístico para el televidente, quizá pasan de largo el programa del nueve.

En suma, da la sensación de que DDD es un experimento complicado. Y yo no creo que el futuro de un programa tenga que medirse con el rating, pero los dueños de los canales de TV no piensan lo mismo. Es por eso que, en mi opinión, Gvirtz (y otros que quieran apuntar a debatir sobre política en los medios masivos) deberían replantearse como encarar un programa de TV en función de cada público y en función de lo que se quiere transmitir. No se puede transmitir una idea con una mina que se informa leyendo los títulos de Clarín, porque al ponerlo al nivel de una persona informada como los tres que mencioné antes (Matías, Julia y Tognetti), se iguala la veracidad de la información del mismo modo que Aníbal Fernandez se iguala con Nicole Neumann o Amalia Granata. Y no es por prejuicios boludos, porque sean rubias o porque sean modelos: es porque no saben. Si se va a confrontar con gente que tiene un nivel de información inferior, entonces no se puede resolver los debates a los gritos, porque ahí gana el que grita mas fuerte. No se puede trivializar lo que es grave, hay cosas que ofenden, claramente -eso se puede ver desde hace años- el "tacto" no es uno de los fuertes del productor. Da la sensación de que DDD es un programa que hacía una cosa, que funcionaba haciendo eso y al que le encajaron un trabajo que no sabe hacer bien: quiere tratar temas importantes manteniendo la forma de funcionar que tenía cuando hablaba de Karina Jelinek. No parece una buena idea...

Por otro lado, y esto un poco aparte del tema puntual, es bastante preocupante ver que el rating de todos los programas de política que hay en el horario del programa de Marcelito es, aún sumandolos, mucho mas bajo. Y no lo digo particularmente porque crea que si la gente ve a Tinelli es grasa o es cursi, lo digo porque es llamativo que la sociedad argentina tenga la fea costumbre de hablar todo el tiempo de cosas que no tiene ni intención de saber (sin ir mas lejos, DDD reventaba el rating hablando de vedetongas). No hay cola del banco, ni espera en el hospital, ni charla entre vecinos que no incluya frases políticas, críticas al gobierno y hasta a veces cuestiones técnicas, sobre el INDEC (como alguien dijo, parece que ahora son todos fanáticos del Chi Cuadrado), las reservas o la emisión de moneda. Algo no cierra ahí, esa gente ve a Tinelli pero habla como si hubiese visto a Longobardi. Creo que es mas preocupante de lo que puede parecer a simple vista: no pinta muy bueno que las ideologías, el análisis de la realidad y la visión de la política sea una reproducción y no, mas bien, una producción y elaboración mental individual.


Fuentes:

Imagen:
http://www.teleclub.tv/wp-content/uploads/2010/03/Duro-de-domar2.jpg
.

Consiguiendole laburo a Gonzalito

Como los oficialistas somos super choripaneros pero no menos solidarios, estamos dispuestos a ayudar al prójimo, incluso cuándo nos es hostil. Por eso, quiero reconciliarme con Gonzalito después de mis duras palabras en su contra y le he conseguido un laburo interesante para hacer, mucho mas interesante que ir a entrevistar al gordito Torina.


Sino miren cuantas cosas hay para preocuparse:

En su reporte anual, la empresa Apple admitió que por lo menos 11 niños de 15 años han estado trabajando en sus fábricas que producen iPods, iPphones y computadoras. Además existen condiciones de trabajo ilegal y de explotación para los adultos en algunas fábricas Apple.
Según información de Telegraph, la empresa ha aclarado que los trabajadores menores de edad ya no están laborando, pero no ha mencionado las tres fábricas que los habían contratado.
Apple tiene fábricas en China, Taiwán, Singapur, Filipinas, Malasia, Tailandia, República Checa y Estados Unidos. El gigante informático admitió que la mayoría de sus fábricas en China rompen con las políticas de la empresa, así como las leyes laborales chinas donde solo admiten 49 horas de trabajo a la semana como máximo. (...)
La empresa también admite que una de sus fábricas ha estado falsificando documentos con la finalidad de esconder la contratación de menores de edad y aumentar las horas de trabajo. (...)
La empresa también descubrió que 24 fábricas tenían empleados trabajando por debajo del sueldo mínimo chino, de 76 libras esterlinas al mes.
A pesar de todas las cifras que la misma Apple ha sacado a la luz sobre las faltas laborales que se están dando en sus empresas alrededor del mundo, no han especificado sobre las medidas que van a tomar para prevenir que contraten a menores de edad en el futuro. Tampoco han puesto solución a las violaciones laborales que también tienen los trabajadores adultos.

En fin, calculo que la productora de CQC (para no nombrar a Pergolini, porque después me dicen que Pergolini ya no está y bueno...) no tiene ningún contrato jugoso con Apple, ni expectativas de publicitar sus iPods en el prime time de Telefé, razón por la cual calculo que Gonza va a leer este artículo, le va a presentar la propuesta de viajar a China, Malasia o donde sea (todo para desenmascarar a los corruptos) y ya que pusieron diez lucas en un acondicionador de aire no creo que tengan problemas en poner diez lucas para unos pasajes en avión y estadía.

¿Ustedes que dicen?

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Nota: Casualmente, buscándola en Google, descubrí que la nota escrita en Encuentro Latinoamericano llegó a un foro. Leí el debate, interesante, me alegro de que algo que escribí acá haya llegado hasta otros sitios de internet, independientemente del tamaño, porque mal o bien motivamos la reflexión sobre aspectos que muchas veces se pasan por alto. Lamentablemente no pude contestar en el foro, porque hay que registrarse y no da para registrarme solo por eso. Sin embargo, aprovecho para contestar algunas dudas sencillamente y rápidamente al respecto. Quien escribe este blog se ha declarado abiertamente (¿es necesario? digo, con ver el blog...) oficialista, peronista y de izquierda (todavía no escuché por que idea o partido se juegan Gonzalito, Pergolini, De la Puente, Ernestina, etc, etc). Por lo tanto, siempre hay una ideología detrás de lo escrito y yo no la escondo. Sin embargo, en el caso puntual de esta nota doy mi palabra que no tiene que ver con el partido al que pertenezca Torina, especialmente porque el análisis no apunta a Torina que no me despierta ninguna clase de empatía ni mucho menos, es mas, en base a lo visto me parece que cometió una auténtica estupidez, ni siquiera califica para robo o estafa. Lo que pretende defender el posteo o nota del blog es el respeto por la democracia: Torina es un chorro, pero va en una lista, gana las elecciones y lo mas que se choreó fué un acondicionador de aire. El pergolinismo (ayer Pergolini, hoy quien sea) hacen negocio utilizando la misma política que utiliza Torina, pero sus negocios son millonarios, muy grandes. La política desde afuera es deshonesta, y mucho mas cuando se lucra con ella. Y muchísimo mas cuando se tiene mala fé y se ponen expectativas en el lado mas oscuro de la política para hacer un programa (que, recordemos, da beneficios económicos muy jugosos, a no olvidarse de eso). Hay mucha gente que participa en política y hace cosas muy buenas, y milita, y es solidaria, y se embarra hasta las rodillas sin pedir nada a cambio para ayudar a otros, que pelea a diario por una causa y por un país mejor, equivocada o no. Eso es hacer política, y no la mierda que hacen los discípulos de Pergolini. O Tinelli con el Gran Cuñado. Pero claro, esas cosas no venden, lo que vende es la basura, lo morboso, como siempre. Y una salvedad: puede que en aquella nota yo haya utilizado una técnica parecida a CQC, no lo creo, pero supongamos. Eso sí, la diferencia es que yo no gano un peso por escribir acá. No es un dato menor...



Fuentes:

El Polvorín
http://elpolvorin.over-blog.es/article-apple-admite-que-menores-de-edad-trabajaron-en-fabricas-de-ipods-iphones-y-computadores-47938152.html

Imagen
http://codigopgt.files.wordpress.com/2008/08/steve-jobs-picture-1.jpg

Foro "El quinto anillo"
http://www.elquintoanillo.com.ar/el-cafe-de-la-esquina-f9/garca-quien-garca-interesante-articulo-t1753-15.htm
.

Yo no quería llegar a ésto

Aclaración util al bloguero/lector: éste posteo farandulero y frívolo no tiene ningún otro fin que mofarse de las múltiples caras de Marcelo Hugo, que desagrada al autor del mismo desde hace muchos años ya y nada tiene que ver con el discurso de la inseguridad de Marce. Espero que esté debidamente aclarado.


¿Se lo imaginan a Marce esta noche, diciendo "no, yo no quería que esto llegara a tanta violencia, quería hablar de los niños guaraníes, ¡lo juro!".



Fuentes:

Corneta.
.

Que te parece el siete, que te parece el siete...

Como era de imaginarse, el filokirchnerismo talibán volvió a manifestarse en Encuentro Latinoamericano.
Google calcula mal los porcentajes cuando se puede elegir mas de una opción, pero como verán la diferencia en favor del canal 7 es abismal. Los lectores del blog ven canal 7 y en segundo lugar... ¡Encuentro!... por dios, con los programas excelentes que hay en canal América como Animales Sueltos, Un mundo Perfecto, Intrusos, Infama, Mañaneras y Almorzando con Mirtha Legrand estos negros pata sucia se la pasan mirando canales del Estado para evadir la realidad con los problemas de Adrián Paenza.


En fin, el primer lugar por afano se lo lleva el siete, el segundo Encuentro y el tercero, obviando los "otros", se lo lleva un amigo de la casa: TN.

Así las cosas en la blogósfera, que sigue negando la realidad y no quiere mirar Canal 13 que habla de lapobreza y de lo mal que nos ven en Chile...



Fuentes:

Imagen:
http://www.culsans.com.ar/wp-content/uploads/2009/01/canal7_1.jpg
.

Budineras del mundo

Buenas noticias. O aparentemente, al menos así lo informa La.Co.Ra.Me.Co:

A partir de objetivos comunes y de una necesidad de cambiar la estructura multimedial actual que cercena la libre información a una gran cantidad de argentinos en la patria, la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner por decreto resolvió que todos los argentinos tendrán la posibilidad de tener en sus hogares señales de tv satelital en forma gratuita y en todo el territorio nacional.

En una coordinada acción entre el COMFER, CNC y el Sistema de Medios Públicos se le dio forma a una necesidad que data ya de muchos años, señal gratis para el pueblo, por el momento tendrá a Canal 7, Encuentro y otros más de interés general como TELESUR hoy prohibida por los grupos que concentran las señales del cable, música, películas, informativo y suponemos que Radio Nacional.

¿Será? ¿podemos festejar? Que se yo, ultimamente uno ve una vaca y no sólo llora, sinó que piensa en De Angeli.


Fuentes:

La.Co.Ra.Me.Co
http://www.lacorameco.com.ar/

Imágen
http://www.marinamancini.it/images/immagini_comunicarepa/megafono.jpg
.

¿Alguien dijo "yeta"?

Y bueh...

Racing, de la mano de Ricardo Caruso Lombardi, se salvó de todo al vencer anoche por 2-0 a Gimnasia y Esgrima de Jujuy, resultado que le aseguró la permanencia en Primera División. Los goles del partido los marcaron Franco Sosa y Leandro González, ambos en el segundo tiempo.

Para el encuestador de la corona que lo mira por TV (plasma).



Fuentes:

Página/12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-127013-2009-06-21.html

Ramble Tamble (Artemio López)
http://rambletamble.blogspot.com/2009/06/manana-la-consigna-es-danar-porque-si.html
.

Canal K: ¡Esto mide!

Por fin la tele Nac. & Pop. Desde "Votamos Positivo" se promociona un canal de TV peroncho/kirchnerista online. Golazo.

.

Podés verlo acá, y si querés embeddearlo en tu blog (yo prefiero colocar un banner al costadito).

http://votamospositivo.com/tv/

.

Fuentes:

http://votamospositivo.com/

.

Encuentro (y no Latinoamericano... o si...)

No creo que el nombre de este blog sea casual, algo hay en el inconsciente.

Admito que tengo un problema personal con los medios desde hace muchos años, mucho antes que existiera el kirchnerismo, muchísimo antes. La TV basura y los medios amarillistas y tendenciosos siempre fueron, para mí, una obsesión.


Hay un canal hoy en la tele que tiene la particularidad de ser espectacular, por muchísimos motivos.
Entre ellos, porque sus programas son de gran calidad, porque son didácticos, porque son abarcativos, porque están organizados, porque son útiles (caso de los cursos sobre oficios), porque se puede hablar de política sin hacer política y sin alergias, ¡porque no tiene publicidades!, porque... en fin.

El canal Encuentro, que es un canal del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, es un canal fantástico y no porque sea del gobierno, realmente lo es. A medida que pasa el tiempo estoy descubriendo que mas y mas y mas gente se interesa por éste canal. Claro que no es popular, claro que no va a superar a Tinelli en rating.

Pero mi pregunta es: ¿por que no existe la posibilidad de que todos lo vean? Alguna vez J&Y hizo esta pregunta en algún lugar del ciberespacio y la verdad es que me quedó dando vueltas en la cabeza.

Si, voy a ser un poco anti K... ¿me lo permiten?... no se enojen, siempre quise saber lo que se siente ser como Lilita: Che ¿por que Encuentro no es un canal de aire? Debería serlo, puesto que, hasta donde sé, está financiado con dinero del Estado. ¡El canal es genial! ¡simplemente háganlo de aire!

No lo entiendo, creo que podría marcar un antes y un después en la televisión argentina, hasta le serviría de propaganda al gobierno para silenciar a aquellos que dicen que no se hace nada por la educación. Mas no sea por eso, que Encuentro sea de aire.
Repito: nunca va a tener el rating de Tinelli, ni tampoco me interesa que así sea, pero sería maravilloso tener una alternativa en la TV a toda la basura que nos hacen tragar. Lo sé, canal 7 tiene un rating super bajo y de la TV de aire es el que mas viene pujando por la cultura. No creo que sea casual, es verdad, la sociedad argentina quizá no está preparada para un uso responsable de la señal de TV pública. Pero el que no apuesta no gana.

Muchachos ¿por que no hacen a Encuentro de aire?

Fuentes:

Encuentro:
http://www.encuentro.gov.ar/

Ley de Educación 26.206
http://www.fmmeducacion.com.ar/Sisteduc/NuevaLeyEducacion/0nuevaleyeducacion.htm

Imágen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:SaramagoARG.jpg