Lagrimas de sangre

El fin de semana, haciendo un poco de zapping, di con Crónica TV y una de sus bizarras notas. En esta ocasión, una imagen de Jesucristo habría llorado sangre, según los entrevistados y propietarios de la imagen, por tantas cosas malas que pasan en el mundo "como el matrimonio gay".

A pesar de ser ateo -gracias a Dios- suelo no hablar sobre temas religiosos, y la razón es simple: no ofender a amigos o compañeros que son creyentes, porque si bien no creo no tengo tampoco ninguna animosidad contra los creyentes y su fe. Pero creo que este tipo de efectos deberían permitirnos cuestionar de una vez por todas la institución de la Iglesia.

El daño que le hace la institución llamada "Iglesia" a la comunidad -internacional- trasciende los daños del pasado, las actitudes hostiles y caprichosas de la Iglesia respecto a los avances de la humanidad, la falta de autocrítica y la persistencia de presuntos principios de dudosa credibilidad.

Es llamativa la movilización de los "fieles" o de las instituciones que están fuertemente vinculadas a la Iglesia (colegios, universidades) en contra de la decisión parlamentaria -no hay que olvidar esto: decisión parlamentaria- de igualar los derechos civiles de homosexuales y heterosexuales. Es llamativa porque es una nueva movilización que baja desde la Iglesia y pide represión. Pareciera que la Iglesia no conoce otra cosa, y si bien suele lagrimear ante los focos y las cámaras sobre los chicos de la calle sale a pedir represión en contra de aquellos que incurrieron en el delito a la vez que sale a pedir que ningún homosexual tenga chances de criar a uno de esos chicos en el ámbito de una familia con las garantías de los heterosexuales. Dificil ver a la Iglesia movilizando para condenar al PRO y su represión hacia los pobres en la Ciudad de Buenos Aires, tan dificil como ver al Vaticano movilizado contra la guerra atroz y aun vigente que iniciara el alcohólico ex presidente de los Estados Unidos contra las armas que nunca existieron.

Y me pregunto una vez mas por que el Estado tiene que mantener vivos los delirios de la Iglesia de que forma parte activa del gobierno, como si estuviesemos en la Edad Media. Es claro que la Iglesia sigue estancada en ese lugar de la historia y no tengo por que condenarlos por eso. Pero lo que si me gustaría entender es por que tengo que financiarlos. ¿Por que debemos aportar, cada uno de los argentinos (aun si no creemos en Dios o si creemos en Buda), para que la Iglesia pretenda gobernar todo el tiempo, indicándole al gobierno de turno que es lo que se debe hacer en materia social, penal y hasta económica? ¿por que hay que financiar sus colegios y universidades, con todo lo que queda por hacer aún por la educación pública, con todo lo que hay que enseñar todavía sobre educación sexual, sobre anticonceptivos o ETS? ¿por que el preambulo de nuestra Constitución Nacional sigue rezando "Dios, fuente de toda razón y justicia", que razón y que justicia nos queda a los que no creemos en él?

Parece increíble (bah, a mi me parece increíble), pero en el año 2010 hay gente que cree que una imagen llora lágrimas de sangre porque el senado decidió que seamos todos un poquito mas iguales. Y, como es sabido, la culpa no es del chancho sino del que le da de comer: nosotros mismos.



Fuentes:

Imagen
http://3.bp.blogspot.com/_gWfnDQT9GEg/SWZ2987nYeI/AAAAAAAAAJc/VDL182sMMf4/s400/lagrimas+de+sangre.jpg
.

Eso

El televisor hervía como una caldera que desprendía radiación beta en todas las direcciones de la habitación. Tras los ojos resecados, Gustavo sentía una intensa incomodidad, ardía por dentro mientras se obligaba a contener la necesidad de salir a gritar algo, por más estúpido que fuera.
La primera regla era que ahora todos eran libres. La segunda, que no debía nadie recordar o hacer recordar el nombre, ni los símbolos, siquiera los vestigios que contuvieran algo de eso que había pasado.
“Eso”.
Por supuesto que uno era libre de no suscribir a la segunda regla, porque todos eran libres. Pero también eran libres las manos de los titiriteros, los que aceitaban y ponían en funcionamiento la máquina para que echara a rodar correctamente. Con el tiempo todo fue desarmado, desmoronado y rearmado a medida. Las leyes laborales también apelaban a la libertad: la libertad de contratar y de echar, la libertad de elegir un trabajo o cambiarlo. O no trabajar. La libertad de imponer el horario de trabajo, las horas, el salario –ah si, claro, también la libertad de pedir un mejor salario por parte del trabajador–.
Gustavo ya casi no sabía lo que era dormir. Ejercía su libertad de buscar información entre la chatarra y la desolación. Miles de colores de publicidades largas y fastidiosas le gritaban en la cara, aparentando una discusión delirante que se escuchaba desde la calle, dónde los hombres eran libres de caminar por dónde quisieran, de robar si quisieran y la policía de matarlos o torturarlos, si quisiera. Todo se balanceaba naturalmente, si algo entendían ahora los nuevos hombres y las nuevas mujeres era que nada, jamás, debía interceder en su derecho de elegirlo todo.
“Muchas horas de trabajo”, pensaba Gustavo. Lo repetía en su cabeza, pero a medida que se lo repetía a si mismo iba perdiendo significado. A lo lejos sonaba la bocina de un barco. “El puerto”. Otra carga. Una cada hora. Las mercancías salían libremente hacia dónde las pagaban mejor. Todos eran libres de producir y comerciar sin la menor intervención. Todos podían decidir los precios de sus mercancías y, a la vez, todos podían decidir si pagar o no ese precio.
-¡Festejemos estos siete años de libertad! ¡Brindamos para usted el mejor servicio con todo nuestro cariño! ¡Ponemos lo mejor de nosotros, porque somos como usted! –gritaba un estridente y festivo corto publicitario que, libremente, los dueños del canal decidían poner al aire.
Gustavo prendió un cigarrillo y miró por la ventana. Las casas estaban ya muertas, en cenizas, esperando que el sol reavivara las llamas y encendiera millones de lamparitas que compensaran la tibieza de sus rayos de madrugada. Apagó el televisor un momento y escuchó cantar a los grillos. Se preguntó por que los grillos cantaban con tal sincronía. Se sintió tonto. Esbozó una sonrisa infantil. Su incomodidad por momentos se hacía enorme, y el tiempo se le escurría de las manos, todas las noches, cada una de las noches. No había tiempo para escuchar a los grillos ni mirar por las ventanas.
El humo le recordó que sus ojos estaban enrojecidos. Aunque no podía verlos, podía sentirlos. Con gran torpeza se levantó de la silla aplastada por la carga de su cuerpo y comenzó a revisar los armarios y cajones de la casa. Se golpeó varias veces. Se enfureció más tras cada impacto. Por el aire volaban, como papelitos que reciben a un equipo de fútbol un caluroso y soleado día de domingo, decenas de folletos y volantes, miles de frases de publicidad “Compre nuestra pizza, la mejor”, “Prestamos dinero fácil”, “Confíe en nuestro servicio”, “Sabemos lo que usted necesita porque estuvimos allí”… colores y mas colores, y mas papeles. Gustavo entró en un estado de cólera incontenible, arrojó al suelo la mesa de luz y revolvió histéricamente los papeles que se desparramaron en un arco iris, gritando como un demente. Los gritos y los ruidos adelantaron el trabajo del sol, y algunas lámparas se encendieron en el vacío de la noche fría como la muerte.
Sobre el piso yacía un papel opaco, desgastado por los años y teñido de un pálido color amarillo, que escondía un tenue, casi imperceptible juego de líneas verdes horizontales. Un sonido alegre invadió la casa una vez, y luego otra y dos veces más. Seguidamente, la puerta comenzó a ladrar, cada vez más fuerte.
En el papel, Gustavo leyó:

GUSTAVO F. MIGUEZ Importe: 168 pesos Telefonía del Estado.

Un grupo de tres policías derrumbaron la puerta, haciendo ejercicio pleno de su libertad. El hombre permaneció petrificado mirando aquel viejo papel.
Los policías ingresaron lentamente, preguntando si había alguien en la casa, pero no hubo respuesta alguna. Advirtieron el desorden y se dirigieron cuidadosamente a la habitación desde dónde brotaba una pequeña orilla de papeles coloridos.
Gustavo oyó que los pasos se acercaban.
-Esto –dijo, sin quitar sus ojos del papel– ¿Qué es esto?
-¿Qué es que, señor? ¿está todo bien? –preguntó uno de los policías, mientras los otros asomaban las cabezas por sobre el hombro del primer uniformado.
-Esto… –dijo señalando el papel con el dedo índice de su mano derecha– el “Estado”.



Fuentes:

Imagen
http://biblialiberal.files.wordpress.com/2008/12/por-la-obscuridad.jpg

.

Somos de cuarta

Hace un rato cayó en casa un flaco amigo de mi viejo. Una pálida atrás de otra, TN en la TV. Que sensación de mierda... yo me hacía el salame (o exageraba mis aptitudes) y no respondía, miraba para otro lado. ¿Que hacer? ¿decirle "no, disculpá pero con todo respeto no pienso lo mismo"? Nah, no tengo ganas, si es para contestar le tengo que decir que es un nabo y a mi no me concierne ni me sale. Pero me impactó lo que me dijo cuándo hablaban de Bilardo y sus conventillos mediáticos: "hasta en eso somos de cuarta".

Les juro que me vino a la mente un montón de gente laburando, pero en serio, no como yo o De Anyeli. Pensé en los que decidieron dedicarse a la ciencia. Confieso que tengo un poco de asquito por esa loa desmesurada de lagente a los que decidieron encarar por el lado de la ciencia, quizá me pasa por estar mas relacionado a lo científico - técnico, tengo la sensación de que es una pose, algo así como un "¡que bueno che! (que ganas de irme a mi casa)" o quizá es miedo a lo desconocido.

Pero pensé sinceramente en esos tipos que se tuvieron que comer que los manden a lavar los platos y confiaron en los nuevos tiempos que trajo la pareja prohibida. Y no loco, no somos de cuarta en todo. O si es todo una mierda después no digas "que bueno lo que hace esta gente", porque confirmás con mas violencia que lo tuyo es una posSe (uy, se me escapó una "s") y que te importa tres carajos todo lo que no tenga que ver con tu seguridad o tu odio al presunto botox de Cristina, que sos un republicanoide que se obsesiona con la honestidad que no parecés tener cuándo cruzas en rojo y pagás una coima, que no tenés puta idea de lo que es la política y por eso volverías a votar a De la Rúa (VOT 2001) sólo por sacar de la Casa Rosada a Cristina, con la que soñás y tenés una suerte de edipo mal resuelto.

Leía ésto, y sentía lástima por la ignorancia de lagente. No "la ignorancia", así, en abstracto y con todo lo que representa. La ignorancia de lo que pasa en el país, de lo que otras personas están haciendo. Hay que tener huevos para decirle a esa gente que lo que hace es de cuarta mientras te rascas la entrepierna, por eso en cuánto aparece el hijo de una amiga de la prima que tiene un Master en tecnología de los salamines dicen "ah, pero que interesante" con cierto pudor, ¿que le van a decir? ¿que es todo una mierda a riesgo de decirle que lo que el hace también es una mierda?. No, no, no. Somos de cuarta pero lo mejor del mundo, por eso y para ayudar a esos pibes que hacen ciencia a pesar de la botóxica mejor votar a Cobos, que no roba porque es radical.

La inversión en investigación científica se más que sextuplicó en seis años y empiezan a verse los frutos: un polo tecnológico, avances en biotecnología y biomédica, reactores nucleares y un compromiso inédito con los científicos que se habían ido del país para que regresen.

La apuesta del avance de la ciencia en el país ya se ha empezado a notar en la agenda política nacional: la vacuna contra la gripe A, la realización de reactores nucleares, la biotecnología y sus efectos sobre la productividad agraria. Pero fundamentalmente, la Presidenta de la Nación, bajo cuya iniciativa se elevó el rango a Ministerio no bien asumiera, ha hecho de la ciencia y la tecnología el rasgo distintivo de su gestión.

Justo en la mitad de su gobierno, Cristina Fernández puede exhibir el polo científico tecnológico, donde antes funcionaban unos depósitos ferroviarios de bodegas Giol, que partían en dos Palermo Viejo, a la altura de las calles Godoy Cruz y Paraguay.

Ahí funcionará en dos naves la sede del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y un centro de investigación que tendrá relación con los institutos internacionales de innovación interdisciplinaria, asociados con centros de primer nivel de otros países.

Sendos edificios coronan un proceso de evolución ininterrumpido desde 2003, que se vio reflejado en el aumento de presupuesto para la investigación que maneja Conicet: de 60 millones anuales a 400.

(...)

El impulso estatal que recibe CyT se nota en la repatriación de científicos, que ejecutó el Ministerio mediante un programa llamado Raíces, que tiene varios componentes: una base de datos que permitió contactar a los investigadores residentes fuera del país y el otorgamiento de distintas ventajas a aquellos investigadores que deciden volver al país: se les pagó el pasaje, se hicieron acuerdos con las universidades o institutos del Conicet para insertarlos es esas instituciones y se realizó un complemento salarial para que puedan cobrar, al menos, lo mismo que los investigadores que ya estaban en el país.

El ministro destacó que "ya son más de 714 investigadores que han vuelto" y precisó:" Al resto no es que los hayamos perdido, sino que están trabajando activamente. Muchos de esos investigadores tienen cargos muy importantes en instituciones del exterior y eso nos permite enviar a nuestros becarios a formarse en distintos centros o concretar convenios de cooperación. Además, invertimos 45 millones de dólares, en los últimos años, en material científico de alto porte. Eso permite que los investigadores que retornan al país trabajen en las mismas condiciones que en el exterior". (...)

El problema es que el Estado decidió fomentar estas actividades. Incluso el que está involucrado puede ignorarlo, decir que es todo una mierda a pesar de él mismo que es genial y se lo merece. Ojo, no faltan. Pero el que sabe la verdad, mínimo, se tiene que sentir ofendido cuándo le dicen que todo es de cuarta. A mi me pasó algo de eso cuándo escribí aquel posteo hablando de lo que era estudiar hace 7 u 8 años y lo que es ahora, no tiene nada que ver, sólo el que lo pasó -y si tiene algo de memoria, porque tampoco faltan los que parece que nacieron en el 2008- sabe que no miento.

Este doble discurso muestra también la doble moral de lagente, esa que vota en Clarín que el principal origen del delito es la desigualdad social, pero que lo quiere resolver con mas policía y bajando la edad de imputabilidad y se queja si les dan plata a los pibes pobres "para que salgan a robar" (porque es obvio que si son pobres son ladrones), esa que pide honestidad y coherencia pero quiere a Cobos de presidente, esa que se escandaliza por la pobreza y la inseguridad pero se excita pensando en votar a Duhalde en la interna del PJ. Todo es así, todo tiene dos caras, a dos puntas. Todo es de cuarta, una vergüenza, un horror, pero también (y menos mal, porque sinó...) está el lado bueno de las cosas, el que hace que el país no se hunda a pesar de la tiranía asquerosa y nauseabunda que no deja progresar a la gente como yo o Grobocopatel, algo todavía resiste en esas cenizas de aquel gran país que supimos ser y que resurgirá como el Ave Fénix cuándo el radicalismo vuelva a ser gobierno, algo que no es de cuarta, quizá lo único: "YO".


Fuentes:

Derf
http://corrientes.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=310443&ID_Seccion=18

Imágen
http://www.autocuracion.net/wp-content/uploads/2008/09/ego.jpg
.

Que te parece el siete, que te parece el siete...

Como era de imaginarse, el filokirchnerismo talibán volvió a manifestarse en Encuentro Latinoamericano.
Google calcula mal los porcentajes cuando se puede elegir mas de una opción, pero como verán la diferencia en favor del canal 7 es abismal. Los lectores del blog ven canal 7 y en segundo lugar... ¡Encuentro!... por dios, con los programas excelentes que hay en canal América como Animales Sueltos, Un mundo Perfecto, Intrusos, Infama, Mañaneras y Almorzando con Mirtha Legrand estos negros pata sucia se la pasan mirando canales del Estado para evadir la realidad con los problemas de Adrián Paenza.


En fin, el primer lugar por afano se lo lleva el siete, el segundo Encuentro y el tercero, obviando los "otros", se lo lleva un amigo de la casa: TN.

Así las cosas en la blogósfera, que sigue negando la realidad y no quiere mirar Canal 13 que habla de lapobreza y de lo mal que nos ven en Chile...



Fuentes:

Imagen:
http://www.culsans.com.ar/wp-content/uploads/2009/01/canal7_1.jpg
.

Para ustedes, pibes

Este día del niño quiero dedicárselo a todos los pibes que se la rebuscan por una moneda en un tren, a los que salen a cartonear con sus mayores, a los que cuidan a sus hermanitos mientras los padres patean la calle tratando de llevar un billete a casa, a los que recorren restaurantes vendiendo rosas, a los que sueñan con mucho y se divierten con poco.

Este día del niño quiero dedicárselo a los chiquillos que me han regalado un ratito de sus dificiles y pequeñas vidas, con el solo fin de charlar con alguien por un momento, sin pedir nada a cambio, aceptando con una gran sonrisa lo que tenga para ofrecerles, dandome generosamente consejos acerca de como cuidarme al viajar, mostrando gran sorpresa por el simple hecho de que alguien les dedique unas palabras, un abrazo y un alfajor. A ustedes les estaré eternamente agradecida por haberme permitido ser su amiga por un rato, sentarnos como dos niños en el piso de una estación y reírnos juntos.



Me acuerdo particularmente de uno de ellos, que en sus "ratos libres" cuando no había gente en el tren hacia piruetas para divertirse. El me regalo un anillito de color rojo que tenia en su bolsillo. Siempre quise saber de donde lo habría sacado. Un día encontré otro nene en otra estación. Lo vi solito, corrí hasta un kiosco y le lleve algo de comer. Estuvimos conversando bastante y nos dimos cuenta que aquel chico del anillito era su tío. Me contó que ese anillo había sido un regalo de alguien y el alma se me cayó en pedacitos. Ese nene me había regalado algo más que un anillo. Me había entregado su cariño.

Mi corazón necesitaba egoistamente homenajearlos y que mejor ocasión que hoy. El día de los derechos que deberían disfrutar y no pueden. TODAVÍA no pueden. Vamos a seguir peleando para que algún día, podamos decirles ¡Feliz día! sin ponernos colorados.

Fuente: El blog de Goliardo que me inspiró.

Imagen: El hambre es un crimen (Orione 2007)

"¿Peronismo disidente? ¿cual?"

Hoy leo esto (que pongo mas abajo) y me acuerdo de esa respuesta de Randazzo en un programa de TN unos meses atrás, cuándo le preguntaron por el trío "Los panchos" (no, nada que ver con la música... pero nadie puede negar que son tres panchos).


Pucha, que tiene razón Randazzo...

El ascenso del peronismo al poder marcó el inicio de una etapa de fuerte expansión del Estado empresario. En este proceso coincidieron varios factores entre los cuales se destacan el deseo de los inversores extranjeros, que controlaban a las empresas mas importantes de servicios, de retirarse del país y el robustecimiento de una corriente de opinión local favorable al control estatal sobre ciertos sectores estratégicos de la economía.

A partir de 1946, el gobierno peronista se propuso construír una economía mixta, en la que se otorgaba al Estado un papel central en la regulación de la producción y el comercio. Los pronósticos pesimistas acerca de la situación económica internacional en la inmediata posguerra y la desconfianza en el mercado como mecanismo central en la asignación de recursos condujeron a las autoridades públicas a plantear la necesidad de la intervención estatal para el logro de ciertos objetivos: el pleno empleo de la mano de obra, la redistribución del ingreso a favor del sector urbano de la economía, y en especial de los asalariados, y el fomento de las industrias locales. En esta estrategia la función otorgada al Estado estaba cargada de un fuerte contenido pragmático.

Aunque se rechazaba la idea del Estado productor, en tanto se afirmaba que ese papel debía ser desempeñado esencialmente por las fuerzas privadas, se concedía la posibilidad que ante la incapacidad de éstas de cumplir su función el Estado debía reemplazarlas por un tiempo. Así, por ejemplo, lo declaraba el secretario de Industria, el empresario Rolando Lagomarsino:

El Estado no tiene interés en convertirse en industrial, ni en comerciante, ni en productor; lo que necesita es que se produzca más, se comercie más y se industrialice más. Por ello cuando la economía privada no cumple satisfactoriamente estas funciones, entonces el Estado las realiza respondiendo a imperativos categóricos de su propia función. Los momentos actuales requieren que se reactive la economía sin importar quien ha de cumplir esa tarea.

Fuentes:

Imágen:
La Nación.

Cita:
"El Estado empresario en la industria argentina - conformación y crisis" - Claudio Belini/Marcelo Rougier - Manantial - Bs. As. - pág. 83.
.

Encuentro (y no Latinoamericano... o si...)

No creo que el nombre de este blog sea casual, algo hay en el inconsciente.

Admito que tengo un problema personal con los medios desde hace muchos años, mucho antes que existiera el kirchnerismo, muchísimo antes. La TV basura y los medios amarillistas y tendenciosos siempre fueron, para mí, una obsesión.


Hay un canal hoy en la tele que tiene la particularidad de ser espectacular, por muchísimos motivos.
Entre ellos, porque sus programas son de gran calidad, porque son didácticos, porque son abarcativos, porque están organizados, porque son útiles (caso de los cursos sobre oficios), porque se puede hablar de política sin hacer política y sin alergias, ¡porque no tiene publicidades!, porque... en fin.

El canal Encuentro, que es un canal del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, es un canal fantástico y no porque sea del gobierno, realmente lo es. A medida que pasa el tiempo estoy descubriendo que mas y mas y mas gente se interesa por éste canal. Claro que no es popular, claro que no va a superar a Tinelli en rating.

Pero mi pregunta es: ¿por que no existe la posibilidad de que todos lo vean? Alguna vez J&Y hizo esta pregunta en algún lugar del ciberespacio y la verdad es que me quedó dando vueltas en la cabeza.

Si, voy a ser un poco anti K... ¿me lo permiten?... no se enojen, siempre quise saber lo que se siente ser como Lilita: Che ¿por que Encuentro no es un canal de aire? Debería serlo, puesto que, hasta donde sé, está financiado con dinero del Estado. ¡El canal es genial! ¡simplemente háganlo de aire!

No lo entiendo, creo que podría marcar un antes y un después en la televisión argentina, hasta le serviría de propaganda al gobierno para silenciar a aquellos que dicen que no se hace nada por la educación. Mas no sea por eso, que Encuentro sea de aire.
Repito: nunca va a tener el rating de Tinelli, ni tampoco me interesa que así sea, pero sería maravilloso tener una alternativa en la TV a toda la basura que nos hacen tragar. Lo sé, canal 7 tiene un rating super bajo y de la TV de aire es el que mas viene pujando por la cultura. No creo que sea casual, es verdad, la sociedad argentina quizá no está preparada para un uso responsable de la señal de TV pública. Pero el que no apuesta no gana.

Muchachos ¿por que no hacen a Encuentro de aire?

Fuentes:

Encuentro:
http://www.encuentro.gov.ar/

Ley de Educación 26.206
http://www.fmmeducacion.com.ar/Sisteduc/NuevaLeyEducacion/0nuevaleyeducacion.htm

Imágen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:SaramagoARG.jpg