Mostrando entradas con la etiqueta alfredo zaiat. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alfredo zaiat. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de agosto de 2009

¡Tre' peso' la leche! ¡renuncie montonero Mastellone!

Hay una frase típica que no me gusta, y no me gusta porque es una mentira convertida en verdad por repetición: "para muestra basta un botón". Cualquiera que conoce un mínimo sobre toma de muestras o tratamiento estadístico de datos puede espantarse ante semejante blasfemia.

Mas allá de esta tontería, a lo que apunto es al hecho de la mentira repetida que se transforma en verdad. He oído a oficialistas, a kirchneristas decir que el caso de la lechería no es igual que el resto, que ganan poco, que están quebrando, que la leche vale 3 pesos...

Hoy fuí a Carrefour porque queríamos comprar un bizcochuelo para hacer una torta.
Leche entera Buena Medida: $ 1,89.-


Y me sigo preguntando dónde está la leche de 3 pesos. Miré los cartones de leche larga vida y la descremada estaba algo así como 2,70, ni aún la descremada larga vida llega a los famosos 3 pesos. Las únicas que superan éste valor son las fortificadas o especiales por uno u otro motivo.

¿Por que, entonces, todo el mundo dice que la leche vale 3 pesos? ¿Por que no sale nadie del oficialismo por TV a decir que eso es una mentira, que vayan a Día o a Carrefour y miren los precios?

Y yo creo que tiene que ver con que la mentira muchas veces repetida se convirtió en verdad, o bien que todos compran por el barrio y suponen que ese es el precio real. Pero resulta que ese precio lo pone el almacenero, o el super chino y no necesariamente Mastellone o el gobierno. Y no es ésta una defensa de las grandes empresas lácteas, que son tan garcas como los tamberos.

¿Que dije que los tamberos son garcas? Por supuesto que sí. ¡Oh, que vergüenza!
No todos los tamberos son garcas. Tampoco todos los abogados. Ni tampoco los tamberos son como el abuelito de Heidi o Michael Landon en Los Ingalls. Cuándo hablo de "los tamberos", me refiero a los Biolcatis -y los que se suman-, que salen por TV a decir lo mal que está el negocio y enojarse por la pobreza que según la Iglesia -gente como Bergoglio que de verdad se mete en el barro a trabajar por los pobres, no como el negro procesado de D'Elía- crece como la capacidad de almacenamiento de Gmail. Los mismos que piden hoy a Duhalde 2011 vía Clarín, y que cuándo Duhalde resultó presidente de semi-facto ni se les movió un pelo por la pobreza demencial que el colapso del modelo neoliberal provocó y que el cabezón no ayudó a amortiguar con la devaluación, pobreza que motivó manifestaciones y protestas, y dos muertes, que Clarín dijo que las había causado la crisis pero que en realidad fueron resultado de la exclusión social y de la represión. Así respondía el presunto peronista número uno, hoy candidato de Clarín y Reutemann, al reclamo de los pobres.

Cada vez me queda mas claro que el negocio de "la lechería" no está tan mal como lo pintan. Lo dejó bien claro Zaiat en la entrevista a Biolcati en la que le hizo pisar el palito un par de veces y logró enfurecer al presidente de la SRA, desacostumbrado a las repreguntas y acostumbrado a las loas por su enorme espíritu democrático. Pero también me vengo enterando de gente que invierte, por ejemplo, en la producción de pasta que venden los tamberos para hacer quesos como la muzzarella. Entre 0,85 (ahora, con diez centavos mas) y 1,89 no hay tanta diferencia. En todo caso y como vengo repitiendo, pido que se sinceren y nos digan que 3 pesos o mas es el precio que quieren para la leche en las góndolas, y no el precio que existe en las góndolas.


Fuentes:

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=MQxxvRdn1cc
.

jueves, 23 de octubre de 2008

¿Por que el gobierno malo nos quiere sacar el beneficio de las AFJP?

Generalmente no me gusta hacer citas de los medios, pero como no soy experto ni especialista en el tema ni muchisimo menos, por no decir que casi no tengo idea, cito a alguien que sabe sobre el tema. Alfredo Zaiat, en una excelente nota de Página/12 titulada "Por fin, el fin" nos explica con gran claridad algunos por qué.

Transcribo algunos puntos interesantes de la nota de Zaiat.

Sostiene que "la venta acelerada de títulos y acciones que derrumbaron sus cotizaciones es la demostración más transparente de la existencia de una asociación de financistas y afines para lucrar con el dinero previsional de los trabajadores".

Además, para Zaiat "el argumento más común y superficial de banqueros, economistas de la city y el coro afinado de voceros interesados es que las críticas a las AFJP son por ideología. Se trata de un debate absurdo" dado que, para el autor de la nota "la ideología" es una "palabra que en general es utilizada por el pensamiento conservador para descalificar convicciones que se enfrentan al discurso dominante".

Dice que "además de no brindar una prestación digna a los jubilados y de jugar con el aporte previsional de los trabajadores, el régimen privado desfinanció al Estado hasta arrinconarlo en una posición que lo obligó, entre otros factores, a declarar el default en 2001." y traza un paralelismo entre Lehman Brothers y las AFJP, para concluír que mientras en EEUU ningun analista se pondría en defensa de Lehman Brothers, en Argentina sería probable que sí haya defensores de los sistemas de jubilación privada.

Atribuye la furia de los mercados a que "la eliminación de las AFJP constituye una de las principales medidas de la administración kirchnerista que afecta al poder financiero." y concluye que "pocas labores han sido más perversas y miserables que enriquecerse con esos fondos" dado que se habría utilizado el dinero de los trabajadores para obtener ganancias a traves de "una calesita financiera abusiva" en la que el Estado cubria los baches en las cuentas de Seguridad Social con títulos públicos que luego las propias AFJP compraban con el dinero que aportaban los trabajadores, quedando el Estado en "una posición financiera exigente por una deuda creciente precisamente por ese desfinanciamiento de la Seguridad Social". Finalmente, "ese desequilibrio de las cuentas públicas provocó el incremento de la tasa de interés del endeudamiento necesario para cubrir ese bache".

Haciendo números, Zaiat concluye que "teniendo en cuenta que la deuda del sector público nacional se incrementó en 66.500 millones de dólares entre diciembre de 1994 y de 2001, el sistema de AFJP explica por sí sólo 41.300 millones de dólares de ese aumento (el 62 por ciento)." y marca algunos puntos que indican el fracaso de las AFJP:

  • "El Estado tuvo que salir a completar el haber paupérrimo que entregan las AFJP a los ya jubilados privados"
  • "La capitalización privada no redujo la evasión o morosidad previsional. [...] Sólo el 40 por ciento de los afiliados contribuye al sistema. Los aportes voluntarios son insignificantes en relación a la recaudación total (0,3 por ciento)"
  • "El nuevo régimen no incentivó la afiliación y la relación entre aportantes y la población ocupada se redujo del 42,3 al 38,6 por ciento"
  • "De las 26 compañías que comenzaron a operar en 1994, hoy sólo quedan 10. Estos datos indican una tendencia a la oligopolización del mercado, que se opone a los presuntos incentivos para reducir costos y mejorar los servicios"
  • "Las AFJP se apropiaron vía comisiones, en promedio, de un tercio de los montos recaudados"
  • "Los gastos operativos del régimen público representaron entre 1999 y 2005 sólo el 1,6 por ciento de las contribuciones y los recursos tributarios [...] lo que resulta veinte veces más barato que el costo de administración del sistema de capitalización"
  • "Los fondos gestionados por las AFJP se fueron incrementando gradualmente a lo largo del tiempo, pero [...] no fueron canalizados hacia proyectos de inversión que apuntalaran el crecimiento económico"

Agrego a la nota de Zaiat una parte del artículo 14 bis de nuestra Constitución Nacional.
"[...] El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna".
Digo... porque últimamente se la cita mucho...


Fuentes:

Imágen: http://www.publicdomainpictures.net/pictures/1000/nahled/1-1210861596T3lN.jpg