Yo sé que el gordo Lanata es muy poca cosa, y sólo por eso
no debatiría con él. Pero podríamos seguirle el juego, al menos una vez para
que no se sienta solo, y empezar a inventar excusas estúpidas por las cuales no
debatiríamos con él.
Por ejemplo, a mí se me ocurren:
”Declino debatir con Lanata porque no debato con expseudo-izquierdistas-de-TV”.
“Declino debatir con Lanata porque debato con nadie que me saque mas de 100 kilos”.
“Declino debatir con Lanata porque tendría que tomar merca para poder estar en igualdad de condiciones”.
“Declino debatir con Lanata porque así como ayer estaba contra Clarín y ahora a favor, el día del debate puede volver a darse vuelta como un panqueque”.
“Declino debatir con Lanata porque lo conozco demasiado”.
“Declino debatir con Lanata porque se cree Tato Bores y mas bien es Tó Te Robas”.
“Declino debatir con Lanata porque el declinó escuchar a los trabajadores de Crítica”.
“Declino debatir con Lanata porque no conoce a nadie ni respeta a nadie, lo que me hace pensar que es bastante mal periodista”.
“Declino debatir con Lanata porque seguro me va a querer cobrar o me va a hacer una cámara oculta cuando estoy haciendo pipí”.
“Declino debatir con Lanata porque yo sí laburo”.
“Declino debatir con Lanata porque Charly le dijo que era un pelotudo”.
“Declino debatir con Lanata porque es innecesario, Victor Hugo ya lo humilló en diferido”.
“Declino debatir con Lanata porque, hasta dónde yo sé, el no hizo ninguna conferencia de prensa explicando cual es su patrimonio y como hizo la plata.” (Bah, como la hizo, todos lo sabemos… eso sí, seguro que con el Maipo no).
“Declino debatir con Lanata porque para eso prefiero a Carmen Barbieri, que tuvo mas éxito en el teatro y es menos quilombera”.
“Declino debatir con Bonelli porque… bueno, porque el dólar es un tema que no me interesa”.
Sección adicional: “Yes comment”
Para divertirse, nomás, pueden leerse algunos comentarios
clarinistas acá. Yo tomo algunas de las cosas que expresan los humanos-cassette
que están furiosos con el gobierno, como para debatir con alguien ya que con
Lanata y Bonelli no quiero:
1-
La mala ortografía es ciertamente un problema.
Ahora, diciéndole a alguien que tiene mala ortografía doscientas treinta veces
no lo haces escribir mejor ni mucho menos es un contra-argumento, y ser “K” no
tiene nada que ver con la ortografía, al menos hasta tanto tengan la
estadística que lo corrobore. Y otra cosa, si querés que el otro tenga buena
ortografía, no seas pelotudo y escribí bien. “M parc q vs tns falts de ortgrf
cm la cnchda de tu prestA” tampoco es una buena ortografía, estúpido/a.
2-
La presidenta, ni ésta ni ninguna/o, no tienen
NINGUNA obligación de dar NINGUNA conferencia de prensa. Eso es un invento de
la prensa, que cree que puede inventarse una Constitución Nacional paralela
porque siempre gobernaron en paralelo. No hay, en absoluto, artículo dentro de
la CN o de otras leyes que indiquen que un presidente o funcionario del
gobierno tiene que dar una conferencia de prensa. Y recuerdo que cuando Cristina
accedió no dejaron de preguntarle idioteces.
3-
La gente que se queja debe estar llena de guita,
porque se la pasan pagando sueldos: pagan sueldos de los empleados públicos, de
los funcionarios, de los piqueteros, de La Cámpora, de los periodistas “K”,
pagan el Fútbol para Todos, la AUxH, etc, etc. Que vida jodida, loco, deben de
necesitar como un palo verde por mes para pagar tantos sueldos. Eso sí, los
precios de los grandes empresarios, terratenientes y comerciantes, esos los
paga Magoya. Y la guita de los sueldos de Clarín, incluidos Lanata y Bonelli,
los paga Magoya también porque son “privados”, jajaja, la guita se genera
espontáneamente en el sector privado.
En fin… a ver que excusas se les ocurren a ustedes para no debatir, pero tienen que ser mejores que las de Lanata (o sea, no les pido que se esfuercen demasiado, jeje).
