Yo la banco

La nueva polémica gira en torno a ver si reclutar figuras de la farándula es frivolidad, “que no vienen de los sectores que...”, y que no se cuanto más.


Me pregunto, ¿que queremos en las elecciones? Si piensan como yo, primero queremos ganar (sea lo que sea “ganar” hoy por hoy). Segundo, queremos a personas que nos representen y que en lo posible podamos suponer que no nos van a traicionar.

En éste sentido, las candidaturas de Nacha Guevara o la posible candidatura de Andrea del Boca (que no se que tan lejos llegará y yo espero que llegue a un si) cuadran perfecto y son muy adecuadas.

Nacha Guevara y Andrea del Boca son personas respetadas en el medio, amén de su trabajo que uno puede o no compartir estamos hablando de personas que se han conducido con cierta responsabilidad en un entorno que suele ser bastante ávido de conventillos, declaraciones brutales o chabacanas y guerras de egos. No parece ser el caso de Nacha ni de Andrea.

Ambas han dejado claro que ésto no es nuevo en sus vidas, que lejos de la política-frívola de la que participan activamente a través de los medios (pero casi sin hacerse cargo) Marcelo Tinelli, Susana Gimenez o Moria Casán, ambas hablan en otros términos, con otros argumentos y apuestan en forma directa y concreta por un proyecto. Ambas se muestran jugadas por una idea y por un proyecto. Es incomparable ésto a las postulaciones-sin-ideologías-porque-ya-no-existen de Gerardo Sofovich o de Moria Casán años atrás. No voy a decir que los republicanos deberán tragarse el sapo de no poder opinar demasiado teniendo a Pinky o Brandoni en sus filas (a quienes reconozco su involucramiento en la política) o bien a Nito Artaza (que, por el contrario, es un payaso), o que EEUU, siempre modelito a seguir, cuenta con el ejemplo de Reagan. Así que hablar de que políticos y artistas (o deportistas en el caso Scioli o Reutemann) no se mezclan es válido para la gilada.

La gilada es la que habla de “políticos” y cree que los políticos son una raza o una casta. Solamente la gilada puede creer que un político no es ni mas ni menos que un ser humano que tiene el coraje de jugarse por una idea (o varias y a veces muy contrapuestas, en el caso de Carrió y otros) y poner la cara después de todo, de militar, de trabajar por su proyecto, y por supuesto eso vale tanto para oficialistas como opositores, con pros y contras y características particulares de persona a persona, de partido a partido, de orígen a orígen.

El “político” se juega muchas cosas, porque para transformarse en "político" hay que tener alguna vocación y hay que tener coraje para perder algo que ya se tenía. Brandoni, por citar un ejemplo, quizá perdió la simpatía de casi todos para tener la de algunos, sólo por jugarse en la política y en su partido. Lo mismo vale en cualquier caso. También valdrá para Nacha Guevara o para Andrea del Boca de hoy en mas (sean o no candidatas, no importa, ya jugaron la primera carta y les cantaron envido). Y así lo leyó ella:

"No importa desde qué lugar, yo estoy comprometida con este proyecto"

Como persona y como kirchnerista, Andrea del Boca dijo lo mismo que diría yo. Y por eso la banco, como banco a Nacha Guevara y como banco también a D'Elía, a Pérsico o a Heller. Porque todos dicen lo que creo que es justo y porque todos defienden, con sus diferentes matices y formas, lo que creo que es justo.

Andrea llamó a defender éste modelo de país, habló de la falta de memoria del pueblo argentino, de lo que pasamos en 2001, de no volver hacia atrás, de los logros en educación y en otras áreas. Y si Andrea dice lo mismo que yo y piensa lo mismo que yo, entonces estamos en la misma vereda y puede representarme. Porque la política real, creo yo, se construye de éste modo, sumando y no restringiendo y limitando. No podemos concebir a la política como una actividad reservada a un grupo determinado o específico de la sociedad (ni a los De Narváez ni a los D'Elía), la política es parte de todos (tanto de los De Narváez como de los D'Elía) y entrará en las listas de un partido y un proyecto un representante, que de última es eso, un representante. De ahí cuándo el otro día dije, en el texto “miedo” que si Cristina amagara con renunciar le daríamos una patada en el culo y la sentaríamos en su lugar. Cristina no es sólo Cristina. Cristina Kirchner es la voz (y ahí está lo mas importante) de muchos que no pueden hablar y que por muchos años no pudieron decir lo que tenían que decir. Cristina no se puede ir, porque la presidencia no es de ella, es de todo el pueblo argentino.

Lo importante hoy, entonces, es mantener el modelo y defenderlo. Y para defenderlo hay que presentar opciones que el pueblo considere representativas. Si un sector de la sociedad argentina se siente mas representado por Andrea del Boca o por Nacha Guevara, bienvenidas sean (y espero que Heller lo entienda). Y sinó, de todos modos, sus aportes son importantes porque por cada 50 posts que escribimos nosotros, muchachos, tres frases de Andrea del Boca miden veinte veces mas y tienen cien veces mas repercusión.
Hay que entender que la batalla está librada en un campo en el que nos es difícil poder hacer algo y necesitamos de gente que pueda pelearla desde ese lugar, diciendo al menos parte de lo que decimos nosotros.

Por todo eso, yo la banco. Y me banco las críticas.

El video con las declaraciones:

Fuentes:

Perfil:
http://www.perfil.com/contenidos/2009/05/05/noticia_0025.html

La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1124882
.