Si con esto no me crees que Clarín miente...

Y si chabón. Si no te das cuenta de la manipulación diaria de Corneta con esto que te voy a mostrar, dedicate al fosforomodelismo, en serio.

Lo primero que hay que decir de esto, es que nuevamente a los muchachos clarinistas les salió el programa para el tujes, como le sucediera a Julio "Pinocho" Blank y Eduardo "Plomo" Van der Kooy con Escudé. Lo presentaron a Blejer como el hombre mas serio e independiente del mundo, para que el tipo, para su sorpresa, les dijera:

-Argentina va a crecer 5,5% a 6%.
-No tenemos los problemas de deuda del resto de los países del mundo.
-La inflación está bastante controlada (¡¿como?! ¿y los negros que van a venir y nos van a c***r?).
-Desde el punto de vista real [el problema en Europa] no nos debería afectar tanto.
-Paradójicamente esto tenderá a mejorar la aceptación [del canje de la deuda argentina] porque (...) los países emergentes como el nuestro no tienen estos problemas, tienen deuda baja, no tienen déficit (...). El canje va a andar bien.
-Los programas del ajuste en Europa van a fracasar.
Y demases.

Aclaro que no por esto me representa Blejer. Lo interesante es ver como es cada vez mas difícil encontrar talibanes de la desesperanza que estén en sintonía con Arnaldo Perez Manija.

Ahora, fíjense en la maldad y lo peligrosa que es la mala prensa. Blejer dice (lo aclara la propia nota que comenta el video en la propia página de TN) que una aceleración del dólar generaría expectativas negativas. El zocalero, bien entrenado ya, le borró la palabrita "negativas" para que Buzzi estuviera contento:


¿No es hermoso? Sí, esto lo vió la señora que fué al Banco Nación hoy (porque los empleados cobran sueldos y aumentos del Estado, pero creen mas en Magnetto), y como en el Banco no queda bien poner un televisor con el volumen alto, la señora (o el señor) salió pensando si no era bueno un poquito de devaluación a fin de cuentas... ¿o no? ¿que te parece che? ¿funcionará esta fantochada? Veremos, el resultado dirá si los argentinos nos merecemos un gobierno como este, sin expectativas suficientes y el campo-patria en bancarrota (je), o uno como el del ex-"presidente" Duhalde, con expectativas, algarabía agropecuaria y 60% de pobres.


Fuentes:

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=JzIEub82XT8

Video TN
http://www.tn.com.ar/2010/05/13/politica/02194940.html
.

¿Que pasa Clarín, sos boludo o mentiroso?

Miren ésto, porque es una inigualable demostración de parte del propio Clarinete del nivel de manipulación mugroso y cretino que llevan a cabo todos los días.
.
Partamos de la base:
.

La Legislatura porteña aprobaría en los primeros días de septiembre una ley para limitar las atribuciones de los administradores de consorcios. La idea es que deban renovar su cargo anualmente, que tengan que hacerse responsables patrimonialmente en caso de un perjuicio económico para los vecinos y, sobre todo, que no puedan negociar aumentos salariales de los encargados de edificios sin una autorización expresa de los vecinos.
.
La iniciativa fue adelantada por Clarín en marzo. El proyecto es impulsado por asociaciones de consorcistas y por los legisladores Sergio Abrevaya, de la Coalición Cívica, y Marcelo Meis, cercano a Ricardo López Murphy. La semana que viene, la Comisión de Legislación general emitiría el despacho, que se podría tratar en las primeras sesiones del mes que viene. Si bien la ley plantea varias modificaciones, las más importantes son cuatro. [...]
Pero el objetivo de fondo de esta modificación es el cuarto cambio: no permitir que los administradores negocien aumentos de salarios con los porteros, salvo que tengan una autorización expresa.
.
Actualmente, cada vez que el SUTERH, gremio de los encargados, reclama una suba en paritarias, la negocia con tres asociaciones de administradores, y con que dos aprueben, llegan a un acuerdo. Así, los consorcistas no están directamente representados.

Por eso, los incrementos en los haberes que se otorgaron en los últimos años fueron muy criticados por los consorcistas. De hecho, la polémica se reavivó en los últimos días, ya que entró en vigencia el nuevo aumento que correrá en cuotas desde julio hasta septiembre, con una segunda suba en enero y febrero. Esto ya está encareciendo las expensas, o lo hará en los próximos meses, porque el sueldo y cargas sociales del encargado representan un 50% del total de gastos de un consorcio. [...]

.

¡No se puede combatir la pobreza (es-can-da-lo) con tanto portero paraguayo queriendo cobrar una fortuna! ¿Y encima hay que pagarle las cargas sociales? Esto con Menem no pasaba.

Si, entendiste perfectamente, no es que está modificado o alterado el texto. ¿Estás caliente? pará, pará... no leiste lo mejor. Que ahí va:

.

.

¿No notás nada raro? Pará, vamos a hacer una cosa... le corto un pedacito a cada opción:

.

¿Está claro ahora? Hay dos opciones en la encuesta de Clarín: Sí o No estoy al tanto del tema.

La respuesta "No estoy de acuerdo".... ¡NO EXISTE!

O estás de acuerdo con Clarín, o sos un ignorante.

.

Ay clarinete, sos tan obvio... y tan hijo de puta...

.

(Continuará)

.

.

Fuentes:

.

El Gran Carnero Argentino:

http://www.clarin.com/diario/2009/08/10/laciudad/h-01975380.htm

.

Coberturas mediáticas e intolerancia social

Recuerdo que cuando el campo se manifestaba en Palermo, los medios, pero los del Grupo Clarín sobre todo, se encargaban de resaltar que “la gente desde los balcones aplaudía a los manifestantes”. Incluso algún que otro ¿periodista? se tomo la atribución de interpretar “es que la gente esta harta”.

Ayer cuando llegue del trabajo, me descalce y me senté con un cigarrillo a mirar por TV la marcha por “EL HAMBRE ES UN CRIMEN” a la que me hubiera encantando ir y en lugar de disfrutarlo, me termine enojando.

Iba haciendo zapping porque ningún canal de noticias se quedaba más de dos minutos con la manifestación en pantalla (exceptuando a Crónica, debo decir). Y en una de las volteretas que le di a los canales, escucho que un periodista de TN dice “la gente en los balcones no entiende lo que esta pasando. Estaba enojada pero ya se la ve resignada”.

¿Qué no entienden lo que esta pasando? Es una manifestación! Eso se acostumbra a hacer en democracia queridos oficinistas y periodistas! Cuando alguien se esta muriendo de hambre, todos tendríamos que representar su reclamo, y hacerlo nuestro.

Cuando alguien se agarra la cabeza porque tarda unas horas mas en llegar a su casa, tendría que pensar que no marchan porque quieren un auto más en su garaje, quieren comer! Quieren una vida digna, quieren educación, quieren laburo. Quieren lo que algunos estamos acostumbrados a tener desde siempre, aunque no en abundancia, lo tenemos y a algunos les cuesta entender que hay gente que la sigue pasando muy mal acá.

Cuando el campo cortaba una ruta, yo no estaba en desacuerdo con la manifestación (sin entrar en la discusión de justicia de las peticiones) sino con que se cortara una ruta, violando un derecho constitucional, por una causa tan individual. Muchos dijimos, paren un poco, no están luchando contra el hambre y esto es lo que queríamos decir, cuando el argumento es profundamente social y justo, cuando lo que se esta gritando es tan grave, hay que bancarsela un poco, ya que no nos sumamos, como mínimo deberíamos ser tolerantes.

Me he dado cuenta que cuando se producen este tipo de manifestaciones (porque no a todas se las trata igual) el mensaje desde los grandes medios es “no salga a la calle. Quédese en su casa (doña Rosa, les falta agregar)”. Es decir, y esto lo agrego yo “quédese encerradito, no vaya a ser que se cruce con estos inadaptados sociales y todavía le guste y se meta a la marcha. Cene en familia, mirando Tinelli y comentando lo quilomberos que son estos negros de la marchita y como le cagan la vida a usted, mientras mastica un pedazo de lomo”.

Por otra parte, los titulares de algunos Diarios fueron los siguientes: “Marcha por el hambre provoco caos en el transito” (La Nación), “Trasladarse por la ciudad fue un caos” (La Nación), “Macri: estoy harto de los reclamos que le faltan el respeto al prójimo” (La Nación), “Una marcha hizo colapsar el transito en el centro porteño” (Clarín) y tengo que resaltar el único que me cayó bien: “Nuestros pibes están en riesgo” (Pagina 12).

Este es nuestro periodismo comprometido e independiente, o como diría Mafalda, in the pendiente.

Fuentes:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116626-2008-12-13.html

http://www.clarin.com/diario/2008/12/12/um/m-01820875.htm

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1080406

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1080315&high=hambre

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1079976&high=hambre

Imagen:

http://www.oyitas.org.ar/imagenesOyitasDic02/04/11%20Los%20chicos%20del%20pueblo.JPG.JPG.JPG

Clarín y la libertad de ex(RE)presión

La verdad que cada día me convenzo más de que Clarín es el dueño de mi vida. Porque cuando no leo una tapa del diario y sufro un principio de úlcera, me topo con TN y algún nuevo invitado de lujo que me revuelve las tripas o sin quererlo me encuentro con notas como la que sigue. No hay lugar dónde ellos no estén, son los dueños de mi TV, del internet que uso para tratar de no consumir su información sesgada... ellos son dueños de nuestras vidas aunque no lo queramos.


Voy a colocar íntegramente una carta escrita por un ex periodista de Clarín. Por favor, si tienen la oportunidad léanla. Y si pueden también difúndanla, porque Clarín no lo va a hacer por nosotros. Lo que van a leer a continuación es en mi opinión un horror, pero no crean que es todo, tengo otra mas horrorosa para comentarles.

El lector "El hombre suburbano" hizo pública la información en ésta nota del blog de Tenembaum y Zlotogwiazda (que no están para esas boludeces de la libertad de expresión), a mí realmente me pareció impactante.

Claudio Diaz renuncia a Clarin despues de sufrir "aprietes" del diario por sus declaraciones: "Ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo”.

Autor de "Manual del Antiperonismo Ilustrado" Díaz renuncio hoy al diario Clarín por "aprietes" sufridos a raíz de sus declaraciones a la revista Veintitrés.

CLAUDIO DIAZ: PORQUE RENUNCIE A CLARIN.

Por Claudio Diaz

Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó.

He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.

Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.

A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.

Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.

En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.

La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.

Y hasta la consideré razonable.

Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.

Hasta ahí todo bien.

Lo que siguió después es distinto.

Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..

No dieron argumento alguno para justificar la negativa.

La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.

Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.

Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

CD/

N&P: El Correo-e del autor es Claudio Díaz diazdeoctubre@yahoo.com.ar

POSDATA: Mis queridos amigos: aquí les he reenviado el texto del correo que despaché hoy a compañeros del diario y a los principales jerarcas (Kirschbaum, Roa, Blanck, Van der Kooy, entre otros) explicando los motivos de mi renuncia. Desde mañana, viernes, dejo de trabajar. Ya saben que también dejo el celular del Grupo. De modo que para comunicarse conmigo por ahora tienen el teléfono de casa y este correo. Espero contar con un nuevo celular la próxima semana. Fuerte abrazo para todos. Claudio.


Fuentes:

Blog ET & MZ
http://periodistas.blog.arnet.com.ar/archive/2008/11/29/vos-boludo-ven%C3%ADs-con-esa-gilada.html

Nota original
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=101332&id=222899&dis=1&sec=1
http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=14298

Imágen
http://img126.imageshack.us/img126/4950/27389637621fb64462c3oe4.jpg

.