Entrevista de Luis D'Elía a Hernán Arbizu (ex-JP Morgan)

No me agradezcan, sinó a Eduardo de Apuntes desde la centroizquierda por subir esta nota que les recomiendo escuchar, porque no tiene desperdicio. Como verán, este gobierno KK es tirano y pretende quitarle libertades a la gente, como quitarles los medios de comunicación plurales (por ejemplo Multicanal/Cablevisión, TN, Canal 13, Magazine, Metro, Volver, T&C, la 100, Mitre, etc, todos de dueños diferentes) y les sacó a los pobres jubilados sus ahorros en las honradas y patriotas AFJP. (¡Y encima la entrevista la hace un patotero-piquetero!).

Por eso, para seguir odiando al kakismo binario, les recomiendo que la escuchen. Es algo larga, dura algo así como 30 minutos y en ella se explica de todo, desde los negocios de la JP Morgan en América Latina y el mundo hasta los puntos de contacto con Clarín y las AFJP. Y Arbizu tira un par de conceptos muy piolas respecto al doble discurso clarinetero.

Fuentes:

Audio:
http://www.goear.com/listen/a7e077a/Siete-punto-cero-1-2-hernan-arbizu
http://www.goear.com/listen/4a75a5f/Siete-punto-cero-2-2-hern%C3%83%C2%A1n-arbizu

Apuntes desde la centroizquierda:
http://centroizquierda.blogspot.com/2009/09/hernan-arbizu-cucha-cucha.html
.

La pastorcita y su rebaño (¡Aleluya hermanos!)

Yo me sorprendo cada día mas de Elisa, porque sinceramente me parece brutal la forma en que crece exponencialmente su autismo.

Creo que es el tema del día, si revisan los blogs -incluído el de Tenembaum y Zlotogwiazda- el tema mas hablado es Elisa Carrió. Es que lo de ésta mujer es histórico, cuesta recordar a un político tan desprolijo y grotesco, y eso es realmente toda una declaración si tomamos en cuenta que hablamos de la política argentina.


La primera vez que Carrió me mostró las evidencias mas notables de sus delirios de grandeza y su alienación fue cuando, de casualidad y navegando por Youtube ví este video editado por la gente de Mundo Perverso.
En ese video Carrió deja claro que no tolera el disenso, que es una persona que se considera realmente a sí misma como el engranaje clave para la "salvación de la Patria". De modo, que los periodistas al cuestionar una afirmación suya -ridícula, de lo contrario un tipo como Rozin no hubiese dicho nada- pasan a ser los culpables de que a ella se la "minimice".
Y para rematarla se puede apreciar como profetiza algo que no pasó -a la par que dice "esta Nación no resiste mas la mentira", "no resiste mas que te mientan sobre todo" cuando ella misma está mintiendo, y hoy no puede decir que no lo sabemos-.

La segunda gran jugada de Elisa fue el día de ayer, durante su "pacífica" manifestación por el tema estatización de las AFJP.

Si alguien no lo vió, realmente no tiene desperdicio. No creo que haya videos en internet sobre ésto sobre todo porque es algo fresquito, pero tarde o temprano vamos a ver algun tape de la genial actuación de Carrió en su última cruzada.

Detrás, una "multitud". Elisa le habla a los fieles pidiendo calma para poder enfrentarse a los micrófonos. "Yo no quiero confrontar" comenzó. Profetizó, anunció, animó a decir que en dos meses se viene "la Argentina que todos queremos" (sic) -¿recordarán los medios éstas palabras tanto como las frases de Néstor sobre Menem en los '90 o la piña de D'Elia?-. Pero lo mejor estaba por venir.
Mientras hablaba, la masa enfurecida gritaba "se va a acabar la dictadura de los K", entonces Lili desbordada por las masas cual una Evita versión Almodovar y con una enorme paz les levantó el tono y les dijo "por favor, dejenme hablar (a mi, ¿no se dan cuenta quien soy yo?)". Profetizó un poco mas y le pidió al periodismo que le diera la oportunidad de hacer un alto, porque tenía que calmarlos. A sus fieles. Les dijo en la cara que ellos debían responder a sus órdenes y les comenzó a pedir que se calmaran, que dejaran de gritar, que tenía que haber paz o de lo contrario ella se retiraría de la manifestación. Entonces -para ella, porque los gritos seguían- el rebaño se calmó y ella volvió hacia los micrófonos para decir "¿ven? ahora los pude calmar un poco".
Y no conforme, remató con un "creo que... no, van a decir que soy pitonisa, así que mejor no lo digo" (¡SIC! ¿o HIC?).

Elisa Carrió es la representación de algo que no le sirve a la democracia argentina, que es la oposición destructiva, que no aporta mas que sospechas y que desligitima continuamente al sistema democrático ("fraude electoral", "la gente no quiere a este gobierno", "ignoremos y desobedezcamos al gobierno", "son todos ladrones y saqueadores"). Si la sociedad Argentina va a madurar políticamente o no depende, entre otras cosas, de la desaparición progresiva de la escena política de personajes de éstas características, tanto de la talla de Elisa Carrió como monigotes útiles mediáticamente diferentes pero igual de ineficientes y nocivos como Mauricio Macri. No porque sean opositores, sinó porque son simplemente funcionales a la destrucción del sistema democrático y porque son los grandes vendedores de espejitos de colores que siempre han existido y que tanto daño le han hecho a este país.
Necesitamos con urgencia una oposición responsable y constructiva que evite que el kirchnerismo realmente se transforme en una fuente de poder incontrolado que hoy no es pero que podría ser a medida que la oposición se debilite por falta de credibilidad y de referentes y los buitres -como los De Narváez hoy con el PJ- sobrevuelen el movimiento K, algunos miembros de la oposición parecieron comprender el día de hoy y en los últimos días que hay que consensuar pero aprender a ceder y ser coherentes, el caso del SI o del PSA son ejemplos de esto último, mas allá de las diferencias y de que mañana puedan darse vuelta como una media.

Un regalo para reirse un poco:

Y una última reflexión:

Hoy Carlos Escudé en el programa Código Político dijo "yo me he peleado muchas veces con Cristina Kirchner" pero "¡la oposición en este país tiene un perfil tan destructivo! quieren que se caiga el gobierno, quieren que se vayan".

La verdad es que la oposición debería estar preocupada cuando un referente de la derecha tiene que decir ésto y cuando una persona enferma como Elisa Carrió se erige impunemente cómo lider de tal oposición sin que nadie pueda decir lo contrario y callarle la boca de una buena vez.


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Elisa_Carri%C3%B3_votes_%282007-10-28%29_-_2.jpg/800px-Elisa_Carri%C3%B3_votes_%282007-10-28%29_-_2.jpg

Videos:
"Para Elisa" de Guatemalacomeon
http://www.youtube.com/watch?v=xeGP3ZEhgMs
Carrió en "Tres Poderes"
http://www.youtube.com/watch?v=NuIi0Y1dPWI

Mundo Perverso:
http://mundo-perverso.blogspot.com/

Perón, el privatizador

Hace rato que noto en Argentina que se instala cada vez con mas claridad la idea de "peronismo vs. antiperonismo", que parecía superada durante la presidencia de Néstor. Personalmente creo que esta dualidad artificialmente creada por los medios o parte de la oposición política, al igual que la dualidad "ciudad vs. campo" o "porteños vs. interior" son formas de tergiversar la verdadera puja que se da hoy no sólo en Argentina sinó en Latinoamérica cuándo menos: autodeterminación y progresismo vs. dependencia y neoliberalismo.

No soy peronista, nadie puede alegar que son cuestiones de militancia o partidismo. Simplemente, me parece importantísimo que seamos fieles a la verdad, que juguemos limpio y por eso me parece oportuno escribir este comentario.

La semana pasada la gente de TN -y tengo entendido que tambien en el trece- echó mano a un supuesto "furor" por un video de Perón en el que el ex-presidente argentino explicaba lo inconveniente que era que las jubilaciones estuvieran a cargo del Estado.
En TN sólo veo P+P-, pero entre zappings y cuelgues de la tele en TN tuve oportunidad de ver como lo repetían.
El sólo anuncio del video me pareció un disparate. Esperé. Y lo que ví fue esto:

Ver video

Lo que uno puede percibir con cierta facilidad acerca de éste video es que está fuera de contexto o al menos no tiene buenas intenciones. ¿Perón iba a defender la posibilidad de que empresas privadas se encargaran de manejar los aportes jubilatorios de los trabajadores? Cualquiera puede imaginarse que resulta bastante contradictorio con el perfil estatista del peronismo.
Dicho en pocas palabras, lo que Perón defendía era que los propios trabajadores manejaran esos fondos y que el Estado no usara dicho dinero para cubrir otras áreas, criticando a las reformas de la Revolución Libertadora -que se reflejan en el artículo 14 bis que, justamente, establece que el Estado está a cargo del sistema previsional lo que confirma la inconstitucionalidad de las AFJP-.

En el blog Un día peronista ésto esta claramente explicado.
Blog Un dia peronista

Y de todos modos, la pregunta sería -y de ésto me hago cargo- ¿y si Perón no estaba acertado al respecto?. Cito estas palabras de la nota de Un día peronista para ilustrar en parte lo que quiero decir:
"Ahora todos reivindican a Perón ¿Saben qué hizo Perón también? Estatizó diarios ¿Esa la bancan? ¿Y saben qué más hizo? Participó a los trabajadores de las ganancias empresariales ¿Saldrían a bancar esa ahora que son todos peronistas?". ¿Estarían los medios de acuerdo con considerar todas las ideas de Perón como acertadas?

Es muy bajo y roza el cinismo usar las palabras -descontextualizadas- de un líder político que murió hace mas de 30 años como argumento para deslegitimar la decisión de un gobierno, principalmente porque el mundo cambia y las ideas se adaptan de acuerdo a las condiciones que presentan los hechos mismos de la realidad. Especialmente si hablamos de un medio netamente identificado con una clase media naturalmente antiperonista, con un mensaje bastante adaptado a ese tipo de preferencias. Sin embargo Sergio Lapegüe -no podía faltar- no dudó en agregar su comentario: "parece que no lo escucharon". ¿Que quieren decir? ¿que Perón entonces tenía razón? ¿donde estaban los neo-peronistas mediáticos cuando Menem enarbolaba la bandera del peronismo para hacer exactamente todo lo contrario?

Como bien rezan en el blog citado, ¿ahora son todos peronistas?. Salen los Macri, los Pinedo, los Pérez citando a Perón por doquier, y no es nuevo, lo están haciendo desde el "conflicto del campo". ¿Que es lo que pretenden con ésto?

Se me ocurren dos posibilidades:

1- Irritar a los militantes y/o simpatizantes del kirchnerismo, especialmente a los de extracción peronista que son, seguramente, la amplia mayoría. O intentar convencerlos de que se equivocan.

2- Intentar mover, mediante la deformación de la información, parte del voto peronista a un sector aparentemente mas peronista. La idea es mostrar a éste gobierno como no peronista o menos peronista a la par que surgen alternativas que se llaman mas leales al peronismo como el duhaldismo y/o gente como De Narváez. De nuevo, el problema es la falsa idea de que lo que se debate en Argentina es peronismo-antiperonismo.

De todos modos, es dificil creer que Perón se opusiera a que el Estado retuviera parte del dinero hecho mediante la explotación del trabajador y la exportación de productos agropecuarios por parte de propietarios de 500, 600, 1000 o mas hectáreas, o que tuviera afinidad de pensamiento con la Sociedad Rural Argentina. O que considerara una buena idea que empresas privadas utilizaran los aportes de los trabajadores para especular, ganar comisiones y chupar recursos del Estado.

Pero TN y algunos políticos opositores son capaces de imaginarlo...


Fuentes:

Imágen:
http://www.flickr.com/photos/amos/78714334/

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=w0CqUKVaFCg

Un día peronista:
http://undiaperonista.blogspot.com/2008/10/claro-ahora-son-todos-peronistas.html