Lo dejo a tu criterio

Dice Cleto en su Tuiter:

Digo yo...

O sea...

Fuentes:

Twitter de Julio Cleto Cobos
http://twitter.com/juliocobos

Fotos varias
http://www.elcivismo.com.ar/edicion/2008/diciembre/20/img/CristinaCobos.jpg

Video
http://www.youtube.com/watch?v=cPGLLrpl_OA&feature=related
.

Si con esto no me crees que Clarín miente...

Y si chabón. Si no te das cuenta de la manipulación diaria de Corneta con esto que te voy a mostrar, dedicate al fosforomodelismo, en serio.

Lo primero que hay que decir de esto, es que nuevamente a los muchachos clarinistas les salió el programa para el tujes, como le sucediera a Julio "Pinocho" Blank y Eduardo "Plomo" Van der Kooy con Escudé. Lo presentaron a Blejer como el hombre mas serio e independiente del mundo, para que el tipo, para su sorpresa, les dijera:

-Argentina va a crecer 5,5% a 6%.
-No tenemos los problemas de deuda del resto de los países del mundo.
-La inflación está bastante controlada (¡¿como?! ¿y los negros que van a venir y nos van a c***r?).
-Desde el punto de vista real [el problema en Europa] no nos debería afectar tanto.
-Paradójicamente esto tenderá a mejorar la aceptación [del canje de la deuda argentina] porque (...) los países emergentes como el nuestro no tienen estos problemas, tienen deuda baja, no tienen déficit (...). El canje va a andar bien.
-Los programas del ajuste en Europa van a fracasar.
Y demases.

Aclaro que no por esto me representa Blejer. Lo interesante es ver como es cada vez mas difícil encontrar talibanes de la desesperanza que estén en sintonía con Arnaldo Perez Manija.

Ahora, fíjense en la maldad y lo peligrosa que es la mala prensa. Blejer dice (lo aclara la propia nota que comenta el video en la propia página de TN) que una aceleración del dólar generaría expectativas negativas. El zocalero, bien entrenado ya, le borró la palabrita "negativas" para que Buzzi estuviera contento:


¿No es hermoso? Sí, esto lo vió la señora que fué al Banco Nación hoy (porque los empleados cobran sueldos y aumentos del Estado, pero creen mas en Magnetto), y como en el Banco no queda bien poner un televisor con el volumen alto, la señora (o el señor) salió pensando si no era bueno un poquito de devaluación a fin de cuentas... ¿o no? ¿que te parece che? ¿funcionará esta fantochada? Veremos, el resultado dirá si los argentinos nos merecemos un gobierno como este, sin expectativas suficientes y el campo-patria en bancarrota (je), o uno como el del ex-"presidente" Duhalde, con expectativas, algarabía agropecuaria y 60% de pobres.


Fuentes:

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=JzIEub82XT8

Video TN
http://www.tn.com.ar/2010/05/13/politica/02194940.html
.

¿Se cae el castillo de naipes?

Hay una buena noticia en medio de toda la histeria (mediática) que sufrimos a diario. Una noticia que debería alegrar incluso a los opositores: la virginidad mediática está en peligro.


Veníamos hablando en algunos comentarios del blog un poco de éste tema. Si ustedes recuerdan el periodismo político de los '90 posiblemente lo tengan presente como algo bastante homogéneo, con algunos pocos pataleando sin demasiado lugar (o directamente censurados, como Lopez Foresi), había un consenso que claramente no permitía que existan esos horribles engendros extremistas como 678 o El Argentino (o Clarín... je). El consenso que existía es el mismo consenso del que hablamos hace ya tiempo, aquel que porta el nombre de la capital estadounidense.

Toda una concepción de la sociedad apareció con la dilución de la guerra fría, y esa concepción implicó la totalización de muchos aspectos, fundamentalmente los intelectuales e ideológicos. Alguno se atrevió a hablar del fin de las ideologías. Era lógico, nadie (normal) cuestionaba que había una sola forma de pensar. Esa forma de concebir a la política como algo compacto y homogéneo, que funciona mejor cuanta menos polarización y mas acuerdo vive aún en el pacto Duhalde - Terragno y los famosos cuatro o cinco puntos, y por supuesto en el seno del periodismo.

El periodismo tiene un tema tabú, mas tabú que ningún otro: criticar a los periodistas y a la profesión periodística. Tampoco se puede criticar mucho a las instituciones o personalidades que la sociedad en general aprecia (la Iglesia, por ejemplo), y mucho menos a los sectores que sustentan a los propios medios, vale decir, el poder económico. Pero ¿cuestionar al periodismo? ¡Si no hay nada mas noble que un periodista!. Algunos pocos rebeldes lo hacen y lo hicieron siempre, pero siempre fueron minoría: hacía mucho que Aliverti no salía tan frecuentemente en los medios. Fueron los Kirchner los que provocaron voluntaria o involuntariamente que esto suceda.

Y posiblemente sea una expresión de deseo, pero yo creo que es posible que de a poco la farsa del periodismo se empiece a caer. Al menos, ya mostró la hilacha. Hace 10 años, ver Crónica era ver un canal amarillista y sangriento, y ver TN era informarse con un noticiero serio. Estos roles no es que se cambiaron, simplemente TN superó poco a poco a Crónica. No es, tampoco, un problema puntual de TN: Todo el periodismo ha sufrido una mutación hacia el amarillismo y la falta de autocontrol. La perinola gigante en el programa de Bonelli me hizo caer en que todo se precipitó al disparate a una velocidad alarmante.




Y en este contexto de belicosidad informativa, la basura salta para todos lados y salpica a todo el mundo. Lo que molesta de un programa como 678 en todo caso es que lo que hace es mostrar esa basura. Si hoy o mañana 678 muestra el video de Lapegüe incriminando a los dos pibes hijos de la peluquera en un delito, no está haciendo mas que eso: mostrarlo, dar a luz lo que se tapa y cada vez cuesta mas.

Todo esto me surge después de leer (gracias al blog La Minga) ésta nota en Crítica de un tal Octavio Tomas, que además tiene el coraje (nobleza obliga, mas allá de que Crítica me parece la misma basura que el resto de los medios) de criticar a los mismos lectores.
Transcribo algunos fragmentos:

Mi mamá, durante una conversación trivial en un balneario de Villa Gesell, me dijo que a veces le da vergüenza decir que dos de sus hijos son periodistas. En otro momento hubiera esbozado una rápida y efectiva defensa para mi hermano y para mí, porque este oficio nos entrena para ser ágiles en el arte de la persuasión; el problema -y una vez que termine usted de leer este artículo verá si lo convencí de que es un problema- es cuando los periodistas nos transformamos en esos a los cuales Platón llamaba “sofistas” y usamos los medios para darle peso, con nuestras palabras, a los argumentos más débiles. Después de dos días de cubrir y ver cómo se cubría el caso de Eduardo Vázquez (baterista de Callejeros) y Wanda Taddei, no me quedaban ganas para defender a nadie. Y, ahora que lo pienso, al carajo con Platón, yo les digo mentirosos, inescrupulosos, vendehumo, parásitos (pobres parásitos). (...) la redactora Guillermina Ríos Erenú –de apenas 22 años y estudiante de Comunicación-, apelando al sentido común más que a una enseñanza universitaria, buscó el apellido Taddei en la guía telefónica y, tras varios intentos, encontró a Bruno, sobrino de Wanda, quien dijo que él y toda su familia confiaban en la única versión de los hechos que tenían, la de Eduardo: la internación de su tía, con el 60% del cuerpo quemado, era consecuencia de un accidente.
No había mucho más para decir. Mientras tanto, en la pantalla de C5N –aunque también de TN y en los medios digitales más leídos del país-, Eduardo Feinmann insistía con el intento de asesinato por parte de Eduardo Vázquez sin siquiera plantearse la posibilidad de que las cosas pudieran haber sido de otro modo. Y tomo a Feinmann como ejemplo, aunque no fue el único y quizás no sea el mejor, ya que él no suele decir barbaridades de esta índole sólo por audiencia, lo hace por convicción: debe estar convencido, Feinmann, de que todos los jóvenes vinculados al rock son oligofrénicos violentos capaces de cualquier atrocidad; de otra manera, cuesta entenderlo.(...) El músico no había hablado, su mujer no había hablado, la familia Taddei había decidido no hablar más. Repito: no había nada más para decir. Sin embargo, para los medios –y, en consecuencia, para la sociedad- el intento de homicidio se había confirmado con signos de violencia en la casa de la pareja. (...) Mientras en esta página se seguía –no por orgullosos, sino porque era lo único que sabíamos- hablando de un accidente, algunos lectores –que harán su mea culpa como lectores- pedían la cabeza del baterista de Callejeros. Cito, entre otros comentarios que hablaban de un “desequilibrado mental” que había “confundido a su mujer con una bengala”: “La familia tendrá el síndrome de Estocolmo, cómo van a desmentir lo que es evidente. Del festival de bengalas de Cromañón a quemar viva a su mujer hay un solo paso”. (...) Al día siguiente, para los medios, el intento de homicidio estaba reconfirmado: “Wanda dijo que su marido la quiso matar”, se podía leer en cualquier portal o canal de televisión. Jesica Mihelj, otra nobel periodista de la redacción de Crítica de la Argentina (que el día anterior había viajado a Mataderos para averiguar que los vecinos nunca habían sido testigos de violencia doméstica entre Eduardo y Wanda), habló con el abogado Martín Guitiérrez, quien comunicó lo que hoy ya saben todos: en la causa no figura nadie que haya afirmado que Wanda dijo tal cosa."

Fuentes:

Imagenes
http://www.peatom.info/images/2009/07/14/castillo-naipes1.noticia.jpg
TN

Crítica
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37707

La minga
http://lamingaenmovimiento.wordpress.com/2010/02/23/mirar-la-comunicacion-octavio-tomas-los-quemados/#comment-443
.

¿Como andás? Pasaba por acá nomás...

Me dije "bueno, vamos a leer algo sobre la masiva protesta de la tarde".


"Siete mil personas" había escuchado por ahí... dije "bueh, ahora la foto desde el helicóptero y el título previsible".

Abri el Corneta digital, pero no me encontré con la foto panorámica que me esperaba. Apenas en un costadito, escondido, hablaban de "miles de manifestantes". Un video del Rabino Bergamota, y un número de líneas de dos cifras (con suerte). Pero lo genial es éste pasaje de la nota:

También pasó por allí el ruralista entrerriano Alfredo De Angeli.

¿"Pasó por allí"? ¿iba camino a dónde? ¿a Bahía Blanca?
Pasó, se tomó un café con el Rabino, hablaron de Tinelli y del país (todo mal, todo mal), y el torito Alfredo preparó un discurso (al paso) y tiró "si los senadores votan en contra, no van a poder caminar por las plazas de los pueblos". Libertad de expresión al palo.
¡Pero de pasada nomas, eh!



Fuentes:

Corneta:
http://www.clarin.com/diario/2009/10/06/um/m-02013487.htm

Imágen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpZ3sX-z029GpC3_glTmdeRv71K8Mag4yLwAyAbyWjQ0w03XCwgfqGcxZiqWeDw3gbEucmlEVl3AJ9W5aAGVIAOszYwjYga6R0ryvSuwts-yhoVK5BbgNM9vHCnRiBie6YUkFagLze-ZYw/s320/BERGMAN+Y+DE+ANGELI.jpg
.

Ponelo en un cuadrito y ni lo nombres a Cleto

Ya sé, ya sé... llego tarde, pero no quería perder la oportunidad de disfrutar ésto. No la derrota de Cleto en sí, sinó ver a Clarín tan expuesto, tan evidente y burdo.

Ricardo Colombi, a quien la corporación mediática llegó a clasificar como "radical K" (no creo que Nito Artaza o Gerardo Morales sean K, si es así tengo que replantearme seriamente si estoy en la buena senda) le dió una verdadera paliza al primo cobista.

La nota mereció un cuadrito, y en ningún lugar, ni fuera ni dentro del diario (si no se me pasó alguna letra chica) se menciona a Julio Cobos, que jugó varias fichas al candidato derrotado.

¿Se acuerdan de la dura derrota en Catamarca? Ah, pero la libertad de prensa...



Fuentes:

Corneta.
.

Pluralidad

Yo no dudo que Silveste y Bonelli invitarían a cualquier kirchnerista al programa, por ejemplo Natanael. Ellos no saben si es rubio o morochito, pero de todos modos lo van a dejar entrar igual, no hacen diferencias.

Seguramente, Natanael entraría al canal anunciado como un ciberñoqui K, que es lo que es a fin de cuentas, porque en éste país tiene que haber plu-ra-li-dad, cosa que Clarín cumple a rajatabla. Por eso no sólo invitarían a un ciberñoqui K a ciegas, aún sin saber si es muy morochito y pudiera desentonar frente al decorado colorado narvaico del programa político del milenio, sinó que además lo sentarían con personalidades distinguidas como Patricia Bullrich, Elisa Carrió, Fernando Iglesias, Federico Pinedo, Alfredo De Angeli, el intelectual Marcos Aguinis o Hugo Fontana del Carril (hijo), ¡pero no van a ser 70 contra uno, eh!, en todo caso 68, los conductores no tienen nada que ver con el anti oficialismo, si no le repreguntan a los opositores u opinan parecido es porque los quieren ayudar, para que la cosa sea mas pareja ¿ven? encima que ayudan al kirchnerismo... "¿Dónde están los monopolios? Al diario o a los programas Lagente los elige porque les gusta mas", tal cual, por ejemplo Lagente con Videla en el gobierno podía elegir entre vivir en paz o ser de izquierda, es la libertad de expresión, of course. Lagente tiene que poder elegir.

Yo por ejemplo, tengo varios canales para elegir. Cuándo me canso de canal 13 pongo el cable (Multicanal, claro): TN, o Metro. O Volver, que cada tanto dan una película copada. Pero lo termino sacando, porque siempre hay algún partido -bueno, ya solamente del ascenso, ¡ay!- en TyC. Cuándo me canso de la tele porque la vista no da para mas, me mando a escuchar la radio, me gustan la 100 y Mitre. Pero no puede faltar a la mañana el Olé, Clarín y cuándo me aburro La Nación, La Razón y hasta me gusta comprar diarios como La Voz del Interior. Todos impresos en Papel Prensa. Y de última, si me canso me conecto a internet, dónde puedo ver información diferente a través de Flash, que anda bárbaro, es la mejor prestación de internet del planeta entero.

Lo bueno es que hay una banda de canales distintos en la tele, con conductores oficialistas y toda la bola: por ejemplo 26TV, C5N, canal 9, canal 2, America24, Canal Rural, CNN. Y diarios y radios ultra kirchneristas, como Infobae, Crítica, Cronista, Ámbito, Continental, Splendid, La Red... ufff...
A la mañana hay como 4 o 5 programas del campo, si eso no es pluralidad...


Yo cuándo veo a Silvestre y Bonelli en la tele, siento un cosquilleo en la panza, y creo que es la emoción que me provoca la defensa desinteresada y arrojada de la libertad de expresión que el neochavismo oficialista quiere abolir en nuestro país, y que gracias al Proceso de Reorganización Nacional tiene una ley que la regule como corresponde y que no fué necesario cambiar en 25 años, ¿por que tanto apuro?.

Creo que ese cosquilleo es producto de la pasión que le ponen Silvestre y Bonelli a la profesión. Aunque también pueden ser gases.

No dudo que lo van a invitar a Natanael, porque en TN y esos canales del pueblo, que nos hablan de la pobreza y las cuestiones que nos importan a todos los argentinos, y especialmente a Lagente que es la jefa espiritual de la Nación, invitan "a tooooodos, ¿eh? a tooooodos". Y es una lástima que Gustavo López haya levantado ayer el tono medio decibel, "porque en TN somos re libres y plurales y respetamos a todos por igual, pero una vuelta nos mandaron (sic) a un patotero como Luis D'Elía".

Se me cae una lágrima. ¿Se imaginan a D'Elía, intentando entrar al canal, mandado obviamente por Kirchner -¿quien va a ser? ¿la inepta de la mujer?- golpeando las puertas a los gritos y Bonelli y Silvestre diciendo "no, para, voy yo... no quiero que te pase nada", y arrancandose la camisa, exhibiendo así el torso velludo y musculoso, un Silvestre enfrentando la furia y la brutalidad de un D'Elía oliendo a parquet quemado?

Mi emoción llega a niveles extremos. Tengo que hacer una pausa para continuar.

Gracias a Dios que tenemos a Silvestre y a Bonelli en la tele, o a Lanata, o a Longobardi, o a Tenembaum, o a Zloto, o a Magdalena Ruiz Guiñazú, o a Nelson Castro, o Joaquín Morales Solá, o Mariano Grondona, o Julio Black, o Eduardo Van Der Kooy, o Gracielo Alfano, ni hablar de Lapegüe, de Jorge Asís, de Lorena Maciel, de Feliso Miceli... plu-ra-li-dad.

Eso es lo que nos quiere sacar esta Ley de mierda.


¿Se dan cuenta de que éste gobierno no tiene mas legitimidad? ¡La gente votó en contra, les pide un cambio urgente! Aguad lo decía ayer, y tiene mucha razón. La gente pide un cambio, deje de gobernar de ésta forma presidenta. Usted va todos los días a ejercer la función del poder Ejecutivo, ¡basta! ¡la gente quiere que cambie! Deje de ser la presidenta, por favor.
Como dijo "cacerolita" Ikonikoff, éste parlamento no tiene mas legitimidad hasta el 10 de diciembre, así que sinceramente me parece que habría que cerrarlo. A fin de cuentas, es lo que pidió el campo mediante el señor (no-piquetero) Buryaille. ¿Y acaso no fué el campo el que ganó las elecciones? El Colo lo anunciaba en sus carteles verde campo: "si ganamos, gana el campo", y así fué.

Hay que cerrar el Congreso ya y ponerse a trabajar en serio por el país. Son cuatro o cinco puntos nada mas:

-Renuncia de Cristina.
-Jucio político a Cristina.
-Vejación a Cristina.
-Retenciones negativas (no sólo pagarle al campo por los alimentos, sinó también por exportar).
-La ley de radiodifusión de la dictadura debe ser aplicable en un marco propicio, así que hasta que todo se normalice, podría volver Jorge Videla.

¿Ven? cinco puntitos nada mas, que éste gobierno de mierda no se sienta a dialogar.

Por eso, TN llama a todos al diálogo, y no dudo que llamará a Natanael a explicar su situación, sin importar que sea kirchnerista y, por supuesto, culpable.

Clarín ama la libertad de prensa, de expresión y por eso te toca el timbre de tu casa, para que te expreses libremente.



Fuentes

Clarín (¿Hay otra?).

¡Tre' peso' la leche! ¡renuncie montonero Mastellone!

Hay una frase típica que no me gusta, y no me gusta porque es una mentira convertida en verdad por repetición: "para muestra basta un botón". Cualquiera que conoce un mínimo sobre toma de muestras o tratamiento estadístico de datos puede espantarse ante semejante blasfemia.

Mas allá de esta tontería, a lo que apunto es al hecho de la mentira repetida que se transforma en verdad. He oído a oficialistas, a kirchneristas decir que el caso de la lechería no es igual que el resto, que ganan poco, que están quebrando, que la leche vale 3 pesos...

Hoy fuí a Carrefour porque queríamos comprar un bizcochuelo para hacer una torta.
Leche entera Buena Medida: $ 1,89.-


Y me sigo preguntando dónde está la leche de 3 pesos. Miré los cartones de leche larga vida y la descremada estaba algo así como 2,70, ni aún la descremada larga vida llega a los famosos 3 pesos. Las únicas que superan éste valor son las fortificadas o especiales por uno u otro motivo.

¿Por que, entonces, todo el mundo dice que la leche vale 3 pesos? ¿Por que no sale nadie del oficialismo por TV a decir que eso es una mentira, que vayan a Día o a Carrefour y miren los precios?

Y yo creo que tiene que ver con que la mentira muchas veces repetida se convirtió en verdad, o bien que todos compran por el barrio y suponen que ese es el precio real. Pero resulta que ese precio lo pone el almacenero, o el super chino y no necesariamente Mastellone o el gobierno. Y no es ésta una defensa de las grandes empresas lácteas, que son tan garcas como los tamberos.

¿Que dije que los tamberos son garcas? Por supuesto que sí. ¡Oh, que vergüenza!
No todos los tamberos son garcas. Tampoco todos los abogados. Ni tampoco los tamberos son como el abuelito de Heidi o Michael Landon en Los Ingalls. Cuándo hablo de "los tamberos", me refiero a los Biolcatis -y los que se suman-, que salen por TV a decir lo mal que está el negocio y enojarse por la pobreza que según la Iglesia -gente como Bergoglio que de verdad se mete en el barro a trabajar por los pobres, no como el negro procesado de D'Elía- crece como la capacidad de almacenamiento de Gmail. Los mismos que piden hoy a Duhalde 2011 vía Clarín, y que cuándo Duhalde resultó presidente de semi-facto ni se les movió un pelo por la pobreza demencial que el colapso del modelo neoliberal provocó y que el cabezón no ayudó a amortiguar con la devaluación, pobreza que motivó manifestaciones y protestas, y dos muertes, que Clarín dijo que las había causado la crisis pero que en realidad fueron resultado de la exclusión social y de la represión. Así respondía el presunto peronista número uno, hoy candidato de Clarín y Reutemann, al reclamo de los pobres.

Cada vez me queda mas claro que el negocio de "la lechería" no está tan mal como lo pintan. Lo dejó bien claro Zaiat en la entrevista a Biolcati en la que le hizo pisar el palito un par de veces y logró enfurecer al presidente de la SRA, desacostumbrado a las repreguntas y acostumbrado a las loas por su enorme espíritu democrático. Pero también me vengo enterando de gente que invierte, por ejemplo, en la producción de pasta que venden los tamberos para hacer quesos como la muzzarella. Entre 0,85 (ahora, con diez centavos mas) y 1,89 no hay tanta diferencia. En todo caso y como vengo repitiendo, pido que se sinceren y nos digan que 3 pesos o mas es el precio que quieren para la leche en las góndolas, y no el precio que existe en las góndolas.


Fuentes:

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=MQxxvRdn1cc
.

¡Te hicieron fuck you Clarinete!

"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad.

Estamos totalmente en desacuerdo con la malinterpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.

Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos. Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.

Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología.

Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20. Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.

De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global.

Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.

Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".

Ah, si dolerá...

Fuentes:

Telam
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=149761&id=297112&dis=1&sec=1
.

Scioli disiente con Scioli: "Scioli no habla por mi"

Scioli dijo el otro día que no era conveniente que llamaran a declarar a Francisco de Narváez, y hoy Scioli...:

[...] se expresó también a favor de que el candidato a diputado de Unión-PRO Francisco de Narváez se presente a declarar ante el juez federal Faggionato Márquez, porque "cuanta más claridad haya en estas cuestiones, mejor, mejor para el propio Francisco".

"No conozco los detalles de este tema, pero que se termine de aclarar la cosa para que no haya dudas con respecto a este punto; acá hay presunción de inocencia en nuestro país y es un principio que respeto", dijo Scioli al referirse a la citación que hizo el juez a De Narváez para que declare en la causa por la denominada "ruta de la efedrina

[...] El gobernador agregó en diálogo con Oscar González Oro, en Radio 10: "Hace 7 años que me quieren hacer distanciar o pelear con Néstor, cuanto más grandes son los compromisos, más grande la responsabilidad, y más grandes son las dificultades en el camino, más nos van a ver empujando juntos hacia el futuro".

¿Enloqueció Scioli? ¿tiene doble personalidad? ¿estoy loco yo? Nah... bueno, mas o menos. Pero la cuestión es que, como reza el viejo refrán: "Clarín miente".


Y no es el único.



Fuentes (si se les puede llamar así):

Urgente24:
http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=124025&cHash=9b8fe95fd0

Clarin(ete)

Lapolíticaonline
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57960/scioli-sobre-campana-contra-de-narvaez-yo-no-me-presto-a-este-juego.html
.

Las apariencias engañan… los radicales también

Como siempre digo, no estoy de acuerdo con NINGUNA generalización, así que vale aclarar, el titulo va en joda.

Los escraches nunca me parecieron una buena forma de manifestarse, solo los he legitimado en situaciones excepcionales como los que se les han hecho a los milicos. No obstante, cuando este tipo de manifestación ni siquiera es sincera y menos espontánea, sino que es armada con intereses ocultos y protagonistas misteriosos, me parece aun mas repudiable.

El Viernes 20 de este mes la ciudad bonaerense de 9 de Julio fue protagonista de un escrache a dos ministros del Gobierno de Daniel Scioli. Aparentemente (o lo que muchos creyeron ver) el sector ruralista habría atacado a la gente del PJ y del Frente para la Victoria en una reunión política llevada a cabo en un Salón de Fiestas de dicha localidad.

Mi abuelo, que trabaja fumigando campos, vio la situación (inusual para 9 de Julio) y le pareció extraño no conocer ninguna de las caras de los que estaban esperando el momento oportuno para empezar el desorden. Se acercó y les preguntó de donde eran, argumentando que no los reconocía, a lo que respondieron matoneándolo y acusándolo de no estar presente en los cortes de rutas. (No olvidemos que un buen ataque es una excelente defensa).

Por supuesto me entere de esta anécdota por mi familia, pero cuando busco en Internet, resulta que hasta el Ministro de Jefatura de Gabinete y Gobierno de la Provincia de Buenos Aires Alberto Pérez esta de acuerdo en que “En esto nada tuvieron que ver los dirigentes agropecuarios; los dirigentes radicales, en una actitud cobarde, nos tendieron una emboscada”.

Battistella, lejos de repudiar el escrache (“su” escrache), trató de justificarlo argumentando sobre el “malestar” que hay en el sector rural para con los Gobiernos Nacional y Provincial… ¿No será “su” malestar?

Se asume erróneamente (aunque no ingenuamente) en algunos medios que esto realmente fue una protesta del sector agropecuario (¡una vez que no tenían nada que ver!) cuando muchos sabemos que fue el radicalismo aprovechándose nuevamente de una situación de debilidad del peronismo. Otra vez, como no tienen nada bueno que decir de ellos mismos, tienen que tirarse en contra de otro partido. Y esto no va solo para el radicalismo, la mayor parte de la oposición se apoya en “el campo” porque no sabe como ganarle al kirchnerismo.

De todas formas, no creo que la oposición se haya garantizado tantos votos como creen al estimular las protestas (verdaderamente ruralistas, sin juicios de valores esta vez). Siempre pensé que los dirigentes agropecuarios usarían tantos apoyos como pudieran tener, pero no se casarían con nadie simplemente porque no les conviene. Prefieren coquetear con todos y con ninguno, y así venderse al mejor postor. Cuando estén en el cuarto oscuro, ninguno va a recordar quien los apoyo ni quien se hizo presente en el acto de Palermo, sino quien les conviene a sus bolsillos que se quede con el poder.

Fuentes:

http://www.mercedesya.com.ar/noticias/30008599--escrache-a-videla-por-el-30-aniversario-del-golpe-militar-del-76.htm

http://www.diarioel9dejulio.com.ar/modules.php?name=News&file=article&sid=2639


http://www.lagaceta.com.ar/nota/314690/Economia
/Denunciaran_un_escrache_un_intendente.html


http://www.perfil.com/contenidos/2009/02/21/noticia_0004.html

Imagen:

http://www.eldia.com.ar/edis/20090222/laprovincia15.htm

La pastorcita y su rebaño (¡Aleluya hermanos!)

Yo me sorprendo cada día mas de Elisa, porque sinceramente me parece brutal la forma en que crece exponencialmente su autismo.

Creo que es el tema del día, si revisan los blogs -incluído el de Tenembaum y Zlotogwiazda- el tema mas hablado es Elisa Carrió. Es que lo de ésta mujer es histórico, cuesta recordar a un político tan desprolijo y grotesco, y eso es realmente toda una declaración si tomamos en cuenta que hablamos de la política argentina.


La primera vez que Carrió me mostró las evidencias mas notables de sus delirios de grandeza y su alienación fue cuando, de casualidad y navegando por Youtube ví este video editado por la gente de Mundo Perverso.
En ese video Carrió deja claro que no tolera el disenso, que es una persona que se considera realmente a sí misma como el engranaje clave para la "salvación de la Patria". De modo, que los periodistas al cuestionar una afirmación suya -ridícula, de lo contrario un tipo como Rozin no hubiese dicho nada- pasan a ser los culpables de que a ella se la "minimice".
Y para rematarla se puede apreciar como profetiza algo que no pasó -a la par que dice "esta Nación no resiste mas la mentira", "no resiste mas que te mientan sobre todo" cuando ella misma está mintiendo, y hoy no puede decir que no lo sabemos-.

La segunda gran jugada de Elisa fue el día de ayer, durante su "pacífica" manifestación por el tema estatización de las AFJP.

Si alguien no lo vió, realmente no tiene desperdicio. No creo que haya videos en internet sobre ésto sobre todo porque es algo fresquito, pero tarde o temprano vamos a ver algun tape de la genial actuación de Carrió en su última cruzada.

Detrás, una "multitud". Elisa le habla a los fieles pidiendo calma para poder enfrentarse a los micrófonos. "Yo no quiero confrontar" comenzó. Profetizó, anunció, animó a decir que en dos meses se viene "la Argentina que todos queremos" (sic) -¿recordarán los medios éstas palabras tanto como las frases de Néstor sobre Menem en los '90 o la piña de D'Elia?-. Pero lo mejor estaba por venir.
Mientras hablaba, la masa enfurecida gritaba "se va a acabar la dictadura de los K", entonces Lili desbordada por las masas cual una Evita versión Almodovar y con una enorme paz les levantó el tono y les dijo "por favor, dejenme hablar (a mi, ¿no se dan cuenta quien soy yo?)". Profetizó un poco mas y le pidió al periodismo que le diera la oportunidad de hacer un alto, porque tenía que calmarlos. A sus fieles. Les dijo en la cara que ellos debían responder a sus órdenes y les comenzó a pedir que se calmaran, que dejaran de gritar, que tenía que haber paz o de lo contrario ella se retiraría de la manifestación. Entonces -para ella, porque los gritos seguían- el rebaño se calmó y ella volvió hacia los micrófonos para decir "¿ven? ahora los pude calmar un poco".
Y no conforme, remató con un "creo que... no, van a decir que soy pitonisa, así que mejor no lo digo" (¡SIC! ¿o HIC?).

Elisa Carrió es la representación de algo que no le sirve a la democracia argentina, que es la oposición destructiva, que no aporta mas que sospechas y que desligitima continuamente al sistema democrático ("fraude electoral", "la gente no quiere a este gobierno", "ignoremos y desobedezcamos al gobierno", "son todos ladrones y saqueadores"). Si la sociedad Argentina va a madurar políticamente o no depende, entre otras cosas, de la desaparición progresiva de la escena política de personajes de éstas características, tanto de la talla de Elisa Carrió como monigotes útiles mediáticamente diferentes pero igual de ineficientes y nocivos como Mauricio Macri. No porque sean opositores, sinó porque son simplemente funcionales a la destrucción del sistema democrático y porque son los grandes vendedores de espejitos de colores que siempre han existido y que tanto daño le han hecho a este país.
Necesitamos con urgencia una oposición responsable y constructiva que evite que el kirchnerismo realmente se transforme en una fuente de poder incontrolado que hoy no es pero que podría ser a medida que la oposición se debilite por falta de credibilidad y de referentes y los buitres -como los De Narváez hoy con el PJ- sobrevuelen el movimiento K, algunos miembros de la oposición parecieron comprender el día de hoy y en los últimos días que hay que consensuar pero aprender a ceder y ser coherentes, el caso del SI o del PSA son ejemplos de esto último, mas allá de las diferencias y de que mañana puedan darse vuelta como una media.

Un regalo para reirse un poco:

Y una última reflexión:

Hoy Carlos Escudé en el programa Código Político dijo "yo me he peleado muchas veces con Cristina Kirchner" pero "¡la oposición en este país tiene un perfil tan destructivo! quieren que se caiga el gobierno, quieren que se vayan".

La verdad es que la oposición debería estar preocupada cuando un referente de la derecha tiene que decir ésto y cuando una persona enferma como Elisa Carrió se erige impunemente cómo lider de tal oposición sin que nadie pueda decir lo contrario y callarle la boca de una buena vez.


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Elisa_Carri%C3%B3_votes_%282007-10-28%29_-_2.jpg/800px-Elisa_Carri%C3%B3_votes_%282007-10-28%29_-_2.jpg

Videos:
"Para Elisa" de Guatemalacomeon
http://www.youtube.com/watch?v=xeGP3ZEhgMs
Carrió en "Tres Poderes"
http://www.youtube.com/watch?v=NuIi0Y1dPWI

Mundo Perverso:
http://mundo-perverso.blogspot.com/