Mostrando entradas con la etiqueta sociedad rural. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad rural. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de febrero de 2011

Perfumes de la tempestad




En las últimas horas se han presentado tres hechos, casi en forma simultánea, que a mi juicio golpean duramente al oficialismo (y la prueba está en que los opositores están saliendo como cucarachas por todos lados… hace minutos lo vi a Katz enalteciendo la figura del dirigente “muy querido” Momo Venegas):

1- La renuncia de Mendez en la UIA. La relación entre la UIA, el gobierno y la CGT iba relativamente sobre ruedas. Al menos, sin sobresaltos. Aun a conciencia de que en la UIA sobra derecha y posiblemente antiperonismo, la realidad es que el gobierno logró con los industriales lo que no logró con las patronales agropecuarias: un pacto de no agresión. Eso corre riesgo de terminarse: con Paolo Rocca a la cabeza, los industriales antioficialistas están deseosos de hacerse de la UIA, y las consecuencias de sumar una patronal hostil al oficialismo a otra ya existente pueden ser serias, teniendo en cuenta además que en el medio está la CGT.

2- Y si hablamos de CGT, la detención de Venegas es otro golpe al oficialismo. Está claro que si fue una “estrategia” del oficialismo estamos muy mal, porque, además, algo muy parecido a esto ya nos jugó en contra con De Narváez. Yo creo que no es así, que no hubo ninguna presión del oficialismo, pero el resultado neto de la movida es que Duhalde vuelve a tener presencia en los medios, también las patronales agropecuarias en sociedad con Venegas (lo que habla de su lucha por el trabajador rural, claro). Puede haber un resurgir del (Anti)Peronismo Federal que estaba languideciendo.

3- Como si fuera poco, la sangre está llegando al río (así lo pidieron y lo quisieron unos cuantos, ahora que se jodan, lástima que nos joden a todos) en el tema de la “interna” entre peronistas y aliados progresistas no peronistas en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires. Una disputa inútil e imbécil que no tiene ningún objetivo constructivo, porque desconoce que el voto oficialista está bastante delimitado y que quien no quiere votar a Scioli no lo va a votar, y quien no quiere votar a Sabbatella no lo va a votar. Una disputa que huele a post-kirchnerismo, por parte de ambos bandos, de intenciones de clavar los dientes en cuanto sea posible para sacar una tajada. Flaco favor le hacen al gobierno y al proyecto oficialista que dicen defender, tanto los autodenominados “peronistas ortodoxos”, que a contramano de lo que implica la construcción de mayorías y de un triunfo electoral que caracteriza al justicialismo se han convertido en una especie de MST interno al peronismo, echando a todo aquel que se desvíe levemente del arquetipo (?) del buen peronista, como también la irresponsabilidad de los progresistas anti PJ bonaerense, que han convertido a Scioli en el Macri de la provincia, cosa que a todas luces no es, independientemente de sus malos manejos en el ámbito de la seguridad: Scioli ha acompañado al oficialismo a costa de una merma en su propia imagen incluso en situaciones equivocadas de Néstor y/o Cristina, como fueron las candidaturas testimoniales en 2009. Y eso no implica hacerle un monumento a Scioli, sino comprender que como aliado es importante contar con el, y que en Scioli puede existir, incluso, la continuidad de algo de lo que se ha construido en estos años si no es Cristina Fernandez de Kirchner la que continúa decidiendo los rumbos de la Nación. Y lo que digo de Scioli se hace extensivo a muchos intendentes que también se sumaron a aquella movida del 2009 arriesgando lo que habían conseguido menos de dos años antes y que parte del progresismo K considera algo así como encarnaciones de Satanás en tierra bonaerense. Ninguna de las dos partes está entendiendo que los opositores están relamiendose, salen De Narváez, Patricia Bullrich o el inútil de Katz a opinar sobre las internas del FPV y fogonear la separación, Duhalde reaparece en los medios y, para colmo, la CGT ahora sale a apoyar a Venegas, lo que los medios y dirigentes opositores están traduciendo como una mirada de reojo hacia el oficialismo.

En el peor momento, el jueguito de ver quien la tiene mas grande está dañando a un oficialismo que por momentos especulaba con solo hacer la plancha para hacerse del gobierno en octubre. Ahora está todo volviendo a temblar. Esperemos estar a la altura de las circunstancias.





Fuentes:

Video
http://www.youtube.com/watch?v=NPmYNpn_NYg

Imagen
http://farm4.static.flickr.com/3140/2688598275_4321510cc1_b.jpg

Urgente 24
http://www.urgente24.com/noticias/val/3735-141/error-de-madanes-puede-estar-unificando-a-sus-rivales.html
.

viernes, 30 de julio de 2010

¿Para que sirve la política?

Hay algo que me produce escalofríos desde la famosa 125, y en medio de un mes que por varios años nos recordará días amargos y olor a bosta de vaca (con perdón de Cobos y de Elisa), en que renacen cual Ave Fénix con alpargatas los patriotas campestres que van desde Buzzi hasta Biolcatti esa sensación se hace mas intensa. Alguno podrá pensar que los escalofríos tienen que ver con el solsticio invernal, pero nadie me puede negar que los vi a todos juntitos en la Rural, con Morales Solá como animador del show.



Lo que me produce escalofríos -y asco-, ciertamente, es la forma en la que la política (o esa política) se prostituye ante el poder. Y me pregunto que piensa toda esa gente, regalada e indiferenciada, transformada en una masa homogénea, insulsa y estéril, respecto a que significa hacer política. ¿Hacer política es hacer promesas? ¿es tener a todos contentos? ¿es ganar elecciones? ¿es ser buena oposición? ¿es ser dramático? ¿es salir en los medios mas veces que Ricardo Fort? ¿es ser místico? ¿es predecir el futuro? ¿es ser extremadamente moderado al filo de lo pusilánime?
Me pregunto, entonces, al representar todas esta facciones (de derecha pro a progresismo de derecha) al poder pulenta, que carajo le queda a los que deben ser representados para ser defendidos de ese poder que tiene capacidad de daño. ¿Se imaginan a Biolcatti en el gobierno pidiendo controlar el trabajo en negro, o la evasión fiscal de los pooles de siembra? Y no, claro, hay que ser muy estúpido para pensar eso. Pero pareciera que hoy eso es el zummum de la racionalidad. Si hasta algunos piensan que a Macri le importa en serio ser presidente para que "el vecino" viva mejor. ¿Cambiaría Sanz su frase "el juego y la droga" por "la Hilux y Cariló"? ¿en que se va la plata de los patroncitos de estancia, Sanz? ¿en que se va la plata que el Estado tiene que poner (y cuando digo el Estado también digo el IVA que paga la gente jugadora y drogadicta que compra leche o carne con la plata de la AUxH) en carácter de subsidios comunistas para que los paladines del liberalismo vean garantizado que sus choznos no van a pasar hambre?

La política es, necesariamente, obligatoriamente, una actividad que tiene como objeto evitar que el grande se devore al chico, es una decisión de la sociedad de que haya mas equidad, de elegir representantes para que logren equilibrar fuerzas dispares. Es el arte de igualar oportunidades. ¿Para que serviría, de lo contrario? ¿que objeto tiene la política si es para garantizar que los poderosos sigan teniendo poder? Da lo mismo, en tal caso, no hacer nada, porque eso es anarquía, es la ley de la selva que no necesita ser catalizada mas que para acelerar el proceso.

¿Que espera Carrió sentada en esa mesa reclamando el 800% movil y retenciones bajo cero? ¿hasta cuando cree que puede durar el cuento? ¿cuántas vacaciones en Punta del Este pasarán hasta que se derrumbe el delirio místico de un país en el que todos podemos ser ricos si los ricos son mas ricos? ¿Que clase de peronismo es ese que se hace llamar "Peronismo Federal" pero se caga en Perón, o en Evita inclusive en los días en que se recuerda su fallecimiento? ¿O Evita también hubiese festejado con Biolcatti y Miguens con champagne el día en que Cobos se convirtió en Mr. Gardener y se cambiaron hospitales y caminos por Ford Rangers?

A mi me da escalofríos eso, no que pueda ganar la derecha, ni que pueda ganar la izquierda, tampoco que pueda ganar el radicalismo o el presunto peronismo neo-duhalde-menemista, o los socialistas agropecuarios de Santa Fe, o el Partido Eclesiástico de Carrió. Me asusta que pueda ganar la Sociedad Rural (otra vez) y que de nuevo se interrumpa la continuidad democrática, aunque esta vuelta piensen en hacerlo parecer lo contrario.



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOmrZym219VwF4UVoiS1_4ON8hVctKGhynEAygdrWKuDprVfQXpcOOP6k628LKDiIJfWepSRqgjlSelzrJfogapWOR-4Rzz0Bls8cDQqMQaqPm6Fx5EHoVttWsoGq0WMVry817Ui3pEA/s400/todos+con+la+sociedad+rural.jpg

.

martes, 10 de noviembre de 2009

Todo sea por los pequeños

Nuevamente, los amigos "empresarios" argentinos oponiéndose a otra medida que tiene como objeto proteger al empleado. Es muy loco como saltan como leche hervida para proteger al pequeño empresario, porque es pequeño, está solito y llora, pero nunca al pequeño trabajador, que es malo, egoísta y siempre quiere sacarte mas y mas dinero.


En Corneta estamos acostumbrados a leer cosas como ésta, y también estamos acostumbrados a la clase empresaria argentina, que posiblemente es una de las mas parásitas de la región. Se oponen a un régimen serio de pasantías que impida la explotación de los jóvenes profesionales, ahora se oponen al decreto presidencial que elimina los topes a las indemnizaciones.
¿La excusa?

"incrementa los costos laborales, agrava el acuciante y creciente problema de la litigiosidad y pone en riesgo a miles de empresas y sus fuentes de trabajo" (...) "Lamentamos que luego de cinco años de negociaciones no se haya arribado a una solución consensuada para resolver un problema clave que hace a la supervivencia de las empresas, principalmente pequeñas y medianas" (...)

¿Quienes lo firman?

Anoche se sumaron a ese duro cuestionamiento la Asociación Empresaria Argentina y la Sociedad Rural. Así, para la UIA, la Cámara de Comercio, la Bolsa de Comercio, la Cámara de la Construcción y la Asociación de Bancos de Capital Argentino (...)

¡Ja! Es una risa eh.



Fuentes:

Imagen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhynSCpfD_TGSmX1rfZambtTAV5BMQxAs0o0_lsDb7oo-zeJfTz4lIc6HVldRu6SzLxiLSDuhiaWjT6mItx8mTddCAcF-NEKYHPl-4vBYTpLReZDkghpRwEqLZ38_IV2YB19maF7RbweoM/s400/bolocco+ratazzi.jpg

Corneta:
http://www.clarin.com/diario/2009/11/10/elpais/p-02037463.htm
.

lunes, 24 de agosto de 2009

De mendigo a millonario

El sábado anduve -moqueando por la "grip"- por la facu de Villa Domínico a la mañana, y cerca de las 9 mas o menos me senté en el patio interno (una suerte de "patio de comidas", dado que ahí está el buffet) y como tenía que hacer algo de tiempo me puse a escuchar la radio un rato. Uso una radio medio pedorra que compré una vuelta en la calle por 12 pesos, porque ni los celulares ni los reproductores mp3 incluyen AM, y yo tenía ganas de castigarme. En una de esas sintonizo, en Continental -sí, lo sé, está en FM- una charla con el ex-comandante Luciano Miguens que contaba el horror de que el gobierno no entienda que la situación del campo es -a la usanza del lucascarrasquismo- tre-men-da, que vamos a importar leche, carne, trigo, agua, chinos, etc., y que la situación de los pueblos del interior era terminal, ahora sí eh, ahora se termina todo...


El periodista intercedió, con voz amena pero indignada, y de su boca salió un...

El señor Raul Castells, del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados dice...

¡Faaaaaaa loco! ¡Castells no es mas piquetero! ¡Y pasó a ser un referente!

Lo que pasa es que Raúl leyó Padre Rico / Padre Pobre -por cierto, lo terminé de leer, algún día lo criticaré-, y aprendió que la clave está en comprar activos, se puso a vender tortafritas en Puerto Madero y ahora es empresario. Y encima, con las vaquitas que le regalo el ex-comandante, ya es un pequeño productor. Y todo gracias a un llamado de Menem.

¿Con cuantos garcas tendrá que arreglar Luis para dejar de ser un piquetero oficialista -y sicario de Irán- para pasar a ser el señor Luis D'Elía?


Fuentes:

Imágenes:
http://www.elpais.com/recorte/20071022elpepunet_1/LCO340/Ies/empresario_mexicano_Carlos_Slim_presidente_America_Movil.jpg
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41423000/jpg/_41423166_060310_castells2body.jpg

Foro 3dgames:
http://foros.3dgames.com.ar/club-3dg.144/160949.menem-y-castells-cruzaron-frases-solidarias.html

Clareen:
http://www.clarin.com/diario/2006/03/09/um/m-01155413.htm

26Noticias:
http://www.26noticias.com.ar/miguens-cedio-y-le-dara-100-vacas-a-castells-71021.html
.

miércoles, 19 de agosto de 2009

¡Tre' peso' la leche! ¡renuncie montonero Mastellone!

Hay una frase típica que no me gusta, y no me gusta porque es una mentira convertida en verdad por repetición: "para muestra basta un botón". Cualquiera que conoce un mínimo sobre toma de muestras o tratamiento estadístico de datos puede espantarse ante semejante blasfemia.

Mas allá de esta tontería, a lo que apunto es al hecho de la mentira repetida que se transforma en verdad. He oído a oficialistas, a kirchneristas decir que el caso de la lechería no es igual que el resto, que ganan poco, que están quebrando, que la leche vale 3 pesos...

Hoy fuí a Carrefour porque queríamos comprar un bizcochuelo para hacer una torta.
Leche entera Buena Medida: $ 1,89.-


Y me sigo preguntando dónde está la leche de 3 pesos. Miré los cartones de leche larga vida y la descremada estaba algo así como 2,70, ni aún la descremada larga vida llega a los famosos 3 pesos. Las únicas que superan éste valor son las fortificadas o especiales por uno u otro motivo.

¿Por que, entonces, todo el mundo dice que la leche vale 3 pesos? ¿Por que no sale nadie del oficialismo por TV a decir que eso es una mentira, que vayan a Día o a Carrefour y miren los precios?

Y yo creo que tiene que ver con que la mentira muchas veces repetida se convirtió en verdad, o bien que todos compran por el barrio y suponen que ese es el precio real. Pero resulta que ese precio lo pone el almacenero, o el super chino y no necesariamente Mastellone o el gobierno. Y no es ésta una defensa de las grandes empresas lácteas, que son tan garcas como los tamberos.

¿Que dije que los tamberos son garcas? Por supuesto que sí. ¡Oh, que vergüenza!
No todos los tamberos son garcas. Tampoco todos los abogados. Ni tampoco los tamberos son como el abuelito de Heidi o Michael Landon en Los Ingalls. Cuándo hablo de "los tamberos", me refiero a los Biolcatis -y los que se suman-, que salen por TV a decir lo mal que está el negocio y enojarse por la pobreza que según la Iglesia -gente como Bergoglio que de verdad se mete en el barro a trabajar por los pobres, no como el negro procesado de D'Elía- crece como la capacidad de almacenamiento de Gmail. Los mismos que piden hoy a Duhalde 2011 vía Clarín, y que cuándo Duhalde resultó presidente de semi-facto ni se les movió un pelo por la pobreza demencial que el colapso del modelo neoliberal provocó y que el cabezón no ayudó a amortiguar con la devaluación, pobreza que motivó manifestaciones y protestas, y dos muertes, que Clarín dijo que las había causado la crisis pero que en realidad fueron resultado de la exclusión social y de la represión. Así respondía el presunto peronista número uno, hoy candidato de Clarín y Reutemann, al reclamo de los pobres.

Cada vez me queda mas claro que el negocio de "la lechería" no está tan mal como lo pintan. Lo dejó bien claro Zaiat en la entrevista a Biolcati en la que le hizo pisar el palito un par de veces y logró enfurecer al presidente de la SRA, desacostumbrado a las repreguntas y acostumbrado a las loas por su enorme espíritu democrático. Pero también me vengo enterando de gente que invierte, por ejemplo, en la producción de pasta que venden los tamberos para hacer quesos como la muzzarella. Entre 0,85 (ahora, con diez centavos mas) y 1,89 no hay tanta diferencia. En todo caso y como vengo repitiendo, pido que se sinceren y nos digan que 3 pesos o mas es el precio que quieren para la leche en las góndolas, y no el precio que existe en las góndolas.


Fuentes:

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=MQxxvRdn1cc
.

martes, 16 de junio de 2009

Clarinete me mima (documento histórico)



Y llegó nomás. ¡Un documento que no se consigue en kioskos!

Año 1994. Clarinete le dedica este folletito de 30 páginas (mas o menos) a la Sociedad Rural Argentina. No me pregunten de dónde lo saqué, porque voy a tener que decirles "de un libro de fauna africana" (no es joda, estaba metido ahí adentro).

Encuentro Latinoamericano dignifica, y por eso te escanea el documento y te lo cede gratuitamente para que hagas uso y abuso... y de paso, cañazo, te regalo un capítulo genial:


La lucha contra el indio

A partir del momento que el hombre blanco decidió organizar y explotar las tierras distribuídas por Juan de Garay, se dió el comienzo de la lucha contra el indio.
En la primera década del siglo XIX, cuando la etapa colonial iba llegando a su término, casi todo el sur del país, y vastas regiones del noroeste, continuaban en poder de los indios.
Para proteger a las zonas agropecuarias del centro, desde el litoral marítimo hasta los contrafuertes de la cordillera de los Andes, sólo existía una débil línea de fortines, veintidós en total, para cubrir una frontera cuya extensión superaba los 1.000 km.
En la provincia de Buenos Aires, el Río Salado constituía una barrera natural contra los malones, pero de todos modos sobre su margen izquierdo se escalonaban ocho fortines que se iniciaban en Chascomús y llegaban hasta Mercedes, pasando por Ranchos, Lobos, Navarro, Luján, Areco y Salto. En la Provincia de Santa Fé había un sólo fortín, situado al borde del desierto, sobre Melincué. En la provincia de Córdoba, había cuatro, los de Tunas, La Carlota, San Carlos y San Fernando.
Salvo breves períodos durante los cuales la lucha se detenía gracias a algún acuerdo, los blancos vivían enfrentándose con los indios, penetrando incesantemente hacia el corazón el desierto, levantando estancias en las tierras que conquistaban. No era nada fácil ser estanciero por aquellos días.


Hermoso.

Para bajar el archivo hacé click acá. Apurante antes de que se dé cuenta Kirschbaum y me lo baje de la red... :)



Fuentes:

Clarinete del pasado

Michael Fox
.

lunes, 4 de mayo de 2009

Wikipedia

[…] A fines de los 80, inició un camino de control total de la compañía [Casa Tía] como director general que incluyó una pelea feroz con su hermano, a quien echó del negocio, paso previo para reajustar —en base despidos— todo el grupo.* Hacia 1992 ya habia terminado el proceso. Un año después, se separó de su primera esposa con la que tuvo tres hijos.

Al promediar los 90 su fortuna se dirigio hacia las finanzas, luego de la venta de Casa Tía en controversia con los Deutsch. De Narváez se diversificó y se lo señala como dueño o accionista fuerte de varias empresas: La Rural SA, América TV, del diario Ambito Financiero y la radio La Red, además de ser parte de fondos de inversión del grupo D&S, un holding de empresas vinculadas a Internet y nuevas tecnologías.** En 1989 se transformó en Director General de dicha compañía lo que lo llevó a ser miembro del Harvard Business School.

En 1992, a los 39 años, intentó suicidarse en una habitación del hotel Hyatt.

[…] En 2001 decidió volcarse a la política.*** Fue candidato a un puesto del gabinete nacional acompañando a Carlos Menem en las elecciones presidenciales de 2003. En dichos años también fundó el Grupo Unidos del Sud, una fundación dedicada al estudio e implementación de reformas sobre políticas públicas en los tres niveles de gobierno (nacional, provincial y municipal).

Paralelamente con su actividad politica, siguio invirtiendo su dinero en sus empresas financieras. El 30 de abril del 2004 pasó a controlar la totalidad de la Rural S.A.**** (SRA) y adquiere uno de los cinco canales de aire de la Argentina América TV; en 2005 adquirió el 20 % del diario Ámbito Financiero, un año más tarde adquirió el paquete accionario del diario El Cronista.

En las elecciones legislativas de 2005 consiguió convertirse en Diputado Nacional representando a la Provincia de Buenos Aires por el Partido Justicialista (PJ)***, convirtiéndose en el primer extranjero en llegar a dicha Cámara.

En 2007 es candidato a Gobernador de Buenos Aires***, acompañado por Jorge Macri (primo de Mauricio Macri) como candidato a Vicegobernador. Su candidatura por el partido Unión - Pro contó con el apoyo de Propuesta Republicana, el partido que lidera Mauricio Macri. Sacó más de 1 millón de votos, quedó en el tercer puesto con el 14,90% de los votos, detrás de las fórmulas Daniel Scioli (FpV) 48,20% y de Margarita Stolbizer (CC) 16,60%.*****

Para las elecciones legislativas 2009 acordó una alianza con Mauricio Macri y Felipe Solá bajo el armado del ex gobernador Eduardo Duhalde. […]
.
Aclaraciones:
.
(Ver cartelito de la foto. La saqué con un celular de camino Gerli-Avellaneda).
** ¡Por fin un millonario que se preocupa por los pobres! Lo bueno es que, como el ya tiene todo (excepto título secundario, porque debido a su difícil condición socioeconómica tuvo muchos impedimentos para estudiar), no necesita robar.
.
*** "No vengo a la política a ser un político".
.
**** No tiene nada que ver con la 125.
.
***** Acá.
.
.
.
Fuentes:
.
Wikipedia:
.