El fraude mas grande del mundo

Uno tiene muchas razones para pensar que hace una semana y media se cometió el fraude más alevoso y monstruoso de los últimos años, en aquella elección que dio –o habría dado, cuidado– el triunfo que contentó a la señora Presidenta. Porque, como todo el mundo sabe, la tiranía K no podría sostenerse sino con clientelismo y fraude, fraude y clientelismo. Y así como los tipos y las minas de a pie votan por el plasma y porque les aumentaron el sueldo (con el que no saben qué hacer a fin de cuentas, siendo que sus hábitos son tan rudimentarios), o porque les pagan la asignación por cada uno de sus seis o siete pibes, esa asignación que el patrón, el empresario –savia de la Patria, razón de su existencia, para el que lamentablemente ni seguridad jurídica hay ya– no le paga, también se cometió un fraude.

Y ¿quiénes iban a ser los responsables de este fraude sino los propios ciudadanos argentinos? Aaaah, porque para hacer macanas somos mandados a hacer. Y un fraude de estas dimensiones no se hace con dos o tres tipos cambiando boletas en las urnas o contando votos de mas a propósito. Un fraude de esta magnitud requiere de una gran coordinación, de la participación de una gran fuerza, de millones de personas. ¡Hay que sacar ocho millones de votos de diferencia! ¿Qué te crees vos? Y en todo el país, inclusive en distritos opositores como la Capital Federal. El plan maquiavélico del oficialismo fue una chantada, pero a fin de cuentas hay que admitir que funcionó. Se atrevieron a pedir que los voten y a dar razones, encima, como si las hubiere y como si tuvieran derecho. Le prometieron a los ciudadanos, a cambio de ejercer esta obra maestra, un futuro mejor: estabilidad laboral, aumentos en las jubilaciones, etc, etc. Es decir, clientelismo, cometas –clásico de los peronistas estos que nos gobiernan. Y la gente se organizó. Se levantaron temprano algunos, otros para despistar llegaron lo más tarde posible, algunos se hacían pasar por gente común, pero todos con la meta bien definida: meter su voto, el voto que iba a ser para Alfonsín, Duhalde o Binner, con la boleta del Frente Para la Victoria. ¡Qué obra maestra! Hay que admitirlo. ¿Qué mejor forma de cometer fraude que cambiar el propio voto por uno al oficialismo? ¿Quién va a sospechar de eso? Y es lo que hicieron todos, cooptados y comprados por la caja K. Y esto es lo que tenemos, señores. Unas elecciones que claramente eran para la recuperación de la República en manos de estos tiranos que siguen sometiéndonos a sus horribles calamidades, como que todos podamos ver el fútbol por TV de aire, que se tire plata en Tecnópolis o en los festejos del Bicentenario cuando se podría dar a tanta gente de comer con ella –o bajar tantas retenciones, para el caso es lo mismo o mejor–, que las pobres AFJP hayan desaparecido a manos de la dictadura estatal, que Moreno siga apretando a los empresarios –benditos sean– para que bajen los precios al tipo que después va y comete fraude, y sigue el horror y esto no da para más.
También podría creerse que el fraude es la oposición misma.
Pero, claro, esa posición es más incómoda.


Fuentes:

Taringa (Desinteligencia colectiva)
http://www.taringa.net/posts/info/12213073/Telegramas-adulterados-fraude-en-las-elecciones-primarias.html

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVFb_Zbgjvfr3tzyMdpluPrgxtJMiwV5UcDiXPJJH0YwXXxrc2ylVV425pFhk91SR7pJ-d6i9nL5Jua_SStMEPaWaWnt9I-or4JYjQkMUfDiAIEg_M_8FfW8PpZ_ffQo6OlbQEMK27L2rh/s320/Fraude+electoral.png
.

Santa Fe: El límite es la política

Dadas las repercusiones del tema Santa Fe (y ciudad de Buenos Aires), me animo a escribir un poco de todo, siempre –como suele decir Aníbal Fernández– con mi verdad relativa.
Y la verdad, a mí lo que más me sorprende es como han logrado anclar el debate político en el microclima de las últimas dos elecciones, esencialmente en el marco de lo que sucedió con el PRO en Santa Fe y la C.A.B.A.


No tengo la menor intención de relativizar la importancia de las elecciones en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Buenos Aires, pero lo que sí me parece que hay que hacer es contextualizarlas, parar un poquito la pelota y discriminar adecuadamente, porque me da la sensación de que la locura triunfalista/derrotista en la que estamos inmersos no nos está dejando ver claramente. Y hay que parar un poco, me ha saturado este trastorno bipolar de pasar de la euforia al llanto con una facilidad increíble.

En primer lugar, ambas, la provincia de Santa Fe y la ciudad de Buenos Aires, son adversas al oficialismo incluso desde los momentos de “perfil bajo” del kirchnerismo. Los números indican que el oficialismo mejoró su performance en la C.A.B.A. respecto a 2007 y lo bajó en Santa Fe respecto al mismo momento (no digo acto porque fueron por separado) eleccionario. Si hacemos un promedio a ojo, las cosas están más o menos como estaban para el oficialismo en ambos casos sumados. Pero estamos perdiendo de vista que el oficialismo viene de un volantazo monumental respecto a su imagen. Y cuando hablo de imagen no hablo de encuestas de valoración de gestión, hablo de cómo se muestra en todo sentido, desde las políticas sociales hasta su presencia en los medios. El oficialismo de 2007 tiene muy poco que ver con el post-125. Es de esperarse que dónde la fallida 125 fue una bandera (Santa Fe es la provincia sojera por excelencia, claro) un tipo como Rossi, que le puso el pecho a ese conflicto, sea al menos una figura controvertida. Y es de esperarse que no gane. ¿Hubiese sido lógico que Rossi ganara, o hubiese sido una sorpresa? Pensemos un poco eso. Pensemos también otra cosa: Rossi ganó la interna del peronismo unido (o algo así) en Santa Fe, no fue puesto a dedo.

En segundo lugar, ¿ganó el PRO? Si de ganar se trata, es interesante contemplar como realmente existe el impacto mediático que algunos niegan rotundamente. No es lo único en política (y afortunadamente), pero la forma que tenemos de pensar la política es mediante la información, y esa información llega por medios. Y esos medios, guste o no, nos condicionan a todos. Se habla de la elección de Miguel Del Sel por encima de cualquier otra cosa, y claro, del despliegue del PRO en la provincia de Santa Fe. Si pensamos en la elección de Del Sel como un potencial 35% del PRO en la provincia a futuro o a nivel elección nacional, entonces claro, estamos ante un fenómeno muy importante y nuevo. Sin embargo: (a) El PRO no tiene candidato a presidente, y el único beneficiario potencial del voto Del Sel, en todo caso, podría ser Duhalde, que si llega al ballotage tiene serias chances de perder las elecciones con cualquiera. (b) El PRO no ganó nada en Santa Fe. Si se mira solamente desde el punto de vista de los resultados, la elección del PRO es floja, las intendencias quedaron en manos del socialismo y el peronismo, y la mayoría legislativa se la queda el oficialismo. El PRO, bien gracias. (c) El voto Del Sel bien puede ser una combinación de efecto mediático y voto bronca contra los dos oficialismos (nacional y provincial). Pasó con De Narváez, por ejemplo, hace dos años. No es una novedad. Si se quiere (y con perdón de la comparación) pasó con Zamora en la época de la anti-política. ¿Cuál ha sido el despliegue de la izquierda en la C.A.B.A.? Me parece que estamos transformando un fenómeno posiblemente transitorio en el ya camino del futuro, y eso es cuando menos apresurado.

Tercero: hay que terminar de una vez con la idea de que los candidatos (en este caso Filmus y Rossi) son los que determinaron pura y exclusivamente que el FPV pierda o que una fuerza pierda. Con perdón, Natanael (Matías), pero disiento cien por ciento con esta idea:

“Cristina va a ganar en primera vuelta en las presidenciales porque es un producto maravilloso, no por cómo piensa, por su ideología, sino porque es una mujer desenvuelta, inteligente, rápida, graciosa, emotiva, capaz, valiente, política. Todo esto sin contar la raíces melodramáticas que encarna su maravillosa personalidad.

Lo popular.

Cristina va a ganar porque es popular. No por lo que desde el microclima se cree que se generó para ganar. Va a ganar porque conmueve a la gente.

Cristina, ese ser maravillloso, va a ganar las elecciones porque es una mujer entera, didáctica, generosa, no por los juicios a los genocidas, la matriz industrialista, una política inclusiva, la ley de medios. Va a ganar por eso que los analistas no le piensan.”

Para nada. Y no es enojo, sino desacuerdo. Todavía ni siquiera sabemos si Cristina va a ganar. Pero si lo hace, va a ser por un conjunto muy complejo de cosas que a cada uno le pegarán diferente. Aun aceptando las características que la hacen una líder carismática, esas mismas características la hacen intragable e insufrible para gran parte de esos mismos tipos y minas que votaron a Del Sel. Y para muchos que apreciamos su carisma y sentimos un cierto afecto por la figura de Cristina Kirchner, es mucho más importante lo que representa políticamente. ¿Qué tienen de carismáticos Mauricio Macri o María Eugenia Vidal? ¿Y Reutemann? ¿Y Scioli? ¿Y Bonfatti? ¿Y Urtubey? ¿Y Fabiana Ríos?

Repito que tenemos que dejar de simplificar porque nos llevan puestos en serio. Lo primero que hay que pensar es que es lo que está pasando y también cuáles son nuestros límites. Y esto es clave, en mi opinión. No hay utilidad de la lectura política si no se sabe que hacer con eso. ¿Vamos acaso a buscar un humorista popular afín al oficialismo para presentarlo en Córdoba como candidato a Gobernador? Y aquí es dónde me detengo en el análisis de Ezequiel, con quien comparto muchas de las ideas, pero no entiendo del todo dónde apuntan estos párrafos:

“Hace tiempo dije que el kirchnerismo en tanto propuesta nacional, no construía réplicas adecuadas de base territorial en los distritos, algo que relacioné con su insuficiente política social antes de la AUH, y que hoy me parece más ligado al propio estilo de conducción. Porque el problema con el kirchnerismo es que, o te convence, o sonamos, sos opositor. No hay rangos intermedios, ni representación para ellos. No hay margen ni espacio para algo que no sea la réplica de las expectativas desde arriba, la reconstrucción de la sociedad salarizada y desarrollista de los años sesenta y setenta, con su peculiar estilo de politización de masas.
Y el problema es que, evidentemente, estamos viviendo tiempos muy distintos. Diré la obviedad del caso, pero los diez años y monedas de Menem, los de de La Rúa, no pasaron en vano, ni en el plano estructural ni en el plano de la cultura política. Hoy tenemos amplios sectores sociales que no pueden interesarse menos por las querellas ideológicas y los estilos políticos que propugnamos. Mayorías no tan silenciosas, que reclaman cosas elementales con un empirismo notable.
No están cooptados por los medios, aunque a veces éstos los reflejan mejor que quienes aspiran a ser sus referencias políticas. No les falta cultura ni conciencia política: tienen la que ha desarrollado el país, que se explica por el devenir, no sólo local, sino del mundo entero en estos últimos treinta años. Somos nosotros los que a veces atrasamos un poco, me parece, a la hora de interpelarlos.”

En general, me parece muy buena la lectura de Ezequiel. Pero la pregunta es… ¿Qué hacemos con esto? Está bien, admitamos que el oficialismo no está interpelando correctamente a un sector de la sociedad. Admitamos que el “neoliberalismo”, al menos en el plano sociocultural, ha dejado una huella que persiste hasta nuestros días diría que casi intacta. La pregunta es, ¿Cómo nos adaptamos a eso? Si la gente quiere a un Del Sel y no a un Rossi, si el problema pasa más por una estética, por un estilo de conducción que por la política misma, ¿Qué hacemos con la política? Del Sel en su discurso recordó que no prometió nada. Admitió en más de una discusión no saber de que se hablaba. El eje del discurso PRO, tanto en Macri como en Del Sel, es el desconocimiento absoluto de la política, es el voluntarismo y la buena onda. Detrás pueden estar la represión o el ajuste, incluso la corrupción o la subejecución, pero todo eso va en el paquete del voluntarismo como comentario de vecino, claro, Macri dice las cosas como un vecino indignado y claramente llega, es cierto, a un sector de la sociedad. Tanto que hasta logró que los ricos y distantes sean los Kirchner y el ser un simple pibe de barrio que se abraza con la vecina. Muy bien. ¿Qué hacemos con eso? Porque, y como dije al principio, en el título, me parece que el límite es la política. Y no hablo de derecha o de izquierda, de peronistas o gorilas. Hablo de la política, de las responsabilidades que implican hacer política, de la política como fenómeno transformador y como eje de la convivencia en una sociedad igualitaria, ordenada, próspera, pujante y demás adjetivos que todos vamos a firmar. Es cierto, todos (decimos que) queremos desarrollo, trabajo, paz, bienestar social. Pero esas cosas alguien las tiene que transformar en realidad. ¿Hasta dónde ceder para ganar elecciones, ante el proceso neoliberal de aniquilamiento y desprestigio de la política? ¿Acaso no estábamos contentos, no mucho tiempo atrás, de que el kirchnerismo trajo el debate político a la mesa nuevamente? ¿Acaso no se vino a deshacer el largo proceso de despolitización ’76-2001? ¿Hay que aceptar que no se puede luchar contra el legado del neoliberalismo? ¿Es suficiente con estas dos elecciones para decretar el nuevo fin de la política (ya no digo de las ideologías) y el devenir de una era de apatía, desconfianza e individualismo?

Y, reitero, no se trata de ideologías –que ya casi suena a pecado–, se trata de otras cuestiones. Ezequiel menciona el caso de Scioli en el oficialismo, punto en el que tampoco coincido si se quiere vincular a los últimos acontecimientos:

“Los climas preelectorales en general responden a la lógica de las intensas minorías militantes. Los climas postelectorales, por eso mismo, suelen responder mejor a la aplastante opinión de las mayorías indiferentes, que no eligieron ni comparten la vocación por la política que nosotros podemos tener, y no están interesadas en nuestras pequeñas racionalizaciones de lo que pasa. Esto no sólo es así en la oposición: es así también en el oficialismo. Piénsese en la intención de voto de Daniel Scioli y se tendrá una contrapartida kirchnerista de lo que estamos señalando.”

A mi entender, la diferencia del voto Macri o Del Sel, el voto Scioli es aún un voto con un importante contenido político. En primer lugar, Scioli es un hombre de la política de hace años. Se formó políticamente en los ’90, fue funcionario y llegó a la vicepresidencia, para luego, recién en 2007, convertirse en Gobernador de la provincia de Buenos Aires. Hizo una carrera política, no es un paracaidista que llegó a la gobernación, y su intención de voto siempre estuvo acoplada a la intención de voto a presidente de Néstor o Cristina Kirchner. A ver: no hablamos de una racionalización del voto estilo Carta Abierta, ni me interesa, sino de una responsabilidad del voto, de la comprensión del sentido político del voto. Uno vota por diversos motivos. Esos motivos pueden ser también el individualismo, o las utopías, las ideologías o el pragmatismo. Pero todas esas variables diversas son parte de una misma cosa: la política. El individualismo o el pragmatismo también son política. El liberalismo es política. Votar a Menem en 1995 era política, era votar un proyecto nacional claramente encaminado. El problema es cuando se vota para aniquilar la política, en contra de, para destruir determinado curso de la política. Todos tenemos ciertos principios básicos, calculo, por eso nos interesa la política. Es muy difícil suscribir al camino del facilismo y del voluntarismo que expresa esta elección del PRO en Santa Fe, aun si ese es el camino del futuro y lo que la gente realmente quiere: ¿Qué hacía Del Sel si ganaba? ¿El PRO la sacó barata perdiendo la elección? Y aun mas ¿Perdió realmente el discurso político ideologizado en Santa Fe si el 60% votó contra el discurso apolítico del PRO?

Entonces, en resumen, la pregunta es si realmente hay un cambio de paradigma tan grande, y que hacer con el cambio de paradigma, de haberlo. En definitiva, hacia dónde hay que correrse exactamente. Y si estamos dispuestos a corrernos hasta ahí. Y si nos corremos hasta ahí, que va a quedar de nosotros. Porque es cierto, el cambio es necesario y uno debe adaptarse a los tiempos que le tocan. Pero en política hay lugares que ocupan unos y lugares que ocupan otros. Y disputar ciertos espacios con otros es lógico, y está bien. Pero el punto es no transformarse en el otro, porque en tal caso habrá que buscarle un sentido a ser uno mismo en medio del papel picado.


Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ7P90W945AMr6c-BXsAn0weC9aKLZD0AiHa2wLN36y5j6oa4APnwc7gako7ph_8oSbGHGfj5w5LEtWet6tav7bAVh6a9tVmtigTMHLe16_faG6HKAfr3CHq4PYvyL3RZ-WiHVRRiwEr32/s1600/papelitos.jpg

Con una Ele
http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/07/25/con-el-diario-del-lunes/

Emo Peronista
http://natanael.blogspot.com/2011/07/vida-simple.html
.

Macri y la Capital

No es un tema que me interese demasiado, pero dado el revuelo que genera, escribo una pequeña nota. En primer lugar, recomiendo leer estos tres artículos que me parecen imprescindibles:

Mas allá de lo esperado (Mario Wainfeld, Página/12).
¿Por qué gana Macri? (Ezequiel Meler, Con una Ele)
Sin título (Fede Vazquez, Aqcuaforte)



En segundo lugar, voy a agregar algunas impresiones a modo de ítems respecto a esta elección en la C.A.B.A.

1- Está mas vigente que nunca el centralismo porteño. Las elecciones de Capital son importantes, pero ¿lo son tanto? A fin de cuentas, el resultado es mas o menos parecido al de 2007, cuando Cristina fue electa presidenta con bastante holgura.

2- Los oficialismos vienen ganando, y eso puede leerse también del siguiente modo: los argentinos, en general, consideran que las cosas van mas o menos bien y que es necesario esperar a sus dirigentes, tanto a nivel local como nacional.

3- Es la primera vez desde que empezó el año que el oficialismo pierde por una diferencia importante, y posiblemente sea la primera vez (de ganar Macri, lo que es muy probable) que gane un candidato que va a ser opositor seguro al gobierno. Todos los anteriores ganadores, incluso opositores (como Buzzi o Ríos) son potenciales aliados.

4- La búsqueda de la respuesta al complejo caso de la Capital en el progresismo demuestra nuevamente su inconsistencia. El fenómeno trasciende a Filmus, y con Tomada en lugar de Heller el resultado es mas o menos el mismo.

5- ¿Se perdió el sur de la Capital a manos de Ritondo, Santilli y demases? Bueno, todo parece indicar que sí. En mi opinión, esa es la variable mas importante que debe manejar el oficialismo: el sector mas "conurbano" de la Capital votó a Macri y el oficialismo no ganó ni siquiera ahí. Huele a primer cordón 2009, y no está bueno. A prestar atención.

6- Excepto Macri, la oposición en general fue humillada. El radicalismo, que presuntamente sería el gran opositor al gobierno en las generales de octubre, sacó sólo el 2%. El candidato del presunto tercero (Eduardo Duhalde), sacó menos de la mitad de lo que sacó el Frente de Izquierda, ni siquiera alcanzó el 0,3%. Por supuesto, todos buscan subirse al triunfo de Macri.

7- Macri tiene una enorme protección mediática y no hay nada de lo que le haya pasado durante su magra gestión (metropolitana y escuchas, subejecución, represión, compra con sobreprecios, conflictos con alumnos y docentes, conflictos con artistas, inundaciones, derrumbes, etc, etc) que tenga impacto suficiente para trascender esa barrera. Como dice Fede Vazquez, a Macri no lo afectó un Cromañón ni una 125.

8- El vaso medio lleno: la elección del FPV es mala si se tiene en cuenta que Macri se queda con la ciudad, pero buena si se considera que casi un tercio de la Capital votó por un candidato peronista y por un gobierno que venía de sacar 11% en 2009. Si el oficialismo saca el 30% en Capital en octubre, posiblemente sea una muy buena fuente para consolidar una posible victoria.

9- Es un error sumarse a la nacionalización de la elección, así como uno no se suma a la nacionalización de una elección en San Luis porque sabe que sale perdiendo. Hay distritos que son adversos por naturaleza, y hay que aceptarlo: lo que se debe hacer es construír de a poco la alternativa y procurar hacer la mejor elección posible. Y, claro, bajar el nivel de confrontación lo mas posible para evitar que lo capitalice el falso discurso conciliador macrista.

10- El ballotage es necesario. No hacerlo le haría el mismo daño al oficialismo o peor que perder holgadamente. La meta debería ser conseguir la mayor cantidad de puntos para acortar la brecha y eventualmente perder por poco, lo que dejaría bien parado al gobierno. Si se saca un (improbable) 45% en segunda vuelta, es un potencial enorme para el oficialismo de cara a octubre, aún quedando Buenos Aires en manos del macrismo otros cuatro años.

Fuentes:

Imagen
http://alsur.files.wordpress.com/2007/02/634996.JPG

Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-171997-2011-07-11.html

Ezequiel Meler
http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/07/10/%C2%BFpor-que-gana-macri/

Fede Vazquez
http://fedevazquez.wordpress.com/2011/07/12/1245/
.

Reflexionando sobre la eleccion en Tierra del Fuego

Pasados algunos días del ballotage de la provincia de Tierra del Fuego, me parece interesante volcar algunas reflexiones que se me ocurren y que quizá puedan disparar algún debate (o ser un disparate, que se yo...).



1- Bueno, en primer lugar, es (a mi modo de ver) una derrota parcial del oficialismo. Cristina bendijo a Rosana Bertone como LA candidata del FPV, y de hecho era la candidata del FPV, que en definitiva es el oficialismo. Creo que la mayoría de los que creemos en este gobierno -y su interpretación del peronismo- preferíamos una victoria de Rosana, independientemente de su posición en el caso del matrimonio igualitario o lo que fuere (al fin y al cabo, el ARI de Tierra del Fuego voto contra la 125).

2- Digo derrota parcial, y esto porque el gobierno en realidad vio como casi el 100% de los votos se repartían en un ballotage entre la propia fuerza y una aliada. Los aliados son aliados, en los hechos pueden ser mas fieles o menos fieles, y no necesariamente el sello “FPV” garantiza una perfecta convivencia (y quizá no siempre sea deseable, dentro de ciertos parámetros, claro). De hecho, el oficialismo directa o indirectamente ha ganado todas las elecciones provinciales desde que empezó el año. Las dos elecciones en las que el FPV se presento y perdió, tuvieron como resultado, una, el viraje hacia el oficialismo del candidato opositor (Martín Buzzi), y otra, la victoria aliada que recientemente mencionaba.

3- Los resultados mencionados previamente dan lugar a una paradoja: si la elección en TDF se hubiese dado en Chubut, el resultado hubiese sido de victoria para el FPV, y si la elección de Chubut se hubiese efectuado en TDF quizá también hubiese ganado el oficialismo en un eventual ballotage. En síntesis: ¿Que tan representativo es uno u otro sistema? ¿Cual representa mejor a la mayoría? ¿Cual mayoría es mas importante, la que vota positivo o la que vota en contra de?

4- Los negadores de encuestas están empezando a verselas complicadas. Habemos algunos que creemos en las encuestas, y esto es también entender las encuestas: son indicadores estadísticos, que no dicen la verdad, dicen una verdad parcial o aparente, son una herramienta para tener una idea de donde se esta parado. Saber ajustar los resultados lo mas posible a la realidad es tarea de uno, mientras se tenga claro que el encuestador no es neutral (basta escuchar hablar a Fidanza Graciela Romer, o bien a Doris Capurro o Artemio Lopez, para tener claro esto). No obstante, la tendencia de las encuestas se muestra fuerte a nivel Nación. El caso Buzzi es el mas notable, porque implica un giro de ciento ochenta grados que evidentemente responde a una realidad difícil de refutar.

5- El triunfo de Fabiana Ríos ¿Se debe al antikirchnerismo? Posiblemente, dado que Rios convenció a un 10-11% de escépticos a volcar su voto hacia ella, y es mas que probable que esos escépticos (sumados a los que votaron a otras fuerzas y por ende eligieron a algún candidato que no tenga relación estrecha con el oficialismo) hayan preferido a Ríos sobre Bertone por el solo hecho de ver derrotado al partido gobernante. Ahora bien, ¿implica el triunfo de Ríos, de algún modo, un nivel de conformidad aceptable con respecto a la realidad actual del país? Y esto me surge preguntarlo a partir de que Ríos no solo es una aliada del oficialismo, sino que esta condicionada por la interacción inevitable con el Ejecutivo Nacional (y esto vale para cualquier provincia, incluso para Capital).

6- En relación a lo anterior... ¿Puede extrapolarse esta experiencia a Capital Federal? Ok, ¿como? Porque el problema que surge acá es el siguiente: si las elecciones en Capital Federal resultan como aparentan las encuestas, Macri seria el ganador de la primera vuelta y Filmus llegaría al ballotage. Ahora bien, ¿habrá un voto antimacri que se vuelque a Filmus así como hubo, quizá, un voto antikirchnerista que se volcó a Ríos? ¿O pesara el antikirchnerismo en el voto no Macri ni Filmus? ¿O la mala gestión macrista va a ser asociada a la simplificación o síntesis que lleva nombres como “los políticos” o “el país”?

7- ¿Y a nivel nacional? Yo soy de los convencidos de que al final de las elecciones y luego de las primarias va a contruirse una polarizacion que aun no existe (si no la construyen los opositores mediante bajadas de candidatura o acuerdos de algún tipo, seguramente lo harán los medios, o ambos). Si eventualmente hay un ballotage, tengo la sensacion de que hay riesgo de que el oficialismo no gane, justamente por lo que presiento que paso en Tierra del Fuego: casi todos los votos no oficialistas van a ir a cualquiera que no sea oficialista, y el voto nulo o blanco va a ser mínimo.

En fin, preguntas...


Fuentes:

Imagen
http://elecciones2011argentina.com/wp-content/uploads/2011/06/elecciones-tierra-del-fuego-2011-segunda-vuelta-bertone-y-rios.jpg

Una pastilla roja a la derecha

A pesar de la mano que siempre procuramos darles los compañeros oficialistas a los correligionarios, camaradas y opositores en general, parece que siguen sin entender demasiado como viene la mano.

Alfonsín apela a un recurso común pero bastante pobretón: decir que las tendencias que se dan en las encuestas son porque el gobierno las paga, y por supuesto apunta tambien a la chicana ya gastada del INDEC. El problema es que eso no suma nada, todo lo contrario, genera expectativas donde no hay nada, es como decir que es hora de echarse un clavado cuando no hay agua en la pileta.

Las encuestas siempre marcan una tendencia, y rara vez se alejan demasiado del resultado final de una elección. Es cierto, es temprano, todavía la campaña ni empezó y es muy probable que a medida que pasen los días el escenario electoral empiece a polarizarse mas y mas, fundamentalmente a partir de la instalación mediatica del "candidato opositor". Esto siempre pasa, sin ir mas lejos y para tomar a uno de los nuestros, fue así con Néstor, quién fue elegido como el hombre que podía derrotar a Menem. Sin embargo, el drama de la oposición reside en su heterogeneidad, su purismo y su fuerte componente antipolítica. La porción sustanciosa del electorado opositor es fuertemente antipolítica, y en los casos en los que no es así es notablemente purista o sectaria: radicales que nunca votarían al peronismo, "independientes" que tampoco votarían nunca al peronismo y buscan figuras lo mas apartidarias posible -Macri, por ejemplo-, el arco de derecha (peronista o no) a ultraderecha, el arco centroizquierda (fundamentalmente no peronista) a trotskista, y asi. Es decir, es una oposición importante en número, pero impotente en capacidad de daño. Me atrevo a decir que si no fuese por los medios de comunicación y el rol que siempre juegan para instalar candidatos, las elecciones de octubre serían realmente humillantes para la oposición, porque el gobierno claramente tiene un nivel alto de adhesión (mas del 30% caminando) sin hacer nada de campaña, aun si tuviera razón Alfonsín. ¿Y esto por que sucede? ¿Por que el gobierno dice, dice y dice y no hace nada? ¿Por el viento de cola? En fin, la oposicion sigue esgrimiendo esto y sigue como turco en la neblina. Es como lo que sucede con Elisa Carrió: ella se inventa la película con Cristina, habla como si se la pasara confrontando con la presidenta en Intrusos en el espectáculo, pero la realidad es que Cristina jamás le dirigió la palabra. La presidenta esta todo el tiempo haciendo política real, y lo que percibe el electorado es que, al menos, este gobierno hace cosas y tiene intenciones de hacer cosas, y es franco en sus intenciones y principios, que pueden gustar o no, pero se correlacionan bastante con los resultados. La oposición hace enorme al gobierno todo el tiempo con actitudes como la de Alfonsín: decir que las encuestas son mentira y que el gobierno te esta ganando pero por menos es como ondear una bandera blanca. La estrategia de Alfonsín es una de las mas absurdas que vi en mucho tiempo, si bien en general la oposición se ha caracterizado por el capricho y el purismo (las internas fallidas del difunto antiPeronismo Federal, el socialismo rompiendo incondicionalmente con la UCR, Pino Solanas rompiendo con el socialismo, Elisa Carrió en su mundo de fantasía, el trotskismo en su otro mundo de fantasía...). En primer lugar, es incomprensible que Alfonsín haya regalado a Binner el voto versátil: la centroderecha no hubiese tenido ningun problema de votar a Alfonsín porque piensa mas en útil que en purismos (y Alfonsín es una opción mas liberal que la oficialista), la centroizquierda no peronista hubiese visto con buenos ojos a un candidato tibio, de origen radical e hijo de un padre siempre asociado al ala radical de centroizquierda, en definitiva, Alfonsín podría haber aglomerado a la UCR con cierta disidencia radical de "centroizquierda", el socialismo moderado de Binner y el socialismo mas simbólico de Solanas. La suma le hubiese dado bien, y hubiese evitado la fragmentacion de votos. Alfonsín optó por la tarasca del colombiano inexplicablemente: toda esa plata va a tener que servirle a la alianza de centroderecha que formó para intentar recuperar los votos que ya tenía en el bolsillo. Es más, en este contexto no se entiende por que no se alió con Duhalde, dado que el voto de centroizquierda antiperonista ya practicamente lo perdió. Pero no conforme con eso, Alfonsín sale a pelearle al gobierno dándole por el lado donde menos le duele, todo lo contrario. Tal es así, que para decir lo que dijo tuvo que admitir una derrota parcial. El negocio de Alfonsin en este momento es hablar de lo que haría, darle al gobierno sutilmente, por el lado donde mas le duele (la "inseguridad" y demas yerbas). Que elija este camino indica que esta desorientado, todos los que hablan de que las encuestas son falsas terminan perdiendo por varios cuerpos (por ejemplo, el caso Carrió). Es tan alevosa la realidad, tan palpable, que el candidato de Das Neves, apoyado en su momento por el ex-PF y crítico del gobierno salió a respaldarlo. Rios y Bertone se disputan la gobernación con un resultado conocido: quien gane será (mas o menos, pero sera) aliada del gobierno nacional. Lo mismo paso en otras elecciones provinciales, en las que primero y segundo se peleaban por ver quien era mas aliado al oficialismo. ¿En serio cree Alfonsín que los candidatos a gobernador y los ya gobernadores se pasan a las filas de "los K" por casualidad? ¿Querés una encuesta creible? Ahi tenes una. Todos los gobernadores electos desde que empezó el año son aliados del gobierno, y ganaron diciendo que eran aliados del gobierno.

"Es hora de levantarse, querido" es el titulo de un gran tema de los redondos. Yo diría, ante todo, que para los opositores es hora de despertarse. Es conveniente hacerlo antes de levantarse.

Fuentes:

http://www.elargentino.com/Files/download.aspx?Id=132633.jpg&Width=456

http://www.noticiasargentinas.com/nuevosite/4100-alfonsin-asegura-que-estara-en-segunda-vuelta-contra-cristina.html

Las Pastillas del Abuelo

La nueva de Pino Solanas es notable: ahora resulta que si uno está casado con el/la presidente/a de la Nación, automáticamente pasa a ser presidente y por ende se le tiene que contabilizar un período.


Interesante pavada la que tira Solanas, un fanático de la Constitución pero cuando le conviene, ya tan adicto a las cámaras de TN como Carrió a la cama solar. Sobre todo, porque la puede rebotar cualquier desprevenido en cualquier lado, ponele una conductora un poco boluda en una radio un poco boluda.

Solanas anuncia lo que vienen anunciando todos, y en eso no es original: miedo. No saben como evitar que Cristina Kirchner, la cara y el alma del proyecto Nacional -que está muerto hace como dos años según De Narváez y tantos otros- no sea la presidenta de la Nación.
En serio, lo han intentado todo: promover candidatos de todos los colores y con todos los matices posibles (aunque, eso sí, todos bien gorilitas), que desista de ser la candidata tratando de instalar a Scioli como presidenciable, buscando una ruptura interna del FPV y aliados para que Scioli se despegue... y como ya ni pueden apelar a un candidato oficialista-pero-no-tanto (¿se entiende en esa frase que acabo de escribir al nivel de desesperación que llegaron, no?) ya están inventando cualquier idiotez.
Y la nueva idiotez es tomar la expresión de deseo de la diputada Diana Conti y transformarla en un proyecto oficialista que, como bien dijo la Presidenta, es descabellado al nivel del ridículo: no dan los números ni por las tapas.
Ni tampoco debería ser la meta inmediata, en lo estrictamente relacionado a la construcción de liderazgos, que debiera ocupar al oficialismo. Cristina no sólo sufre un desgaste en su imagen amén del repunte, también lo sufre físicamente. Y por dos, porque tuvo la presidencia mas agitada en mucho tiempo y porque tuvo que enfrentar el que fué, quizá, seguramente, el momento mas duro de su vida. Es lógico, asusta un poco a cualquiera pensarse (y/o pensar) sucesor de tamaña figura política, pero el oficialismo tiene candidatos a continuar a Cristina Kirchner, hombres y mujeres jóvenes con mucho potencial para, eventualmente y si todo va bien, suceder algún día a la Presidenta si es que ella se presenta y gana las elecciones (lo que no doy por hecho, pero que se ve como muy factible).

Ante esta situación, que parte simplemente de hacer un análisis medianamente racional, uno se pregunta que pasa por la cabeza del candidato Solanas que, sin mirarse demasiado al espejo, sigue insistiendo con la estrategia de atacar al oficialismo que no para de crecer simultáneamente con el deterioro de Proyecto Sur. Solanas -casi como todo el arco opositor- no parece ver que su modelo de construcción política está agotado porque la 125 fué hace tres años, que no tiene como seguir subiendo y que el ataque al oficialismo hoy no paga ni un poquito, y menos cuando los argumentos rozan el carriotismo. No se puede ser el mas trosco e ir todos los días a hablar con un tipo como Morales Solá, que sale en fotos como esta y esta, y salir impune. A menos que seas Macri o Duhalde, pero entonces no sos trosco. El electorado progre que puede bancar a un Pino Solanas tiene un nivel muy bajo de tolerancia, y tragarse sapos como Joaquín o "el maestro" Mariano Grondona no es su deporte favorito casualmente.

Da toda la sensación de que el carril de la izquierda empieza a quedar totalmente liberado, aunque, paradójicamente, el candidato que mejor mide de la oposición -Ricardo Alfonsín- quiere jugar por el mismo lado aunque no sea un habilidoso en la materia. Otra noticia bastante interesante, si se tiene en cuenta además que Alfonsín no parece ser uno de los predilectos de lo que se ha dado en llamar "el estáblishment".

En fin, parece que Pino está siendo muy poco oportuno, y sigue operando mal... cada vez son mas los que dicen "yo lo voté a Pino Solanas y me equivoqué", cada vez mas Pino recuerda a Elisa Carrió. Otra que sabe de pastillas, mirá vos que coincidencia.



Fuentes:

Imagenes
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzcmug-pWDdWOv4TVZSU-Ca1md33rWfYJ8DszV_ygfn-oOzXwqFtb9SpPvb1F70zEcPnesZcDWcRr1iA8voFgB6cuTXQw3hthdK4ar9QuT2_MItLJv_b8WF3nkBHum266xfSfHIkmy67A/s1600/morales-sola+en+la+escuelita+famaill%25C3%25A1.jpg
http://www.eldiarionoticias.com.ar/uploads/2010/05/2/30037_morales_sol%C3%A1_en_la_dictadura-BUSSI.jpg
http://www.planetacurioso.com/wp-content/fgallery/fotos-curiosas/pastillas-muchas-hombre-capsula.jpg

Video
http://www.youtube.com/watch?v=KyaEkkxQgvA

Diario registrado
http://www.diarioregistrado.com/index.php?secc=nota&nid=47428&pagina=5
.

La noticia del finde

La unidad del peronismo en Santa Fé es una noticia de gran importancia para la política nacional y, en mi opinión, una muy buena noticia.


Algunos (buenos) datos:

"teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciables, cuyas primarias serán el próximo 14 de agosto y generales el 23 de octubre, el Partido Justicialista de la provincia de Santa Fe, en conjunto con el peronismo de todo el país, se compromete a la elaboración y ejecución de la estrategia electoral que nos permita conseguir el objetivo de seguir transformando la Nación, para seguir conformando definitivamente una Patria libre, justa y soberana".

A propuesta del congresal ALEJANDRO ROSSI se efectuó un homenaje al compañero Ex Presidente NESTOR CARLOS KIRCHNER, quien falleció el pasado 27 de octubre de 2010, mientras ocupaba la presidencia del Partido Justicialista a nivel nacional.

También se votó por unanimidad la expulsión de los afiliados Mario Facino y Eduardo Ramos, condenados por delitos de lesa humanidad en el transcurso de la última dictadura militar, como consecuencia del tratamiento del dictamen del Tribunal de Disciplina del Partido Justicialista.

Independientemente de quien gane luego la interna, el hecho en si es positivo porque, me parece, va en el sentido de la reforma política impulsada por el oficialismo. En todo caso, quien gane lo hará porque en la interna hubo voluntad popular de que así fuere. Ojalá que, en el caso santafecino, se trate de Agustín Rossi. Pero de lo contrario habrá que aceptar que la voluntad de los peronistas santafecinos era otra, y eso es la democracia. Por lo pronto, las palabras que remarco en negrita también son de destacar.
Seguramente habrá quienes puedan ver un retroceso en este acuerdo; propongo que lo pensemos de otro modo: Si el PJ iba separado, posiblemente el único que llevaría a Cristina Kirchner en la boleta era el Chivo Rossi por afuera del PJ... ¿como hubiese repercutido eso en la elección nacional? ¿teniendo en cuenta que era casi imposible que fuera del PJ Rossi gane la elección: es conveniente tener un gobernador opositor o, en el peor de los casos, tener un gobernador formalmente oficialista que tenga un pensamiento no del todo afín al gobierno nacional? ¿hubiese sido mejor un acuerdo de parte del peronismo santafecino con el PRO, por ejemplo?
En fin... el debate está abierto.
(Y aguante el Chivo Rossi).



Fuentes:

Sin Mordaza
http://www.sinmordaza.com/noticia/102685-se-unio-el-justicialismo.html

Imagen
http://www.complementosmoda.es/wp-content/uploads/2009/10/bota-1.jpg
.

¿Y no vetar?

Hay dos cosas buenas que surgen de la derrota politica de ayer. La primera -la mas tonta, quiza- que Cleto no va a poder capitalizar su voto ahora-si-positivo porque los momentos son irrepetibles y la segunda -esta si, mas importante- que la oposicion tuvo que correr por izquierda (o por el lado popular) al gobierno para derrotarlo, cosa que claramente no sucedio con la 125.

La mala noticia es que la ley es disparatada y chicanera, que tiene mala leche de movida. Pero, quiza, seria posible contraatacar de algun modo. Tengo que admitir que carezco de conocimientos tecnicos para aventurar que hacer, simplemente me parece que siendo una medida por izquierda el veto puede ser bastante impopular y puede representar por el oficialismo una carga o una marca de esas que se tatuan en la piel, como el famoso 13% que recorto el radicalismo aliancista o la hiperinflacion de Alfonsin. Quiza no, tal vez pase casi de largo como aquel veto a la Ley de Glaciares. Sin saber mucho, creo que podria ser un buen negocio para el gobierno vetar parcialmente la ley -si esto es posible, que aparentemente por lo que lei y oi asi es-, es decir, vetar todo aquello que no implique el aumento a los jubilados que esten cobrando la minima o debajo de determinado monto. De este modo, el gobierno podra argumentar que voto a favor de los articulos que apuntan a la redistribucion y mejora en las condiciones de vida de los jubilados que menos ganan. Esos jubilados, que son la mayoria, van a ver el aumento y con eso estamos todos contentos. Y no solo se trata de imagen del gobierno, claro: seria cuestion de justicia tambien. Una solucion intermedia por supuesto que tambien traeria problemas de financiamiento, pero menos graves que si la ley sobrevive como salio. La solucion intermedia, creo yo, podria ser un gol de esos que haces con la espalda desviando un tiro al arco de otro jugador de tu equipo: va a doler al principio, pero a la larga te puede dar la diferencia.


Fuentes

Imagen
http://1.bp.blogspot.com/_akfSXxzUsmI/R7XDkdOoz0I/AAAAAAAAADE/K_a5A4nMsN8/s400/vaso+medio+lleno.jpg

Armas de destrucción + IVA

Los que respondemos a la rama nataluccista (mas allá de que la última vez que debatí con Natalucci en el blog de Mauri terminamos casi a las puteadas) y morenista, creemos que, como el (Natalucci) mas o menos dice, lo del INDEC fue la punta del iceberg de la campaña de desprestigio. Y esto ni siquiera tiene que decir, necesariamente, que el INDEC no manipula (ya veremos mas adelante si es tan así). Sinó que tiene que ver con que el INDEC ha sido tomado como bandera porque es el instituto mas importante que habla sobre números del gobierno. La razón de que Jazmín de Grazia pueda cuestionar al gobierno con cierta facilidad reside, entre otras cosas, en la imposibilidad de funcionarios, periodistas y cualquier oficialista en general de decir "no, esto no es así porque los números dicen otra cosa". Hoy uno habla de números y se le cagan de risa, aunque cite números de la ONU. ¿Se cagan de risa con fundamento? Generalmente poco o nada, mas o menos con la misma contundencia del argumento "el campo es el único que trabaja", "el país existe por el campo" o "la gente fue a la fiesta del Bicentenario porque quiso dar un mensaje". Esas cosas se instalan, no necesitan ser del todo ciertas, y como en estos tres casos, pueden ser una falacia repugnante.

Hoy nos enteramos (bah, yo me entero hoy) de que un tremendo sinvergüenza, de nombre Nicolás Salvatore, pone en su Facebook lo siguiente:

"La alta inflación es un fuego santo, sagrado, divino, purificador de almas: librará a Roma de los bárbaros." (...) "Me voy a encargar de que Phi sea alto, muy alto"

Yo entiendo que sigan atragantados por lo del Bicentenario, que ellos siguen interpretando que fue un acto del gobierno (y al final el gobierno ganó por la estupidez ajena). Pero hay que tenerla muy adentro para estar tan caliente y no poder contener semejante bestialidad. ¿Ustedes se imaginan si ésto lo dice Moreno pero a la inversa en un Twitter? Imaginense: "Intervenir el INDEC es un fuego sagrado, divino, purificador de almas: librará a la Nación de los gorilas de mierda. Voy a hacer lo posible para que el IPC sea bajo, muy bajo, que tienda a cero, y si es necesario saco el chumbo y les meto un corchazo en las bolas". Bueno, esto lo escribió el socio de la pobre y mártir Graciela Bevaqcua.

Pues bien, el punto es ese: la mentira de distorsionar los datos que miden la economía, la seguridad y otros, ha funcionado como un arma de destrucción masiva en contra del gobierno, y la mentira mas grande de la oposición en su conjunto (Salvatore también es parte de ella) tiene que ver con la manipulación de las estadísticas. Porque si el INDEC manipula, lo que sucede en el sector privado es aberrante: nadie dice como cuerno elabora los índices, nada, todavía Itzcovich está esperando el debate. El gobierno no puede decir que mejoraron las cosas porque nadie le cree, incluso hay oficialistas que se burlan de aquellos oficialistas que creemos que la campaña de desprestigio del INDEC es una turrada vital para evitar que el gobierno sea evaluado correctamente y el saldo pueda ser positivo (aun con las mentiras, sigue siéndolo, ni el 40% de pobreza de la Iglesia alcanza el 60% del 2003).

Por eso, en este pequeño blog y humildemente, yo cuando puedo elaboro mis índices como para que sepan que el ciudadano promedio también puede hacerlo. Y ¿saben que? El INDEC sigue mintiendo... je.

Según las últimas estadísticas del INDEC, la CBA (mínimo para que un adulto esté por debajo de la línea de indigencia) está dada por los valores del siguiente gráfico. Lo que hice fué extrapolar los datos linealmente a Mayo, y el resultado obtenido o esperado para la CBA de Mayo del INDEC es (aprox.) $177,50.

Consultando algunos precios (tengo pruebas de todos, así que al que quiera estoy dispuesto a demostrarselos), obtenemos la siguiente tabla elaborada de acuerdo a la metodología del INDEC respecto a las cantidades que consume (o debe consumir) un adulto promedio (click para agrandar).

El resultado es un CBA de $ 184,93.

Con un valor de coeficiente de 3,09 para familia estándar, la CBA familiar nos da algo así como $ 548,48 para el INDEC (proyectado) y $ 571,44 para nosotros, es decir, un brutal 4,19% mas.

En fin... veo que sigo mas cerca de Itzcovich que de Bevacqua. Así que Itzcovich y yo seguimos esperando el debate. ¿Vendrán Norberto?



Fuentes:

Derek dice
http://derekdice.blogspot.com/2009/11/analisis-naif.html

Blog del Ingeniero
http://desdegambier.blogspot.com/2010/05/confesiones-en-el-facebook.html

Coto digital
http://www.cotodigital.com.ar/novedades.asp

INDEC
http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=84
.

Queridos periodistas, tengo una duda...

Ah, ¡pero como pegó la Crispasión en los medios eh!


¿Se acuerdan de los titulares arrogantes de la era próxima post-28 de junio? ¡Miren en lo que se tranformaron! Si hasta parecen pollitos mojados, víctimas de la embestida de los poderosos y malvados blogueros nac&pop. Cuando menos es divertido, diganme si no.

El punto es que después de leer esta maravilla de Perfil llegué a la conclusión de que hay un grano en la retaguardia de la casta intocable periodística - opositora - empresarial. Y ese grano no se llama necesariamente "blogs" o "blogósfera N&P". Se llama duda.

Lo que claramente aterra y horroriza es que haya gente en Argentina que les diga a los medios que no son mas creíbles que un panfleto callejero, ofreciendo quizá reparación barata de celulares o tarotistas a diez pesos.

Hasta no hace mucho, los medios gozaban de un prestigio inmerecido y ese prestigio, esa imagen de que los medios son tan impolutos como intocables, se terminó. No quiere decir que todos hayan dejado de creerles, quiere decir que algunos dejaron de creerles y -para colmo de males, y he ahí el meollo del asunto- quieren comunicarle a los demás que esto es así.
La inercia no es sólo un fenómeno físico que enunció Newton como uno de los tres fundamentos o leyes de la dinámica. También es un fenómeno que admite una interpretación social. Hay una inercia en los seres humanos, que impide que admitan que lo que siempre fué de una manera deje de serlo. Hay múltiples ejemplos desde las personas mas anónimas a los mas poderosos de la historia, pasando por las instituciones mas gigantescas como la Iglesia, los grandes reinados y dictaduras, los imperios y las prepotentes potencias mundiales. A todos nos cabe la posibilidad, de hecho es probable que a todos nos pase en algún momento o en algún aspecto puntual de nuestra vida cotidiana.

A las corporaciones también les pasa, ¡y vaya si les pasa! La integridad de los grupos que se dedican a construír verdades mediante mentiras, ya sean políticos corruptos, empresarios explotadores o periodistas mercenarios, se ve terriblemente afectada cuándo alguno de los pilares empieza a flaquear. No sé si la mentira tiene patas cortas, pero lo que es indudable es que tiene patas flojas. Si se rompe una se cae todo como un castillo de naipes. La mentira no puede ser parcial, la mentira es mentira, nadie cree mas o menos, y un mentiroso se gana la reputación, no es mentiroso a veces. Puede haber una parte de individuos que crea mentiras o individuos que crean algunas mentiras, usando de algún modo aquella frase de Lincoln, el punto es que no se puede mentir a todos todo el tiempo.

Hay julepe de que eso pase, de que todo se derrumbe. En cuanto entra la duda hay un riesgo serio de que una pata se rompa, y si se rompe una pata...

Lo sorprendente al día de hoy, y lo que empiezan a advertir muchos preocupados por mantener el status quo, es que hay un fenómeno que trasciende al oficialismo e incluso al peronismo. Es un fenómeno que podría titularse de forma previsible y trillada: "el pueblo quiere saber de que se trata". Claro que no todo el pueblo, pero parte se pregunta que tan cierto es todo lo que, día a día, se les presenta como verdad. Ya da un poco de vergüenza decir "esto es así porque lo ví en el noticiero" o "porque lo leí en el diario". Conozco a pocas personas en la calle, en el laburo, en la facu que, a pesar de su odio para con el gobierno, digan "yo banco a Clarín" o "lo dice Clarín che, debe ser verdad". El diario mas comprado de la Argentina y los capitales que poseen el grueso de los medios en el país son sospechados, ¿que mas se puede pedir? ¿como se salvan los pequeños complices y parte del oligopolio periodístico -y de la información, fundamentalmente- como Perfil o el grupo UNO si se hunde el mas grande? Quizá Fontevecchia crea que si se cae Clarín el va a capitalizar la caída. Creo que se equivoca, pero allá el, que siga haciéndonos el favor.

De todos modos, operan los periodistas (Mariano Confalonieri, Rosario Ayerdi, Fernando Oz) de su pasquín para seguir concentrando las quizá ya no tan creíbles adhesiones del fascismo mas patético de la Argentina, reflejados en comentarios histéricos que van desde las descalificaciones hasta la defensa filoduhaldista de los que quieren a Videla.

Por eso, podemos leer estupideces magníficas, como:

Anibal F lanza la guerrilla mediática para ganar la batalla comunicacional.
El jefe de Gabinete es el comandante de un grupo de medios alternativos (radios, blogs y facebook) que avanazan para imponer el discurso kirchnerista. Se fotografia con los fans y los visita a menudo.
Como en una guerra de guerrillas, el Gobierno empieza a utilizar nuevas herramientas para ganar la batalla mediática. Con la Ley de Servicios Audiovisuales abrió el debate sobre el rol de los medios tradicionales, por eso ahora busca refugio en los alternativos. El crecimiento de la blogósfera “nac & pop” llamó la atención de la administración kirchnerista que, rápida de reflejos, decidió participar e incentivar su uso como una vía de defensa de los logros ejecutivos. (...) Pero no sólo en la blogósfera y la Web penetra el kirchnerismo. Ideas Peronistas (IP) es una de las tantas radios que forman parte de la guerrilla mediática que impulsan desde el Gobierno. Su director es Alejandro Fernández, quien no se incomoda cuando su equipo dice a través de Facebook que se trata de una radio “coptada, rentada, y dependiente”.

Como pueden ver, hay desde mentiras (Anibal comandante virtual de vaya a saber que guerrilla), pasando por estupideces tamaño monumento (que en la guerra de guerrillas se utilizan nuevas herramientas para ganar la batalla mediática, ¡¿que?!) hasta el colmo de desnaturalizar una ironía y transformarla en aseveración, como las palabras de Alejandro de Ideas Peronistas.

Sin embargo, les recomiendo que si no lo hicieron lean la nota. En ella terminan reconociendo algunas verdades, a pesar de encubrirlas con el título y el inicio ridículo. Por ejemplo:

Al igual que los programas de TV 6, 7, 8 y Duro de domar, los blogs funcionan como un lugar donde hacen catársis aquellos que ven con simpatía varias medidas de Cristina Fernández y que no encuentran eco en los medios más importantes. En general hay coincidencias en el apoyo a la Ley de Servicios Audiovisuales, la estatización de las jubilaciones y la asignación universal por hijo, entre otras decisiones de la era K.

“Nosotros tenemos que agradecer por las herramientas que están armando. Tenemos que profundizarla. Abran la cabeza, digan cómo podemos ayudar. En poco tiempo tenemos que abrir el blog de la presidenta”, anunció Fernández.

“El abandono de determinados territorios de información va generando que más gente decida informarse a través de los blogs”, aclara Rodríguez. Por las dudas agrega: “Tengo una ideología que excede al kirchnerismo. Me defino como nacional y popular. Por supuesto que en ese plano defiendo muchas de las cosas que hace este Gobierno”.

La ideología nac & pop está copando la Web, de eso no hay dudas. Hasta desde el exterior los que tienen su corazoncito con el Gobierno arman blogs. Es el caso de Mauri Kurcbard, que armó desde México el blog Dereck (SIC) dice cuando estalló el conflicto con la 125.

Todas estas, y como ustedes pueden confirmar, son verdades. Fíjense que las ideas chocan duramente contra las que afirman que Aníbal Fernandez es el comandante de la movida bloguera, de hecho pregunta como ayudar (nunca habla de plata, mas allá de los deseos de la patria periodística) y agradece la labor bloguera, también con el argumento de que somos mercenarios y no tenemos ideología propia, y los autores llegan incluso a admitir que la ideología N&P está copando la web. Indudablemente prendieron todas las luces y están abriendo las puertas porque prefieren hacerlo antes de que se les vaya de las manos. Las notas que salen una y otra vez buscan de alguna manera atajarse y quizá, incluso, desvirtuar adjetivando y poniendo un manto de sospecha todo el tiempo sobre la honorable labor que hacen los blogueros al ceder parte de su tiempo libre para ayudar a otros a informarse diferente de lo que permitiría la monolítica oferta mediática argentina.

Los ataques incluyen también a los programas que hacen una suerte de análisis crítico como 678, TVR y DDD, e inclusive empiezan a sumar estrategias de victimizacion. Notable, tratándose de medios que han llegado al grado de justificar la humillación de la propia presidenta de la Nación por, entre otros, el intocable Hermenegildo Sábat, o que son capaces de trucar una foto de Hitler poniéndole la cara de Kirchner, pero que cuando los tocan en un cartel anónimo que pudo haber pegado cualquier hijo de vecino gritan histéricamente que los dejen trabajar libremente y le echan el fardo al gobierno nacional.

Yo, como muchos argentinos, sigo teniendo una duda, queridos periodistas, una enorme duda, cada vez mas grande... ¿y? ¿no me van a preguntar "que duda"?


Fuentes:

Clarin
http://www.clarin.com/diario/2010/04/24/um/m-02187062.htm

Perfil
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0464/articulo.php?art=21367&ed=0464

Miradas al Sur
http://www.elargentino.com//nota-87999-La-agencia-de-comunicacion-que-hace-el-trabajo-sucio-para-Clarin.html
.

El gobierno debería hacer mal las cosas

Hoy estaba pensando... suponete que el gobierno reparte los tres millones de computadoras antes del 2011. ¿No van a decir acaso que el gobierno está comprando voluntades? Ya hemos escuchado a varios decir que el gobierno toma de rehenes a los argentinos cuándo les devuelve algo (de lo que les venían robando): sean las jubilaciones a los que no pudieron aportar por estar desempleados, la AUxH... y sinó hace todo por demagogia, o por conveniencia, o lo hace mal, como pasó con el Fútbol para todos y los juicios por DDHH, la Ley de medios o Aerolineas y las AFJP, respectivamente. Y sinó es el viento de cola, como sucedió con la caída del desempleo o la pobreza y el incremento en el PBI o las reservas, que aparentemente se siguen incrementando gracias al viento de cola de la gestión duhaldista...


En ningún caso se le reconoce mérito al gobierno, siempre hay algo raro detrás. Si hasta parece que a la economía le va bien (excepto los neoliberales nadie lo niega ya, ni siquiera Ratazzi) porque el gobierno se equivoca. Y, por supuesto, nada de creer en el INDEC. Le han creído al INDEC menemista que, como bien dijo Boudou, computaba los viajes a Cancún. Pero no a este INDEC, que maneja el polémico Secretario de Comercio porque la inflación es tremenda (como la inseguridad jurídica) y al polémico Secretario se le ocurre apretar a los pobres empresarios a los que hace ya años que no les estatizan la deuda ni les devalúan la moneda.

Por eso, no sólo no podemos estar orgullosos de qe se repartan tres millones de computadoras (tenemos que tener vergüenza de decirlo) sinó que mucho menos podemos citar ésto:

El índice de pobreza se colocó en el segundo semestre del 2009 en 13,2 por ciento, por debajo del 15,3 por ciento registrado entre julio y diciembre del 2008, informó el INDEC. También cayó el índice de indigentes, que pasó de un 4,4 por ciento en la segunda mitad del 2008 a 3,5 por ciento en 2009. Los datos son previos al impacto de la Asignación Universal por Hijo, que se estima implicará una reducción en estos índices, especialmente en lo referido a la indigencia.

Porque, claro, es mentira. ¡Si la Iglesia tiene unos datos que le dan como el 40%! Y con lo acertada que suele ser la Iglesia con los números, lo apegada al rigor científico que ha sido la Iglesia. Lo respetuosa que ha sido de la democracia... ¿como no vamos a creer? ¿Y creerle al gobierno? ¿Por que no creer en las estadísticas privadas, que seguramente lo hacen gratis y sin ninguna intención oscura como las que sí tiene Néstor Kirchner?

Está claro, el gobierno tiene que dejarse de joder con hacer las cosas bien, sinó todo el mundo sospecha de que hay malas intenciones detrás, negociados, fraudes, etc, etc. ¿No es mas fácil hacer todo mal y que la gente tenga la satisfacción de tener razón? Que empecinamiento el de "ésta señora de enfrente" de querer contradecir todo el tiempo a la gente. El gobierno debería poder empezar a gobernar mal de una vez y dejarse de joder, permitirle sesionar a la pobre oposición que lo único que quiere es forzar un poquito de errores para que el gobierno haga las cosas mal como corresponde, porque a cada quien lo que le toca y sabemos perfectamente que éste gobierno hace las cosas mal, que no venga ahora a querer vendernos que sabe hacer bien las cosas.



Fuentes:

Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143449-2010-04-07.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143434-2010-04-07.html
.

El problema de confundir la emoción y la razón

Ojo, yo soy partidario de la emoción. A muerte. El problema es cuando confundimos una cosa con otra, cuándo pretendemos proyectar nuestros deseos en presuntas realidades. Todavía sigo guardando en mi memoria las declaraciones de muchos acerca del destino del oficialismo: De Narváez dijo que no iban a existir mas oficialistas en octubre (pasado) "como le pasó a Menem", mientras que Römmers dijo que una vez que la imagen de un mandatario caía no se recuperaba mas, y ni hablar de los seguidores duhaldistas o Fernando-Iglesias-friendly que suelen visitar nuestros pequeños o grandes blogs recordándonos que cada vez somos menos.


Utilizando como base el criterio de análisis de éstos muchachos, pues entonces deberíamos concluír en que se viene el fin de la Iglesia Católica en el mundo. ¡Tiembla Monseñor Casaretto!:

En Alemania, la confianza de la población en Joseph Ratzinger, nacido en una comuna de la Alta Baviera –sudeste del país– en 1927 y designado arzobispo de Munich el 24 de marzo por el papa Paulo XV, se derrumbó tras los escándalos por los abusos sexuales de sacerdotes, según una encuesta publicada ayer por el semanario Stern.

Los datos de la encuesta indican que hoy sólo el 24 por ciento confía en Benedicto XVI, frente al 38 por ciento de seis semanas atrás. A la vez, el porcentaje de alemanes que confían en la Iglesia Católica cayó del 29 al 17 por ciento. El panorama resulta aún más alarmante entre los católicos alemanes, entre quienes la confianza en el Papa pasó del 62 por ciento a finales de enero al 39 por ciento a mediados de marzo, y la confianza en la Iglesia cayó del 56 al 34 por ciento en el mismo período.

Cuando uno hace esos análisis apresurados, le puede pasar como el que festeja un gol exageradamente y después termina perdiendo 6 a 1. Lo mejor, en todo caso, es no proyectar deseos en realidades (¡escuchen a Sarlo!), no sea cosa de que un día te despiertes con ésto:

La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella informó que el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) obtuvo en marzo un valor de 1.34, lo que marca un ascenso del 13% respecto a febrero (1.19).

Esto...

Los últimos días les depararon una sorpresa a funcionarios del gobierno nacional y a los propios analistas de opinión pública: el matrimonio gobernante experimentó una mejora en imagen positiva a nivel social.

De acuerdo con una encuesta realizada entre la última semana de febrero y la primera de marzo por una importante consultora que no hace trabajos para el gobierno nacional y cuyos responsables prefirieron mantener reserva sobre la fuente, Néstor y Cristina Kirchner alcanzaron una imagen favorable del 27 al 28 por ciento cada uno.

En fin...


Fuentes:

Placas Rojas
http://www.placasrojas.com.ar/

Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-142611-2010-03-25.html

La Nacion
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1243937
.

Tren a la realidad

Nos llega un mensaje de uno de nuestros amigos que leen y comentan usualmente en el blog, consideramos que merece ser publicada su experiencia, así que aquí está (de paso, invitamos a todos los que quieran publicar algo en el blog a que lo hagan, por supuesto):


Hoy subí al tren como todos los días y miré un poco a ver si encontraba un diario dejado, en un asiento o en el portaequipaje superior, sí lo encontré. Pero esta vez no fue como suele ser, uno de entrega gratuita, La Razón o El Argentino, fue La Nacion (acabo de darme cuenta que no tiene acento, tilde).
Así que me encontré un diario de pago del día de hoy, supuse que alguien se lo debió olvidar, la verdad que me dije, que suerte así de vez en cuando leo leo completa la otra cara de la moneda y en seguida me sorprendió, el titular y el copete. Si bien no llegaba a exabruptos se traducía en pocas líneas en la patética posición de la "Oposición", que es una composición tan heterogénea y tan ineficaz que no son capaces de sacar partido claro de ninguna situación complicada de a los que ejercen su oposición, el Gobierno.

Incluso, marcando la línea editorial advierten como los Kirchner siguen siendo "importantes" porque la derecha es tan como intentar descubrir petroleo con una cucharita de café. Indignación, la derecha está indignada por su propia gestión, creo que muchísimo más que por la propia de los Kirchner.

Con esto deduzco que ven que los Kirchner pueden ganar muchos votos en esta segunda mitad de mandato de Cristina, que si bien el ataque de la prensa reaccionaria es masivo y contundente ven que las gestiones en muchos aspectos tiene a mucha gente que puede estar a favor de Cristina y Nestor. Empleos, viviendas, la asignación universal por hijo, las jubilaciones sin aportes, los aumentos progresivos y la ley para aumentos fijos de los jubilados son muchos puntos en los que si gobiernan muchos otros no harían un rábano, es más, muy probable sea que lo que hagan es rebajar o eliminar algunos beneficios y derechos o ajustar los valores, o sea bajarlos.

Hay que aguantar la embestida, la oposición no solo no tienen nada sino que tienen que juntarse personas que como poco también se odian para poder obtener un número de votos apreciable. O sea, la política está corroida y creo que es tiempo de que nuevas personas comiencen a entrar en el ruedo y quizás una nueva etapa comience a surgir, no hay que perder la esperanza.

PD: Es posible que la persona que esperaba encontrarse en el diario que éste gobierno en éste país estaba definitivamente cayendo a pedazos se encontró con la noticia de que los opositores son unos inútiles y se hartó y lo dejó tirado...
Aclaro que lo dejó desarmado pero completito, deportes, negocios, todo.

FD


Fuentes:

Imagen
http://www.fondosgratis.com.mx/archivos/temp/4268/400_1214015211_3d-train-wallpaper-desktop-cool-3d-transport-wallpapers.jpg
.

Ponele que sea un quince

Ponele que sí, ponele que sea un quince por ciento. O un diez, mirá lo que te digo. ¿Cómo haces con 4 millones de argentinos que sienten que les estuviste jodiendo la vida durante meses, y por que no años? ¿Cómo vas a hacer con esos hincha pelotas, forros y obsecuentes que en lugar de decir “no la voté” se vuelven mas asquerosamente oficialistas, que incluso idolatran a sus líderes políticos? (¡ay, el personalismo! Que horror… en sistemas parlamentarios y progresistas como el español no hay crisis económicas).

Ponele que sos gobierno ahora, ponele que los 4 millones de delirantes son oposición. ¿Cómo vas a hacer cuando se sume la oposición interna? ¿Qué vas a hacer cuándo tus socios circunstanciales ya no tengan el mismo enemigo común? ¿Cómo vas a disfrazar tus planes económicos para que el laburante no se entere de que va a cobrar menos, o que su plata va a valer menos, o que al jubilado le van a recortar un cacho de lo que pudo recuperar en los años innombrables? ¿Cómo vas a hacer para explicar los recortes educativos o para congelar los planes de viviendas? ¿Cómo vas a bajar los precios “normalizando” el INDEC? ¿Cómo vas a evitar la sojización bajando las retenciones a cero? ¿de dónde vas a sacar a los productores de carne, trigo y leche? ¿con qué vas a financiar al Estado? ¿bajando impuestos? ¿Cómo vas a pagar los intereses cuándo vayas a buscar al FMI para financiar la locura colectiva? ¿Cómo les vas a decir que no?

Mirá que hay que tener huevos para querer ser presidente. En el fondo los admiro, tan arrojados ellos, tan amantes de la institucionalidad y el republicanismo, tan altruistas, intentando recomponer –quizá– aquello que ellos mismos hicieron pelota. Pobres, calculo que muchos todavía deben de sentir culpa. Es quizá el motivo por el cual Morales habla de pobreza, Bullrich de desempleo, Menem de jubilaciones, Duhalde de justicia social y Rodríguez Saa de default. O la fiscal de la dictadura, Elisa Carrió, de justicia y DDHH. Debe ser duro pasar tantos años pensando “¿Cómo fui capaz de hacer algo así? ¿tan hijo/a de puta soy?”. Y por eso vuelven, claro. Y todos sueñan con ser presidentes, no hay uno que no se anote, si hasta Alfonsín Jr. viene a hablar de inflación. Todos traídos por la culpa, los que se iban a ir pero se quedaron. Hay que tener huevos, eh. Mirá que hay que tener huevos para pensar hacer todo eso y con cuatro millones de tipos y minas con cuatro millones de razones para salir a la calle… Vos ponele que sea un quince nomás.

El que con turcos se acuesta, amanece sin quorum

Demasiado prepotentes para ser tan poco, tan nada, tan patéticos, tan bolsa de gatos y golpistas...

El video:

Fuentes:

Video
http://www.youtube.com/watch?v=QmyEHz2QxgE&feature=player_embedded
.

Noooo, ¿como vas a hacer eso?

¿A vos te parece? ¡cuanto obsecuente! ¿cuánto les habrán pagado? ¡Horrorrrrr!

El tema ska de Néstor:

Fuentes:

Video
http://www.youtube.com/watch?v=dWo7duNkO2E
.

No Sirven ni para espiar

Mi humilde respuesta al señor periodista, independiente y ad honorem, nunca galtierista, Pablo Sirvén respecto a la nota sobre el programa 678.

Buenos días (es solo una formalidad)

La verdad que cuesta entender como usted dice lo que dice desde un diario procesista como La Nación en su nota "Como 60 minutos pero risueño" y no se sonroja ni un poquito. Lo risueño es que desde La Nación, que cuenta con prestigiosos columnistas procesistas como Morales Solá o Grondona usted emita semejante torrente de histeria contra un programa y contra el gobierno nacional. Claro está, ellos se lo tienen merecido porque ustedes, los periodistas (que aparentemente nada tienen que ver con la "disparatada aventura bélica de Galtieri en las Malvinas", ahora resulta que se opusieron y resistieron), son los dueños de la verdad absoluta que baja desde el Cielo. Como usted supondrá, a mi me pagan por decirle esto, y haría bien en no llegar al final del correo porque nadie normal puede opinar distinto que usted, que a fin de cuentas es la voz de la gente. A usted no le pagan, que va, usted lo dice de independiente que es. La verdad que es un placer verlos descolocados y tener la certeza de que del ridículo no se vuelve. Están nerviosos y posiblemente es porque tienen una piedra en su zapato. No creo que 678 sea una genialidad, ni siquiera un gran programa. Pero les molesta, y con eso solamente logra su objetivo. Hay alguien que los está monitoreando, un grupo de periodistas talibanes, mercenarios y pagados por el poder de turno que los está vigilando, revolviendo porquerías del pasado y del presente, y que no les importa meterse en el barro (por dinero, claro, no como usted que debe escribir este tipo de notas ad honorem) y hacer lo que está prohibido por naturaleza entre ustedes, porque ya sabemos que entre bueyes no hay cornadas. O no había.

Que tenga un buen y relajado día.

Las últimas dos son del 2 y 3 de abril de 1982, respectivamente. Para pensar, ¿no Pablito?




Fuentes:

Email de P. Sirvén
psirven@lanacion.com.ar

Imagenes
http://www.sosperiodista.com.ar/fotos/tapalanacion.jpg
http://s1.subirimagenes.com/imagen/276872la-nacin-2-de-abril.gif
http://s1.subirimagenes.com/imagen/276896la-nacin-3-de-abril.gif

Nota LN
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1235445
.

Gracias por la publicidad

Yo solamente me copié una vez en la vida, y fué en la escuela primaria. Me quedó grabada la historia alrededor de eso: todos nos habíamos copiado y yo me saqué un diez. La maestra me felicitó y me hizo pasar al frente, y uno de mis compañeros me delató. La respuesta de la maestra fué que si me había copiado igual merecía el diez porque lo había hecho bien (¿lo conté antes? puede ser).


El fin de semana no estuve por internet (pasa que algunos ciber trolles K somos rentados pero part-time, ¡ah esa no la tenía!, ¿no doña Rosa?).
Me enteré por el email de un amigo de la nota de Clarín. Claro que ya sabíamos que Clarín iba a publicar alguna nota: nos lo habían advertido. Había todo un cuestionario, bueno... ustedes sabrán perfectamente de lo que hablo. No pude leer lo que se comentó acerca de esta nota porque apenas hace unas horas que estoy enchufado al ciberespacio, pero me imagino que unos cuantos se habrán desquitado. De hecho estoy recordando que Anita comentó algo acerca de lo que ya estaba organizado.

Sinceramente, yo pensé que estaban preparando algo muy pesado. Y con eso me refiero a que esperaba nuevas mentiras, y mentiras mas fuertes. Pensé "no creo que vayan por el lado de que nos manda Kirchner y esas boludeces... está muy quemado". Pero no, pensé mal. Al igual que en la anécdota que relaté al principio, creo que aún siendo "rentados" o enviados por Kirchner nosotros podríamos hacerlo mucho mejor que los rentados por Magnetto.

La nota que salió en Clarín no sólo es mala, sinó que es demasiado poco. Usted dirá: "ah, se ve que te dolió". No, todo lo contrario, me dolió demasiado poco y no se bien que escribir al respecto. De hecho, me da cierta pena, tengo la sensación de que Savoia no tiene mucha mala leche con nosotros, porque de lo contrario no podría haber parido una nota tan pálida y sosa.

Al inicio el autor hace toda una introducción en la que plantea estadísticas acerca de si los comentarios son anti gobierno o pro gobierno. Uno podría chicanear y preguntarle cuántos comentarios pro Clarín encuentra. O bien, cuántos pro Macri, pro De Narváez o pro Carrió. Es fácil ser anti. Pero además, las fuentes son poco confiables: ¿que seriedad o prestigio tienen Jonathan Ríos y la consultora BGL? ¿como se mide estadísticamente el porcentaje, en función de los comentarios registrados o sumando los anónimos? ¿vale si una persona pone diez comentarios seguidos con lo mismo? A lo que voy es que es una forma absurda de medir lo que no es medible, de tratar de empaquetar o etiquetar lo que no pueden. Y en todo caso el comentario no hace mas que confirmar lo que cualquiera de nosotros podría sospechar, mucho mas considerando las características del micro-universo que constituye la red y contrastando con lo que pasó en las últimas elecciones legislativas.

El segundo "descubrimiento" que hace el autor es aún mas terrible y es el centro de mi reacción a la nota:

Pero al parecer, estos jóvenes tampoco son tan escépticos como se los creía hasta ahora: en la web militan fuerte contra el Gobierno

Esto es, sinceramente, lo que me pareció mas espantoso de la nota. Es una confesión, y como todos sabemos, a confesión de partes relevo de pruebas.
El autor de la nota continúa hablando sobre ésto recordando los grupos de Facebook que odian al gobierno o buscan adherentes contra el gobierno. Por supuesto, seguimos sin encontrar a nadie a favor de nada. Pero lo mas espantoso es llamar a eso "militancia". Habrá que enseñarle a Savoia unas cuantas cosas: hay para elegir, es cierto.

Lo primero que hay que enseñarle a Savoia, posiblemente con pocas chances de éxito, es que la militancia es algo que sale del corazón, que a uno le nace por amor a una causa, por mas absurda que al otro pueda parecerle. Es ya una utopía para nosotros hacerles entender a los muchachos dueños -o adueñados- de la cordura y el sentido de la realidad que si las jubilaciones aumentan en lugar de bajar es algo positivo. Como ya la razón no alcanza, entonces tampoco pretendemos hacerles razonar nuestro esfuerzo por defender al gobierno nacional y especialmente al proyecto que encara: mucho menos podemos intentar meterles en la cabeza por que defendemos globalmente un proyecto que adolece de defectos -como cualquier otro, obviamente-. Savoia dificilmente va a entender que la militancia es estar a favor, no en contra, a menos que aquellos militantes a los que se refiere sean militantes de Clarín, lo cual es dudoso teniendo en cuenta la merma en la venta de ejemplares que sufrió durante 2009 el autodenominado "Gran Diario Argentino". Además, claro, una militancia por Clarín podría generar sospechas: Magnetto los maneja y los manda a colocar comentarios ofensivos en los blogs peronistas K, les pagan un sueldo para navegar todo el día y buscar información para difamar a los oficialistas, son "trolls C", "ciberñoquis C", etc, etc. ¿Usted sabe, doña Rosa, si Clarín no tiene un grupo de jóvenes comentando en Perfil, La Nación o Crítica en contra del gobierno? ¿Ven que fácil es sembrar una semilla de sospecha sin tener la mínima prueba?

De lo que no tenemos que tener pruebas es de algo: el que escribió esta nota es, sin lugar a dudas, rentado por Clarín. Le pagan por escribir lo que escribió. No, claro que no por este motivo el periodista tiene que obedecer órdenes, simplemente tiene que saber encajar. Pocos gritarían un gol de Boca en la tribuna de River y viceversa. Nosotros, en cambio, no somos independientes ni pretendemos serlo. Reconocemos organización por todos lados: nos organizamos para todo tipo de actividades, nos organizamos para hacer publicaciones, formamos grupos y -raro que no lo advirtió el periodista, hubiese sido un dato interesante- somos la comunidad de política argentina mas interconectada, lo que se puede verificar en el excelente estudio que hiciera el blog Economista Serial Crónico. Quizá también habría que enseñarle a los escribas de Clarín que la organización es un derecho y un deber de los militantes, aunque sean ciber.

Lo que posiblemente no puede tolerar Clarín es el fracaso de la que podríamos llamar teoría del neomenemismo. De Narváez, creo, fué uno de los que argumentaron que a fines del 2009 no iba a haber mas gente que dijera que estaba a favor del gobierno, "como le pasó a Menem". La cuestión es que no pasó lo mismo sinó al revés: cada vez los que están a favor del gobierno y lo votaron lo dicen con mas orgullo. Abren blogs, se organizan, envían emails contestando al discurso imperante y hasta organizan fiestas oficialistas. Esta desilusión se puede ver en los propios comentarios de los opositores en los blogs oficialistas: hay una clara expresión de deseo de que los que hoy defendemos el proyecto peronista, nacional y popular del gobierno saquemos los pies del plato. Malas noticias. Van a tener que hacer algo mejor que la opereta de Martín Redrado y los dos millones o la desopilante valija de Antonini.

El previsible intento de Clarín de dar a luz una nota que dañara a la "blogósfera K" fue fallido, la intención es clara pero o bien Savoia es un compañero, o bien es un periodista poco hábil para lograr sus objetivos.

Lo que queda claro es que ha sido una buena publicidad para los sitios alternativos de información. Y como somos educados a pesar de todo, agradecemos la gentileza.


Fuentes:

Liderazgo Cristina
http://liderazgocristina.blogspot.com/

Economista Serial Crónico
http://econserialcronico.blogspot.com/2009/08/la-blogosfera-argentina-20.html

Clarín
http://www.clarin.com/diario/2010/02/14/um/m-02140068.htm

Bloggers en Acción
http://bloggersenaccion.blogspot.com/
.