Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de agosto de 2011

El fraude mas grande del mundo



Uno tiene muchas razones para pensar que hace una semana y media se cometió el fraude más alevoso y monstruoso de los últimos años, en aquella elección que dio –o habría dado, cuidado– el triunfo que contentó a la señora Presidenta. Porque, como todo el mundo sabe, la tiranía K no podría sostenerse sino con clientelismo y fraude, fraude y clientelismo. Y así como los tipos y las minas de a pie votan por el plasma y porque les aumentaron el sueldo (con el que no saben qué hacer a fin de cuentas, siendo que sus hábitos son tan rudimentarios), o porque les pagan la asignación por cada uno de sus seis o siete pibes, esa asignación que el patrón, el empresario –savia de la Patria, razón de su existencia, para el que lamentablemente ni seguridad jurídica hay ya– no le paga, también se cometió un fraude.

Y ¿quiénes iban a ser los responsables de este fraude sino los propios ciudadanos argentinos? Aaaah, porque para hacer macanas somos mandados a hacer. Y un fraude de estas dimensiones no se hace con dos o tres tipos cambiando boletas en las urnas o contando votos de mas a propósito. Un fraude de esta magnitud requiere de una gran coordinación, de la participación de una gran fuerza, de millones de personas. ¡Hay que sacar ocho millones de votos de diferencia! ¿Qué te crees vos? Y en todo el país, inclusive en distritos opositores como la Capital Federal. El plan maquiavélico del oficialismo fue una chantada, pero a fin de cuentas hay que admitir que funcionó. Se atrevieron a pedir que los voten y a dar razones, encima, como si las hubiere y como si tuvieran derecho. Le prometieron a los ciudadanos, a cambio de ejercer esta obra maestra, un futuro mejor: estabilidad laboral, aumentos en las jubilaciones, etc, etc. Es decir, clientelismo, cometas –clásico de los peronistas estos que nos gobiernan. Y la gente se organizó. Se levantaron temprano algunos, otros para despistar llegaron lo más tarde posible, algunos se hacían pasar por gente común, pero todos con la meta bien definida: meter su voto, el voto que iba a ser para Alfonsín, Duhalde o Binner, con la boleta del Frente Para la Victoria. ¡Qué obra maestra! Hay que admitirlo. ¿Qué mejor forma de cometer fraude que cambiar el propio voto por uno al oficialismo? ¿Quién va a sospechar de eso? Y es lo que hicieron todos, cooptados y comprados por la caja K. Y esto es lo que tenemos, señores. Unas elecciones que claramente eran para la recuperación de la República en manos de estos tiranos que siguen sometiéndonos a sus horribles calamidades, como que todos podamos ver el fútbol por TV de aire, que se tire plata en Tecnópolis o en los festejos del Bicentenario cuando se podría dar a tanta gente de comer con ella –o bajar tantas retenciones, para el caso es lo mismo o mejor–, que las pobres AFJP hayan desaparecido a manos de la dictadura estatal, que Moreno siga apretando a los empresarios –benditos sean– para que bajen los precios al tipo que después va y comete fraude, y sigue el horror y esto no da para más.
También podría creerse que el fraude es la oposición misma.
Pero, claro, esa posición es más incómoda.


Fuentes:

Taringa (Desinteligencia colectiva)
http://www.taringa.net/posts/info/12213073/Telegramas-adulterados-fraude-en-las-elecciones-primarias.html

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVFb_Zbgjvfr3tzyMdpluPrgxtJMiwV5UcDiXPJJH0YwXXxrc2ylVV425pFhk91SR7pJ-d6i9nL5Jua_SStMEPaWaWnt9I-or4JYjQkMUfDiAIEg_M_8FfW8PpZ_ffQo6OlbQEMK27L2rh/s320/Fraude+electoral.png
.

domingo, 21 de junio de 2009

Se corre el rumor de las boletas mal impresas

Resulta que, al parecer, el Frente Para la Victoria estaría planificando una estrategia maquiavélica para restar votos al Colorado Francisco. Imprimir boletas falsas con pequeñas diferencias para provocar su posterior nulidad.

Hemos conseguido una de las boletas. Es cierto, las diferencias son realmente mínimas:


Y bueh... es fin de semana. Un poquito de humor no viene mal.

Dedicado, con cariño, a los muchachos que votaron -4 en la encuesta :)



Fuentes:

Daniel Charienza (quien me facilitó la imágen).
http://profesor-daniel-alberto-chiarenza.blogspot.com/

Perfil.
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0374/articulo.php?art=15142&ed=0374
.

martes, 10 de febrero de 2009

¡Basta! (o "Lo que la lista sábana tapó")

Basta. Sí, así de una. Terminemos de una vez con el tema del fraude. Me harta, me desespera, no quiero ni oir hablar de fraude.


Es un argumento que hace rato me tiene podrido, porque la gente que lo esgrime simplemente piensa poco.

Y todo esto viene al tema de la propuesta de la boleta única. La verdad, a mi me da igual si hay boleta única o no. Y puedo agregar una mini anécdota: en el 2005, en las legislativas, fui pensando en votar al Partido Humanista y terminé votando al Partido Socialista Auténtico.
¿Por que? No había boletas.
¡Conspiración kirchnerista! ... nah. ¿En serio se creen, zonzos, que el kirchnerismo está pensando cómo boicotear al Partido Humanista? Me enterneció lo de un dirigente macrista el otro día diciendo que lo hacían para proteger a los partidos mas chicos. Si faltan boletas es responsabilidad de la gente del propio partido. Yo armé un despelote bárbaro ese día y las boletas no aparecieron, ni siquiera sabían que ese partido se presentaba a elecciones (y les creo, plenamente, son demasiados partidos y es todo un desparramo el día de elecciones, nadie va a negar que somos bastante desorganizados).

Parecería que la idea de presentar una boleta única, de boca de Pinedo, es para "disipar las sospechas de fraude".
A ver si entendí, ¿porque ellos no pueden ganar las elecciones y "sospechan" de fraude, tenemos que hacer un cambio radical en el modo de emitir sufragio?

Primero, el del fraude es un argumento sectario por naturaleza, porque desde el vamos suele incluír al tema del clientelismo de la forma mas brutal: "lo que pasa es que a la gente ignorante (sic) la llevan a votar en micros y con chori mediante".
Es cómico, pero he escuchado a gente votante de partidos como el PO o el MST decir ésto. Llamar ignorante y, aún mas, menospreciar y minimizar la capacidad del pobre, que es el que verdaderamente conoce la calle y la realidad, es, cuando menos, una obscenidad intelectual por parte de los que creen que van a traer la revolución marxista transformando a ese obrero ignorante-y-choripanero en un soldado revolucionario. No me extraña de los otros, que consideran que ser pobre es inversamente proporcional a ser humano.

Salteando ésto del argumento sectario, viene la parte dos, que es la mas abrumadora. Quizá pueden alegar sospechas en casos anteriores -no porque tengan motivos, sinó porque los medios no eran abiertamente antikirchneristas-, pero en el de las elecciones de 2007 es imposible dado que los medios ya habían largado con la campaña antigobierno -que se recontra archi super agudizó con el "tema del campo"-.
La parte dos es la de las encuestas.

En 2007, los resultados -como siempre- se dieron tal cual las encuestas en general vaticinaron, Cristina ganaba en primera vuelta y había escasas chances de una segunda vuelta. Hey, ¡Si lo decía clarín debe ser verdad! Bueno, así fue, los resultados fueron casi calcados (una nota de color: en la nota donde encontré los resultados dicen que Carrió es candidata de centroizquierda... jua jua jua...).

Claro que algunos creen, que las encuestas que hacen en casa o en la oficina son las que dan la posta, por eso en una casa gana Lavagna (que es radical... ¿?), en otra gana Carrió y en otra gana Pitrola. Y en una mesa de Monte Hermoso gana Rodriguez Saa con 17 votos.

Creo que ésta es la prueba mas obvia de que la gente sabe lo que vota y vota lo que considera mejor, se equivoque o no, porque tampoco estoy de acuerdo con todos los resultados, por supuesto.

El pueblo votó a Menem en el '95 porque lo consideró lo mejor posible. ¿Se equivocó? Supongo que sí. También se equivocó con De la Rúa, ok, se cometen errores. Pero nadie puede decir que no se votó lo que se creía mejor, ni tampoco que las encuestas o los resultados a boca de urna no coincidieron aproximadamente con los resultados reales.

Basta muchachos con el tema del fraude, es viejo y obsoleto.

Además, no sea cosa que por comerse demasiado el cuento de la "honestidad" que proponen líderes como Carrió o Mauricio nos llevemos una sorpresa como la que se llevó Eva Row* (está imperdible, léanlo).

*Aclaración: ella no se llevó la sorpresa por confiar en el macrismo, está claro.


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Frente_para_la_victoria.jpg

Encuestas Clarín 2007:
http://www.clarin.com/diario/2007/10/21/elpais/p-00801.htm

Resultados 2007:
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/cristina_kirchner_gano_presidenciales_argentina_carrio_lavagna_29_10_07_pi.html

Encuesta casera Taringa:
http://www.taringa.net/posts/links/926642/Encuesta-Elecciones-2007.html

"En ésta lo banco a Macri", de Eva Row:
http://lacosaylacausa.blogspot.com/2009/02/en-esta-lo-banco-macri.html


.