Proyectos

Existen algunos proyectos que tienen como objeto facilitar la difusión del material que se produce en los blogs, algunos están funcionando, otros se están cocinando. De algunos participo.

No tengo ninguna duda de que la blogósfera nac&pop, conformada por peronistas K, kirchneristas no peronistas, progresistas e incluso peronistas no tan K, conforma una de las comunidades blogueras mas interesantes del país, al menos en lo que a debate político y producción de información alternativa a los grandes medios respecta.

Sin embargo, la producción de los blogs tiene un efecto acotado: informar a los blogueros o darles otra visión de la realidad. Pero apenas pueden llegar por afuera, con la excepción de algunos proyectos como La Bloguera.

Uno de los proyectos de centralización que lleva un tiempo de asentamiento es Luz de Almacén (con la actual expansión de Luna Suburbana, dónde fuimos incluídos, y agradecemos), que ha sido llevado adelante por Eva Row, de La Cosa y la Causa.
El objetivo de Luz de Almacén es centralizar en un único sitio la producción de los diversos blogs en formato de gran blogroll.

De no haber un proyecto superador (o de haberlo también), Luz de Almacén se convertirá en sitio de referencia si la blogósfera nac&pop logra trascender. De hecho, ya en el programa radial de Sandra Russo han mencionado al sitio para establecer un punto de referencia para el oyente. Y es lógico, ¿como podría decírsele al oyente, al televidente o al lector que existe una blogósfera nacional y popular si no es con un sitio de referencia?

El sitio Luz de Almacén contempla ésta problemática y no sólo se transforma en un sitio de referencia para muchos blogueros, sinó que mira afuera de la blogósfera y se presenta como un lugar de referencia.

En ese sentido, el de centralizar (pero también con otras metas adicionales) también hay otros proyectos, que por ahora están mas verdes.

Otro proyecto que tiene como meta salir del círculo vicioso bloguero es la Revista Blogs. En éste caso sí soy participante directo. Soy uno de los que ideamos el proyecto, y se desprende como secuela del deseo de crear un diario alternativo online.

Por el momento -enfatizo: por el momento-, Revista Blogs mantiene un formato estándar de versión imprimible en formato pdf, que originalmente fué quincenal pero rápidamente pasó a ser mensual. La revista incluye editorial, política, actualidad, historia, deportes y cine. Las notas publicadas son tomadas directamente de los blogs, a veces editadas para ser adecuadas para la publicación. La propuesta es -también por ahora-, básicamente, que cada lector imprima un ejemplar, haga copias (se sugieren 10) y lo distribuya a gusto, es decir, el objetivo es la difusión solidaria de la revista.

Revista Blogs también tiene el potencial de favorecer la salida de la información alternativa producida de los blogs a la luz del sol, y además llegar a aquellos que no cuentan con los recursos o el tiempo para ingresar a la web a informarse vía blogs.

El tercer proyecto que, me parece, merece ser destacado de los que ya están funcionando plenamente es el de la Radio de Ideas Peronistas (IP Radio). Alejandro, de Ideas Peronistas es el autor de éste proyecto, y la radio IP tiene la enorme ventaja de transmitir las 24 horas. La desventaja es, quizá, limitarse a la transmisión vía web lo que también provoca un encierro en el círculo vicioso bloguero.

Sin embargo, el potencial de IP Radio es el de poder convertirse en una caja de resonancia -como se anuncia La Bloguera- de la comunidad bloguera mas allá del material escrito. Si bien existen programas como La Bloguera o Sin Zonceras (dónde participa el bloguero Ezequiel Meler) es cierto que la producción de material multimedia es algo no tan común en la blogósfera, cuyo fuerte es la producción de textos, y los límites que ofrece el espacio radial tradicional son infinitamente mas grandes que los que ofrece una radio online. Una radio online permite la difusión paralela de información en los blogs (dado que la radio puede incrustarse en los blogs y en sitios web con facilidad) , es decir, mientras el lector navega va escuchando la radio que actualmente cuenta con algunos programas, música y discursos políticos afines al mundo nac&pop. También presenta mayor libertad y menos ataduras en lo referente a lo económico.

En fin, éstos tres proyectos (y algunos otros que, reitero, se están cocinando) tienen algo en común a pesar de ser distintos: son herramientas potencialmente interesantes para integrar la producción de información en los blogs que actualmente está profundamente desaprovechada (he notado que hay blogs que apenas tienen lectores y producen información de muy buena calidad) y, fundamentalmente, tienen la capacidad de proyectar hacia afuera. No creo que la blogósfera pueda plantearle una lucha de igual a los medios tradicionales, sin embargo sí puede plantearse la autosuperación y puede exigir su lugar en el mundo. Las repercusiones de algunos fenómenos blogueros en los medios de carne y hueso como el caso de la censura a Diego F., la nota de Verbitsky en la que se citó a Lucas Carrasco y otros blogueros o la ya mencionada difusión en el programa de Sandra Russo dan muestras de que la blogósfera, organizada en su propia naturaleza caótica, tiene capacidad para romper las fronteras de la virtualidad.

.

--------------------------------------------------------------------------------------------

.

Como bien indica MOO, existe también un proyecto radial (Blogueros en Frecuencia Modulada) en el que participan varios blogueros muy conocidos en el ámbito blogosferil. De paso, agrego el programa del 4 de agosto en el que participaron nuestros amigos La Pipi y Alejandro.

.

.

.

Fuentes:

La Bloguera
http://lablogueraradial.blogspot.com/

Luz de Almacén
http://luzdealmacen.blogspot.com/

La Cosa y la Causa
http://lacosaylacausa.blogspot.com/

Revista Blogs
http://revistablogs.blogspot.com/

Ideas Peronistas (Radio)
http://www.ideasperonistas.com.ar/2009/06/llego-ip-radio/

Sin Zonceras
http://sinzonceras.blogspot.com/

Pre-Textos
http://ezequielmeler.wordpress.com/

Mundo Perverso
http://mundo-perverso.blogspot.com/

República Unida de la Soja
http://lucascarrasco.blogspot.com/
.

¡Basta! (o "Lo que la lista sábana tapó")

Basta. Sí, así de una. Terminemos de una vez con el tema del fraude. Me harta, me desespera, no quiero ni oir hablar de fraude.


Es un argumento que hace rato me tiene podrido, porque la gente que lo esgrime simplemente piensa poco.

Y todo esto viene al tema de la propuesta de la boleta única. La verdad, a mi me da igual si hay boleta única o no. Y puedo agregar una mini anécdota: en el 2005, en las legislativas, fui pensando en votar al Partido Humanista y terminé votando al Partido Socialista Auténtico.
¿Por que? No había boletas.
¡Conspiración kirchnerista! ... nah. ¿En serio se creen, zonzos, que el kirchnerismo está pensando cómo boicotear al Partido Humanista? Me enterneció lo de un dirigente macrista el otro día diciendo que lo hacían para proteger a los partidos mas chicos. Si faltan boletas es responsabilidad de la gente del propio partido. Yo armé un despelote bárbaro ese día y las boletas no aparecieron, ni siquiera sabían que ese partido se presentaba a elecciones (y les creo, plenamente, son demasiados partidos y es todo un desparramo el día de elecciones, nadie va a negar que somos bastante desorganizados).

Parecería que la idea de presentar una boleta única, de boca de Pinedo, es para "disipar las sospechas de fraude".
A ver si entendí, ¿porque ellos no pueden ganar las elecciones y "sospechan" de fraude, tenemos que hacer un cambio radical en el modo de emitir sufragio?

Primero, el del fraude es un argumento sectario por naturaleza, porque desde el vamos suele incluír al tema del clientelismo de la forma mas brutal: "lo que pasa es que a la gente ignorante (sic) la llevan a votar en micros y con chori mediante".
Es cómico, pero he escuchado a gente votante de partidos como el PO o el MST decir ésto. Llamar ignorante y, aún mas, menospreciar y minimizar la capacidad del pobre, que es el que verdaderamente conoce la calle y la realidad, es, cuando menos, una obscenidad intelectual por parte de los que creen que van a traer la revolución marxista transformando a ese obrero ignorante-y-choripanero en un soldado revolucionario. No me extraña de los otros, que consideran que ser pobre es inversamente proporcional a ser humano.

Salteando ésto del argumento sectario, viene la parte dos, que es la mas abrumadora. Quizá pueden alegar sospechas en casos anteriores -no porque tengan motivos, sinó porque los medios no eran abiertamente antikirchneristas-, pero en el de las elecciones de 2007 es imposible dado que los medios ya habían largado con la campaña antigobierno -que se recontra archi super agudizó con el "tema del campo"-.
La parte dos es la de las encuestas.

En 2007, los resultados -como siempre- se dieron tal cual las encuestas en general vaticinaron, Cristina ganaba en primera vuelta y había escasas chances de una segunda vuelta. Hey, ¡Si lo decía clarín debe ser verdad! Bueno, así fue, los resultados fueron casi calcados (una nota de color: en la nota donde encontré los resultados dicen que Carrió es candidata de centroizquierda... jua jua jua...).

Claro que algunos creen, que las encuestas que hacen en casa o en la oficina son las que dan la posta, por eso en una casa gana Lavagna (que es radical... ¿?), en otra gana Carrió y en otra gana Pitrola. Y en una mesa de Monte Hermoso gana Rodriguez Saa con 17 votos.

Creo que ésta es la prueba mas obvia de que la gente sabe lo que vota y vota lo que considera mejor, se equivoque o no, porque tampoco estoy de acuerdo con todos los resultados, por supuesto.

El pueblo votó a Menem en el '95 porque lo consideró lo mejor posible. ¿Se equivocó? Supongo que sí. También se equivocó con De la Rúa, ok, se cometen errores. Pero nadie puede decir que no se votó lo que se creía mejor, ni tampoco que las encuestas o los resultados a boca de urna no coincidieron aproximadamente con los resultados reales.

Basta muchachos con el tema del fraude, es viejo y obsoleto.

Además, no sea cosa que por comerse demasiado el cuento de la "honestidad" que proponen líderes como Carrió o Mauricio nos llevemos una sorpresa como la que se llevó Eva Row* (está imperdible, léanlo).

*Aclaración: ella no se llevó la sorpresa por confiar en el macrismo, está claro.


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Frente_para_la_victoria.jpg

Encuestas Clarín 2007:
http://www.clarin.com/diario/2007/10/21/elpais/p-00801.htm

Resultados 2007:
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/cristina_kirchner_gano_presidenciales_argentina_carrio_lavagna_29_10_07_pi.html

Encuesta casera Taringa:
http://www.taringa.net/posts/links/926642/Encuesta-Elecciones-2007.html

"En ésta lo banco a Macri", de Eva Row:
http://lacosaylacausa.blogspot.com/2009/02/en-esta-lo-banco-macri.html


.