Argencuestas: primera encuestadora bloguera y K-eronista

Y si, soy un encuestador frustrado...

La cuestión es que decidí que era hora de que los blogueros tuvieramos nuestra propia encuestadora. Así que tengo el placer de presentarles ARGENCUESTAS, la primera encuestadora bloguera en la que vamos a intentar sondear mensualmente como van los números de intención de voto, imagen del gobierno y posiblemente agreguemos alguna que otra cosita con el tiempo. Además, está dentro de los planes también la idea de hacer estimaciones (gruesas, claro) respecto a precios, canastas básicas y otras yerbas, como hicimos en algunas ocasiones y comparar con los valores que publican las consultoras.


Respecto a la evaluación on-line, si bien es obviamente reducida al espacio internetiano (con todo lo que eso implica), vamos a aplicar un sistema que impide el voto duplicado ya que es por IP, a diferencia de la mayoría de los sistemas de estadísticas que ofrece internet, y se va a renovar, posiblemente, cada dos meses, al menos los primeros meses.

En fin, esta es la propuesta. Pueden visitar, votar, opinar, difundir, también sumarse al proyecto si quieren y disfrutan de las tablitas de Excel...

.

Bugle* or not bugle, that is the question

Yo sé que ahora digo esto y mañana estoy hablando de Van der Kooy. Lo sé, es mas fuerte que yo, no puedo soportar observarlos, es como una droga. Me he vuelto clarinadicto, lo confieso, he pecado padre, he colocado el logo de Clarín en vano en este blog muchas veces y he irrespetado los derechos de autor y copy-right colgando videos de Youtube con grabaciones de TN.


Tampoco quiero que se entienda esto como una sentencia, algo así como "lo que todos deberíamos hacer", porque no estoy libre de pecado y como alguno puede llegar a recordar, dije aquí mismo que creo que los contenidos de los blogs son -y deben ser como efectivamente son- caóticos, espontáneos e impredecibles, y partiendo de esa base no tiene sentido predefinir que es bueno o malo.

Pero, fuera de joda... ¿no es mas hermoso, lindo, productivo, cuando hablamos de nosotros? Es cierto, la coyuntura nos obliga a hablar de Clarín. Pero a mi me gusta mas cuando leo sobre Cristina inaugurando una obra o sobre Néstor dando un discurso, o sobre política de verdad, (no la basura que se ve en los medios que dicen que es política) sobre gente que hace política de verdad, desde el lugar que sea y con las herramientas que tenga a mano, pero con convicciones, con espíritu constructivo, con esperanzas, con fe y buena leche. Eso es mil veces mas lindo, y en estos días estuve pensando bastante en ésto, ahora que a Clarín le agarró el ataque de mencionar a los blogueros todo el tiempo. Creo que sería genial si por esas casualidades de la vida hubiese un fenómeno paranormal que borrara a Clarín de nuestras mentes por unos días, unas semanas quizá, y contaramos todo lo que tenemos para contar sin mencionarlos. ¿Se imaginan? ellos hablando de un grupo de chabones -y chabonas- devenidos en periodistas (?) aficionados y nosotros contando nuestras ideas, experiencias y hasta emociones. Sí que sería digno de verse.

Creo que, gradualmente, va a ser algo necesario para los blogueros ir soltándole la mano a Corneta, fundamentalmente para no hundirnos con ellos. Si creemos en las chances de que una nueva ley de medios modifique un poco -y de a poco- el mapa de medios de la Argentina, si creemos que hay voces que están reprimidas por la prepotencia de los colosos mediáticos y que merecen ser oídas, vamos a tener que empezar a pensar el mundo sin Clarín. Digo... que se yo... espero no tener que decir nada mañana sobre Joaquín Morales Solá... jeje.

Fuentes:

Imagen
http://2.bp.blogspot.com/_JmUN5IkxSxQ/SMWB-G5WFuI/AAAAAAAAA9E/jeMVJOT_XGw/s320/corneta.jpg

*Bugle: Corneta o clarín.
.

Señales de calentura

Aparentemente el grupo está que arde. Es evidente que el trolleo en los blogs no funciona muy bien, los lectores son cada vez menos, las encuestas le dan mas o menos bien a Kirchner (excepto las de D'Alessio Irol, je). Y etcéteras.

Están tan calientes que ya ni les da el humor para decirle presidenta a Cristina.


Y tan calientes que se meten con un bloguero otra vez, porque no les alcanzó lo que hicieron con QTPC, ellos no escrachan, ellos censuran y extorsionan.
Digo, ¿no es demasiado evidente que están calientes? ¿necesitan decir todos los días que Aníbal Fernandez nos controla, paga, monitorea, asesora, equipa y arma para la guerra? ¿taaanto les duele, loco? Yo les recomiendo algo, ya que María Laura trabaja en el grupo, pregúntenle como hizo ella para bajar la irritación.


Fuentes:

Imagen
http://www.seeklogo.com/images/A/Activia_-_Argentina-logo-738E2338FA-seeklogo.com.gif

UDN-Hombre muerde perro
http://hombremuerdeperro.blogspot.com/2010/05/che-tan-adentro-la-tienen.html
.

Queridos periodistas, tengo una duda...

Ah, ¡pero como pegó la Crispasión en los medios eh!


¿Se acuerdan de los titulares arrogantes de la era próxima post-28 de junio? ¡Miren en lo que se tranformaron! Si hasta parecen pollitos mojados, víctimas de la embestida de los poderosos y malvados blogueros nac&pop. Cuando menos es divertido, diganme si no.

El punto es que después de leer esta maravilla de Perfil llegué a la conclusión de que hay un grano en la retaguardia de la casta intocable periodística - opositora - empresarial. Y ese grano no se llama necesariamente "blogs" o "blogósfera N&P". Se llama duda.

Lo que claramente aterra y horroriza es que haya gente en Argentina que les diga a los medios que no son mas creíbles que un panfleto callejero, ofreciendo quizá reparación barata de celulares o tarotistas a diez pesos.

Hasta no hace mucho, los medios gozaban de un prestigio inmerecido y ese prestigio, esa imagen de que los medios son tan impolutos como intocables, se terminó. No quiere decir que todos hayan dejado de creerles, quiere decir que algunos dejaron de creerles y -para colmo de males, y he ahí el meollo del asunto- quieren comunicarle a los demás que esto es así.
La inercia no es sólo un fenómeno físico que enunció Newton como uno de los tres fundamentos o leyes de la dinámica. También es un fenómeno que admite una interpretación social. Hay una inercia en los seres humanos, que impide que admitan que lo que siempre fué de una manera deje de serlo. Hay múltiples ejemplos desde las personas mas anónimas a los mas poderosos de la historia, pasando por las instituciones mas gigantescas como la Iglesia, los grandes reinados y dictaduras, los imperios y las prepotentes potencias mundiales. A todos nos cabe la posibilidad, de hecho es probable que a todos nos pase en algún momento o en algún aspecto puntual de nuestra vida cotidiana.

A las corporaciones también les pasa, ¡y vaya si les pasa! La integridad de los grupos que se dedican a construír verdades mediante mentiras, ya sean políticos corruptos, empresarios explotadores o periodistas mercenarios, se ve terriblemente afectada cuándo alguno de los pilares empieza a flaquear. No sé si la mentira tiene patas cortas, pero lo que es indudable es que tiene patas flojas. Si se rompe una se cae todo como un castillo de naipes. La mentira no puede ser parcial, la mentira es mentira, nadie cree mas o menos, y un mentiroso se gana la reputación, no es mentiroso a veces. Puede haber una parte de individuos que crea mentiras o individuos que crean algunas mentiras, usando de algún modo aquella frase de Lincoln, el punto es que no se puede mentir a todos todo el tiempo.

Hay julepe de que eso pase, de que todo se derrumbe. En cuanto entra la duda hay un riesgo serio de que una pata se rompa, y si se rompe una pata...

Lo sorprendente al día de hoy, y lo que empiezan a advertir muchos preocupados por mantener el status quo, es que hay un fenómeno que trasciende al oficialismo e incluso al peronismo. Es un fenómeno que podría titularse de forma previsible y trillada: "el pueblo quiere saber de que se trata". Claro que no todo el pueblo, pero parte se pregunta que tan cierto es todo lo que, día a día, se les presenta como verdad. Ya da un poco de vergüenza decir "esto es así porque lo ví en el noticiero" o "porque lo leí en el diario". Conozco a pocas personas en la calle, en el laburo, en la facu que, a pesar de su odio para con el gobierno, digan "yo banco a Clarín" o "lo dice Clarín che, debe ser verdad". El diario mas comprado de la Argentina y los capitales que poseen el grueso de los medios en el país son sospechados, ¿que mas se puede pedir? ¿como se salvan los pequeños complices y parte del oligopolio periodístico -y de la información, fundamentalmente- como Perfil o el grupo UNO si se hunde el mas grande? Quizá Fontevecchia crea que si se cae Clarín el va a capitalizar la caída. Creo que se equivoca, pero allá el, que siga haciéndonos el favor.

De todos modos, operan los periodistas (Mariano Confalonieri, Rosario Ayerdi, Fernando Oz) de su pasquín para seguir concentrando las quizá ya no tan creíbles adhesiones del fascismo mas patético de la Argentina, reflejados en comentarios histéricos que van desde las descalificaciones hasta la defensa filoduhaldista de los que quieren a Videla.

Por eso, podemos leer estupideces magníficas, como:

Anibal F lanza la guerrilla mediática para ganar la batalla comunicacional.
El jefe de Gabinete es el comandante de un grupo de medios alternativos (radios, blogs y facebook) que avanazan para imponer el discurso kirchnerista. Se fotografia con los fans y los visita a menudo.
Como en una guerra de guerrillas, el Gobierno empieza a utilizar nuevas herramientas para ganar la batalla mediática. Con la Ley de Servicios Audiovisuales abrió el debate sobre el rol de los medios tradicionales, por eso ahora busca refugio en los alternativos. El crecimiento de la blogósfera “nac & pop” llamó la atención de la administración kirchnerista que, rápida de reflejos, decidió participar e incentivar su uso como una vía de defensa de los logros ejecutivos. (...) Pero no sólo en la blogósfera y la Web penetra el kirchnerismo. Ideas Peronistas (IP) es una de las tantas radios que forman parte de la guerrilla mediática que impulsan desde el Gobierno. Su director es Alejandro Fernández, quien no se incomoda cuando su equipo dice a través de Facebook que se trata de una radio “coptada, rentada, y dependiente”.

Como pueden ver, hay desde mentiras (Anibal comandante virtual de vaya a saber que guerrilla), pasando por estupideces tamaño monumento (que en la guerra de guerrillas se utilizan nuevas herramientas para ganar la batalla mediática, ¡¿que?!) hasta el colmo de desnaturalizar una ironía y transformarla en aseveración, como las palabras de Alejandro de Ideas Peronistas.

Sin embargo, les recomiendo que si no lo hicieron lean la nota. En ella terminan reconociendo algunas verdades, a pesar de encubrirlas con el título y el inicio ridículo. Por ejemplo:

Al igual que los programas de TV 6, 7, 8 y Duro de domar, los blogs funcionan como un lugar donde hacen catársis aquellos que ven con simpatía varias medidas de Cristina Fernández y que no encuentran eco en los medios más importantes. En general hay coincidencias en el apoyo a la Ley de Servicios Audiovisuales, la estatización de las jubilaciones y la asignación universal por hijo, entre otras decisiones de la era K.

“Nosotros tenemos que agradecer por las herramientas que están armando. Tenemos que profundizarla. Abran la cabeza, digan cómo podemos ayudar. En poco tiempo tenemos que abrir el blog de la presidenta”, anunció Fernández.

“El abandono de determinados territorios de información va generando que más gente decida informarse a través de los blogs”, aclara Rodríguez. Por las dudas agrega: “Tengo una ideología que excede al kirchnerismo. Me defino como nacional y popular. Por supuesto que en ese plano defiendo muchas de las cosas que hace este Gobierno”.

La ideología nac & pop está copando la Web, de eso no hay dudas. Hasta desde el exterior los que tienen su corazoncito con el Gobierno arman blogs. Es el caso de Mauri Kurcbard, que armó desde México el blog Dereck (SIC) dice cuando estalló el conflicto con la 125.

Todas estas, y como ustedes pueden confirmar, son verdades. Fíjense que las ideas chocan duramente contra las que afirman que Aníbal Fernandez es el comandante de la movida bloguera, de hecho pregunta como ayudar (nunca habla de plata, mas allá de los deseos de la patria periodística) y agradece la labor bloguera, también con el argumento de que somos mercenarios y no tenemos ideología propia, y los autores llegan incluso a admitir que la ideología N&P está copando la web. Indudablemente prendieron todas las luces y están abriendo las puertas porque prefieren hacerlo antes de que se les vaya de las manos. Las notas que salen una y otra vez buscan de alguna manera atajarse y quizá, incluso, desvirtuar adjetivando y poniendo un manto de sospecha todo el tiempo sobre la honorable labor que hacen los blogueros al ceder parte de su tiempo libre para ayudar a otros a informarse diferente de lo que permitiría la monolítica oferta mediática argentina.

Los ataques incluyen también a los programas que hacen una suerte de análisis crítico como 678, TVR y DDD, e inclusive empiezan a sumar estrategias de victimizacion. Notable, tratándose de medios que han llegado al grado de justificar la humillación de la propia presidenta de la Nación por, entre otros, el intocable Hermenegildo Sábat, o que son capaces de trucar una foto de Hitler poniéndole la cara de Kirchner, pero que cuando los tocan en un cartel anónimo que pudo haber pegado cualquier hijo de vecino gritan histéricamente que los dejen trabajar libremente y le echan el fardo al gobierno nacional.

Yo, como muchos argentinos, sigo teniendo una duda, queridos periodistas, una enorme duda, cada vez mas grande... ¿y? ¿no me van a preguntar "que duda"?


Fuentes:

Clarin
http://www.clarin.com/diario/2010/04/24/um/m-02187062.htm

Perfil
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0464/articulo.php?art=21367&ed=0464

Miradas al Sur
http://www.elargentino.com//nota-87999-La-agencia-de-comunicacion-que-hace-el-trabajo-sucio-para-Clarin.html
.

La peor oposición de la historia

Uno podría argumentar a esta altura que la oposición en Argentina es proporcionalmente (y cuadráticamente) inversa al gobierno: a medida que el gobierno mejora, la oposición empeora a pasos agigantados.


A mi me preocupa que no les preocupe. No, no digo a Carrió o a Lozano, digo al boludo promedio que entra a Perfil o a los blogs, o al taxista promedio, o al pajero que labura en el Estado y que le aumentaron como cinco veces el sueldo desde 2003 pero dice que son todos chorros mientras se guarda un cenicero en la mochila. Esa gente, que es boluda por definición, debería hacer un esfuercito mental un rato y caer de una vez por todas en la realidad. No, tampoco hablo de los números de la economía, ni los indicadores sociales, nada de todo eso, no vamos a discutir siempre lo mismo. Ellos quieren creer, como Granata -ahora erigida en una figura impactante porque después de ser conocida por mostrarse en pelotas y pelearse vía Nuestra Señora TV con una especie de futbolista mediático, resulta que tuvo la "valentía" de contestarle a Aníbal Fernandez- que el país es otro porque la gente en la calle lo dice. Está bien, no se puede contra las emociones humanas, a fin de cuentas Einstein dijo la tristemente célebre frase de que "Dios no juega a los dados" y fué uno de los genios mas grandes de la humanidad. Si lo perdonamos a Einstein, podemos perdonar a Granata y a Doña Rosa (o a Don Roso).

Ahora que lo pienso, no es nada irracional que Cobos sea un candidato opositor con chances. Si lagente se identifica con una botinera, no puede menos que identificarse con Cobos, que es a la política lo que Amalia Granata a la vida. Cobos es una botinera como Granata, se cuelga de alguien que pueda catapultarlo, se da una sobredosis de cámara, dice dos o tres boludeces que están en sintonía con el analfabetismo político del argentino promedio y despierta simpatías. Quizá hay una pequeña botinera en cada cacerolero o cacerolera.

Pero, pucha, ¿que no puedan pensar dos segundos? digo... ¿no se dan cuenta de que quieren que se vaya un gobierno pero para eso tiene que venir otro?
El problema de esta gente es que no tiene en quien confiar. Por ahora se hacen los boludos -como siempre, de hecho es un poco generoso decir "se hacen"- y se olvidan o pretenden hacer como que se olvidan del hecho de que otro tiene que venir. No quieren saber nada, se dicen independientes y sin ideología, tampoco eso es nada nuevo, siempre fueron irresponsables y cobardes. Pero, la pucha, ¿no se dan cuenta de que no tienen nada, ni la mas mínima esperanza? ¿no se dan cuenta de que son solo anti y que cuando se les termine el kirchnerismo se quedan sin nada? No van a tener ni a quien ladrarle; pobres diablos.
Nosotros estamos jodidos, claro, pero tenemos alguna esperanza aún. Aunque fuese remota, que no lo es tanto, no deja de ser una esperanza: creemos en el gobierno, sabemos que es la mejor opción por lejos, es cierto que es a todo o nada, que no podemos confiar en la alternativa a la interrupción a este proyecto político, pero siempre de un lado tenemos "todo", aunque del otro no haya nada. Pero ¿ellos? ¿como se hace para ser opositor y dormir por la noche? ¿para ser liberal y tener que justificar las escuchas de Macri que al propio Rozitchner le han dado dolores de cabeza? ¿o para ser radical y tener que bancarse el puterío interno entre las profecías y el afán destructivo de Carrió, la figura repulsiva de Morales, el oportunismo del hijo de Alfonsín, la carriotización de Margarita y el mamarracho de Cleto, entre otros? ¿O para ser progre y saber que la única alternativa es un viejo que niega que está mas cerca de las termas de Concordia que de Olivos, que chochea y miente, que vive colgado de multimedios como Clarín o el grupo Prisa a la vez que se mete con los blogueros y que encima ahora se tiene que bancar la avivada de su escudero, el economista progre? De los "peronistas" de Videla ni hablemos, Duhalde sigue creyendo que va a ser candidato a presidente, De Narvaez que es argentino y Felipe Solá que alguien se acuerda de él (¿el Lole? dicen que está en boxes y no sabe si salir porque sigue viendo gente muerta).

Esta oposición, además de reciclada (y mal reciclada), es la peor de la historia. Ni siquiera la oposición a Perón fué tan de cuarta, ser un rejunte, ser gorila y mezclar peras con bananas es una cosa, pero esto... no, esto no tiene precedentes, gente, esto es impresionante. Estos tiempos en Argentina deben ser estudiados a la distancia porque son el resultado (¿la explosión?) de la injerencia de los medios de comunicación en un lugar en el que nunca deberían haber pretendido estar. No tenemos políticos opositores: hay botineras, hay personajes salidos de la casa de Gran Hermano, mediáticos como Jacobo Winograd o Mitch. No por nada habla Mirtha Legrand, pero también Nicole Neumann o Anabela Ascar. Cualquier cosa ya, ¿no?. Pero es razonable, porque está todo mezclado a propósito. Son años de construír un castillo de naipes con toda la intención de que se derrumbara y se llevara consigo absolutamente todo como un enorme agujero negro. Y ese "todo" incluye la política, por supuesto. Por eso tenemos una oposición pegada con moco, el moco de los medios de comunicación que crean personajes que no tienen nada que ofrecer, que tienen una trayectoria política nula o nefasta y aún así pueden ser recordados como héroes gracias al maquillaje y las luces (¿como, sino, podemos olvidarnos de la hiperinflación de Alfonsín o los récord de pobreza e indigencia de Duhalde como para que gente como Tenembaum proponga que Alfonsín y Duhalde son los políticos mas respetados desde la vuelta de la democracia?).

Lo que me preocupa es que los boludos no se den cuenta. No, no, ellos siguen, persisten en su estupidez. Piensan que no les va a tocar a ellos. Parafraseando a Serrat "juegan con cosas que no tienen remedio", total, paga el otro. Habrá que ver si es tan así.

Por lo pronto, yo tengo temor de que el año que viene salga ceca. Por que si sale cara, vamos a haber unos cuantos que vamos a ponerla, a hacernos cargo de lo que elegimos y defendimos. Pero si sale ceca, quizá retrocedamos diez años de un golpazo y nadie se va a hacer cargo. ¿Ven? Al final, Néstor tenía razón...

-------------------------------------------------------------------------------------------

Un regalito:



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eLUG5qd7emZV0Whyphenhyphens5GjFrOYvRJ-EOG3A9yFq2Wo-hMJcG0JM-tWS4pR7IKExftT_bKV1etAHM3jXLdBKtv-hwlG7uVmEMcfmLcO6NgKJhN_EvIbnkN4xZXKMCMptQZu4-Iszq_Atykn/s1600-r/BOTINERAS))).jpg
.

Encuentro bloguero + bonus

Bueno, les comento (ya todos deben saber, pero no está de mas publicarlo) que el sábado se organiza un evento bloguero abierto.

Para saber todo al respecto, acá.



Por otro lado: está la revista Blogs de abril, para quienes quieran descargar y/o imprimir ejemplares, aquí.

Consiguiendole laburo a Gonzalito

Como los oficialistas somos super choripaneros pero no menos solidarios, estamos dispuestos a ayudar al prójimo, incluso cuándo nos es hostil. Por eso, quiero reconciliarme con Gonzalito después de mis duras palabras en su contra y le he conseguido un laburo interesante para hacer, mucho mas interesante que ir a entrevistar al gordito Torina.


Sino miren cuantas cosas hay para preocuparse:

En su reporte anual, la empresa Apple admitió que por lo menos 11 niños de 15 años han estado trabajando en sus fábricas que producen iPods, iPphones y computadoras. Además existen condiciones de trabajo ilegal y de explotación para los adultos en algunas fábricas Apple.
Según información de Telegraph, la empresa ha aclarado que los trabajadores menores de edad ya no están laborando, pero no ha mencionado las tres fábricas que los habían contratado.
Apple tiene fábricas en China, Taiwán, Singapur, Filipinas, Malasia, Tailandia, República Checa y Estados Unidos. El gigante informático admitió que la mayoría de sus fábricas en China rompen con las políticas de la empresa, así como las leyes laborales chinas donde solo admiten 49 horas de trabajo a la semana como máximo. (...)
La empresa también admite que una de sus fábricas ha estado falsificando documentos con la finalidad de esconder la contratación de menores de edad y aumentar las horas de trabajo. (...)
La empresa también descubrió que 24 fábricas tenían empleados trabajando por debajo del sueldo mínimo chino, de 76 libras esterlinas al mes.
A pesar de todas las cifras que la misma Apple ha sacado a la luz sobre las faltas laborales que se están dando en sus empresas alrededor del mundo, no han especificado sobre las medidas que van a tomar para prevenir que contraten a menores de edad en el futuro. Tampoco han puesto solución a las violaciones laborales que también tienen los trabajadores adultos.

En fin, calculo que la productora de CQC (para no nombrar a Pergolini, porque después me dicen que Pergolini ya no está y bueno...) no tiene ningún contrato jugoso con Apple, ni expectativas de publicitar sus iPods en el prime time de Telefé, razón por la cual calculo que Gonza va a leer este artículo, le va a presentar la propuesta de viajar a China, Malasia o donde sea (todo para desenmascarar a los corruptos) y ya que pusieron diez lucas en un acondicionador de aire no creo que tengan problemas en poner diez lucas para unos pasajes en avión y estadía.

¿Ustedes que dicen?

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Nota: Casualmente, buscándola en Google, descubrí que la nota escrita en Encuentro Latinoamericano llegó a un foro. Leí el debate, interesante, me alegro de que algo que escribí acá haya llegado hasta otros sitios de internet, independientemente del tamaño, porque mal o bien motivamos la reflexión sobre aspectos que muchas veces se pasan por alto. Lamentablemente no pude contestar en el foro, porque hay que registrarse y no da para registrarme solo por eso. Sin embargo, aprovecho para contestar algunas dudas sencillamente y rápidamente al respecto. Quien escribe este blog se ha declarado abiertamente (¿es necesario? digo, con ver el blog...) oficialista, peronista y de izquierda (todavía no escuché por que idea o partido se juegan Gonzalito, Pergolini, De la Puente, Ernestina, etc, etc). Por lo tanto, siempre hay una ideología detrás de lo escrito y yo no la escondo. Sin embargo, en el caso puntual de esta nota doy mi palabra que no tiene que ver con el partido al que pertenezca Torina, especialmente porque el análisis no apunta a Torina que no me despierta ninguna clase de empatía ni mucho menos, es mas, en base a lo visto me parece que cometió una auténtica estupidez, ni siquiera califica para robo o estafa. Lo que pretende defender el posteo o nota del blog es el respeto por la democracia: Torina es un chorro, pero va en una lista, gana las elecciones y lo mas que se choreó fué un acondicionador de aire. El pergolinismo (ayer Pergolini, hoy quien sea) hacen negocio utilizando la misma política que utiliza Torina, pero sus negocios son millonarios, muy grandes. La política desde afuera es deshonesta, y mucho mas cuando se lucra con ella. Y muchísimo mas cuando se tiene mala fé y se ponen expectativas en el lado mas oscuro de la política para hacer un programa (que, recordemos, da beneficios económicos muy jugosos, a no olvidarse de eso). Hay mucha gente que participa en política y hace cosas muy buenas, y milita, y es solidaria, y se embarra hasta las rodillas sin pedir nada a cambio para ayudar a otros, que pelea a diario por una causa y por un país mejor, equivocada o no. Eso es hacer política, y no la mierda que hacen los discípulos de Pergolini. O Tinelli con el Gran Cuñado. Pero claro, esas cosas no venden, lo que vende es la basura, lo morboso, como siempre. Y una salvedad: puede que en aquella nota yo haya utilizado una técnica parecida a CQC, no lo creo, pero supongamos. Eso sí, la diferencia es que yo no gano un peso por escribir acá. No es un dato menor...



Fuentes:

El Polvorín
http://elpolvorin.over-blog.es/article-apple-admite-que-menores-de-edad-trabajaron-en-fabricas-de-ipods-iphones-y-computadores-47938152.html

Imagen
http://codigopgt.files.wordpress.com/2008/08/steve-jobs-picture-1.jpg

Foro "El quinto anillo"
http://www.elquintoanillo.com.ar/el-cafe-de-la-esquina-f9/garca-quien-garca-interesante-articulo-t1753-15.htm
.

Gracias por la publicidad

Yo solamente me copié una vez en la vida, y fué en la escuela primaria. Me quedó grabada la historia alrededor de eso: todos nos habíamos copiado y yo me saqué un diez. La maestra me felicitó y me hizo pasar al frente, y uno de mis compañeros me delató. La respuesta de la maestra fué que si me había copiado igual merecía el diez porque lo había hecho bien (¿lo conté antes? puede ser).


El fin de semana no estuve por internet (pasa que algunos ciber trolles K somos rentados pero part-time, ¡ah esa no la tenía!, ¿no doña Rosa?).
Me enteré por el email de un amigo de la nota de Clarín. Claro que ya sabíamos que Clarín iba a publicar alguna nota: nos lo habían advertido. Había todo un cuestionario, bueno... ustedes sabrán perfectamente de lo que hablo. No pude leer lo que se comentó acerca de esta nota porque apenas hace unas horas que estoy enchufado al ciberespacio, pero me imagino que unos cuantos se habrán desquitado. De hecho estoy recordando que Anita comentó algo acerca de lo que ya estaba organizado.

Sinceramente, yo pensé que estaban preparando algo muy pesado. Y con eso me refiero a que esperaba nuevas mentiras, y mentiras mas fuertes. Pensé "no creo que vayan por el lado de que nos manda Kirchner y esas boludeces... está muy quemado". Pero no, pensé mal. Al igual que en la anécdota que relaté al principio, creo que aún siendo "rentados" o enviados por Kirchner nosotros podríamos hacerlo mucho mejor que los rentados por Magnetto.

La nota que salió en Clarín no sólo es mala, sinó que es demasiado poco. Usted dirá: "ah, se ve que te dolió". No, todo lo contrario, me dolió demasiado poco y no se bien que escribir al respecto. De hecho, me da cierta pena, tengo la sensación de que Savoia no tiene mucha mala leche con nosotros, porque de lo contrario no podría haber parido una nota tan pálida y sosa.

Al inicio el autor hace toda una introducción en la que plantea estadísticas acerca de si los comentarios son anti gobierno o pro gobierno. Uno podría chicanear y preguntarle cuántos comentarios pro Clarín encuentra. O bien, cuántos pro Macri, pro De Narváez o pro Carrió. Es fácil ser anti. Pero además, las fuentes son poco confiables: ¿que seriedad o prestigio tienen Jonathan Ríos y la consultora BGL? ¿como se mide estadísticamente el porcentaje, en función de los comentarios registrados o sumando los anónimos? ¿vale si una persona pone diez comentarios seguidos con lo mismo? A lo que voy es que es una forma absurda de medir lo que no es medible, de tratar de empaquetar o etiquetar lo que no pueden. Y en todo caso el comentario no hace mas que confirmar lo que cualquiera de nosotros podría sospechar, mucho mas considerando las características del micro-universo que constituye la red y contrastando con lo que pasó en las últimas elecciones legislativas.

El segundo "descubrimiento" que hace el autor es aún mas terrible y es el centro de mi reacción a la nota:

Pero al parecer, estos jóvenes tampoco son tan escépticos como se los creía hasta ahora: en la web militan fuerte contra el Gobierno

Esto es, sinceramente, lo que me pareció mas espantoso de la nota. Es una confesión, y como todos sabemos, a confesión de partes relevo de pruebas.
El autor de la nota continúa hablando sobre ésto recordando los grupos de Facebook que odian al gobierno o buscan adherentes contra el gobierno. Por supuesto, seguimos sin encontrar a nadie a favor de nada. Pero lo mas espantoso es llamar a eso "militancia". Habrá que enseñarle a Savoia unas cuantas cosas: hay para elegir, es cierto.

Lo primero que hay que enseñarle a Savoia, posiblemente con pocas chances de éxito, es que la militancia es algo que sale del corazón, que a uno le nace por amor a una causa, por mas absurda que al otro pueda parecerle. Es ya una utopía para nosotros hacerles entender a los muchachos dueños -o adueñados- de la cordura y el sentido de la realidad que si las jubilaciones aumentan en lugar de bajar es algo positivo. Como ya la razón no alcanza, entonces tampoco pretendemos hacerles razonar nuestro esfuerzo por defender al gobierno nacional y especialmente al proyecto que encara: mucho menos podemos intentar meterles en la cabeza por que defendemos globalmente un proyecto que adolece de defectos -como cualquier otro, obviamente-. Savoia dificilmente va a entender que la militancia es estar a favor, no en contra, a menos que aquellos militantes a los que se refiere sean militantes de Clarín, lo cual es dudoso teniendo en cuenta la merma en la venta de ejemplares que sufrió durante 2009 el autodenominado "Gran Diario Argentino". Además, claro, una militancia por Clarín podría generar sospechas: Magnetto los maneja y los manda a colocar comentarios ofensivos en los blogs peronistas K, les pagan un sueldo para navegar todo el día y buscar información para difamar a los oficialistas, son "trolls C", "ciberñoquis C", etc, etc. ¿Usted sabe, doña Rosa, si Clarín no tiene un grupo de jóvenes comentando en Perfil, La Nación o Crítica en contra del gobierno? ¿Ven que fácil es sembrar una semilla de sospecha sin tener la mínima prueba?

De lo que no tenemos que tener pruebas es de algo: el que escribió esta nota es, sin lugar a dudas, rentado por Clarín. Le pagan por escribir lo que escribió. No, claro que no por este motivo el periodista tiene que obedecer órdenes, simplemente tiene que saber encajar. Pocos gritarían un gol de Boca en la tribuna de River y viceversa. Nosotros, en cambio, no somos independientes ni pretendemos serlo. Reconocemos organización por todos lados: nos organizamos para todo tipo de actividades, nos organizamos para hacer publicaciones, formamos grupos y -raro que no lo advirtió el periodista, hubiese sido un dato interesante- somos la comunidad de política argentina mas interconectada, lo que se puede verificar en el excelente estudio que hiciera el blog Economista Serial Crónico. Quizá también habría que enseñarle a los escribas de Clarín que la organización es un derecho y un deber de los militantes, aunque sean ciber.

Lo que posiblemente no puede tolerar Clarín es el fracaso de la que podríamos llamar teoría del neomenemismo. De Narváez, creo, fué uno de los que argumentaron que a fines del 2009 no iba a haber mas gente que dijera que estaba a favor del gobierno, "como le pasó a Menem". La cuestión es que no pasó lo mismo sinó al revés: cada vez los que están a favor del gobierno y lo votaron lo dicen con mas orgullo. Abren blogs, se organizan, envían emails contestando al discurso imperante y hasta organizan fiestas oficialistas. Esta desilusión se puede ver en los propios comentarios de los opositores en los blogs oficialistas: hay una clara expresión de deseo de que los que hoy defendemos el proyecto peronista, nacional y popular del gobierno saquemos los pies del plato. Malas noticias. Van a tener que hacer algo mejor que la opereta de Martín Redrado y los dos millones o la desopilante valija de Antonini.

El previsible intento de Clarín de dar a luz una nota que dañara a la "blogósfera K" fue fallido, la intención es clara pero o bien Savoia es un compañero, o bien es un periodista poco hábil para lograr sus objetivos.

Lo que queda claro es que ha sido una buena publicidad para los sitios alternativos de información. Y como somos educados a pesar de todo, agradecemos la gentileza.


Fuentes:

Liderazgo Cristina
http://liderazgocristina.blogspot.com/

Economista Serial Crónico
http://econserialcronico.blogspot.com/2009/08/la-blogosfera-argentina-20.html

Clarín
http://www.clarin.com/diario/2010/02/14/um/m-02140068.htm

Bloggers en Acción
http://bloggersenaccion.blogspot.com/
.

Las avestruces

Debe ser muy triste la vida del "independiente". Y no, no lo digo sólo porque sea hincha de la Academia.


A veces me pregunto que lleva a una persona a meterse a hacer algo que odia. Que se yo, uno a veces puede entender ciertos motivos. Hay muchos que tienen que laburar de algo que detestan porque no tienen otra alternativa. Pero en algunos casos, ciertos tipos o ciertas minas eligen libremente y sin ninguna presión -al menos aparente- hacer algo que odian.

Y como éste blog es de política, y como éste blog es un blog, de todo ésto se trata esta reflexión que se me ocurre hacer pública en lugar de guardarmela.

No entiendo que motiva a la gente a meterse en todo tipo de blogs o medios a juzgar o agredir al otro por la decisión política que tomó -incluso si hubiera una vara que pudiera medir con objetividad que es evidente que está equivocado.

Si al menos los motivara cierta pasión militante, o si fuese acaso que le pagan por hacerlo, lo entendería. A mi, como todos saben, me pagan con choripanes. Pero, además, admito que en ocasiones puedo incluso ser grosero porque se me suelta la cadena, pero no lo puedo evitar: me apasiona la política y me apasiona defender mi posición. Creo firmemente en lo que sostengo a cada minuto, aún si me contradigo de un minuto a otro. Aun así, y con todo ésto, me daría bastante pudor entrar en el blog o en el sitio de otra persona para juzgarlo o juzgarla por la decisión que tomó, buscar razones para humillarle, provocar, etc, etc. Me sentiría terriblemente miserable.

Es cada vez mas común -al menos para mi- ver ésto en la blogósfera. Pero lo mas preocupante, lo mas triste y alarmante es que se suele hacer desde una posición de total impunidad. No por el anonimato, que todos necesitamos un poco porque internet es como la 9 de julio. Pero sí por el anonimato ideológico. Es como entrar a un foro de fútbol y discutir con todos los hinchas, agredirlos y forrearlos para luego argumentar "no, a mi no me gusta el fútbol" o "yo no soy de ningún equipo". Es la cobardía en su máxima expresión, entendible en un adolescente o un pibe que quieren ser trasgresores, que creen que eso les da cierta chapa de revolucionarios y copados, como quien llama por teléfono para joder a un laburante y sentirse un genio por engañar al otro para el propio beneficio o diversión y salir corriendo a contarle a los amigos. Pero absolutamente incomprensible en un adulto. Es inentendible la obsesión de algunos en muchos blogs que frecuento, la gran mayoría, por agredir cobardemente.

Y, es cierto, analizar las cosas desde y en la blogósfera a la una de la mañana suena un poco frívolo, o medio boludo. Pero sigue rompiéndome la cabeza. No puedo entender como hay personas que se meten a juzgar y agredir a los demás por lo que piensan. Son las cosas que me descepcionan de la sociedad argentina, que me hacen pensar que no tiene retorno porque en éstos tipos y en estas minas viven muchos otros que harían lo mismo si tuvieran la posibilidad.
Que si pones la foto del Che (algunos aparentemente tienen línea directa con Ernesto y dicen que "si el Che viviera..."), o si sos peronista, o si sos tardío (ah si, también hay otros que tienen el celular de Perón y Evita, aunque nunca lo revelan), a ver de que trabajás, a ver si te la bancás en la calle, a ver si seguís siendo KK después del día del juicio final.

No puedo entender con que derecho hay gente que pretende hablar de política sin tomar posición. Es como jugar al ajedrez sin elegir blancas o negras, es algo así como ver un partido de truco y soplarle a uno las cartas que tiene el otro. Esa es la gente que después habla de institucionalidad, ojo, los que hablan de la república y la división de poderes (aunque, claro, no salen del Judicial porque los políticos son todos hijos de puta), pero sobre todo hablan de respetar la pluralidad.
Capaz que creen que realmente están haciendo patria mientras joden al otro, y eso es todo. Deciden unilateralmente (o con la ayuda de algún periodista con cara de amigo y de hombre de respeto) que es lo que está bien y que está mal. No pretenden escuchar razones, ni exponerlas. Ya está decidido. Ellos ya lo decidieron, y se autodenominan "la gente" o "mucha gente". Nunca dicen "yo", porque no saben hacerse cargo de nada, y mucho menos "yo creo", porque ellos no creen sinó que pontifican e imparten justicia divina; no opinan, son verdugos.

Esos compatriotas, que ponen en tela de juicio la honestidad de uno, la capacidad y el derecho de tomar la posición que a uno se le canten las pelotas, se olvidan de ser independientes el día de las elecciones. Ese día -siempre ese día- hablan. Y eligen por odio, nunca por amor. No tienen sueños, porque los sueños son de los ilusos, de los pelotudos que creemos en un proyecto y que nos van a cagar, seguro, por boludos. Ellos tienen sed de venganza, de sangre, vienen a cobrarse lo que les pertenece. Ese día se tapan la nariz y se olvidan (o disimulan) que se la pasan diciendo que son todos ladrones, que no creen en nadie y que son independientes. Toman partido fácilmente por aquellos que odiaron, putearon o dicen que no los representan, sólo para ver como desangran al que odian mas. Se mueven por odios, en escalas relativas de odio. Son capaces de dejar de odiar un poco al mas odiado para odiar un poquito mas al nuevo demonio.

Muchos de nosotros seguimos creyendo en la política. Y por eso hablamos de política. Y por eso dedicamos parte de nuestro tiempo a discutir la política. A veces chicaneamos, a veces hacemos bromas o somos groseros y rudimentarios. Muchas veces nos podemos equivocar. A veces tratamos de pensar un poco mas, a veces invitamos al debate. Pero, y he ahí lo valioso, siempre desde una posición clara, aún cuándo ésta pueda cambiar y cuando podamos repensar cosas, siempre nos hacemos cargo de aquello que dijimos. Si todos pudiéramos hacer lo mismo, estoy convencido de que no necesitaríamos buscar en otras sociedades aquello de lo que carece la nuestra.



Fuentes:

Imagen
http://www.maikelnai.es/wp-content/uploads/2007/06/avestruz.gif
.

¿Por que los blogs podrían devorarse al periodismo "formal"?

Este es como un posteo carriotista, ¿vió?, tiene mucho de adivinar el futuro.


Yo creo que el surgimiento de los blogs puede ser una suerte de preludio de una nueva era de la comunicación. Y muchos dirán: "¿no hay acaso ya una nueva era de la comunicación?", claro que si, pero no hablo de Facebook, Twitter o MSN, no hablo de expresar emociones o contar que me gusta el jugo de naranja a la mañana, hablo de un nuevo periodismo, de una nueva forma de informar/se.

El periodismo formal está perdiendo la batalla contra el tiempo. Lo peor que podrían hacer, creo yo, los medios tradicionales es esa idea que anda dando vueltas de cobrar por el contenido online.

Lo bueno de internet es que es notablemente mas democrática que los medios de carne y hueso, o mas bien, de cámaras, micrófono, tinta y papel, iluminación y maquillaje. No sólo es mas democrática porque usualmente los micromedios de internet son realmente independientes, o porque son muchos, o porque en los buscadores aparecen unos al lado de otros, sinó también porque la forma de informar en internet carece de todo lineamiento.

Eso da lugar a una creatividad, a una forma diferente que no se puede aplicar en un periódico, en una radio o incluso en la TV. Los blogs son increíbles, en serio, es lo mas diverso y plural que he visto jamás en materia de tráfico de información.

Primero, porque pueden trabajar con todo tipo de material audiovisual, videos, audio, incluso videojuegos en flash como los del Viejo Vizcacha. Lo primero lo puede hacer la versión digital de Clarín, pero lo último ya no. Y, además, el material que difunden es a veces inaccesible en los medios tradicionales por su especificidad (por ejemplo, un video sobre una entrevista a un intendente en un canal específico de un distrito del Conurbano).

Segundo, porque pueden brindar información de todo tipo, vale decir, en un mismo blog puede haber una nota periodística excelentemente redactada, con mucho contenido, con sólidos argumentos y a las dos horas un posteo en joda con "fotoshop" de Lilita Carrió.

Tercero, porque a las notas buenas, malas, aburridas o divertidas usualmente le siguen comentarios, el que dice las cosas tiene la posibilidad de ser corregido, de abrir un debate, de generar contenidos o incluso tirar una punta a otros.

Y cuarto, por lo ya mencionado: La independencia hace que los blogueros digan lo que quieren, cuando quieren. Uno puede escribir 200 cosas en un día, o ninguna en 20 días, puede hacer notas largas o pegar fotos, copiar de diarios... lo que sea.


El resultado, es que los blogs son como pequeños diarios con uno o poquitos redactores, que se salen del molde de la forma tradicional de información y que tienen la virtud de ser como el vecino de enfrente: pueden informar diciendo a lo Colo "soy un tipo común", y a diferencia de si lo dijera un Morales Solá, un Grondona, un Tenembaum o también un Verbitsky, es creíble lo del tipo común. Es decir, el que lo lee -si no tiene algún preconcepto del tipo "son rentados"- puede no estar de acuerdo, pero sabe que el que escribe es absolutamente independiente en sus convicciones, que no hay presiones de ningún tipo ni intereses mas graves que "querer tener razón".

El problema de los blogs yo lo centraría en tres aspectos. El primero es el menos grave, de hecho puede ser una virtud: los blogs son caóticos, y por lo tanto la información está muy dispersa, es errática, uno no puede decir que con un blog "está al día" como se puede argumentar al terminar de leer un diario (ja, ¿como no?).
El segundo, es que usualmente son anónimos y eso resta cierta calidad. El problema de los autores de los blogs, es que no cobramos por escribir, ni somos conocidos por todo el mundo como para evitar que, por ejemplo, nos amenacen anónimamente por opinar algo que a cierto tipo no le gustó y a nadie, o a muy pocos, les importe. Quiero decir, mas de uno puede putear a Grondona si tiene un blog, pero ninguno le va a ir a pintar la casa, ni a llamar por teléfono, ponele. Y esa es una debilidad del mundo bloguero, porque al no tener una firma, la información -las fuentes- del blogger es de escaso valor, si bien su opinión, por el contrario, no requiere de firma porque generalmente no requiere de fuentes o alcanza con las tradicionales.
Y la tercera debilidad es la peor: el funcionamiento de los blogs es democrático, pero sólo si se obvia que ni todos pueden tener un blog, ni todos pueden leerlos.
Si, es cierto, por lo general nadie común puede escribir en un diario (al menos cuando quiere y de lo que quiere), pero casi cualquiera puede leer un diario, hay incluso diarios gratuitos, la TV de aire sólo requiere un televisor y ni que hablar de la radio, que con 15 pesos y dos pilas es suficiente.

Este es el punto mas débil de los blogs, les falta la cuota de igualdad de oportunidades, y paralelamente y como consecuencia también, de popularidad.

De todos modos, es interesante el fenómeno. Las personas que los frecuentamos somos muchas, sólo en el campo Nac&Pop yo cuento un mínimo de 300 blogs, que promediando unas 100 visitas diarias son 30.000 visitas por día, y se que me quedo muy corto. Los blogs no sólo han crecido en número, de algún modo nos hemos ordenado u organizado un poco y cada vez hay mas interconexión con el mundo mediático formal. Las repercusiones del MoPeBlog son un claro ejemplo, aún cuándo haya generado reacciones adversas en los medios, es claro que está prendida la señal de alerta.

Quien dice, quizá la movida bloguera es mas grande de lo que parece a simple vista. O quizá me equivoque, que es muy probable. A fin de cuentas, solo soy un bloguero.



Fuentes / Citas:

Imagen
http://blogs.eoi.es/blogs/redepyme/files/2009/11/blog_or_not1.jpg

El Viejo Vizcacha
http://elviejovizcacha.blogspot.com/

MoPeBlog
http://mpb1945.blogspot.com/
http://malditoreporte.99k.org/mpb_prensa.html
.

Poniéndose en la piel de un comentarista de La Nación

Les recomiendo leer éste genial cuento del turco Osvaldo Tangir, lo copié con su permiso porque me parece que no tiene desperdicio.


Como a Chauchescu

Frente a la pc, echa una última mirada de compromiso a los números del balance. En toda la mañana no pudo concentrarse; la pasó escribiendo y tachando esa letra inútil que debieran sacar del abecedario. “Con la q alcanza”, sonríe.
Como otras veces, se queda en la oficina a leer algún diario digital. En lugar de almorzar prefiere estar al tanto de los acontecimientos. A muchos no les importa lo que está pasando, o directamente les paga el gobierno para hablar bien de los K, como esos blogs que a veces encuentra en internet. ¡Si lo sabrá! Pero no es ése su caso. El tiene opinión propia y como le gusta decir: será feliz el día que los ahorquen “como a Chauchescu”, o como se llame ese otro asesino…
Va al buscador y elige www.perfil.com.ar, un muy buen medio para saber la verdad. Al paso de las noticias –cómo hacen caja, la corrupción, los negociados, Antonini, la derrota que sufrieron en diputados- va sintiendo un escozor, una especie de zozobra indefinible, que se le vuelve excitación al llegar el análisis de Nelson Castro.
Lo que hasta recién era un vago reclamo físico, que se diluye con sólo reacomodarse en el asiento, se convierte en urgencia. La columna de Castro no tiene nada especial, pero deja de juguetear con el mouse y clava sus ojos en ella, fosforescente tras el cristal líquido de la pantalla. Y como al llamado de una fuerza superior, mete su mano derecha por debajo y comienza a masturbarse despacito, casi sin premeditación.
La lectura un poco entrecortada, la mano invisible bajo el escritorio que acompaña rítmicamente el flujo de la información, le disparan imágenes y voces que, como instantáneas del deseo, cruzan tras de sus ojos: ¡la Noche del Gran Cacerolazo!; la Gente aunada en su indignación al grito de ”¡Que se vayan” desde los balcones de Otamendi y Rivadavia o cantando el Himno en la mítica esquina de Santa Fe y Callao; la Plaza de Mayo llena, adonde nunca llegó porque antes cayeron D’Elía y su patota. Momentos épicos que le arrebolan la sangre y vaya a saber por qué, empiezan a retumbarle bajo la piel hasta convertirse en esta compulsión arrebatadora. Una vez le pasó en la esquina de French y Azcuénaga; allí vio a una pareja de fox terriers con escarapelas en el collar, igualitas a la del hombre que los paseaba. Eran los días finales de la histórica 125. Por suerte, a metros de allí había un bar.
Mientras se sacude, se concentra en una foto. A esta hora hay poca gente, casi nadie en el piso. Y cada quien se ocupa de lo suyo. Un sudor imperceptible le perla la frente al mirar una vez más el rostro extraviado. Seguro es esquizofrénico , como dicen. Se pasa la lengua intentando humedecer los labios secos y un poco afiebrados; la detestable cara de pájaro loco le provoca repulsión y aun le hace evocar su voz chillona, siempre mezclada con saliva. “Ahora se quiere hacer el bueno. Pero está loco”. Los hechos lo confirman.
Poco le importa ya si alguien se acerca al escritorio; sabe que en la oficina a algunos les pasa lo mismo. Lo descubre en el brillo de algunas miradas, lo escucha todos los días en el ascensor. Ahora se frota sin inhibición, con mayor vivacidad, mucho más cuando comienzan a desfilar ante sus ojos las frases de CarlosSM, la iguanapop, elgorila55 o los varios Anónimo que expresan su bronca en los comentarios a la nota. Nunca bajan de cincuenta. Y eso le provoca más adrenalina. Siente que forma una fraternidad única. Cuando postea algo -su nick es ContraKK - o manda esas cadenas de correos que siempre termina con un contundente “¡TERMINEMOS CON LA DICTADURA KK!”-, se da cuenta de que es parte de una red. ¡Eso!, una red gigantesca en la que todos sienten y hacen lo mismo.
La mano va y viene con frenesí. Seguro que al que escribe “¡Maten a todos los montoneros!” y que firma 30000fueronpocos le pasa lo mismo, lo intuye. Además, le causa gracia el nombre. Una sensación oceánica le invade definitivamente el pensamiento –o como se llame esa marejada de imágenes que le acelera el pulso y la respiración hasta el éxtasis- cuando la piensa a Ella, tan vívida… Parece que estuviera allí, con su Vuitton, sus retoques, las manos acomodando el micrófono y esa desfachatez que le da creerse la cocacola en el desierto. No puede dejar de pensarla…
La detesta como a nadie. Cada día más si eso fuera posible. Y esa comprobación le fascina. Ella, tan sobradora al hablar con los periodistas; ¡Ella y su sombrero ridículo justo para visitar a Su Santidad! La gente debiera salir a las calles y decirle basta a su soberbia de maestrita, ¡subversiva sabelotodo que quiere enseñarnos a vivir como si fuéramos Venezuela! ¡Hay que terminar con Ella y sus ganas de parecerse a la Otra: que reparte miguitas del botín con los viejos, con los vagos que viven de los planes, con sus hijos que ya son como ellos y no tiene otro destino más que el paco! ¡Hay que acabar con la muy Kretina, rodeada de sindicalistas y negros y zurdos! ¡Ella ahí, usurpando un lugar que no le pertenece! ¡Se va a acabar la dictadura de los K! De una maldita vez. Acabar.
Repentinamente la pantalla se oscurece. El modo de reposo de la pc le borra la foto de K y esa nota de Nelson Castro que ya no leerá. La luminosidad artificial de la oficina acentúa el vacío y el silencio. Mientras su respiración recobra el ritmo normal y en la casilla de hotmail se acumulan los correos que convocan a otro cacerolazo definitivo que los derrumbe como a Chauchescu, un sentimiento de grandeza va ganándole el corazón. Y piensa con orgullo que el final está ahí nomás, al alcance de su mano.
.

Arnaldo Perez Manija estrena diario

Parece que habrá un diario de distribución gratuita que saldría en éstos días para hacerle la contra al panfleto K ese del Argentino. Nos enteramos por amigos, aunque parece que estarían atrás blogs kirchneristas infiltrados. Les hacemos saber de la novedad a todos aquellos que se hayan perdido la primera entrega, dado que aparentemente, ya están por sacar el número dos.

Un diario que representa bien los intereses de lagente, un diario que hace honor a sus necesidades y preocupaciones. Si, porque estamos hartos de la tiranía KK, sale El Sorete de la mañana.
Y desde acá le decimos: ¡te bancamos Arnaldo! ¡muy bueno el programa!

La tapa de la primera edición:





Fuentes:

No te vayas, estúpida:
http://notevayasestupida.blogspot.com/
.

La verdadera censura

Imaginemos por un momento, que Cristina Fernandez de Kirchner presiona al Comfer para que directamente cierre TN. ¿No es previsible el resultado? Si alguno no imagina una eventual reacción de Clarín (y de los medios solidarios por conveniencia) puede considerar como aproximación el drama televisivo que armó el multimedio ante el famoso operativo de la AFIP.


Pues bien, podemos mencionar varios casos de censura consentidos por los grandes medios, tanto fuera de la blogósfera como dentro. Por fuera, son notables los casos de Orlando Barone y Alejandro Apo en Continental, pero también lo que sucede con Televisión Registrada, programa que se termina este año en canal 13 y que cada día sale mas tarde por la pantalla del canal de aire del multimedio mas grande del país y principal opositor a la ley de medios. La censura de TVR es evidente, sin embargo TN insiste con la supuesta presión del oficialismo para hacer desaparecer medios, e incluso mezcla medios impresos con una ley de medios audiovisuales, sabiendo que no hay ningún contacto entre ellos.

Pero quizá lo mas notable es la censura que se ejerce a los particulares que intentan participar del fenómeno comunicacional, o bien a emprendimientos en comparación pequeños. En éste sentido, las primeras señales que detectamos en el espacio bloguero fueron las anulaciones de cuentas y la supresión de videos de TN y medios del grupo Clarín. Lo que en un principio podría haber sido tildado de conspiracionismo, cobró fuerza cuándo directamente gente del propio grupo Clarín se presentó en la casa de un bloguero (Natanael Amenabar, el "emo") y técnicamente lo extorsionó para que les entregara el dominio que había abierto (www.quetepasaclarin.com) intimandolo a pagar una suma sideral para un particular de no darlo de baja. Las razones aún no quedan claras, aunque aparentemente el delito habría sido utilizar el nombre Clarín en el título del sitio o en el dominio, y el proceso judicial aún continúa.
Ahora, aparece un nuevo hecho que enturbia mas la situación de la prensa alternativa. La página web de la Revista 2010 fué cerrada por supuesto "spam" (que los autores niegan haber enviado), aún cuándo en el contrato dice lo contrario, según la nota publicada en P&M:

Al consultar el contrato de la empresa, P&M comprobó que en ningún lado contempla la posibilidad de dar de baja la página ante una eventual violación de los términos y condiciones del servicio. En relación al envío de “correo basura” o “spawn” (sic) la empresa especifica que será cerrada la cuenta de correo (que también se brinda contratando el servicio), pero no será dada de baja la web: “cualquier usuario que enviara SPAM tendrá su cuenta terminada sin previo aviso”.

Es interesante el aspecto de que la cuenta de Fonrouge era provista por una empresa mendocina del grupo Uno, según sus propias palabras:

“Host Rentable habla de suspender sin aviso el correo electrónico, pero en ningún lado habla de dar de baja la página de forma definitiva, no puede hacerse esto con un portal periodístico, y menos en una coyuntura como esta, donde se está buscando cambiar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, por eso vamos a realizar las acciones legales pertinentes, y no nos sorprendería una vinculación entre la empresa de Hosting, casualmente mendocina, y el grupo de Vila y Manzano”.

Se suma a todo esto que la revista número 22 incluyó un informe completo sobre la causa de Ernestina Herrera de Noble y la apropiación de bebés durante la dictaura militar (aquí puede descargarse).

Con todos estos aspectos, parece al menos demasiada coincidencia la sucesión de hechos adversos para la prensa alternativa (profesional o no) especialmente en Internet, dónde el control parece no existir pero está a la vista que es mas grande que en cualquier otro lado. No hace falta mencionar que la provisión del servicio mismo de servicio de Internet está en manos de los grandes oligopolios de la información, como Clarín (Flash, Fullzero, etc), Telecom o Telefónica, entre otros.

Todas estas irregularidades se enmarcan en el peor de los escenarios: la imposibilidad de darles difusión con fuerza. La trampa en la que estamos inmersos nos impide informar con facilidad sobre lo que conocemos o nos enteramos a diario, y en cuanto se filtra algo de información los grandes medios o periodistas interesados en mantener su status quo como el caso de Darío Gallo en ABC, las recientes notas de Revista Noticias o El Mercurio de Chile, difaman cobardemente y utilizando mentiras o hipótesis antojadizas a todos los que participamos de la experiencia de informar por fuera de las grandes corporaciones, acusándonos por ejemplo de aquello que ellos mismos ejercen (informar, o mas bien opinar, a cambio de dinero).

Como pueden ver, estamos ante una trampa que no puede revertirse si no se frena a los grandes oligopolios de la información, y aún si la Ley de Medios Audiovisuales se aprueba, revertir la actual situación es extremadamente difícil. Los blogueros nac&pop, como es sabido, hemos intentado organizarnos de diversos modos, nuclearnos en páginas web comunes (como el caso de Bloggers en Acción y de Luz de Almacén), y acordar medidas para repudiar actos de censura o presión de los grandes medios, actuamos básicamente como una red y eso nos permite tener un poco mas de fuerza pero aún así es muy complicado, no sólo porque mayoritariamente no contamos con grandes recursos ni somos profesionales, sinó porque los que lo son hacen lo posible por mantenernos al margen. No es de extrañar que continúen las presiones contra blogueros o medios pequeños, pero justamente por eso tanto los que escribimos en blogs, los pequeños medios, y aquellos que saben de ésta información, todos tenemos que hacer mas fuerza para darle difusión por los canales que tenemos abiertos.



Fuentes:

Pensamientos del Emo Peronista:
http://natanael.blogspot.com/2009/09/la-historia-tras-quetepasaclarincom.html

Blog de Juan M. Fonrouge:
http://jmfonrouge.blogspot.com/2009/09/denuncian-censura-contra-la-revista.html

ABC España:
http://www.abc.es/20090923/medios-redes-web/blogosfera-argentina-medios-200909231018.html

Noticias:
http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1707/nota_04.htm

El Mercurio de Chile:
http://diario.elmercurio.com/2009/09/22/internacional/_portada/noticias/D43A0D0D-760D-470B-AC03-DB2235046228.htm

Imágen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfCvryOSeIgdXxWwOenAjS8pNJWvZzI7IsylVR1I7AoLeH1RKCuNH1sik9_uqjh89kiHAIU5w2Nn_wI9JjlEa7tBDoAwGaSrIHHad7hMW7GKWiPlT_T1Yl7wzKAZ-QU7rWRjasCk1tunUw/s1600-h/22afiche-revista2010.jpg
.

Las patas en el código fuente

La internacional anti-kirchnerista está en marcha. A la nota de la revista Noticias, que en sí no resulta tan violenta como desinformativa (al englobar a todos como "K" generó alguna incomodidad en blogueros que no son kirchneristas como Escriba y Diego F.) respecto al movimiento bloguero nac&pop, se le suman dos notas que me vengo a enterar hoy por los compañeros blogueros, en los diarios ABC de España y El Mercurio de Chile.

La nota del Mercurio es aceptable para provenir del dedito levantado acusador. Incluso parece un calco mejorado de la nota de Noticias. Quizá lo mas duro es una cita a Crítica:

El diario Crítica ha ido más allá, y ha afirmado que los sueldos de algunos de estos blogueros provienen del Estado.

Lo interesante de todas estas afirmaciones, es que provienen de suposiciones muy elementales, según las cuales si los blogueros saben algo anticipadamente a los grandes medios es porque son financiados por el gobierno, o tienen línea directa con Cristina. Sin embargo, en la propia nota Javier Noguera lo explica con gran claridad:

"Yo comulgo con el gobierno en líneas generales y lo expreso desde mi blog . Pero creo que hay en la enunciación de 'blogueros K' la sugerencia de que hay una cibermilitancia. No hay cibermilitantes, lo que hay son militantes políticos que usan las ciberherramientas para comunicarse (...)."

Y eso es exactamente lo que pasa. Los blogueros que militan en política hacen circular esta información desde los blogs y es lógico que los militantes del oficialismo sepan antes que los grandes medios las jugadas del kirchnerismo. Lo demás es simplemente la repercusión de esta información dentro de la blogósfera.

Me interesa marcar otro dato que se da en ésta nota:

Los blogs kirchneristas más importantes tienen un promedio de unas 800 visitas diarias.

Porque engancha con la nota en el ABC que es ya para chuparse los dedos. El periodista bloguero, que por coincidencia es editor de Perfil.com (coincidencias nomás) Dario Gallo, es el que escribió esta preciosura. Cae en los lugares comunes de siempre. Primero, que los blogueros kirchneristas somos dementes, es decir, no pensamos sinó que apoyamos como delirantes la Ley de Medios:

"Este grupo apoya la nueva Ley de Medios, en su mayoría, de forma acrítica. Por lo general, este grupo está liderado por blogueros que han tenido o tienen alguna relación contractual con el Estado (portavoces, encuestadores, becados, etc). Uno de sus ídolos es el encuestador Artemio López, el preferido de Néstor Kirchner, quien tuvo varios contratos con el Gobierno. En su blog, López marca las tendencias y tras él se sitúa lo que se podría llamar la blogosfera peronista. "

Lleno de boludeces, perdóneme Gallo, yo también soy gallo en el horóscopo chino, pero usted sabe de la blogósfera lo que yo se de fisico-culturismo. La única relación contractual que tengo yo con el Estado es ser empleado de una universidad pública. Pido perdón por ser docente, sé que somos vagos, no necesita repetirlo porque Macri ya nos lo ha dicho varias veces (iluminando nuestro camino tortuoso e inmoral, por supuesto). También, cabe aclarar que Artemio es un gran bloguero, pero lejos estamos de encolumnarnos detrás de él, a mi no me marca tendencia Artemio. Y puede tomarse el trabajito de buscar videos de las reuniones blogueras en las que el propio Artemio López pide mantener la dinámica caótica de la blogósfera nac&pop, al contrario de lo que se sugiere en esa nota que tiene una clara y obvia intencionalidad.

El tipo, después sigue con:

Por otro lado, un sector de blogueros independientes, liberales o de izquierdas es muy crítico con la ley.

De eso también hay en Facebook, y son una banda eh. Justamente, el problema es que son muchos, pero no tienen contacto entre sí. No pueden formar una blogósfera porque no suscriben a ningún proyecto o ideología común. Las pequeñas blogosferitas alternativas suelen estar unidas por su antikirchnerismo y su odio rabioso a la política. Lo desafío, querido plumífero, a que le pregunte a todos los bloggers antikirchneristas a que partido votaron en las últimas elecciones. Se va a sorprender. O no.

Pero lo peor viene acá:

¿La nueva norma terndrá (sic) alguna repercusión directa sobre la actividad de los blogueros?
En principio, los blogueros podrían tener «más trabajo». La dispersión que propone la ley y el ingreso de sectores comunitarios al manejo de radios, por ejemplo, tal vez beneficie a los blogueros más profesionales. Se estima que los contenidos serán peores durante los primeros años de la nueva ley y, en ese sentido, los blogs y los podscasts podrían ganar audiencia. Sin duda, el control del gobierno sobre los medios, dificultarán el acceso a voces críticas. Habría que tener cuidado en ser un enfervorizado defensor de la ley de Kirchner, porque todo podría terminar como en un capítulo de los Simpsons. El publicista y bloguero Omar Bello lo dice así: «¿Se acuerdan de ese episodio en el que Lisa decide luchar contra el monopolio periodístico y escribe su propio diario?» El final es de antología. Después de ganar la batalla y ante una ciudad que se lanza a editar sus diarios personales, alejados de lo que dictan los medios masivos (muy cerca de la propuesta del Gobierno), Homero reflexiona y dice algo así: «Ahora ya no tenemos un solo medio que domina todo, sino un montón de opiniones sin valor que no le interesan a nadie».

En todo momento queda claro que el autor no quiere saber nada con el ingreso de nuevos actores a la difusión de información. Propone la existencia de una elite periodística que sí está capacitada y de un grupo de blogueros que van a escribir pura basura y van a entrometerse en el trabajo honrado de los periodistas.
Quien conoce a Gigi Marziotta, sabe que estamos muy lejos de tener una prensa preparada y competente, responsable e informada. Loco, ¡en la tele están Andino y Lapegüe y una ex-Gran Hermano está en C5N!... ¿de qué estará hablando este buen señor?

Justamente, la nota contradice que los blogs no generen contenidos. Lo movieron a él mismo a hacer una nota. ¿No es acaso el argumento de los medios, que la gente elige "lo que quiere"? ¡Y bueno! Ahí tienen. Si la gente elige a Gallito o a Marziotta antes que a Mendieta, será porque son mejores o los argentinos somos mas gorilitas, y punto. Pero primero dejen a los blogueros y a todos los que quieran formar parte de la experiencia de informar y ser informados, entrar. Ni siquiera lo hacemos por dinero, a diferencia de Gallito que sus buenos pesos cobrará por escribir estas genialidades. Que loco, ironías de la vida, somos acusados de hacer lo que Gallito hace: entregar el tujes por la plata de papá poder.

Otro detalle: ¿Se acuerdan de los 800 visitantes promedio? En realidad, algunos blogs llegan a casi dos mil visitantes por día (quizá mas), como es el caso de los blogs de Artemio, Mundo Perverso o Tirando al Medio. Supongamos que el promedio de visitas diarias en toda la blogósfera es de 100 solamente. Hay al menos 280 blogs kirchneristas según tengo registrado. La cuenta da 28.000 personas por lo menos en toda la blogósfera por día. Hay miles de personas que tienen interés en lo que se escribe en los blogs, quizá peca de soberbio Gallo, a menos que el pueda ostentar ese número en su propio blog (que es su propia blogósfera).


Sigue:

¿Qué blogueros se están mostrando más críticos con esta decisión?
Los más críticos son los blogueros de tendencia liberal, los peronistas disidentes y aquellos que tienen relación con el periodismo y conocen cuál es el procedimiento histórico del kirchnerismo con la prensa. Un matrimonio que siempre se preocupó por obstaculizar el acceso a la información, premiar y castigar con la publicidad oficial o discriminar periodistas, es difícil que de una día para otro legisle para «beneficiar» a aquellos mismos que siempre trataron de dominar.

Mas allá de que los blogueros de tendencia liberal y peronistas disidentes, o que tienen relación con el periodismo tienen como referentes máximos a Rozitchner, Tenembaum, Quintín, Coki, Fernando Iglesias y Todos Gronchos (bah, los peronistas disidentes que conozco de blogs a lo mas que llegan es a putearnos y decirnos como mínimo dulzuras como "montoneros resentidos" o "Perón los echó de la plaza"), me gustaría saber por que la prensa se escandaliza cuándo no les dan un lugar central. ¿Se acuerdan de Marcelo Bielsa? La prensa hizo toda la presión posible para echarlo, porque no la atendía como ellos creían que les correspondía. Realmente se creen que son una elite y la voz del pueblo, pero además son tan democráticos que cuándo no les gusta alguien lo destruyen. ¡Independientemente eh! ¡Todo sin intencionalidad! ¡Y gratis! Y de paso, Apo y Barone se fueron democráticamente de Continental.

Aplaudo a los Kirchner respecto al tratamiento que tuvieron con la prensa, fueron los primeros que les dijeron que no, y justamente es una de las cosas que están pagando. El país no puede ser gobernado por el periodismo, si algo grande podría lograr la ley de medios es terminar con la monarquía constitucional mediática que reina en Argentina al menos desde 1976.


Y mas:

¿Existe algún debate paralelo en la comunidad bloguera?
En medio de toda esta discusión el Gobierno propuso un proyecto que, sin embargo, fue rechazado en general por la comunidad bloguera: el aumento de impuestos a los productos tecnológicos. Una vez más aquí, la mayoría de la blogosfera creó blogs, militó en YouTube y tuiteó su descontento, salvo los blogueros kirchneristas quienes aplaudían una ley que por ahora no fue sancionada.

Eso tampoco es cierto. Algunos blogueros kirchneristas apoyamos esa ley y otros tienen una visión mas crítica, como es el caso de Fernando del blog NerdProgre. De hecho, hemos tenido algunos debates al respecto, en blogs y en otros ámbitos. Me pregunto ¿Por que estos periodistas de cuarta, pueden acceder a todas las líneas de comunicación para decir mentiras sin que nadie pueda defenderse? Y me respondo: Ah, claro... la ley de la dictadura. Esto que escribo quizá lo leen cien, a lo sumo doscientas personas, que ya es mucho porque los blogueros no lo hacemos profesionalmente, sinó por absoluta convicción. Al farsante este lo leen cientos de miles. Algo está mal, porque las voces no llegan por igual. Quizá para Gallo no es humillante que lo acusen con el dedo, el puede publicar lo que quiere (aunque sea mentira) para defenderse en los grandes medios. Y encima le pagan por eso (detalle no menor).

Fuentes:

ABC (España)
http://www.abc.es/20090923/medios-redes-web/blogosfera-argentina-medios-200909231018.html

El Mercurio (Chile)
http://diario.elmercurio.com/2009/09/22/internacional/_portada/noticias/D43A0D0D-760D-470B-AC03-DB2235046228.htm

Noticias
http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1707/nota_04.htm

Imagenes:
http://2.bp.blogspot.com/_mqNqxX0f9gU/SpBC3qm5L0I/AAAAAAAALCY/BZ-4IAaEqTw/S1600-R/17deoct.jpg
http://www.omerique.net/twiki/pub/TIC/EdicionHtml/codigo_fuente1.jpg
.

Encuesta mediática

El pueblo bloguero habló. ¿Estarán muy confiados, o serán muy kirchneristas?


Bueno, la cosa es que mas del 80% de los votantes eligieron la opción de que sale la ley de medios. Por ahora, tienen la mitad de la razón... ¿acertarán en el senado? veremos...
.
.

Copy & paste

Copio y pego un posteo (¿iniciativa?) del amigo Martín, de Fragmentario. Me pareció genial, y da pie a pensar en nuevos sofismas. ¡Expriman sus cerebros! (incluso los anti K, aunque en ese caso expriman sus cerebros sería una metáfora, no un sofisma :P).

El genial sofisma de Bonelli (Clarín no es un monopolio, es una empresa exitosa) me provocó varias sensaciones seguidas: risa, reflexión e inspiración. Del último estado salieron estos eufemismos. Van de regalo para que Van der Kooy y Joaquín Inmorales Solá no se agoten pensando.

Grondona no es golpista, solamente cuestiona la institucionalidad.

Carrió no está loca, tiene una forma diferente de ver las cosas.

Giúdici no es una mercenaria de los medios, es amiga de la prensa libre.

Cobos no es un traidor, es un hombre que prioriza sus convicciones.

Biolcatti no quiere matar a todos los pobres, quiere combatir la pobreza.

Bullrich no es tránsfuga, sólo tiene mucha trayectoria política.

Iglesias no es gorila, simplemente está en contra de los autoritarismos populistas.

Menem no es un delincuente, es un perseguido judicialmente.

Aguinis y los agrogarcas no apoyan la evasión, pero sí la rebeldía tributaria.

El PRO no es de derecha, es de centro liberal.

La oposición no quiere que el gobierno se hunda, sino alcanzar el consenso.

La oligarquía no existe, sólo los sectores productivos.

No se quiere poner al gobierno de rodillas, se quiere el diálogo.

No es capitalismo, es desarrollo.

No es lobby, es defensa de las libertades.

No son mentiras, son expresiones.

Agrego uno: Gerardo Morales no es insoportable, tiene una forma particular de ser.

Fuentes:

Fragmentario (Martin):
http://fragmentario.com.ar/casi-lo-mismo
.

Panfleteros

Ya está disponible para la bajada e impresión compulsiva la revista Blogs de septiembre, con posteos tomados prestados de los blogs del Quilla, ¡A la pipeta!, República Unida de la Soja, Tirando al medio, Abramos la cancha, El viejo vizcacha, Mujer de Olé bajo el brazo, Artepolítica y como siempre el link a la película de Divxonline (en éste caso, La profecía del no nato).


Si alguno quiere cobrarnos por el copyright..... sonamos, tenemos que hacerla de nuevo :S

¡Bájadla y distribuídla! Todo sea por el bloguerismo justicialista :P



Fuentes

Imagen
.