Mmmm... eso no se hace

Fea, fea la actitud de los compañeros poseedores del Sagrado peronómetro.


Por eso iba a escribir algo al respecto, pero como alguien (el compañero Eduardo) ya lo hizo y mejor de lo que yo podia hacerlo entonces... ¿para que? a fin de cuentas soy docente y todos saben que somos vagos, no me voy a andar haciendo el trabajador ahora.

En fin, un debate interesante se armó en el blog de Eduardo y también en el del encuestador de la corona. Porque, como todos saben, lo jugoso de los blogs son los comentarios... ¿o no?

Fuentes:

Apuntes desde la centroizquierda
http://centroizquierda.blogspot.com/2011/01/artemio-y-el-peronismo-gorila.html

Ramble Tamble
http://rambletamble.blogspot.com/2011/01/la-dirigente-social-mas-importante-de.html

Imagen
http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/2011/01/politica/0126_sala_milagro_468.jpg_687088226.jpg
.

Un átomo de Thomson de pelotudeces

A fines del siglo XIX un tal Thomson descubría los electrones mediante la famosa (bah, no sé si tanto) experiencia del tubo de rayos catódicos.

El tipo aventuró un modelo de átomo, que se conoció como "modelo del budín de pasas", según el cual las partículas (los electrones, negativos) estaban todas aglomeradas en una gran carga positiva, como pasas incrustadas en un budin.


Bueno, el modelo de Thomson se fué al joraca cuándo apareció el amigo Rutherford, bombardeó un par de átomos de oro con rayos alfa y se dió cuenta de que tenía que ser algo mas parecido a un sistema planetario (si, es una simplificación un poco burda, pero bueno...), y que el modelo de Thomson la verdad que era una porquería, que quiere que le diga.

En fin, tanto quilombo para decir que la Coalición Cívica puede lograr lo que Thomson no pudo: aglomerar todo en contra de las leyes de la física, bah, en este caso lo que se aglomeran no son partículas sinó boludeces, y no contra las leyes de la física sinó contra la propia razón... sino lean ésto:

Ayer Jorge Fontevecchia escribió una nota para la que eligió el discutible título de “Porongas”. (...) Está escrita en un lenguaje seudo-intelectual que no puede ocultar la grosería. En definitiva, lo mal educado que puede resultar alguien cuando maltrata con indisimulable narcisismo a una mujer.

Pero no termina ahí: pone en el mismo plano a Cristina Fernández y Elisa Carrió, como si ambas y el proyecto político que encarnan significaran lo mismo. Aquí, el periodista pone en evidencia su propia mirada falocrática y patriarcal donde, si son dos mujeres las que compiten, entonces son iguales. Si dos mujeres debaten es una pelea de peluquería. Si dos mujeres discuten, no puede ser otra cosa que una reyerta de chismosas. Fontevecchia ignora (u oculta) las profundas diferencias que hay entre la Presidenta y la diputada. Cristina llegó al Gobierno de la mano del poder construido por su esposo. (¡Pero boludo, acabás de decir que Fontevecchia es falocrático!). Carrió construyó su legitimidad en base a su probidad intelectual (¿eh?), decencia, trabajo (como funcionaria de la dictadura, porque ahora no se sabe de que carajo trabaja) y capacidad de diálogo (sí, con Dios seguramente). Kirchner (Fontevecchia, sos un falocrático... igual que Kirchner que maneja a la boluda de la mujer, que es mujer y es boluda, ¿me siguen?) viene de pegarle un zarpazo a las reservas del Banco Central mientras entretenía con un discurso vacío a trescientos legisladores. A esa mascarada en la que convirtió la Presidenta a la Asamblea Legislativa, Carrió no concurrió anunciando lo que después iba a pasar. Parecería ser que la indignación de muchos sensatos es que Carrió puede anticipar maniobras gracias a su formación política y a sus dotes de estadista (¡totalmente! es una estadista sin ser ni siquiera gobernadora, una cosa increíble esta mujer, ni Perón llegó a tanto. ¡Las cosas que adivina! como la emboscada de Kirchner, la crisis que llega en mayo... junio... julio... las causas que probó una y otra vez como la merca que vendía Duhalde... ¿eh? ¿lo que?) mientras que otros políticos y analistas de la realidad sólo se dedican a comentar lo ya realizado. (...)

¿Carrió y Cristina gritan? De acuerdo. ¿Son, por eso, lo mismo? Cristina grita desde la cúspide del iceberg conformado por el enorme poder mafioso-corporativo que tiene a su partido, el PJ, como red tentacular organizadora y a su marido como jefe provisorio (¡Fa-lo-crá-ti-co Fontevecchia!); un poder que tiene agarrada a la sociedad argentina por… la garganta (porque decir por las pelotas era falocrático). Carrió grita desde el desierto. (¡estamos tannnn de acuerdo!) Grita desde el desafío a ese poder, acompañada apenas por un pequeño partido (seguimos de acuerdo, pequeño, diría insignificante) que sin aceptar pactos a espaldas del país (menos Zingoni y/o Patricia Bullrich, a la que no le pongo video porque ya tiene prontuario) defiende –cometiendo muchos errores, cómo no (claro, demasiados, por ejemplo haberse dedicado a la política)– sus mejores principios: la ética, la república, la distribución verdadera del ingreso (por eso trajeron a Patricia, para que distribuya el ingreso entre todos... los funcionarios). (...)

La Coalición Cívica, y Carrió más que nadie, no lleva adelante políticas en busca de resultados, sino que hace lo se debe (como mandar a votar en contra de la destitución de un funcionario a pesar de tener todas las pruebas de que se tenía que ir, mandar cartas a las embajadas extranjeras, cosas de patriota y republicano). Y hacer lo que se debe es hacer lo que la República necesita: cumplir con las leyes y la Constitución, aún cuando algunos crean que esto precisa de justificación. (...)

*Adrián Pérez (aaaah, pero que boludo yo... mirá quien firma); Horacio Piemonte; Patricia Bullrich (esta firma se les debe haber colado, no puede ser en serio); Griselda Baldata; Elisa Carca; Carlos Comi; Héctor (Toti) Flores; Susana García; Fernanda Gil Lozano; Fernando Iglesias (experto en Globalización alienígena y Gorilismo avanzado); Juan Carlos Morán; Alfonso Prat Gay (el que votó en contra de lo que creía que no había que votar en contra pero por el bien de la república ¡eh!); Elsa Quiroz; Hilma Ré; Fernanda Reyes; Marcela Rodríguez;  Juan Carlos Vega y Alicia Terada. Firman, además, diputados provinciales y legisladores porteños.

En fin, una maravilla... ni Thomson lo hubiese hecho mejor.


Nota: mis respetos al pobre Thomson, que a fin de cuentas fué Premio Nobel. Le pido disculpas, pobre tipo, de compararlo con esta porquería.



Fuentes

Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_at%C3%B3mico_de_Thomson

Coalición Cívica
http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=bloquediputados_opinion&key=1268058184

Imagen
http://ar.kalipedia.com/kalipediamedia/cienciasnaturales/media/200709/24/fisicayquimica/20070924klpcnafyq_29.Ges.SCO.png
.

Copy & paste

Copio y pego un posteo (¿iniciativa?) del amigo Martín, de Fragmentario. Me pareció genial, y da pie a pensar en nuevos sofismas. ¡Expriman sus cerebros! (incluso los anti K, aunque en ese caso expriman sus cerebros sería una metáfora, no un sofisma :P).

El genial sofisma de Bonelli (Clarín no es un monopolio, es una empresa exitosa) me provocó varias sensaciones seguidas: risa, reflexión e inspiración. Del último estado salieron estos eufemismos. Van de regalo para que Van der Kooy y Joaquín Inmorales Solá no se agoten pensando.

Grondona no es golpista, solamente cuestiona la institucionalidad.

Carrió no está loca, tiene una forma diferente de ver las cosas.

Giúdici no es una mercenaria de los medios, es amiga de la prensa libre.

Cobos no es un traidor, es un hombre que prioriza sus convicciones.

Biolcatti no quiere matar a todos los pobres, quiere combatir la pobreza.

Bullrich no es tránsfuga, sólo tiene mucha trayectoria política.

Iglesias no es gorila, simplemente está en contra de los autoritarismos populistas.

Menem no es un delincuente, es un perseguido judicialmente.

Aguinis y los agrogarcas no apoyan la evasión, pero sí la rebeldía tributaria.

El PRO no es de derecha, es de centro liberal.

La oposición no quiere que el gobierno se hunda, sino alcanzar el consenso.

La oligarquía no existe, sólo los sectores productivos.

No se quiere poner al gobierno de rodillas, se quiere el diálogo.

No es capitalismo, es desarrollo.

No es lobby, es defensa de las libertades.

No son mentiras, son expresiones.

Agrego uno: Gerardo Morales no es insoportable, tiene una forma particular de ser.

Fuentes:

Fragmentario (Martin):
http://fragmentario.com.ar/casi-lo-mismo
.

Gorillaz!

Aparentemente, los verdaderos motivos de la reunión de la triple G (Gorilas, Garcas y Genuflexos) sería armar una banda llamada Gorillaz.

Luego, se habrían enterado de que Gorillaz ya existía, así que decidieron pensar seriamente llamarse "Los no positivos".

Lo interesante es que tenemos en exclusiva el hit que grabó la banda ganadora:

Fuentes:

Imagen:
http://www.urgente24.com/uploads/pics/Cobos_Macri_Narvaez630.jpg

Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=TgsbPY1dykE
http://www.youtube.com/watch?v=Pb2bwQGay3A&feature=email
.

Mi nuevo twitt-libro: Iglesias y YO (¿por que no soy gorila?)

Prólogo: He decidido escribir un libro sobre F. Iglesias y por que no soy gorila. Como F.I. me parece poca cosa, escribo un "twittbook" (1).

Cap. 1: Iglesias y el modelo chileno: Nadie ama mas a Chile que F.I. (2) ¿Por que no vive allá? No tendría como jodernos. Y allá vivió Menem.

Cap. 2: Iglesias y el peronismo: F.I. odia al peronismo (3), dicen que tiene intolerancia a los triglicéridos. Pero en el fondo quiere serlo.

Cap. 3: Iglesias y Kirchner: El quisiera ser como NK. Como es producto de las listas sábana, nadie lo conoce. Entonces escribió un libro (4).

Cap. 4: Iglesias y la CC: Al ser de la CC, F.I. no sabe si es de izquierda, derecha, centro o aguatero de Lilita (5). Me inclino por lo último.

Cap. 5: Iglesias y el pelo: Como F.I. no me gusta, no quiero ser gorila como el. Por eso me afeito. Es peludo (6) y amigo de Caparrós (7).

Cap. 6: Iglesias y lo que me irrita: F.I. tiene una voz grave y monótona, es chicanero y habla como superado (7). Sonrie socarronamente.

Cap. 7: Iglesias y el liderazgo: F.I. no cree en los liderazgos. No le gusta que le digan que Lilita es su líder. El es su propio jefe.

Cap. 8: Iglesias y la confusión: Yo no se si F.I. es creyente. Pero temo que le asusta el peronismo por aquello de que "quemaban Iglesias" (8).

Cap. 9: Iglesias y las clases sociales: En una charla personal, F.I. me contó que soy un inmaduro. El progreso estaría en la clase media (9).

Cap. 10: Iglesias y el modelo nacional: Un modelo argentino, debería tener algo de España. Brasil y sobre todo de Chile (2). Nada de Argentina.

Conclusiones: Iglesias me parece un idiota. Pero como esta en contra de la figura de calumnias e injurias (10), supongo que no se va a enojar.

Bibliografía:
(1) Twitteratura: Una iniciativa para descuartizar los clásicos:
http://edusol.info/es/bitacora/maryel/twitteratura-iniciativa-para-descuartizar-los-clasicos

(2) Blog de Fernando Iglesias.
http://fernandoiglesias.blogspot.com/2009/04/fernando-iglesias-en-las-reflexiones.html?showComment=1240196460001#c5961320687071974500
"Efectivamente, todo se reduce a la definición que demos de izquierda y progresismo: la que defiende Martín e impera en la exitosa Argentina o la que defiendo yo y es mayoría en Chile, Uruguay, Brasil, España y otros países espantosos."
http://fernandoiglesias.blogspot.com/2009/04/www.html?showComment=1239374700000#c6864859665608162883
(3) Blog de Fernando Iglesias.
"Una de la tesis fuerte de mi libro es que la derecha, entendiendo por derecha al conservadurismo, en el siglo XXI es el Partido Justicialista porque es el sector más conservador de la Argentina. Es el partido del poder, del statu quo y de la conservación de los mejores privilegios. De los últimos veinte años, dieciocho los gobernó el PJ y los factores de poder son siempre los mismos: los gobernadores de las provincias feudalizadas del norte, los intendentes del conurbano, la CGT de Moyano y los gordos, las patotas de D’ Elia, los capitalistas amigos del gobierno que hacen negocios haciendo negociados y que son incapaces de generar un sector productivo avanzado. Todo esto ha gobernado la Argentina y ha sumido al resto en el fracaso. Éste es el verdadero conservadurismo. Si ahora hay una variante de derecha en el Partido Justicialista por lo menos va a expresar más claramente a qué responde ese sector y cuáles son las verdaderas alternativas políticas. Será responsabilidad de quienes nos oponemos -no solamente al kirchnerismo- sino al dominio y hegemonía pejotista a crear una alternativa a ese sistema de gobernanza." [...] "La Argentina que ha salido de la dictadura se ha encontrado con un sistema falso, completamente distinto al que funciona en todos los países del mundo: o gobierna el PJ y el PJ establece las condiciones y cuando llama hay que ir porque sí, sin importar condiciones, ni agenda ni lo que hicieron: es el PJ fuerte en el gobierno y una oposición débil, fragmentada o gobiernan quienes no son del PJ entonces el PJ es golpista y destituyente -para utilizar la terminología de Carta Abierta- y se dedica a organizar la forma de caída del gobierno."
http://fernandoiglesias.blogspot.com/2009/07/presentacion-del-libro-y-actividad-en.html
(4) Hipercítico: El antiperonismo rancio de Fernando Iglesias.
http://hipercritico.com/content/view/256/42/
(5) ¿Que significa ser progresista en la Argentina del Siglo XXI? (rústico, 50 pesitos para combatir la pobreza. De Elisa Carrió. En Walt Disney).
http://www.tematika.com/libros/derecho_y_ciencias_sociales--4/politica--4/nacional--2/que_significa_ser_progresista_en_la_argentina_del_siglo_xxi--493461.htm
(6) Foto de Fernando Iglesias (Página oficial de la Coalición Cívica):
http://www.coalicioncivica.org.ar/diputados/cv/FernandoIglesias_02.jpg
(7) CNG (Congreso Nacional Gorila). Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=85CNpJsUUL0&feature=related
(8) La quema de Iglesias: Furia contra los templos (La Nación)
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=712038
(9) Blog de Fernando Iglesias:
"Cuando yo creía en algo parecido, en que la clase obrera tenía un rol central, iba al menos dos veces por semana a las 5 de la mañana a discutir y tratar de organizar a puerta de fábrica. Que los Solanas y los Lozano y los Raimundi lo hagan, y saquen a sus militantes de las volanteadas en la facultad y Martín deje de perder el tiempo en un blog pequeño burgués, y armen un gran partido socialdemócrata en serio, es decir: con los sindicatos obreros atrás, y después conversamos. Por ahí me sumo. En tanto, para lo único que sirven es para que el PJ siga ganando elecciones y poder."
http://fernandoiglesias.blogspot.com/2009/04/www.html?showComment=1239374700000#c6864859665608162883
(10) Blog de Fernando Iglesias:
"La Argentina tiene que eliminar el delito de calumnias e injurias"
http://fernandoiglesias.blogspot.com/2009/08/pedido-de-informes.html
.

Vine a cachetear. ¿Me cacheteas?

Una de esas joyitas que a veces se encuentran en Youtube:

Fuentes:

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=VjQ9MyzSgr0
.