Argentina: peor en matemática

A mi no me corran con esa de que Argentina mejoró su nivel en matemática en las escuelas, si hay algo que no estoy dispuesto a creer es en eso. Y no porque me haya vuelto opositor de un día para el otro, o porque sea un kirchnerista crítico siquiera, sinó porque la experiencia me demuestra que los argentinos tenemos grandes problemas para entender de números, y diría hasta lo mas elemental de la matemática y la lógica también.
Tal es el caso de ésta nota, que es una muestra nomás de un tema que han levantado y debatido largamente varios "analistas" cuando no los geniales foristas de los diarios (que siguen atrasando que da miedo, todavía están en julio de 2009 los pobrecitos) o el vecino de enfrente.

Todavía hay mas de un salame, y estoy siendo generoso, que se come la gilada de "con la plata que se pone en Fútbol para Todos se podría combatir la pobreza". Incluso mas de un progre, e incluso mas de un oficialista crítico se suman a esta estupidez que no resiste el menor análisis. Pero ojo, lo repiten como si fuese una verdad tan dura y dolorosa para los que acompañamos al gobierno, que hasta tuercen la boquita y ponen gestito canchero mientras te tiran la posta y te echan por tierra -creen ellos- todas tus convicciones o el orgullo que tenés de tu presidenta.
La nota dice que:

De esta manera, el Gobierno destinará en 2012 un monto total de 875 millones de pesos para el fútbol.

"Son actualizaciones que prevé el propio contrato, no hay ningún invento en esta cosa, es lo que dice el contrato", explicó el ex jefe de Gabinete en diálogo con la radio Uno.

Al ser consultado que se liberará esa suma importante de dinero, mientras se recortan los subsidios en los servicios públicos, Fernández se limitó a responder que "es la misma discusión de siempre" y justificó que "al pueblo argentino ha aceptado (Fútbol para Todos) de buena gana".

Lo primero que me surge preguntar es quien fue el limitado que preguntó por los recortes a los subsidios (tema aparte: ahora es "recorte a los subsidios", antes era urgente una corrección en la sarasa...). ¿Qué tendrá que ver? No saben. El problema es que los "periodistas" ya son entes que tienen un lenguaje tipo Tarzán, manejan dos o tres temas (y a veces dos o tres palabras) y con eso hacen una ensaladita, y se enojan y se indignan, porque creen (o simulan) que la tienen clara.
Lo que habría que hacer es un poquito de matemática elemental, y a eso vamos.

Si el Estado Argentino gasta 875 millones de pesos anuales en el FxT, eso significa que, aún siendo que no recibe nada en concepto de publicidad o de los canales privados que lo transmiten, son aproximadamente, por año y habitante:

$ 21,87.-

Se irán dando cuenta de que este número no da para combatir la pobreza. Pero vamos a hacer una cosa, para hacerlo mas coherente todavía. Vamos a suponer que el gobierno decide repartir toda esa guita entre los pobres, dársela directamente a todos los que están por debajo de la línea de pobreza. En el mejor de los casos, le tenemos que hacer caso al INDEC, porque va a haber mas para repartir (ya que la "pobreza privada", que es mas alta, implicaría una cifra por habitante mas chica, matemática elemental, de nuevo. Por favor opositores, no me hagan demostrarles que con la pobreza de la oposición da peor, háganlo como ejercicio). Entonces, si tomamos el valor que da el INDEC de pobreza (8,3%), lo que podemos darle a cada habitante pobre si desviamos la plata del FxT es la enorme suma de:

$ 263,55.-

Eso para todo el año. Es decir, vamos a combatir la pobreza con unos veinte pesos mensuales por persona. Genios totales, ¿como puede ser que el gobierno no se de cuenta de algo tan elemental? ¿no?
Y lo mas triste es que creo que si el Estado decidiera cobrar esa miserable suma en forma de impuesto o algo parecido para combatir la pobreza, se opondrían ferozmente.

Quizá sea mejor pensar un poco mas. Y tener claro que, justamente, la quita de subsidios a los que pueden pagar sí es una medida redistributiva razonable. O las retenciones a las exportaciones. Esas son medidas redistributivas, porque implican cantidades de dinero que superan los miles de millones de pesos que aportan los que pueden y reciben los que no pueden, ya sea como subsidio, asignación o lo que fuere.

Y también pensar que el que no puede pagar la entrada a un partido de fútbol posiblemente sea el mas pobre, que también quiere vivir la vida y no solamente comer. La supuesta progresía opositora que critica indignada la plata que va al FxT demuestra su carácter mas reaccionario y gorila: el pobre simplemente tiene que subsistir. Es llamativo, porque los patrones mas ultraliberales suelen pensar lo mismo. Evita decía que ella elegía lo mejor para los pobres, porque eran los que lo necesitaban y porque no tenían por que recibir lo mas barato o lo mas berreta (no lo decía con esas palabras, claro, pero no recuerdo las citas textuales). Y mas o menos esa es la idea que uno debería perseguir si quiere un país mas igualitario y justo en serio.

Si hacemos un poco de números, creo que queda claro que pagar menos de 30 pesos por persona para ver todo el año todos o casi todos los partidos de Primera A, Nacional B y Copa Argentina no es tan caro. Ya nadie tiene que ir a un bar a pedir un café para ver a su equipo, ni esperar al domingo a la noche para que un grupito de extorsionadores te dejen ver un gol y un compacto mal armado de jugadas de tu equipo. Eso, si tenés la suerte de que tu equipo está en primera división.

Pero... mientras tengamos candidatos a presidente de la AFA como éste, que dice que es mas justo que el que quiera ver pague, y que encima tiene un canal de TV dedicado al chimento y el morbo de las cámaras testigo, es difícil que los argentinos mejoremos en matemática, a pesar de los esfuerzos de Paenza.



Imagen:
http://www.educationguides.org/wp-content/uploads/2011/08/0563f_for_dummies_51GK52B05jzL.jpg

El fraude mas grande del mundo

Uno tiene muchas razones para pensar que hace una semana y media se cometió el fraude más alevoso y monstruoso de los últimos años, en aquella elección que dio –o habría dado, cuidado– el triunfo que contentó a la señora Presidenta. Porque, como todo el mundo sabe, la tiranía K no podría sostenerse sino con clientelismo y fraude, fraude y clientelismo. Y así como los tipos y las minas de a pie votan por el plasma y porque les aumentaron el sueldo (con el que no saben qué hacer a fin de cuentas, siendo que sus hábitos son tan rudimentarios), o porque les pagan la asignación por cada uno de sus seis o siete pibes, esa asignación que el patrón, el empresario –savia de la Patria, razón de su existencia, para el que lamentablemente ni seguridad jurídica hay ya– no le paga, también se cometió un fraude.

Y ¿quiénes iban a ser los responsables de este fraude sino los propios ciudadanos argentinos? Aaaah, porque para hacer macanas somos mandados a hacer. Y un fraude de estas dimensiones no se hace con dos o tres tipos cambiando boletas en las urnas o contando votos de mas a propósito. Un fraude de esta magnitud requiere de una gran coordinación, de la participación de una gran fuerza, de millones de personas. ¡Hay que sacar ocho millones de votos de diferencia! ¿Qué te crees vos? Y en todo el país, inclusive en distritos opositores como la Capital Federal. El plan maquiavélico del oficialismo fue una chantada, pero a fin de cuentas hay que admitir que funcionó. Se atrevieron a pedir que los voten y a dar razones, encima, como si las hubiere y como si tuvieran derecho. Le prometieron a los ciudadanos, a cambio de ejercer esta obra maestra, un futuro mejor: estabilidad laboral, aumentos en las jubilaciones, etc, etc. Es decir, clientelismo, cometas –clásico de los peronistas estos que nos gobiernan. Y la gente se organizó. Se levantaron temprano algunos, otros para despistar llegaron lo más tarde posible, algunos se hacían pasar por gente común, pero todos con la meta bien definida: meter su voto, el voto que iba a ser para Alfonsín, Duhalde o Binner, con la boleta del Frente Para la Victoria. ¡Qué obra maestra! Hay que admitirlo. ¿Qué mejor forma de cometer fraude que cambiar el propio voto por uno al oficialismo? ¿Quién va a sospechar de eso? Y es lo que hicieron todos, cooptados y comprados por la caja K. Y esto es lo que tenemos, señores. Unas elecciones que claramente eran para la recuperación de la República en manos de estos tiranos que siguen sometiéndonos a sus horribles calamidades, como que todos podamos ver el fútbol por TV de aire, que se tire plata en Tecnópolis o en los festejos del Bicentenario cuando se podría dar a tanta gente de comer con ella –o bajar tantas retenciones, para el caso es lo mismo o mejor–, que las pobres AFJP hayan desaparecido a manos de la dictadura estatal, que Moreno siga apretando a los empresarios –benditos sean– para que bajen los precios al tipo que después va y comete fraude, y sigue el horror y esto no da para más.
También podría creerse que el fraude es la oposición misma.
Pero, claro, esa posición es más incómoda.


Fuentes:

Taringa (Desinteligencia colectiva)
http://www.taringa.net/posts/info/12213073/Telegramas-adulterados-fraude-en-las-elecciones-primarias.html

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVFb_Zbgjvfr3tzyMdpluPrgxtJMiwV5UcDiXPJJH0YwXXxrc2ylVV425pFhk91SR7pJ-d6i9nL5Jua_SStMEPaWaWnt9I-or4JYjQkMUfDiAIEg_M_8FfW8PpZ_ffQo6OlbQEMK27L2rh/s320/Fraude+electoral.png
.

La peor oposición de la historia

Uno podría argumentar a esta altura que la oposición en Argentina es proporcionalmente (y cuadráticamente) inversa al gobierno: a medida que el gobierno mejora, la oposición empeora a pasos agigantados.


A mi me preocupa que no les preocupe. No, no digo a Carrió o a Lozano, digo al boludo promedio que entra a Perfil o a los blogs, o al taxista promedio, o al pajero que labura en el Estado y que le aumentaron como cinco veces el sueldo desde 2003 pero dice que son todos chorros mientras se guarda un cenicero en la mochila. Esa gente, que es boluda por definición, debería hacer un esfuercito mental un rato y caer de una vez por todas en la realidad. No, tampoco hablo de los números de la economía, ni los indicadores sociales, nada de todo eso, no vamos a discutir siempre lo mismo. Ellos quieren creer, como Granata -ahora erigida en una figura impactante porque después de ser conocida por mostrarse en pelotas y pelearse vía Nuestra Señora TV con una especie de futbolista mediático, resulta que tuvo la "valentía" de contestarle a Aníbal Fernandez- que el país es otro porque la gente en la calle lo dice. Está bien, no se puede contra las emociones humanas, a fin de cuentas Einstein dijo la tristemente célebre frase de que "Dios no juega a los dados" y fué uno de los genios mas grandes de la humanidad. Si lo perdonamos a Einstein, podemos perdonar a Granata y a Doña Rosa (o a Don Roso).

Ahora que lo pienso, no es nada irracional que Cobos sea un candidato opositor con chances. Si lagente se identifica con una botinera, no puede menos que identificarse con Cobos, que es a la política lo que Amalia Granata a la vida. Cobos es una botinera como Granata, se cuelga de alguien que pueda catapultarlo, se da una sobredosis de cámara, dice dos o tres boludeces que están en sintonía con el analfabetismo político del argentino promedio y despierta simpatías. Quizá hay una pequeña botinera en cada cacerolero o cacerolera.

Pero, pucha, ¿que no puedan pensar dos segundos? digo... ¿no se dan cuenta de que quieren que se vaya un gobierno pero para eso tiene que venir otro?
El problema de esta gente es que no tiene en quien confiar. Por ahora se hacen los boludos -como siempre, de hecho es un poco generoso decir "se hacen"- y se olvidan o pretenden hacer como que se olvidan del hecho de que otro tiene que venir. No quieren saber nada, se dicen independientes y sin ideología, tampoco eso es nada nuevo, siempre fueron irresponsables y cobardes. Pero, la pucha, ¿no se dan cuenta de que no tienen nada, ni la mas mínima esperanza? ¿no se dan cuenta de que son solo anti y que cuando se les termine el kirchnerismo se quedan sin nada? No van a tener ni a quien ladrarle; pobres diablos.
Nosotros estamos jodidos, claro, pero tenemos alguna esperanza aún. Aunque fuese remota, que no lo es tanto, no deja de ser una esperanza: creemos en el gobierno, sabemos que es la mejor opción por lejos, es cierto que es a todo o nada, que no podemos confiar en la alternativa a la interrupción a este proyecto político, pero siempre de un lado tenemos "todo", aunque del otro no haya nada. Pero ¿ellos? ¿como se hace para ser opositor y dormir por la noche? ¿para ser liberal y tener que justificar las escuchas de Macri que al propio Rozitchner le han dado dolores de cabeza? ¿o para ser radical y tener que bancarse el puterío interno entre las profecías y el afán destructivo de Carrió, la figura repulsiva de Morales, el oportunismo del hijo de Alfonsín, la carriotización de Margarita y el mamarracho de Cleto, entre otros? ¿O para ser progre y saber que la única alternativa es un viejo que niega que está mas cerca de las termas de Concordia que de Olivos, que chochea y miente, que vive colgado de multimedios como Clarín o el grupo Prisa a la vez que se mete con los blogueros y que encima ahora se tiene que bancar la avivada de su escudero, el economista progre? De los "peronistas" de Videla ni hablemos, Duhalde sigue creyendo que va a ser candidato a presidente, De Narvaez que es argentino y Felipe Solá que alguien se acuerda de él (¿el Lole? dicen que está en boxes y no sabe si salir porque sigue viendo gente muerta).

Esta oposición, además de reciclada (y mal reciclada), es la peor de la historia. Ni siquiera la oposición a Perón fué tan de cuarta, ser un rejunte, ser gorila y mezclar peras con bananas es una cosa, pero esto... no, esto no tiene precedentes, gente, esto es impresionante. Estos tiempos en Argentina deben ser estudiados a la distancia porque son el resultado (¿la explosión?) de la injerencia de los medios de comunicación en un lugar en el que nunca deberían haber pretendido estar. No tenemos políticos opositores: hay botineras, hay personajes salidos de la casa de Gran Hermano, mediáticos como Jacobo Winograd o Mitch. No por nada habla Mirtha Legrand, pero también Nicole Neumann o Anabela Ascar. Cualquier cosa ya, ¿no?. Pero es razonable, porque está todo mezclado a propósito. Son años de construír un castillo de naipes con toda la intención de que se derrumbara y se llevara consigo absolutamente todo como un enorme agujero negro. Y ese "todo" incluye la política, por supuesto. Por eso tenemos una oposición pegada con moco, el moco de los medios de comunicación que crean personajes que no tienen nada que ofrecer, que tienen una trayectoria política nula o nefasta y aún así pueden ser recordados como héroes gracias al maquillaje y las luces (¿como, sino, podemos olvidarnos de la hiperinflación de Alfonsín o los récord de pobreza e indigencia de Duhalde como para que gente como Tenembaum proponga que Alfonsín y Duhalde son los políticos mas respetados desde la vuelta de la democracia?).

Lo que me preocupa es que los boludos no se den cuenta. No, no, ellos siguen, persisten en su estupidez. Piensan que no les va a tocar a ellos. Parafraseando a Serrat "juegan con cosas que no tienen remedio", total, paga el otro. Habrá que ver si es tan así.

Por lo pronto, yo tengo temor de que el año que viene salga ceca. Por que si sale cara, vamos a haber unos cuantos que vamos a ponerla, a hacernos cargo de lo que elegimos y defendimos. Pero si sale ceca, quizá retrocedamos diez años de un golpazo y nadie se va a hacer cargo. ¿Ven? Al final, Néstor tenía razón...

-------------------------------------------------------------------------------------------

Un regalito:



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eLUG5qd7emZV0Whyphenhyphens5GjFrOYvRJ-EOG3A9yFq2Wo-hMJcG0JM-tWS4pR7IKExftT_bKV1etAHM3jXLdBKtv-hwlG7uVmEMcfmLcO6NgKJhN_EvIbnkN4xZXKMCMptQZu4-Iszq_Atykn/s1600-r/BOTINERAS))).jpg
.

Un átomo de Thomson de pelotudeces

A fines del siglo XIX un tal Thomson descubría los electrones mediante la famosa (bah, no sé si tanto) experiencia del tubo de rayos catódicos.

El tipo aventuró un modelo de átomo, que se conoció como "modelo del budín de pasas", según el cual las partículas (los electrones, negativos) estaban todas aglomeradas en una gran carga positiva, como pasas incrustadas en un budin.


Bueno, el modelo de Thomson se fué al joraca cuándo apareció el amigo Rutherford, bombardeó un par de átomos de oro con rayos alfa y se dió cuenta de que tenía que ser algo mas parecido a un sistema planetario (si, es una simplificación un poco burda, pero bueno...), y que el modelo de Thomson la verdad que era una porquería, que quiere que le diga.

En fin, tanto quilombo para decir que la Coalición Cívica puede lograr lo que Thomson no pudo: aglomerar todo en contra de las leyes de la física, bah, en este caso lo que se aglomeran no son partículas sinó boludeces, y no contra las leyes de la física sinó contra la propia razón... sino lean ésto:

Ayer Jorge Fontevecchia escribió una nota para la que eligió el discutible título de “Porongas”. (...) Está escrita en un lenguaje seudo-intelectual que no puede ocultar la grosería. En definitiva, lo mal educado que puede resultar alguien cuando maltrata con indisimulable narcisismo a una mujer.

Pero no termina ahí: pone en el mismo plano a Cristina Fernández y Elisa Carrió, como si ambas y el proyecto político que encarnan significaran lo mismo. Aquí, el periodista pone en evidencia su propia mirada falocrática y patriarcal donde, si son dos mujeres las que compiten, entonces son iguales. Si dos mujeres debaten es una pelea de peluquería. Si dos mujeres discuten, no puede ser otra cosa que una reyerta de chismosas. Fontevecchia ignora (u oculta) las profundas diferencias que hay entre la Presidenta y la diputada. Cristina llegó al Gobierno de la mano del poder construido por su esposo. (¡Pero boludo, acabás de decir que Fontevecchia es falocrático!). Carrió construyó su legitimidad en base a su probidad intelectual (¿eh?), decencia, trabajo (como funcionaria de la dictadura, porque ahora no se sabe de que carajo trabaja) y capacidad de diálogo (sí, con Dios seguramente). Kirchner (Fontevecchia, sos un falocrático... igual que Kirchner que maneja a la boluda de la mujer, que es mujer y es boluda, ¿me siguen?) viene de pegarle un zarpazo a las reservas del Banco Central mientras entretenía con un discurso vacío a trescientos legisladores. A esa mascarada en la que convirtió la Presidenta a la Asamblea Legislativa, Carrió no concurrió anunciando lo que después iba a pasar. Parecería ser que la indignación de muchos sensatos es que Carrió puede anticipar maniobras gracias a su formación política y a sus dotes de estadista (¡totalmente! es una estadista sin ser ni siquiera gobernadora, una cosa increíble esta mujer, ni Perón llegó a tanto. ¡Las cosas que adivina! como la emboscada de Kirchner, la crisis que llega en mayo... junio... julio... las causas que probó una y otra vez como la merca que vendía Duhalde... ¿eh? ¿lo que?) mientras que otros políticos y analistas de la realidad sólo se dedican a comentar lo ya realizado. (...)

¿Carrió y Cristina gritan? De acuerdo. ¿Son, por eso, lo mismo? Cristina grita desde la cúspide del iceberg conformado por el enorme poder mafioso-corporativo que tiene a su partido, el PJ, como red tentacular organizadora y a su marido como jefe provisorio (¡Fa-lo-crá-ti-co Fontevecchia!); un poder que tiene agarrada a la sociedad argentina por… la garganta (porque decir por las pelotas era falocrático). Carrió grita desde el desierto. (¡estamos tannnn de acuerdo!) Grita desde el desafío a ese poder, acompañada apenas por un pequeño partido (seguimos de acuerdo, pequeño, diría insignificante) que sin aceptar pactos a espaldas del país (menos Zingoni y/o Patricia Bullrich, a la que no le pongo video porque ya tiene prontuario) defiende –cometiendo muchos errores, cómo no (claro, demasiados, por ejemplo haberse dedicado a la política)– sus mejores principios: la ética, la república, la distribución verdadera del ingreso (por eso trajeron a Patricia, para que distribuya el ingreso entre todos... los funcionarios). (...)

La Coalición Cívica, y Carrió más que nadie, no lleva adelante políticas en busca de resultados, sino que hace lo se debe (como mandar a votar en contra de la destitución de un funcionario a pesar de tener todas las pruebas de que se tenía que ir, mandar cartas a las embajadas extranjeras, cosas de patriota y republicano). Y hacer lo que se debe es hacer lo que la República necesita: cumplir con las leyes y la Constitución, aún cuando algunos crean que esto precisa de justificación. (...)

*Adrián Pérez (aaaah, pero que boludo yo... mirá quien firma); Horacio Piemonte; Patricia Bullrich (esta firma se les debe haber colado, no puede ser en serio); Griselda Baldata; Elisa Carca; Carlos Comi; Héctor (Toti) Flores; Susana García; Fernanda Gil Lozano; Fernando Iglesias (experto en Globalización alienígena y Gorilismo avanzado); Juan Carlos Morán; Alfonso Prat Gay (el que votó en contra de lo que creía que no había que votar en contra pero por el bien de la república ¡eh!); Elsa Quiroz; Hilma Ré; Fernanda Reyes; Marcela Rodríguez;  Juan Carlos Vega y Alicia Terada. Firman, además, diputados provinciales y legisladores porteños.

En fin, una maravilla... ni Thomson lo hubiese hecho mejor.


Nota: mis respetos al pobre Thomson, que a fin de cuentas fué Premio Nobel. Le pido disculpas, pobre tipo, de compararlo con esta porquería.



Fuentes

Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_at%C3%B3mico_de_Thomson

Coalición Cívica
http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=bloquediputados_opinion&key=1268058184

Imagen
http://ar.kalipedia.com/kalipediamedia/cienciasnaturales/media/200709/24/fisicayquimica/20070924klpcnafyq_29.Ges.SCO.png
.

No Sirven ni para espiar

Mi humilde respuesta al señor periodista, independiente y ad honorem, nunca galtierista, Pablo Sirvén respecto a la nota sobre el programa 678.

Buenos días (es solo una formalidad)

La verdad que cuesta entender como usted dice lo que dice desde un diario procesista como La Nación en su nota "Como 60 minutos pero risueño" y no se sonroja ni un poquito. Lo risueño es que desde La Nación, que cuenta con prestigiosos columnistas procesistas como Morales Solá o Grondona usted emita semejante torrente de histeria contra un programa y contra el gobierno nacional. Claro está, ellos se lo tienen merecido porque ustedes, los periodistas (que aparentemente nada tienen que ver con la "disparatada aventura bélica de Galtieri en las Malvinas", ahora resulta que se opusieron y resistieron), son los dueños de la verdad absoluta que baja desde el Cielo. Como usted supondrá, a mi me pagan por decirle esto, y haría bien en no llegar al final del correo porque nadie normal puede opinar distinto que usted, que a fin de cuentas es la voz de la gente. A usted no le pagan, que va, usted lo dice de independiente que es. La verdad que es un placer verlos descolocados y tener la certeza de que del ridículo no se vuelve. Están nerviosos y posiblemente es porque tienen una piedra en su zapato. No creo que 678 sea una genialidad, ni siquiera un gran programa. Pero les molesta, y con eso solamente logra su objetivo. Hay alguien que los está monitoreando, un grupo de periodistas talibanes, mercenarios y pagados por el poder de turno que los está vigilando, revolviendo porquerías del pasado y del presente, y que no les importa meterse en el barro (por dinero, claro, no como usted que debe escribir este tipo de notas ad honorem) y hacer lo que está prohibido por naturaleza entre ustedes, porque ya sabemos que entre bueyes no hay cornadas. O no había.

Que tenga un buen y relajado día.

Las últimas dos son del 2 y 3 de abril de 1982, respectivamente. Para pensar, ¿no Pablito?




Fuentes:

Email de P. Sirvén
psirven@lanacion.com.ar

Imagenes
http://www.sosperiodista.com.ar/fotos/tapalanacion.jpg
http://s1.subirimagenes.com/imagen/276872la-nacin-2-de-abril.gif
http://s1.subirimagenes.com/imagen/276896la-nacin-3-de-abril.gif

Nota LN
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1235445
.

Ahhhh, ¡porque no nos están matando! ¿no?

¿A quien se le ocurre pensar que la "inseguridad" es una sensación y no un hecho físico, medible y comprobable? Cuándo uno se siente inseguro está aplicando una ley o principio universal, como la Ley gravitatoria o la Ley de acción de masas, ponele. Que sienta inseguridad no quiere decir que sea una sensación... o no sé. Bueh, la cuestión es que en este país ya no se puede vivir, hasta tus propios hijos te afanan y encima te baldean el negocio. Ya nadie es inocente.
El video que presento a continuación (el crédito le corresponde a Catanpeist y a Pipo Lanar que acercó el video) es tan pero tan sinóptico del tema "inseguridad" y de lo que es y piensa el argentino promedio que gastar tiempo en explicarlo es un desperdicio. Hay que difundirlo, no sea cosa de que esta gente quede impune toda la vida...

PD: Lapegüe: pánfilo.

Fuentes:

Catanpeist
http://catanpeist.blogspot.com/2010/02/los-ladrones-de-gorrita-por-tn.html

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=XQJ6iyt2tfA
http://www.youtube.com/watch?v=a9Qq2SegWZQ

Imagen:
http://www.remerascopadas.com.ar/disenos/76-remera-sergio-lapegue-tn-noticias-te-lo-dice-un-amigo-350.jpg
.

En Argentina no hay libertad de expresión

En ésto sí que coincido con lagente. La cacería de brujas empezó hace tiempo ya y se agudiza día a día.


María Julia Oliván se va de 678. La verdad, ultimamente me había acostumbrado a soportarla, pero nunca me gustó mucho su forma de conducir el programa. Me preocupa, sí, que se vaya justo ahora. No creo que haya ningún motivo turbio, ella dice que lo había hablado antes y no me parece descabellado. Pero va a dar lugar a especulaciones de todo tipo... en fin, ya sabemos.

A lo que quería ir, es a que es evidente que uno ya no puede decir lo que quiere en Argentina. En eso le doy la razón a Mirtha Legrand. Ayer miraba (nuevamente) la película "Hombres de honor". Al tipo le decían que no podía ser buzo de la marina yanqui porque era negro. Estoy seguro de que a muchos buenos ciudadanos, esos que son lagente en su máxima expresión, hasta habrán largado alguna lágrima por el pobre tipo que luchaba contra viento y marea para conseguir su sueño y al que dos o tres racistas descerebrados le hacían la vida imposible.
También estoy seguro de que muchos de esos ciudadanos argentinos y republicanos son los que escriben cosas como éstas:

27/01/2010 18:13:14

Maria
Me alegro por vos que te vayas. Sos una muy buena periodista y espero que estar en este programa bochornoso no te juegue en contra en tu carrera. La obsecuencia de todos los panelistas hacia el gobierno da náuseas.

27/01/2010 17:42:30

fabio
Entiendo que la gente necesite trabajar. Pero hacía falta ser una mercenaria y sostener a un gobierno como el que tenemos? Como periodiste, esta chica ha perdido lo más valioso que puede tener: la credibilidad. Seguramente cree que se va a tiempo. Pero se equivoca. Ya es muy tarde.

27/01/2010 17:10:16

imanol
Lo digo y lo sostengo? que van a hacer Diego Gvirtz y toda estra troup de tribuna de doctrina kirchnerista despues de 2011. Maria Julia ya tenes tu corta carrera marcada, te van a recordar como a Gomez Fuentes.

27/01/2010 17:07:29

Natalia
Se va porque hasta a ella le debe dar asco y verguenza como defienden a este gobierno y atacan a todos los que no piensan igual que ellos.Estamos en democracia y todos tenemos derecho a pensar distinto (JA) .El programa es una verguenza lo tienen que levantar y esta se va porque se las ve venir

27/01/2010 16:50:27

José
Si, la verdad que te las ves venir porque si no te vas a tiempo, no vas a conseguir laburo ni en el 15º subsuelo del palacio de correos pegando estampillas con la lengua

27/01/2010 16:47:58

CHARLY-NA
Este país es tan generoso que seguro que esta gordita amigal de los K consigue trabajo. Es la Gomez Fuentes pinguina

27/01/2010 14:54:19

ALEJANDRO Villa Urquiza
Ya te la ves venir ,no Maria Julia? No vaya a ser cosa que mañana o pasado tengas que laburara para Clarin.Me imagino que cuando cambies de vereda sigas defendiendo tanto a esta gestión como lo hiciste durante este tiempo.

27/01/2010 14:41:22

rodri
esta piba perdio credibilidad y la veo dificil que entre en algun medio importante. porque laburaba en el grupo clarin, en telefonica y despues en el 7 mataba a esos grupos. pobrecita , eso por ser oficialista

27/01/2010 13:45:41

atm
va a ser bravo que esta muchacha consiga trabajo en otro lugar que nosea kanal 7, se paso de oficialista y eso se paga

27/01/2010 13:37:13

Jose
Arruinaste tu carrera, nunca mas nadie te va a creer una palabra.

27/01/2010 13:23:48

Alejandro
Una pena Maria que hayas rifado tu prestigio y tu credibilidad en ese programa.. Vas a tener que remarla mucho para que la gente crea en lo que decis...

¿Y ahora que voy a hacer yo? Nadie me va a contratar para trabajar, todo por ser oficialista...

Aguante la libertad de expresión. Y Lagente, amén.




Fuentes:

Television.com.ar
http://www.television.com.ar/yodigodata/63781/maria-julia-olivan-conductora-de-6-7-8

Imágen
http://www.secuestro-emocional.org/images/brujas1su.jpg
.

El pibe banana (o gomazo)

Había una vez un pibe que nació en un puebo, si querés ciudad, de la provincia de Buenos Aires, un pueblo que -ah, las ironías de la vida- llevaba el nombre de uno de los grandes próceres de la liberación de los pueblos de América Latina.

El pibe un día tuvo un sueño -ah, sí, las ironías-. Pasaron los años, y el sueño cobraba forma: apareció en los medios comentando partidos de fútbol. Y después el pibe tuvo la suerte de tener un programa propio, en épocas de plena juventud, quizá de allí su nostalgia por los años de las camisas a cuadros y de Kurt Cobain vivo (que fueron tres putos años nomás). o del sueño de la revolución productiva. El programa era malo, pero para la época fue un golazo, sobre todo porque a esa hora de la medianoche explotaba bien un recurso poco explorado. Divertía, estaba bien, era fresco y además disputaba con otro jóven, punk rocker y antisistema, que después se haría igualmente garca, cínico y cretino (no digo idiota, porque ya venían así de fábrica, y porque a fin de cuentas la hicieron mucho mejor que yo, ¡que joder!).

Al pibe le empezó a ir bien en serio. Y ya no era un pibe, aunque seguía comportándose como un adolescente medio taradito. Se tiraba de un caño, con un bote de fondo saltaban sobre el agua y lo acompañaba un tal Bobby que se estrolaba contra las paredes. Dinosaurios de gomaespuma y minas en pelotas danzaban y hacían las delicias de los pibes y sus padres.

El ya muchacho grande había amasado unos buenos mangos, cambió de mujer, empezó a formar parte de la gente importante y conocida de la Argentina, a frecuentar lugares polenta, en fin... lo que debe hacer un hombre exitoso, como el Ogro Fabbiani.

Un día, el flaco se dió cuenta de que tenía poder. Ya no era solamente platita, el tipo tenía poder, podía realmente "darle una mano" a un presidente en un cierre de campaña. ¡Opa! De ser un salamín presentando Platense - Mandiyú a ésto, y bueh... cualquiera se pegaría un mareo.

El tema es que el tipo se fué mareando cada vez mas, el mareo aumentó y aumentó y se hizo insoportable. Y hoy el chabón ya está grande y agarró mañas feas, mañas de esas que son difíciles de explicarle a tus pibes, ¿entendés?

Ponele, esas mañas onda... "Traemos a Zulema Tettagrande para que te baile un cotorreo por los pibes wichis que mueren de leucemia", ¡zap!, pico de rating de 29 puntos, el tipo se clava un alfajor Fantoche sin masticar e inseminan inmediatamente de dólares a su cuenta bancaria. Y si tenés la posibilidad de criticarlo, no se te ocurra ser tan dictatorial eh, forro. ¿Que te pasa? ¿te vas a meter con un tipo sensible que hace llorar incluso a sus propios hijos en la pantalla?
No se llevará bien con los mapuches...

La dirigencia indígena, denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli por sobre la vivienda de treinta familias mapuches, casualmente lleva el nombre mapuche: Trafipan 2000, cuando necesitan de su desalojo.

...pero loco, ¡todo es cosa de dar y recibir! (ejem... si sabrá el pibe) ¿entendés? No podés quererla toda para vos. Y si lo jodés siempre tiene algún arma (no literalmente... bueh, mas o menos, mientras no digas que estuvo en Spartacus...) para defenderse, cosas legales eh, como un socio mercenario que sí sabe de dar y recibir (menos críticas, no le toquen sus huevos que son sagrados) y financiado por otros amigos copados que bailan reggaetón.

No puede ser, loco, que la justicia siga dejando que los asesinos salgan a la calle o la gente compre camionetas para discapacitados... bueh, pero es mas urgente lo de los asesinos en la calle. Basta, ésto ya es Colombia, y alguien tenía que decirlo porque nadie hace nada. ¡Y los derechos humanos tienen que ser para todos!

Aaaay, el flaco se tomó demasiado en serio eso de participar del poder. Lástima que le falta tomar contacto con la realidad, porque desde que se fué del pueblo -que ahora tiene equipo de Volley y todo lo que el poder y Mastercard pueden conseguir- no creo que haya vuelto a tomar un bondi.

No voy a pedirle al muchacho que lea estas porquerías que yo escribo, estamos en otra dimensión de la realidad y yo no sé bailar ni da para que muestre el trasero en público, no sería agradable. Por eso, no espero que él sepa que de Colombia por el momento lo único que tenemos es un diputado que quiere ser presidente, porque si se trata de muertitos, de narcotráfico y guerrillas todavía estamos lejos, a pesar de Milagro Sala que es ultraK y tiene una mafia llena de negros peligrosos (y de indios malos, que no lloran en su programa). Pero bueh, admitamos que para hacer política le falta eh...

Por eso, como creo que sería en vano invitarlo a saber un poquito antes de agarrar el micrófono (entiendo que lo excite, pero podría probar con una fruta en todo caso), prefiero dejarle un video con todo el amor del mundo, que estoy segurísimo que le encantaría ver. Marcelo Hugo: ésto es para vos, va con cariño.

-------------------------------------------------------------------------------------------

¡Ah, pero Marcelo Tinayre no deja de sorprendernos!

Mirá vos que loco, lo que me vengo a enterar gracias a un correo de Megafón.

Los chicos del Hospital Garrahan del sector Oncología todavía están a la espera de que se les cumpla el sueño de refaccionar la sala del Taller de Expresión. Desde el mes de diciembre del año pasado, las mamás estamos buscando respuestas hasta el día de hoy.

Es indignante que hayan ilusionado a los chicos y, más aún, que los hayan usado para tener más audiencia; y, hasta el día de la fecha, la soñadora Pampita ni se acercó para ver si cumplieron o dar una explicación.

Estos niños están padeciendo una enfermedad, y que hayan jugado con ellos de esta manera es aberrante. Nadie está exento de esta enfermedad, ni el mismo Marcelo Tinelli, y ni cualquier integrante de los directivos del Hospital Garrahan.

Toda la audiencia debe enterarse de las mentiras de la televisión y, una vez más, de las falsas promesas

Mamás y papás del sector Oncología del Hospital Garrahan

Fuentes:

El choripan y la coca:
http://elchoripanylacoca.blogspot.com/2009/11/la-nueva-colombia-segun-tinelli.html

Imágen:
http://elcentavo.files.wordpress.com/2008/07/bananita-dolca.jpg

Ahorainfo:
http://ahorainfo.com.ar/?p=1231

Video Tinelli:
http://zonafanstv.blogspot.com/2009/11/marcelo-tinelli-hablo-de-la-inseguridad.html
.

Lagente en 1.30 minutos

No soy un fanático del cine, pero de las películas argentinas que he visto, ésta es en mi opinión la mejor, definitivamente. Entre otras cosas, porque es de esas películas que echan mano con precisión a la ironía y que muestran que muchas de las miserias locales están todos los días en la calle y no siempre en aquel lugar en dónde los poderosos (generalmente "los políticos", porque poco hablamos de otros poderosos en la cola del supermercado), entre las penumbras, elaboran planes para destruírnos a nosotros, los ciudadanos comunes, los de a pie, los que pagamos nuestros impuestos y exigimos que nos escuchen, que no haya pobres y que los negritos de la villa estén bien lejos, y no me jodas que no tengo monedas, nosotros, lagente.

Como dice Mariano T., la clase media es poseedora de un sentido común que hay que tener en cuenta. Por eso, lo tengo en cuenta. Elegí este minuto y medio, porque es realmente una tomografía computada de la clase media.

Notita: ¿Se dieron cuenta de que, por esas cosas de la vida, lagente está haciendo lo que Diego le mandó a hacer a los periodistas?



Fuentes:

Video:
http://www.divshare.com/download/9136850-e78
.

Ay, lagente

–¿La oposición utiliza este tipo de hechos para victimizarse ante el oficialismo?

–Hay algo bastante extraño en el contexto político argentino: una oposición que tiene un acceso prácticamente absoluto a la discusión pública, están en todos los medios de comunicación teniendo extensibles privilegios en el trato de sus palabras. Esto define claros privilegios del lugar de la oposición en la Argentina, donde sus dichos tienen más circulación y son más escuchados. En esta situación, paradójicamente, se autoconsideran víctimas de un gobierno totalitario y persecutorio. Esta victimización que produce la oposición es llevada, casi, a un extremo de farsa.

–¿Este argumento tiene margen de credibilidad social?

–Sí y es increíble. No sé en qué racionalidad puede ser creíble que vivimos bajo un estado dictatorial, con un gobierno que arrasa con todos los derechos, que no permite a la gente y a las empresas desarrollar sus vidas libremente.

La nota se la hace Natalia Coronel (Miradas al Sur) a la socióloga María Pía López.

Yo, como soy malo y ultraK, hago que sí con la cabeza. Aaaaay lagente lagente... después de Iglesias, mi segunda gran obsesión es lagente. Me acuerdo de un profesor que decía que su gran obsesión era la entropía, porque le había costado mucho entenderla. Mi gran obsesión son Iglesias y lagente, porque me cuesta todavía entender como existen (y como ateo, resentido, grasa y malo repito Iglesias, y perdón por repetir pero comí cebolla) en un Universo que evidentemente no los comprende.

La afirmación que hace la seguramente ultrakirchnerista y posiblemente piquetera María Pía López es como un baldazo de agua fría, no porque sea una gran revelación sinó por lo elemental del planteo, casi que le corresponde mas a las ciencias naturales que a las sociales, es prácticamente una ley física, es algo de causa efecto, de lógica, surge de la experiencia. La oposición va a la TV, las radios y los diarios a decir que hay un estado de represión, son aplaudidos desde los propios medios, son casi columnistas de esos mismos medios, se castiga duramente a cualquier oficialista que aparece en los mismos medios (incluso al dictador máximo, Néstor Kirchner, enviado de Hugo "Belcebú" Chavez Frías en la tierra) esté presente o no... y lagente dice "tienen razón che, no se puede creer la diktadura kk ke hay... ay, se me trabo la k, ke kagada... ¿me alkanzás un vaso de koka kola?".

Lagente existe, y es un subproducto de éste mamarracho que, a pesar de que evidentemente es culpa de los Kirchner (soy irónico, pero mas o menos: en parte es culpa de los Kirchner por no poder evitarlo), también existe: la política en Argentina regresó rápidamente a la era pre-kirchnerista, al menos en los medios, y volvieron los fantasmas ridículos del pasado a pedir la tajada que creen que les debió tocar en su momento. Como Morales, por ejemplo, que se fué en helicóptero con Fernando, se exilió y ahora que el país está pacificado viene a pedir que le den lo que le correspondía (algunos compañeros lo entendieron mal... o demasiado bien). ¡Si hasta aparecieron Fernando y Cavallo recientemente! Menem se mete en la casa de Gran Cuñado, es todo una gran fiesta. Los '90 han vuelto, pero De Angeli no tiene nada que ver. Ni Clarín, por supuesto. Dejen de joder al periodismo. Con el periodismo no se jode.

Voy a decirlo de una vez y sin ironía: lagente habla bo-lu-de-ces, y sí sí sí señora, lagente re-pi-te lo que le dicen. Es mas, lagente considera que todos los demás son como lagente, y no se cuida a la hora de mandar un email pelotudo por la liberación del pueblo argentino, la revolución socialista y el tren para todos pero contra la justicia hemipléjica y los cuidacoches. La cantidad de huevadas que he escuchado a lo largo de mi vida -90% los últimos dos años- me lo confirman... ¿se acuerdan por ejemplo de cuando lagente hablaba de fraude en 2007 (cosa que desapareció inmediatamente en 2009, por obra y gracia de De Narváez, un tipo copado con antecedentes de empleador echa gente pero común que nos viene a dar trabajo y a erradicar la pobreza)? Lo irónico es que te lo diga gente que votó al Polo Obrero, esa gente (que es lagente) o es demasiado cínica, o demasiado ignorante o demasiado pelotuda. A menos que alguien me pueda explicar en que sentido el presunto fraude hubiese evitado al Polo Obrero o al marxismo-leninismo hacerse con el poder. Ni siquiera pido la racionalidad de evaluar la estupidez del argumento, simplemente lo miro desde el lado de la conveniencia personal. Ni eso pueden hacer, porque su pertenencia de clase es mucho mas fuerte, son los socialistas con derecho a roce de Ronald McDonald.
Lagente también puede ser de derecha, bah... lagente fundamentalmente es de derecha. Ven en Mirtha Legrand una mediadora virtuosa entre el pueblo y lagente linda (de cuyas vidas privadas es copadísimo elaborar teorías y creer que uno es un excelente psicólogo sociológico experto en sexología recibido en la escuela de Bucay, Ari Paluch, Osho y Stamateas), y si no es ella siempre puede ser Susana Gimenez o Maru Botana. Todas rubias y exitosas. Pero también hay lugar para la emoción: dónde la gente linda enseña sus nalgas, comparte su sudor y vive en una eterna fiesta de concheros también se exhiben como trofeos los enfermos, los necesitados y los familiares que ya no están. Para que no digan que no tenemos sensibilidad. Tinelli, Canosa y Rial nos enseñan como habría que conducir el país, y nos ensartan un coro Kennedy con Lito Vitale de fondo. Ay, que jodido soy, que buena que es lagente...

Lagente tiene el poder en sus manos de mejorarlo todo o de hacerlo todo pelota, y he ahí lo grave. Podría pasarme horas ironizando sobre todo ésto, y verdaderamente no puedo tomarmelo en serio porque si me lo tomo en serio, creanmé que me deprimo. Lo mejor es entregarse a la locura, que siga la fiesta. Dueloooooooooooooooo...




Fuentes:

El Argentino / Miradas al Sur
http://www.elargentino.com/nota-63190-Es-irracional-plantear-que-el-Gobierno-nacional-es-autoritario.html

Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Entrop%C3%ADa_%28termodin%C3%A1mica%29

Foto de lagente:
http://arnews.files.wordpress.com/2008/01/cacerolazo.jpg
.

El gobierno contra la libertad de prensa

Yo entiendo que el sistema puede fallar una vez. Incluso dos. Cuatro consecutivas es llamativo.

El paladín de la libertad de expresión, Ernesto Tenembaum, censura a los comentaristas que le molestan. En esa lista evidentemente está este blog (porque a fin de cuentas, es el blog el que me identifica), porque comentario que le ponga en el blog, comentario que no se publica.


Yo me pregunto para que censura los comentarios. Mas allá de que podamos evaluar si son agresivos o no lo son, cosa que no creo, yo no ofendo gratuitamente: si le digo a Tenembaum que es un boludo lo voy a argumentar según lo que yo creo es la verdad. En éste blog, que es mas chiquito y menos importante que el de Ernestino, no censuramos nunca un comentario.
Porque si me putean, lo voy a leer... ¿que modifica que lo publique o no? ¿cuidar mi imágen pública? La única razón que motivaría que borre un comentario, es el spam o la agresión a otro comentarista. Pero el que quiera putearme, que lo haga libremente.

Bueno, el paladín de la libertad de prensa no se banca que lo enfrenten -ni siquiera lo putée, aclaro- y eso no me cambia la vida, en el fondo me importa un carajo. Pero lo notable es la intolerancia que tiene Tenembaum -como representante máximo del periodismo chupamedias del jefe- a la repregunta, a que lo presionen y le digan que está equivocado. Llamativo, teniendo en cuenta de que se trata de un provocador berreta.

En ésta nota, publicada en el Argentino -diario, por supuesto, oficialista y KK- Tenembaum es irónico, recurre a lugares comunes, desconoce la historia y ofende con intención pero procurando lavarse las manos, a los que somos afines al gobierno. Pero lo mejor es que en un diario que usualmente admite comentarios, el no los permite.

Y todo es así en la vida de éste muchacho, ya consagrado como el gran empleado de corte progre blanco de Clarín, que en ésta nota de su blog, como siempre cargada de inteligencia y rigor periodístico, censuró esta fascista, nazi, violenta, insultante y amoral respuesta:

Tenembaum, espero que publiques mi comentario porque como se sabe estas acostumbrado a filtrarlos. De hecho, hubiese estado bueno que permitieran los comentario en la nota pobre y mediocre que publicaste en El Argentino, justificando al grupo y diciendo que los medios no tienen influencia en la gente. Tal cual, Chomsky es un estúpido, igual que los publicistas de Coca Cola. La gente no es influenciable en absoluto, tiene todo el día para investigar sobre todas las fuentes disponibles y a vos te pagan para que no ejerzas ningún efecto en las personas... la verdad, Blancanieves es mas realista por mucho que tus alucinaciones. Lo triste es que no querés asumir que estás desorientado, y entonces negas, negas, negas, todo el tiempo. ¡Mira lo que lograste! Que venga gente a reivindicar a Menem, porque tipos como vos ponen a Kirchner al nivel de Menem. El genio de Juan de los palotes, que pontifica con el neoliberalismo talibán por todos lados, tendría que explicar como la primera presidencia de Menem, que fué la que dejó de saldo 20% de desocupación (Menem agarró con 8%) es mejor que la de Kirchner, que, te guste o no y le guste o no a Juancito, bajó los índices de desocupación, pobreza, indigencia y también de trabajo informal, que el propio Menem subió en forma lineal y sostenida. Pero son lo mismo.
Sos un groso Tenembaum, en serio, si yo tuviera una empresa te contrataría para que me la defendieras.
Y no voy a entrar en tu juego de la tabla de posiciones. Cristina y Néstor Kirchner, lejos de ser perfectos, están demasiado por encima de la banda de delincuentes e ineptos con los que los queres comparar.

Fuentes:

Imagen (blog Malditos Peronistas):
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ6hmy4vLFvfpPOeTbEG_pcjKLycQEsVC_ZAyinj689wUKwAS2UkRQON666l2kkHTuzPFaNn0auYc8Nrl_6f7XenW3QO0Fr0qeZT_wDQEIXutkwfhgDcOAPza2nCdJxkGCydc_0Ii2o-gX/s400/tenembaum.jpg

El Argentino (nota Tenembaum)
http://www.elargentino.com/nota-56548-Los-gorilas-los-dibujitos-y-los-medios.html

Blog ET/MZ
http://periodistas.blog.arnet.com.ar/archive/2009/09/03/tabla-de-posiciones.html

.

Con perdón de los idiotas

Hay cosas que no se pueden explicar, una de ellas es la obscena respuesta de la oposición ante la presentación de la Ley de Medios, y no lo digo porque no fuese previsible sinó porque es desprolija, poco inteligente, mediocre... en fin, ya característica de una oposición que nos tiene acostumbrados a lo bizarro y lo berreta.


Creo que el mejor resumen que encontré al respecto es ésto, que Fernando Iglesias -que todavía no entiendo como es diputado, supongo que es un milagro de las listas sábana- publica haciéndose autobombo en su propio blog. Que una persona se enorgullezca de que le publiquen semejante bestialidad indica el grado de ceguera que puede llegar a tener un ser humano cuándo odia tan desesperadamente. Creo que Iglesias no sólo odia al gobierno y a los Kirchner, odia al peronismo, odia a la idea de la justicia social, de que seamos todos iguales, de que haya verdadera libertad, acompañada de responsabilidad y respeto.

Cito:

"Varios tratados internacionales con jerarquía constitucional, como la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, garantizan las libertades de opinión y de expresión. La Argentina tiene que eliminar el delito de calumnias e injurias", dijo el diputado, autor de un proyecto que propone modificar la tipificación de esas figuras en el Código Penal.
Iglesias reveló que a la Comisión de Libertad de Expresión "llegan muchas denuncias sobre intimidaciones por parte de periodistas que trabajan en medios públicos, muchos de los cuales no se atreven a hacerlas públicas por temor a represalias".
Mencionó el caso de la agencia estatal Télam y advirtió sobre la falta de disposición del Gobierno para discutir en la comisión el proyecto de ley de radiodifusión.

La libertad no es un regalo del cielo, la libertad es como la vida, hay que honrarla, no basta con tenerla.

Pero aún yendo a lo mas elemental, siendo mas técnicos, podemos recordarle a Iglesias que el periodismo no ejerce la "libertad" del mismo modo que la ejerce cualquier ciudadano, por ejemplo yo al escribir ésto.
¿Por que? Bueno, porque a mi me leen a lo sumo y en días inspirados, 200 personas por día, y a Clarín 700.000 mil personas. Claro, sólo refiriéndonos a una parte de Clarín, cuándo no hablamos de los diarios del interior que el grupo maneja, canal 13, TN, Metro, Mitre, TyC (que a duras penas, todavía existe y tira línea igual, aunque sea un canal deportivo), Olé, y a pesar de no pertenecer al grupo no hay voces muy diferentes en Continental, ni Splendid, ni canal 9, ni el 2, ni América24, ni 26TV, ni Crónica, ni C5N -que a pesar de ser tildado de oficialista llama "dictador" a Chávez-, ni en diarios como La Nación -que en realidad sí pertenece al grupo- o La Razón -ídem-, Crítica, Cronista -De Narváez, como América y América24-, Infobae y podría seguir, por ejemplo, incluyendo a medios de afuera del país como CNN. Y si vamos mas lejos, tampoco yo ejerzo la libertad igual que cualquier ciudadano: muchos ni siquiera tienen internet y por ende no tienen un blog para publicar lo que piensan.

Habría que recordarle a Iglesias lo que pasó con "Que te pasa Clarín" o los videos colgados por Mundo Perverso y otros blogs que fueron censurados por la corporación a la que defiende el y su no lider -porque él dice que no tiene líderes-. Y también, ya que ha de citar tratados de jerarquía institucional, que mas jerarquía que la de la ONU, que dió el visto bueno a la Ley.

Entonces, ¿que sería mas democrático? Nivelar. Y nivelar es que todos tengamos acceso. Cuándo en los medios el relato es 90% de un lado y 10% del otro a duras penas, hay concentración. No se entiende de qué tienen miedo si es que no tienen nada que ocultar. No se trata sólo de Clarín, no hay pluralidad en el manejo de la información y aún con la Ley de Medios el problema se soluciona a medias. Falta asegurar la transmisión de canal 7 a todo el país, falta mejorar el acceso de todos a internet como nueva vía de comunicación, faltan los medios gráficos y además falta que el periodismo asuma el rol que tiene.

El periodismo en Argentina, justamente, necesita lo contrario a lo que indica Fernando Iglesias. Necesita que se lleve el delito de calumnias e injurias a un escalón mas elevado. No es ni moral, ni ético, ni propicio, ni respetuoso de la investidura presidencial que Aguinis sugiera que la presidenta de la Nación está bajo tratamiento psiquiátrico sin una base que lo sustente. No puede ser que en un par de años hayan proliferado los Rial y las Canosa extorsionando a las personas y defenestrándolas si no están con ellos, amenazándolos a viva voz por televisión con destruírlos públicamente, desnudar sus intimidades, por no acceder a sus caprichos. No es justo ni correcto que los medios citen "altas" fuentes, en un país en el que no hay una dictadura eso no puede pasar. Y no pasa porque haya represión, como denuncia Iglesias -como siempre, las denuncias son todas NN- pasa porque se miente y se miente descaradamente e interesadamente, porque no se chequea la información, porque no hay rigor científico ni formación pertinente. Recuerdo cuándo hace unos pocos años canal 13 denunció que había "estalatos" en juguetes importados de China. En Wikipedia uno puede averiguar lo que es un ftalato, no se necesita ser Licenciado en Química, se necesita trabajar y honrar la profesión que uno eligió, se necesita dejar de boludear, cosa que Iglesias no quiere dejar de hacer, ni dejar de cobrar un sueldo como opositólogo profesional. Para él, seguramente, es un ejercicio de plena libertad que un periodista diga lo que se le antoja a cientas de miles de personas, sin citar fuentes y a veces, incluso, sin siquiera firmar lo que está diciendo como en la editorial del día de hoy de Clarín que aún no sé quién escribió.

Ser periodista implica una responsabilidad, y también una formación. Una de las profesiones mas peligrosas y a la vez mas desreguladas de la Argentina es ésta. Cualquiera es periodista, cualquiera dice cualquier cosa sin fundamento y sin información pertinente y no va preso. Una persona que ejerce la medicina o la arquitectura sin título puede ir a la cárcel, y aún con el título le cabe una responsabilidad profesional muy grande. El hecho de que las víctimas no sean instantáneas o visibles no hace al periodismo inocente, como no son las dioxinas menos peligrosas que los cianuros a pesar de que unos actúen a largo plazo y otros en forma inmediata. No me gustaría tomarme un vaso de PCB por día, aunque quizá no me mate hoy, seguramente lo va a hacer a mediano plazo. Tampoco me gusta que el periodismo actúe impunemente desinformando, defendiendo intereses corporativos abiertamente ni tampoco disimuladamente, ni que los grandes capitales se apropien de todas las vías de comunicación del país para imponer su discurso. Ese periodismo mató a Kosteki y Santillán, por ejemplo, o a decenas de personas en el 2001 y ese mismo periodismo no se hizo cargo -no lo hará jamás- de esas muertes. Basta recordar la tapa "La crísis causó dos nuevas muertes", en el gobierno del entonces presidente de semi-facto Eduardo Duhalde, que hizo las cosas muy bien para Clarín y que hoy aparece como candidato -de ellos- a pesar de nunca haber ganado ni un partido a la bolita. El periodismo es una profesión que debería tener como meta ayudar a mejorar la vida de la población, tiene por definición un rol social fundamental y maneja un poder muy importante.

Lo mismo se puede decir de la función pública. Lástima Iglesias.



Fuentes:

Blog de F.Iglesias
http://fernandoiglesias.blogspot.com/2009/08/pedido-de-informes.html

Imágen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwtlciJ3s1nZC5fmfLTPvBT3M25JTaXGTyoHG641bgF9UebI3b5Ltqr_71XBP7GWZF05JgXzRHtJY6DUOmqijCBitXaFQdFDA_H8DtZjUzqIWEcdH2lASr9oF3VKJ_nwePwpViNGOsQ8lq/s400/k+y+yo.JPG
.

Con los Martinez de Hoz ésto no pasaba

Nuestro amigo, el "gordi" Llambías, recordó hoy con enorme emoción al gran José Martinez de Hoz, fundador de la SRA y al ex-ministro de economía de la última dictadura militar, o sea, el bisnietito:

.

.

En un encuentro de dirigentes rurales en el predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, sorprendió a la audiencia al afirmar que "(José) Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos".

En ese sentido, el dirigente agrario agregó que elogiaba al ex ministro de economía de la última dictadura militar argentina, y uno de los principales impulsores de las políticas neoliberales que desencadenaron la crisis del 2001, "por ser uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina".

José Martínez de Hoz, bisabuelo del ex funcionario de facto, no sólo fue uno de los principales fundadores de la SRA, el 10 de julio de 1866, sino que presidió la patronal agropecuaria hasta 1870. Entre sus propiedades, se destacaban 2.500.000 hectáreas de terreno en la Patagonia, cedidas por Julio Argentino Roca tras la conquista del Desierto.

El Martínez de Hoz que tanto elogia Llambías se inició en la función pública como ministro de Economía de la provincia de Salta, durante la llamada Revolución Libertadora que derrocó a Juan Domingo Perón. Luego, se desempeño como Secretario de Agricultura y Ganadería y fue ministro del presidente de facto José María Guido (1962-1963). También supo representar al sector bancario, financiero, industrial y agrario, y participar activamente del plan genocida desplegado a partir de 1976.

.

¡Viva el campo carajo! Al final lo voto a De Narváez, el campo nos da de comer, trabajan de sol a sol, del otro lado está el zoológico, la presidenta es una soberbia, con los militares ésto no pasaba, no se puede seguir viviendo con ésta inseguridad, el paco, la pobreza, el paco, la pobreza, los pobres son unos drogadictos, eso pasa, se necesita diálogo, ¿como van a subir el sueldo mínimo?, los sueldos aumentaron demasiado ultimamente, la Iglesia, la Patria y el Campo, hay que quemar el país, hay que cerrar el Congreso, subirlos a todos a una camioneta y decirles que votar, y lomo a 80 pesos carajo, Kirchner es un pelotudo, en Chile, Brasil y Uruguay ésto no pasa, no hay mas vacas en dos años, el tema de la lechería no da mas, $ 1,20 para el tambero, $ 1 en las góndolas ya, hay crisis energética y tarifazo, el dólar 4 pesos, el dólar 5 pesos, "tipo de cambio competitivo", ¡eso necesitamos! ¡ya mismo!, dolar competitivo, basta de clientelismo, ésto es chavismo puro, tierra de nadie, nadie hace nada, ¿que hace en Honduras?, a mi no me interesa nada Honduras, confianza, falta confianza, esto estalla, hay olor a Cobos en el ambiente (dice un gato blanco alemán-marplatense), no sé que va a pasar el 28 de junio, ¿hay un señor que se llama Cobos, no? (eso te quería escuchar), el peronismo, es el peronismo el problema... no, es la falta de peronismo, ésto no es peronismo, éste gobierno no es peronista, el problema es el clientelismo, el choripán... no, mentira, faltó clientelismo, que vuelva Duhalde, llamen a Reutemann (Armstrong y Las Parejas ¡por Dios!), PJ-Volver, no, la culpa la tienen los intendentes del Conurbano, no, éste gobierno es zurdo montonero y revanchista, Cristina atea y mala, ¡no no no! ¡este gobierno es de derecha! ¡estamos a la derecha de Obama!, ¡el tema de la minería y los ferrocarriles ya!, el INDEC, Moreno, Jaime, De Vido, nos mienten, nos engañan, ros roban, yo pago mis impuestos, no puede ser, no puedo mas, ¡matadme!, ¡matadme!, ¡Vuelve Videlaaaaaaaa!... Kirchneristas de mierda, todo lo hacen dificil cuándo es tan fácil...

.

.

Fuentes:

.

El Argentino:

http://www.elargentino.com/nota-51169-Llambias-elogio-a-Martinez-de-Hoz-en-La-Rural.html

.

Foto:

http://nuestrosapuntes.files.wordpress.com/2009/06/m-la_nacion_revolucion_libertadora-24_09_55.jpg

.