Mostrando entradas con la etiqueta diego maradona. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diego maradona. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de octubre de 2010

Lilita como metáfora del gorilismo argentino

Se dice con frecuencia que la solución a los problemas de los argentinos está en el periodismo; que los recursos humanos abundan y si solo se pudiera proporcionar un buen nivel educativo a los estudiantes de periodismo, el país sería mas libre. No necesariamente. Miren el caso de Clarín. Todos los recursos humanos que quieran, un bajísimo cuestionamiento de la población y, a lo largo de los últimos años del siglo XX, índices bursátiles que no han tenido nada que envidiar a los periódicos de Europa occidental. Pero hoy, en un país que hace 100 años era uno de los mas desiguales del mundo, el ochenta por ciento de los medios están condenados a caer en manos del grupo, si es que logran crecer. Ocho niños menores de cinco años mueren al día debido a la desnutrición gracias a un sector del país que quiere volver a ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo. Semejante aberración florece en un contexto político en el que a lo largo de más de medio siglo juntas militares corruptas o incompetentes han alternado el poder con Gobiernos populistas. El actual Gobierno peronista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (como el anterior, de su marido Néstor Kirchner, presidente de Unasur) es tan afín al populismo de Hugo Chávez en Venezuela o de Daniel Ortega en Nicaragua como a los Gobiernos con presidentes blancos y obedientes de Brasil, Chile o el vecino Uruguay donde, por cierto, hoy el salario mínimo es menos de la mitad del argentino. ¿Dónde ha quedado la famosa independencia periodística proclamada hasta el cansancio por el periodismo que ha co-gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema?

El problema es el gorilismo. O, para ser más precisos, lo encarna, como símbolo, Elisa Carrió, la "Pitonisa", "la que habla con Dios", el ícono nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y (su hermano gemelo) el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Lilita Carrió representa en caricatura payasesca y que una parte de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el fin del peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad. El punto de partida es la negación de la realidad. Este es el terreno en el que opera Lilita y en el que su legión de devotos se adentra -como por ejemplo los 200 que pueden haber ido a verla hablar en el Teatro Coliseo, el 9 de septiembre- para adorarle.

Esos mismos que disfrutan como locos con las grotescas actitudes y dichos de la ídola -"¡la gente en la calle los quiere matar!"- fueron capaces de vitorearla al sumarse a las protestas rurales después de la paliza que Cristina le propinó, dejando a los gorilas cuatro años mas sin gobierno. Presos de la inocencia, no olvidan nunca que "ÉLLA" hace el famoso "diálogo con Dios"; o sea que su voz y voz de Dios son la misma voz. "ELLA" es uno con "DIOS". La manada periodística y gorila entonces, mientras grita para adentro, "¡Si estamos unidos a Lilita nos quedaremos con toda la gloria!", grita para afuera: “Lilita es como Churchill”, “la mayor parte del tiempo gobernó el peronismo”, “el voto útil”. Y no olvidemos el dicho nacional, al mismo tiempo jocoso y lleno de convicción, "¡Fuimos el granero del mundo!".

Lilita Carrió fue una monumental promesa de ética política. Pero la fama no da votos, ni derechos, ni conocimientos para opinar con absoluta certeza acerca de casi todo y al mismo tiempo desautorizar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. En Argentina, mientras avergüenza a la mayoría, hace gritar de entusiasmo a muchos periodistas. Creen, orgullosos, que unidos a “la Pitonisa” todo el mundo "se va a comer el cuento". En realidad la que come todo, desde salmón hasta mayonesa casera, ha sido Lilita. Nadie la acusa ni la maltrata por su obesidad. Solo se trata de señalar su soberbia desconsiderada, de carácter profundamente narcisista, base de sus penosas afecciones del alma, metáfora de la patología crónica del periodismo y el gorilismo de un país.

Casi todos los días Lilita dio entrevistas desde la debacle de las elecciones de 2007. La ex fiscal de la dictadura, a la que se le oyó diciendo minutos antes de aquellas elecciones que habría fraude y ella no permitiría semejante maltrato a las instituciones, no ofreció ni análisis, ni explicación por la derrota, salvo decir que aceptaba el triunfo de Cristina dos horas después. Con un poco de suerte (la magia de la suerte la abandonó, ¿el otro Dios estaba en su contra?) las elecciones se hubieran ganado en segunda vuelta. Culpa por el desastre no aceptó ninguna.

En cuanto a la victoria del PRO el año pasado contra el FPV, el peronismo oficialista, bajo el mando del trío ahora disuelto Solá-Macri-De Narvaez, confesó que ella no tenía intenciones de ser presidente en 2011. Claro. Porque ponderar los resultados de aquella elección hubiese significado chocarse con la realidad y arriesgar salir del autoengaño enfermizo que le permitió afirmar muchas entrevistas que -avalada por el periodista Marcelo Bonelli, que en el programa de la semana pasada se declaró “neutral”- ella seguía siendo la candidata idónea para conducir la nación. "La Argentina va a salir", dijo, "vamos a ser todos muy felices" si su fuerza llega al gobierno.

El fracaso de Lilita en el plano electoral es el espejo del fracaso del antiperonismo como presunto proyecto de país. Por un lado, una falta de rigor y humildad en la planificación; por otro, una negación de la realidad que la rodea. El talento escasea, e impulsada por el amiguismo periodístico, el golpismo, el antiperonismo patriotero o la sencilla hijoputez Lilita decide no admitir que los Kirchner han sido los mejores de los últmos años; no solo no admite los méritos que tienen, no los quiere ni ver. La nueva promesa gorila, Ricardo Alfonsín, puso en la mesa de debate contra el oficialismo tres o cuatro criterios básicos que Lilita ni siquiera ha utilizado para su campaña y lo que se ve es un crecimiento en las encuestas de un candidato que hubiera sabido competir contra Cristina, como contra cualquiera en el 2007. Es decir, el sentido común existe en Argentina; solo que demasiadas veces, obliterado por la luz carriotista, brilla por su ausencia.

En el sistema carriotista solamente brilla la ilusión. Dentro de este sistema de pensamiento las cosas terminan no teniendo ni pies ni cabeza. Resultado: fracaso en la vida y arrastrando en el fracaso, en este caso, a todo el gorilismo, pero también se puede arrastrar a toda una nación. Recorriendo la historia del siglo XX sabemos la potencia destructiva de la ilusión cuando no es contrabalanceada por la realidad terrenal, nunca tan agradable ella como los espejismos de la ficción.

Cuando llevados por la fantasía se elige a periodistas como presidentes o sistemas de características antiperonistas, autoritarios y antidemocráticos, con pocos pies sobre la tierra, el resultado inevitable es el fracaso del pueblo. Una eterna candidata que no tiene ni ha tenido capacidad para manejar su vida, que además no sabe construir políticamente (por soberbia) y por lo tanto al titularse así toma las características de una impostora, tuvo siempre como resultado la derrota durante años en Argentina. Puede ocurrir nuevamente algo similar con la Argentina misma si los verdaderos dueños del poder, léase el periodismo que hace casi cuarenta años establece la agenda, siguen el camino compulsivamente repetitivo de la tergiversación permanente de la realidad. El endiosamiento de seres Ídolos-Dioses a los que no se debe criticar, como a Magnetto, Herrera de Noble, Duhalde, Bergoglio o Lanata, intocables seres sin errores, lleva al fracaso reiterativo y doloroso que arrastra a millones de argentinos al sufrimiento. Hoy el espantoso granero del mundo se va convirtiendo en un país lleno de semillas que podrán ser árboles creadas por el sistema y el esfuerzo de muchos argentinos: crecimiento industrial, disminución de la pobreza, igualdad, respeto por la protesta social, medios democráticos, renovación de las instituciones, libertad de prensa como nunca, PBI récord, 6% de ese PBI en educación (eso también) y llegamos entonces a que la fantasía de ser un pueblo "protegido" por la diosa Lilita cae en una realidad que para ella, lógicamente, es muy triste.

Las corporaciones periodísticas propensas a alimentar estas ilusiones, generan la seducción hipnótica de líderes de estas características. Son comunidades cerradas, como dice Jauretche, cuyo arte es desmoralizar, entristecer al pueblo y responder al poder económico. En estos casos el horizonte de expectativas está absolutamente distorsionado por las ilusiones y las consecuencias se traducen en un sinnúmero de fracasos compulsivamente repetitivos. Decía Rodolfo Walsh que nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Eso es lo que propone el gorila servil de Pierini al escribir su patética y eurofílica nota en el diario español “El País”. Al apoyar su estrambótica nota, los medios gorilas, eso sí, están siendo consecuentes. Ellos también piden, pese al fracaso en el intento de evitar una nueva ley de medios, como el de los regímenes militares y civiles cómplices que los precedieron, que se prolongue su dinastía durante los cuarenta años que vienen. Es probable que lo consigan. Sería la victoria del pensamiento mágico carriotista, sobre el que el sol de la bandera argentina nunca se pone.


Fuentes:

El país
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Maradona/metafora/argentina/elpepiopi/20101005elpepiopi_13/Tes
.
.

lunes, 24 de mayo de 2010

¿Y ahora?

Bueno, Argentina ha goleado a Canadá 5-0 y (excepto los primeros 10 o 15 minutos) ha jugado bien, mostró actitud y se lucieron todos un poco, fundamentalmente del medio para adelante.


Es bueno, queda la sensación de que con este rendimiento y alguna afinación el equipo puede dar mucho mas de lo que dió en las eliminatorias, es una buena forma de despedirse camino a la copa del mundo.

En fin, desde hoy y hasta el 20 de junio todos aquellos que lo deseen van a poder opinar (a la izquierda) quien les parece que va a ser el campeón mundial en Sudáfrica 2010. ¡A votar!



Fuentes:

Imagen
http://d.yimg.com/e1.yimg.com/p/100523/afp/iphoto_1274647239811-1-0jpg.jpg?x=310&y=220&sig=Mwii29eQYI5hm3mp4W74bw--
.

martes, 2 de febrero de 2010

Con perdón de las damas II

Pueden escuchar aquí. Transcribimos (tomando prestado de Jóvenes Cacharienses):

Tal como consta en las declaraciones juradas presentadas ante los organismos de contralor con fecha 6 de noviembre de 2008 he adquirido el paquete accionario de HOTESUR S.A., firma propietaria del inmueble hotelero denominado HOTEL ALTO CALAFATE.
Para formalizar el pago de dicha adquisición cuyo pago se realizo en dólares estadounidenses efectué durante el mes de octubre compras de dichas divisas con fechas 9, 15 y 23 de octubre hasta completar un total de 1.999.999,80 dólares, dentro del tope permitido para personas físicas en forma mensual.
Que este monto de dólares adquiridos junto a otros montos provenientes de mis inversiones en dicha moneda permitieron cumplimentar el pago indicado. Que no existió obviamente posibilidad de beneficio cambiario toda vez que el pago realizado fue en la misma moneda por la cual se efectuaron dichas adquisiciones de divisas.
Que en virtud de la magnitud de la operación formalizada el día 6 de noviembre de 2008 se requirió de efectuar varias operaciones y que se puede apreciar todas fueron efectuadas dentro de los 30 días anteriores al pago de la operación de compra del paquete accionario de HOTESUR S.A.
También quiero reflejar que todas las adquisiciones de moneda extranjera fueron efectuadas dentro del sistema reglado por el Banco Central de la Republica Argentina y se depositaron en caja de ahorros en dólares de mi titularidad en entidad bancaria hasta la fecha en que se formalizo el pago de la compra de HOTESUR S.A.

La verdad, la gilada ésta de los dos palos verdes no merece ni siquiera mi esfuerzo. No voy a opinar, los opositores que lean éste blog pregúntenle a Redrado que es copado y atiende a lagente, y que tiene la lista pero no la tiene, pero la tiene y no la tiene... bueh, que se yo. Mientras tanto...





Fuentes:

Jovenes Cacharienses
http://jovenescacharienses.blogspot.com/2010/02/la-verdad.html

Radio Continental
http://www.continental.com.ar/oir.aspx?id=947475

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=mHl9l2KgmWk&feature=player_embedded
.

martes, 22 de diciembre de 2009

Con perdón de las damas

Y bueh, en un país sin justicia dónde nos matan como moscas, ¿que querés?...

El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a Néstor Kirchner y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa por el presunto enriquecimiento ilícito de la pareja en los últimos años.
El magistrado consideró que la mandataria y su esposo no cometieron delitos con el incremento de su patrimonio.






Fuentes:

Youtube (video)
http://www.youtube.com/watch?v=mHl9l2KgmWk

La gaceta
http://www.lagaceta.com.ar/nota/357852/Argentina/Oyarbide_sobresey%C3%B3_Kirchner_causa_enriquecimiento_il%C3%ADcito.html
.

martes, 3 de noviembre de 2009

Todos no somos como "Lechuguita" Roa

Pobre "Lechuga" (el original), aquel ex arquero de Racing, Lanús y la selección que nada tiene que ver con ésto. El Roa al que me refiero -es decir, el "editor general adjunto" de Corneta- cayó en los lugares comunes mas elementales y su notita editorial, bastante pobretona por cierto, me sirve para abrir la cancha y tratar oootra vez éste tema.


La nota de Lechuga se titula "Todos somos Cáceres".
Claro, si vos conocés algún clasemediero en éste momento de lo único que lo vas a oir hablar es del negro Cáceres. No importa si lo conocían, "lagente" funciona así, todo el tiempo quiere pan caliente y el pan mas calentito que hay es el asalto del negro Cáceres. Por eso la memora nos dura poco, seguramente, nos tomamos muy a pecho el "vive el momento".

Dice Ricardito:

Ya es una explicación que no explica nada que lo de Cáceres fue un robo al voleo. Está lleno de robos al voleo. Todo el tiempo. ¿Y entonces? Maradona, que muchas veces se pasa de rosca, esta vez dijo algo que piensa la mayoría: "salir a la calle es un peligro constante. Acá nadie hace nada y algo hay que hacer"

Ahora, Diego pasa a ser un mártir y un experto en seguridad. Mas allá de lo dicho por Maradona, una frase interesante es la que tira Roa cuándo dice "está lleno de robos al voleo todo el tiempo".

Y si, claro boludo.
Cito una tabla, que a su vez citó hace un tiempito atrás el amigo Martín (fragmentario, que no hace falta que aclare que no es kirchnerista) en su blog y que le pertenece a otro Martín (Varsavsky).


Obviando los suicidios, que en éste caso no me parece un dato relevante (pero que en Argentina los índices son notablemente mas bajos que en otros países incluso considerados "serios"), si observan el índice de homicidios, que se mide cada 100 mil habitantes en un año, Argentina está apenas por encima algunos países citados como ejemplo como puede ser Chile, por debajo de otros países ejemplo como los EEUU y muy por debajo de Brasil, otro de los ejemplos preferidos de lagente.

Tomando el caso de Japón, que es el mejor de la tabla con 0,5 homicidios por habitante por año. Hoy Japón tiene 127 millones de habitantes.

(1.270 * 0,5) / 365 = 1,74

Eso significa que en Japón, que es el país mas seguro, hay entre uno y dos homicidios por día.
Con mas razón va a haber robos, raramente el número de robos es menor que el de homicidios, independientemente de que robos y homicidios no están necesariamente relacionados, sí sirve el índice de homicidios para estimar aproximadamente los robos. Creame, en Japón hay robos todos los días, pero los japoneses no dicen "¡oh dios, nos roban todos los días!".

Estos números también demuestran que la visión que se tiene de los homicidios en Argentina es totalmente dimensionada por la TV. En épocas de "Ley de medios K" o de 125 los muertos ni aparecen en la TV nacional. Lo loco es que en Argentina hay seis muertos por homicidio por día según éstos mismos índices:

(400 * 5,4) / 365 = 5,92

Mientras que en Chile hay alrededor de dos muertos por día:

(170 * 4,2) / 365 = 1,95

En Estados Unidos, cuarenta y ocho por día (si señora, leyó bien):

(3.050 * 5,75) / 365 = 48,0

Y agárrese, que se le va a ir el amor por Lula de un santiamén: Brasil tiene casi 150 muertos por día por homicidio. ¡150! Y nosotros con solamente 6, es evidente que Brasil es un país que nos supera en todo, incluído el número de muertos. "Están en otro nivel", "ya nos pasaron" dicen muchos aficionados de la cacerola, y tienen razón.

(1.918 * 28,5) / 365 = 149,7

En general, exceptuando a Chile y Uruguay que están un poco por debajo, Argentina está muy lejos de los índices de homicidio locales. Ecuador, Venezuela, Brasil, México y Colombia, entre otros, son países con tasas de violencia mucho mas altas que las nacionales.

Ah, pero ya me imagino lo que viene: "¡Eso es de 2004!". Bueno, la realidad es que los números no cambiaron demasiado. Es mas, mejoraron con el kirchnerismo notablemente.
Si bien éstos valores los aporta el Ministerio de Justicia, son coincidentes con las publicaciones de la ONU (año 2009) y si bien es posible que haya crecido un poco en los últimos dos años, lejos está de los valores del 2002 y también de los años '90. Irónicamente, es una de las época de mayor seguridad de los últimos años en Argentina. Pero claro, como me va usted a creer a mi, si C5N y TN dicen lo contrario.


Sigo con Roa:
La inseguridad es un problema bien complejo. Un cóctel explosivo de marginalidad, droga y chicos delincuentes. Nadie puede pretender que se resuelva de un día para el otro: hacen falta políticas de inclusión que no aparecen, según cantan las cifras reales de la pobreza. Y es evidente que tampoco se consigue aplacar la violencia. Cada vez es más común el salvaje matar por matar.

Yo no se para que carajo escriben en un diario lo que dice la vecina de enfrente. Para eso me cruzo la calle muchachos. Lo que dice Lechuga es, además de mentiroso, una evidencia de que el plan ahora es ir en contra de los pibes excluídos del sistema ("¿Para que le vamos a pagar a éstos negritos 180 pesos con mis impuestos? ¿para que me maten?").
El idiota de Ricardo Roa acusa directamente a los pobres de ser delincuentes y asesinos ("matar por matar"). No soy experto en criminología, ni hace falta para saber que el que mata por matar tiene una patología que no es de pobres ni de ricos. Y sinó preguntenle a Robledo Puch, que hasta dónde se no nació precisamente en una villa.
Primero, lo que dice Roa es una idiotez por el sólo hecho de mezclar situaciones antagónicas: si matás por matar, no lo hacés por la droga ni la marginalidad. Segundo, porque un porcentaje muy bajo de los chicos en situación de marginalidad delinque, mucho mas si tenemos en cuenta los índices "reales" de los que habla el simulador de periodista, Ricardo "Lechuga" Roa.

La explicación es bien clara: es necesario un Estado represor, lo que el otro día llamábamos "patriot act criollo" o Raimundi denominó "el partido del orden". La justificación es doble, por un lado que hay una violencia incontenible desde las políticas sociales o de inclusión y por otro que la democracia no funciona y/o no puede contener la violencia. Lean lo que sigue:

En esto han fracasado todas las recetas que se aplicaron: la reforma a las leyes, las reorganizaciones y purgas policiales, los foros, las cámaras de vigilancia y el aumento de efectivos, siempre insuficiente. Algunas o cualquiera de estas medidas pudieron ser buenas. Pero pobres, comparadas con los resultados. También la Justicia corre detrás. Muy detrás. El número de condenas es absurdamente bajo y al revés, el número de reincidentes es absurdamente alto. En un caso, ineptitud y falta de recursos. En el otro, la famosa puerta giratoria. De arriba a abajo, todos tienen una explicación para justificar lo que no hacen o no funciona. Y hasta es posible que por falta de pago, el Gobierno decida de golpe sacar policías de la ciudad. Otra vez, la gente rehén de la política.
Roa dice claramente que las recetas aplicadas por la democracia han fracasado (lo cierra su subconciente cuándo dice "la gente rehén de la política"). Sin embargo, celebra el hecho de que, por ejemplo, se aumenten los efectivos, o se coloquen cámaras de vigilancia. Lo que sucede es que lo considera insuficiente. Por eso pide mas condenas ("el número de condenas es absurdamente bajo", no sé cuál es el número de condenas ni lo que sería un país serio con un número de condenas "razonable").

Cada vez mas claro. En dos o tres renglones plagados de pelotudeces, Roa dice mucho mas de lo que trata de decir o quisiera decir. Lo que dice es que los chicos pobres son asesinos que matan por matar (nada de "algunos chicos", los chicos), y simultáneamente por la droga y la marginalidad. La solución a ésto no puede ser echar mano a plata del Estado para paliar la exclusión social, es necesario indudablemente reforzar las medidas represivas como el número de efectivos y de condenas. Y es evidente que el Estado no puede y no quiere, que la política (léase, la democracia) no puede ni quiere cambiarlo.

¿Saben que? Con los militares ésto seguro que no pasaba.
Y me refiero a que un periodista (o algo así) criticara al gobierno. ¿Que creían?



Fuentes:

Imágenes
http://spanish.martinvarsavsky.net/general/el-indice-de-peligrosidad-de-cada-pais.html
http://pabellonchico.files.wordpress.com/2009/04/escanear00022.jpg
http://prensanecochea.files.wordpress.com/2009/09/ricardo-roa-director-general-del-diario.jpg

Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n

ONU:
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf
.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Lagente en 1.30 minutos

No soy un fanático del cine, pero de las películas argentinas que he visto, ésta es en mi opinión la mejor, definitivamente. Entre otras cosas, porque es de esas películas que echan mano con precisión a la ironía y que muestran que muchas de las miserias locales están todos los días en la calle y no siempre en aquel lugar en dónde los poderosos (generalmente "los políticos", porque poco hablamos de otros poderosos en la cola del supermercado), entre las penumbras, elaboran planes para destruírnos a nosotros, los ciudadanos comunes, los de a pie, los que pagamos nuestros impuestos y exigimos que nos escuchen, que no haya pobres y que los negritos de la villa estén bien lejos, y no me jodas que no tengo monedas, nosotros, lagente.

Como dice Mariano T., la clase media es poseedora de un sentido común que hay que tener en cuenta. Por eso, lo tengo en cuenta. Elegí este minuto y medio, porque es realmente una tomografía computada de la clase media.



Notita: ¿Se dieron cuenta de que, por esas cosas de la vida, lagente está haciendo lo que Diego le mandó a hacer a los periodistas?



Fuentes:

Video:
http://www.divshare.com/download/9136850-e78
.

viernes, 23 de octubre de 2009

Que bueno es este Peña eh...


La verdad buenísimo, por un momento creí que era el rea.... ¿que? ¿es el real? Nah, no te creo.

¿Vos decís que un empresario exitoso, un hombre de la nueva política, un tipo común va a decir esa chanchada? ¡pero si esas cosas son de gronchos como Maradona! ¡Es una cama!





Solo con el gana el cambio.

Alica, alicate.

Tiene un plan.

Ser un tipo común.

Hurra, lo logró (nah, mentirita).

.

Fuentes:

Video
Imagen
.

martes, 20 de octubre de 2009

Dolina ataca al público


Así lo informaron altas fuentes anónimas a Clarín. Aparentemente, Dolina habría defendido a Maradona en su inaceptable comportamiento y habría mandado a "seguir chupando" a una señora con nombre y apellido alemán, lo cuál paralizó, aparentemente, las acciones argentinas en la bolsa de Frankfurt.

Todo esto es mentira, pero que el negro Dolina se la mandó a guardar a varios... y si...

(Aclaro que el video lo obtuve de Un día peronista, así que el crédito les corresponde)





Fuentes:

Un día peronista
http://undiaperonista.blogspot.com/2009/10/los-negros-con-los-negros.html
.

lunes, 19 de octubre de 2009

Si, somos binarios

Los SI y los NO que lagente eligió el 28 de junio (¿esto serán los "4 o 5 puntos" que tenemos que acordar los argentinos, o la famosa "otra-cosa" que eligió lagente?).





Fuentes:

Imágenes varias:
http://criticadigital.com/fotos/Rossi_Huevazo_santafe_DYN_1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI4fZW2ZexXdgChoKfYqDJngCAnWsQBTPvAP5upGJK4RfzfPMbmAwFJQzgvldmNv4GjFT4yMNrGXOTXzKDUf5cxOJH2r4ddpTV5wN0XPHxjxDmyZK6gK0hDEWmpvO1srw71uZ6SlgxgkPN/s400/Gerardo+Morales.jpg
http://photos-c.ak.facebook.com/photos-ak-sf2p/v181/42/47/725502652/n725502652_717114_5680.jpg
http://www.diario.com.mx/imagesnotas/2009/10/DEP508226PA_1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHB9DxfqJEYKBUkwGlBq6KlCOKnuTX24_80fbplKA-rdUYgG6e9U20wMJJJjZCJRtr7dEo0bGb2JgzaSj0DQWRHZcoFHw8cWm7u5_8anWA8vDW9adumgMvBZRICb4kZRV6GS8mw33i-zc/s800/FotoLN150708.jpg
http://blogs.clarin.com/blogfiles/prosur/54229_Acto_Congreso_panoramica.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhk_HXmOeLoNCtM5sKvuAHbQxY1Zlv0cVaqEBxb9d5c50K35D_mFRIJLe6w9agdgNVRonuXMuogf_wfwrqmWFDgvmkL-_NOxwf24TbrvAv9Jntusi2wquthi1Fe-eJSMhNVLpVMSTfvCL3/s400/p%C3%A9rsico.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCdq2W2jbzZlfulIc-SqcBsAWKXJZNL1g15qXLQg_MJIbNYOCacwiT9kdcl2HMUEhnNq6NvfReL8cK9ymlErxw3IiMB3PtbZybxbQs8F5TX__dNXbJdawUsei7Rfq1yORFEyDmyi6KNM4/s400/Captura+de+pantalla+completa+08092009+055415+p.m..jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxkeET7pYH1ZRHMNKxINTfnEFGLCFkTQLC6-L20wYK92XhdMlyQImCJZFTv54deyE44vZZKt3-bRGVgXnUVkRDPKo2VakKPl-2fsioOOD_n_oNRaMJT9UNwNEDefmcGZsPSrcjCriiqeeA/s400/Francisco+De+Narvaez+Roberto+Pe%C3%B1a.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3llqM58ltPf3aXEOo-4YXZA5qhMD11bpLT9Brv_YftkJljs9VXwq8xejx8Oe3tcfwMiQNzvOqqdi-FO1JBSx_18In9efck_J8h8oj-zlv-_S3BU3uz9Lphd-aLBJSEsWegGbxwmnT8AE/s400/678.JPG
http://www.politicaymedios.com/images/noticias/20090727193109_borocoto.JPG
http://www.baraderoteinforma.com.ar/wp-content/uploads/2009/07/cobos-no-positivo.jpg
http://luduran.files.wordpress.com/2008/11/sola-felipe.jpg
http://www.sobretablas.com/fotos/sanchez.jpg
http://www.urgente24.com/uploads/pics/corte-ruta14-630_03.jpg
http://argentina.indymedia.org/uploads/2007/03/piquete_zona_oeste.jpg
.

viernes, 16 de octubre de 2009

El inglesito frustrado

Y si vos en el fondo querés ser un inglés, ¿que venís ahora con que el que salta no lo es?
Si vos, cuándo tenés la posibilidad ponés al inglés como ejemplo, al yanqui o al chileno. Los puteás cuándo sentís que no podés exhibir lo larga que la tenés, cuándo te la miran de reojo en el baño y te das cuenta de que se te cagan de risa -y no porque la tenés chica o no, ni les importa, se te ríen porque te brotás, te ponés nervioso, te orinás el pantalón y empezás a sudar-, lo que te molesta es que los demás tengan mas premios Nobel, aunque te importe un huevo la física, la química, la literatura y la economía.


O la paz. Porque si te importara la paz no hablarías de Obama a riesgo de quedar en ridículo ante la sola y simple cita de la palabra "Afganistán". Porque si te importara la física no hablarías del genio de Einstein sin admitir que la teoría de la relatividad es un despelote y que, la verdad, quizá Hertz o Segré aportaron mas al desarrollo de la humanidad que el viejito simpático que se vengaba de su país colaborando con el diseño de la bomba atómica (porque en todos lados se cuecen habas, no vaya a creer, los alemanes también son cristianos, aunque a veces sean judíos).
Lo que te jode de Brasil es que la tiene mas grande (porque es sabido que los negros la tienen mas grande). Porque tienen una industria descomunal (o al menos, eso dicen) y no debe ser fácil de soportar que unos auténticos sudacas y subdesarrollados esten por encima de un país que por derecho y por historia debería ser la Europa de Sudamérica que levante un muro en la frontera y represente al subcontinente en el G-8 (especialmente por su índice de blancura, que es el mas alto de la región, pero además porque con los cuatro climas, el país glorioso que siempre fuimos y podríamos ser pero nunca somos) en los índices que marcan los niveles de exportación de carne, de desarrollo aeroespacial, de reservas de petróleo, de copas mundiales o de aptitud para ser sede de los JJ.OO.
¡Pero carajo! ¡un país que se puede representar directamente con un tractor, un gaucho, una china (sumisa, como es debido) y una vaca gordita! ¿va a exportar menos carne y trigo que Brasil, un país bananero y/o frutero? ¡Que exporten mas maracuyá, pero que no jodan con las vacas! ¡que no nos saquen eso por favor! No caben dudas, a vos saben hacerte saltar, saltas por el campo y no porque seas inglés, nah. Saltás porque querés ser inglés y porque sabés que lo mas a mano que tenés o tuviste es ser colonia.
¿Escuchaste alguna vez a un paraguayo crispado porque exportamos mas naranja? Ni lo vas a escuchar, no seas boludo. Porque un paraguayo no pondría una naranja en la bandera o en algún escudo (aguante la bandera bonaerense), como nosotros que le mandamos una espiga de trigo a todo condenándonos a ser el granero del mundo (porque, de última, si incluye la palabra "mundo" ya nos estamos llevando la mano a la bragueta).
El problema de algunos argentinos (que no somos todos, no voy a generalizar porque no quiero) es que no asumen su condición de sudamericanos, no reconocen su historia ni su pasado. Si algo debe rescatarse de nuestros queridos "vecinos" (como ahora usa lagente de bien) es que no parecen estar todo el tiempo mirándosela al otro, ni mucho menos pretendiendo ser lo que no son. Asumen su historia y su identidad, se reconocen como latinoamericanos y piensan en la integración mucho mas que en la cinta métrica. Quizá por eso han procurado insertarse en el Mercosur los que están por afuera en lugar de medirse todo el tiempo con Brasil. Prefieren las ventajas de la integración que el miedo a que Brasil la tenga mas grande.
Los inglesitos frustrados funcionan a la inversa: todo el tiempo están comparando, midiendo y especulando. Eso sí, si hay que medir, que sean cosas que al mundo le importen: petróleo, soja, carne. PBI, copas mundiales o premios Nobel. Pero puertas adentro hablemos de la pobreza, del desempleo o de la inflación. Lo que importa de Brasil no es la pobreza, porque la pobreza no se muestra, la pobreza se esconde. Y si nos importa la nuestra es porque el Papa dijo que es un escándalo, porque los extranjeros podrían verla (marche un muro y una topadoraaa) o "losespañoles" armaron un video. "Así nos ven afuera" dice TN. ¡Que dirán de nosotros en España, que tienen 20% de desocupación pero es un país serio y europeo! Siempre miramos hacia afuera.
El miércoles Maradona dijo que se la chupen, y las señoras que ven a Canosa, a Rial y a Suller fregándole su órgano sexual a Jacobo Winograd llamaron ur-gen-te-men-te a Hanglin para avisarle lo enojadas que estaban. Pasman estaba pasmado. La respuesta fué automática: "Es el DT de la selección, por ende representa al país (¿que? ¿por que?) y nos deja mal ante el mundo"... ah, esa palabrita... "mundo". Si Argentina quedaba afuera, el problema era también ese: ¿que iba a pensar elmundo si Argentina, campeona del '78 y el '86, quedaba afuera del mundial? Pensar en el otro todo el tiempo, y no por altruismo sinó por envidia y ego. Eso se llama falta de identidad, incluso de respeto a uno mismo.
Maradona es Dios y un hijo de puta o un negro de mierda, depende de las circunstancias. (especialmente si apoya algo que es propio de gronchos, como la televisación del fútbol por canales de aire). Maradona es Dios cuándo humilla a Inglaterra, pasandose a 7 u 8 tipos, porque en ese momento el mundo está mirando lo grande que la tiene Argentina, en ese momento somos parte del G-8, la cima del mundo, la mayor potencia de todas (en fútbol, claro).
Pero cuándo Maradona dice que se la chupen, es un negro de mierda, porque en España y Chile eso no pasa, y mucho menos pasaba en la época de Franco o de Pinochet, está claro.
Hoy Bielsa es un grande, el grande que no era cuándo lo mataban por volverse en primera ronda del mundial, pero fundamentalmente por no darle bola a la prensa y ningunearlos, cosa que odian. "¿Como nos verán en el mundo con el destrato que tiene Bielsa con la prensa? Eso no pasa en el resto del mundo... ¡andate Bielsa! Forro ¿quien te crees que sos? Volvé cuándo seas chileno".
Quizá algún día nos asumamos como sudamericanos. Quizá ese día nos sorprendamos de que Diego no habla como Jorge Asís, y no nos horroricemos con lo que piensa Benedicto de la pobreza.
Quizá ese día le demos un mango al pibe que pide en la calle, y festejemos con él la clasificación al mundial.


Nota complementaria: por accidente descubrimos éste video... si tienen estómago, véanlo. Quizá habla mucho de alguna "gente" que habla de lo mal que está todo, de los inmigrantes, de la potencia que supimos ser, de la sangre europea y el campito... tiene todo.




Fuentes:

Imagen:
Link.
.

Ultimo momento

Bullrich se presentaría al INADI por discriminación. Maradona, complicado.


Ya sé, ya sé, el tema no da para mas y estoy muy vago. La próxima prometo que también habla de Maradona y el chupete, pero va a ser un poco mas elaborado.



Fuentes:

Placas Rojas
http://www.placasrojas.com.ar/
.

sábado, 10 de octubre de 2009

¡Me quieren matar!


Generalmente no posteo sobre deportes, pero ésta vuelta tengo la necesidad.

Los últimos días con el poroteo, ayer/hoy con la votación en el senado... ¡y hoy con la selección!

Gracias al gol agónico de Palermo, ya casi casi, adentro. Martín se lleva -no injustamente, porque estuvo en el momento indicado, en el lugar indicado- los méritos, pero la verdad que el héroe de la noche, a mi juicio, fué éste muchacho:


¡Grande Romero!
Atajó todo, evitó mas de un gol de Perú y sólo le faltaba atajar ese cabezazo, que fué un claro y groso error defensivo.

No importa, ya está.
Lo que se dice, un día peronista.



Fuentes:

Imágenes:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7XfYDnzrbNKz2DVMpmaX2yu_eWyKSOTKeaq8M0YfHhTJ3Ole6fyRw5CyeFQV6u15Gg01O4Fx832fsgQTHeGCqhMyv6un2OGGsJnfjvG5X2ftVUslHQFsNcJ8fH1fwP_YdyYWZ9wYjsgUI/s400/romero_sergio+portero.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_JCHWSLsnxX0uTYuzQh7PRrP0O078c-8AQ5t3Jaoh0qGzfum6rViXpH8sWpw6de3PAOwfUuHdMEk6wsgXjvA_SL2IDkfmxh1eqYrTlzCeolopwE55Ed2FcnTJMeNVjEg2mr3UMJRolzaQ/s400/sudar.jpg
.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Forros (aguante Diego)

Lo quería a Basile, porque me parece un gran técnico. Pero se tuvo que ir, porque era el mayor culpable de que la selección argentina no tuviera 12 jugadores, y de la sequía y el humo en la ruta. Entonces hubo con-sen-so de que Diego tenía que ser el D.T. Ok, es Diego, aunque no me convencía. Hoy se tiene que ir Diego, el que venía a salvarnos. Y porque se tiene que ir y yo soy un montonero resentido que se opone por oponerse a las mayorías ilustradas, lo banco a muerte.

Estoy, mientras escribo, viendo la disección que hacen los todopoderosos vestidos de traje y autodenominados "periodistas", como Guillermo Andino que lo único que supo hacer es juntarse con amigos del jet set para grabar un disco (que no salvó a Racing de la quiebra).


El noticiero de América abrió con la ley de medios K y con el "desastre" de la selección, que está a 2 puntos del octavo lugar, que "lo mejor que le puede pasar es ir a un repechaje con Costa Rica" (sic). Lagente en la calle opinaba. Encuesta telefónica: "¿quien es el culpable?". La opción "no hay culpables" por supuesto no existe. Vida binaria, espíritu cíclope. ¿Maradona o los jugadores? Maradona: 72,5%. Los jugadores 27,3%. Ni siquiera da 100 la suma. La concha de tu madre Andino.

¿Dónde está el Chavito Fucks ahora? ¿Dónde estás Chavo? ¿Te acordás cuando gritabas como loco en la radio, histérico, todos los santos días de que Basile se tenía que ir, que era "el momento de Diego"? ¿Te acordás Recondo? ¿Te acordas Lagente, la puta que te parió?

Andate, andate, andate, andate, andate. Andate Cristina, renuncie montonero Maradona, renunciá Grondona. Andate Galtieri. Grande Galtieri, ganamos la guerra.
"Messi es un muerto", grita uno que saca boleto para el tren, pensando quizá que el viernes juegue un picado en una cancha de Papi. A veces mete un gol, y lo grita con pasión. "Lagente opina".

¡Ah, si pagaramos 80 dólares para ver cada partido esto no pasaría! Este es el fútbol gratis eh...


El solanismo al palo: YO lo haría mejor. YO YO YO. Yo sería mejor técnico. ¿Por que no está Allegue en la selección? ¿Por que no vuelve Bielsa? ¿Por que no se va Bielsa, que no atiende a los periodistas y no le chupa el culo a Clarín?

Supongo que por algo ignorante es un anagrama de argentino. Seguimos sin aprender. Todos nos dicen que nos la creemos, se burlan de nuestro ego y seguimos sin escucharlos. Ah, pero el modelo chileno...

Ahora viene Cobos, que va a salvar al país, encontrar con-sen-so y meter a la selección en Burkina Faso 2094.

Andate Cristina, conchuda. Por tu culpa no fuí 9 de la selección.



Fuentes:

Imagenes:
http://anti-q-carachas.blogspot.com/2009/09/futbol-el-campeonato-mundial-del.html
http://www.ole.clarin.com/
.

martes, 8 de septiembre de 2009

Los anti

Yo creo haber hablado de este tema, pero hoy mientras viajaba en el bondi y después mientras caminaba, pensaba en la cuestión de ser anti en la Argentina.


Hoy por hoy me da tanta vergüenza ser anti, que incluso y a pesar de haber puteado a los Chavo Fucks y otros genios e iluminados del fútbol -y la vida- que laburaron para defenestrar y por fin echar a Basile, y de desagradarme de movida la chance de que Diego fuera el DT de la selección nacional, lo banco y no me banco a los que ya piden su cabeza. Como piden la de Cristina.

¿No ser anti implica ser pro? No estoy muy seguro, porque esa palabra nos la robaron. Así que no la voy a usar.

Pero estoy muy feliz de no ser anti, y de ser kirchnerista. Porque afortunadamente, ser kirchnerista me da una identidad política, hace que lo que defienda sea real, concreto, palpable. Hace que pueda encontrar virtudes y defectos puertas adentro, y que a pesar de pensar distinto a todos los compañeros, seguramente, compartamos un proyecto, lo defendamos y lo podamos debatir. Y aceptemos el sistema democrático representativo en el sentido de que confiemos en representantes y no esperemos que ellos hagan lo que nosotros haríamos, sinó lo que creen mejor para nosotros.

No todos los opositores al gobierno son anti. Pero los anti existen, y me da la sensación de que son mayoría en Argentina. Y si bien nosotros puteamos, nos enojamos, nos divertimos, somos irónicos y hasta podemos ser tildados de fanáticos, indudablemente tenemos la tranquilidad de conciencia de saber que no nos lavamos las manos, al menos en lo que respecta a decir abiertamente lo que creemos. La gran diferencia del anti con el que defiende una idea concreta, es que el anti siempre está protegido contra la crítica, a fin de cuentas el siempre elige lo mejor con el diario del lunes. Y nadie podrá reprocharlo, dado que no hay nada malo que el anti pueda haber apoyado o defendido. La mayoría lo legitima -"el 70% cree lo contrario"- el anti juega una lotería en la que tiene todos los números que no son el 5, si sale el 138, el lo tenía. El problema es que el anti nunca tiene un cartón suficientemente grande para meter todos los números. Es decir, lo que el anti piensa no existe, el anti es coyuntural. Ayer podía estar contra Menem por ser conservador y del PJ, mañana puede estar contra Kirchner por ser "chavista" y del PJ. Y después, dirá que De la Rúa es inepto como todos los radicales y que nadie gobierna como el PJ. En mi caso siempre estuve contra Menem, no porque sea anti Menem sinó porque no puedo concebir un proyecto nacional conservador y/o neoliberal. Y aun así, puedo reconocerle, incluso al menemismo, ciertos méritos como haber frenado exitosamente la hiperinflación -es cierto, el problema vino después- o haber acabado con el servicio militar obligatorio.

Muchos de los opositores aparentemente están esperando la llegada de aquella opción superadora, que se parezca lo mas fielmente posible a lo que ven a la mañana cuándo se levantan. Y por eso, se ven en la Casa Rosada y aventuran que tan bueno sería todo para todos nosotros si ellos estuvieran ahí. Nunca van a estar, porque nunca van a arriesgarse. Es mas fácil que lo haga el otro, que el otro decida tomar el riesgo de ensuciarse cometiendo errores en la empresa de mejorar el mundo. Y mientras todo esté cerca de lo que ellos quieren, entonces nadie levantará la voz. Pero cuándo aquella imágen borrosa se parece menos y cada vez menos a la del hombre o la mujer que miran el espejo, brota la furia interna otra vez. Cristina Kirchner será la quinta presidenta elegida por los propios argentinos en los últimos 24 años de democracia (sin contar a los interinos) y la quinta persona que termina puteada. Y entre los que putean, están tambien Ratazzi y Héctor Magnetto. Y también putean los puteados, como Menem o De la Rúa. Y lo mas loco, todos los puteados son de partidos diferentes y de tendencias notablemente diferentes.

Y llego a una hipótesis de por que en Argentina tener carácter y temperamento es mala palabra. ¿Por que los presidentes mejor recordados son los Alfonsín? ¿por que los mejores candidatos son los Binner, los Reutemann o los Cobos? ¿por que en su momento Kirchner le pareció buen candidato a los que ni siquiera lo conocían?

Yo creo que la respuesta es que todos ellos son como una canasta vacía.
Los Alfonsín, porque pasó mucho tiempo y porque de ellos podemos recordar lo que nos conviene (dialoguista, demócrata, consenso, paz). Pasa a un segundo plano la hiperinflación, los saqueos, el punto final, "felices pascuas" o la sospechosa matanza en La Tablada. O los chiflidos en la Rural. Alfonsín es valorado por haber sido -en el ideario de los que lo idolatran- un tipo sin carácter, que antes que imponer una idea propia era capaz de suicidarse y que siempre preguntaba a todos (si era necesario plebiscitando si debía ir al toilette) lo que se debía hacer.
Los Cobos, los Reutemann o los Binner, porque son un cheque en blanco. ¿Que es Cobos? ¿es radical? ¿es independiente? ¿es un inepto? ¿es un tapado? ¿es sólo un maratonista? ¿es un negador? ¿es un patriota? ¿es un corajudo? ¿es un servil? ¿es manipulable? ¿es facho? ¿es de izquierda? Todavía no lo sabemos. De Reutemann se ha dicho que es nacional y popular, que es facho, que es peronista, que es antiperonista, que es menemista, que no es menemista, que es bueno, que es malo, que es temperamental, que no tiene carácter, que es un sojero... y con Binner tenemos el mismo problema: poco se sabe de el, apoya al campo, pero es socialista, es moderado, no quiere dejar sin negocio al campo pero lleva el puño y la rosa tatuados en el corazón. A los socialistas le gusta y al campo también. Al campo también le gusta Solá, que no dice nada, que es peronista pero también es PRO. Entonces a Mariano T. le cae bien. El cheque en blanco se llena con lo que yo quiero. El problema, es que cuando voy a cobrar me encuentro con una sorpresa: el banco me dice que yo no podía llenarlo con lo que quería porque el cheque es una fotocopia.

Los candidatos en blanco como estos, como Das Neves y tantos otros no espantan al electorado como los Kirchner o las Carrió. El deterioro de Carrió sin ejercer la política mas allá de una banca de diputada y de un viaje a Disneyworld es notable (y eso que todavía tampoco nos queda claro que es lo que piensa). La explicación, es que Kirchner y Carrió nunca van a ser como el que se mira al espejo y se ve gobernando. En todo caso, el anti es capaz de elegir a uno u otro con tal de joder al que menos le gusta, pero le teme a los dos por igual. Por eso, Clarín borró a Carrió de su grilla a pesar de las relaciones carnales que la pitonisa quiere tener con el grupo. Carrió no sirve, porque Magnetto no ve en ella lo que el quiere ver en un presidente: a Magnetto.

Lo que le pasa a Magnetto le pasa a la gran mayoría de los argentinos. "Para gobernar como a mi me gustaría, nadie mejor que yo". Pero como llegar al gobierno requiere esfuerzo y ensuciarse las manos, mejor elegir a alguno en blanco y esperar que haga lo que yo quiera. Muchos esperan de Cobos, de Binner o de Reutemann que hagan lo que ellos harían si estuvieran en el gobierno. Queda claro que eso no va a pasar nunca, a menos que hagan 40 millones de clones de Cleto y gobierne para el 50% de la población. O que, como suele pasar, no joda demasiado al poder real y le perdonen la vida por unos años, hasta que haga algo que les molesta y lo empiecen a matar.

No sé si Cobos va a ser presidente. Pero sí tengo claro que su presidencia virtual ya le tiene preparado un escenario en el que él es el peor hijo de puta y el peor presidente de la historia. No soy adivino, ni estoy diciendo necesariamente lo que quiero creer. Estoy traspolando la historia democrática argentina post dictadura. El inconformismo con el sistema democrático, la pretensión de que los gobiernos hagan "lo que yo quiero" o sinó los defenestro, son un rasgo evidente de la sociedad argentina que, como tal, se ha convertido en un ejército de antis.


Esta nota en el blog de Tenembaum y Zlotogwiazda -y los comentarios- es un argumento que utilizo para sostener mi hipótesis. Por cierto, volvieron a filtrar un comentario que puse, parece que no se le puede decir a Tenembaum que lo que dice no te gusta porque los comentarios no pasan. No lo tengo a mano, pero lo guardé como evidencia de lo ofensivo y gratuito que fuí con el pobre Ernesto.



Fuentes:

Blog de Batman y Robin
http://periodistas.blog.arnet.com.ar/archive/2009/09/03/tabla-de-posiciones.html

Imagen:
http://blog.pucp.edu.pe/media/1592/20080727-anonimo.jpg
.