Mostrando entradas con la etiqueta campo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta campo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de febrero de 2011

¿Y? ¿los marines para cuando?

A Mauri "Tegobi" Macri se le suma un actor mas interesante, entre los cables de Güikiliks, en su pedido de reacción a la embajada yanqui.


Es algo que en el fondo imaginamos, pero que finalmente se confirma. Si bien los datos que tira Güikiliks son muy tibios y hasta ahora no han cambiado demasiado las cosas, el hecho de que aparezca una multinacional involucrada es un aspecto interesante.

“Sicardi explicó que el gobierno de Argentina está dictando nuevas regulaciones casi a diario para incrementar el control de las exportaciones agrícolas, con muchas regulaciones ilógicas. Está preocupado no sólo por el daño a las operaciones de la compañía, sino por el daño a largo y mediano plazo que el Gobierno le está causando al atacar al altamente eficiente sector agrícola”, arranca el cable, que firma el entonces embajador Earl Anthony Wayne. Conviene aclarar que en el lenguaje habitual del diplomático, “altamente eficiente” significa, entre otras cosas, que al sector le va muy bien. (...)

Después de esta introducción, el directivo llegó al nudo del asunto: la embajada tenía que hacer algo, pero no podía nombrar a Cargill para no exponer su nombre en público. (...)

El presidente de Cargill Argentina le pidió al embajador que ejerciera su poder de lobbing para que la crisis no afectara finalmente las ganancias de las exportadoras.

“El prolongado paro granjero está teniendo un fuerte impacto en la capacidad de Cargill para exportar (los grandes exportadores están trabajando al 50 por ciento de su capacidad), pero las nuevas regulaciones que se están dictando en medio del conflicto tendrán un impacto negativo en el largo plazo”, dijo Sicardi según Wayne. También alertó en el sentido de lo que definió cómo “el impasse” afectaría a largo plazo a la economía argentina.

El presidente de Cargill argentina no quería que se diera a conocer su preocupación por el bienestar de “la economía argentina en general”. Wayne lo aclara: “No estaba dispuesto, sin embargo, para que Cargill sea identificado como pidiéndole a Estados Unidos que intervenga”. Eso se debía, según el embajador, a la “preocupación de que el gobierno de Argentina terminase convirtiendo a la compañía en un blanco”, señala el cable.



¿Que talco?



Fuentes:

Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162817-2011-02-22.html

Imagen
http://www.bajandolineas.com.ar/wp-content/uploads/2010/01/Cargill.jpg
.

martes, 9 de noviembre de 2010

El fútbol no es para todos

Quiero demostrar con números (muy groseros, por cierto, pero bastante gráficos) por que el fútbol en realidad no es para todos en Argentina.


Veamos, tomemos por ejemplo un promedio de valores de tres partidos al azar (tomé los tres partidos del domingo del canal 7).

All Boys - River 8,9
Colon - Tigre 6,9
Banfield - Velez 8,3

Promedio: 8,03

Y tomemos el encendido total de canales de aire

America: 3,0
Siete: 5,7
Nueve: 3,4
Once: 9,7
Trece: 5,8

Total: 27,6


Supongamos un 10% por cable:

Aprox. 2,8

Total final: 30,4


Es decir, Del total de la TV de aire del domingo el: (8,03 / 30,4) * 100 % = 26,4 %

Mira el fútbol.


Supongamos que la población que ve TV es sólo el 50% de la total de Argentina. Considerando este factor y una población de 45 millones de habitantes, 0,5 * 45 mill = 22.500.000 personas miran TV.
De esas personas, el 26,4 % mira futbol:

22.500.000 * 26,4% = 5.940.000 personas miran fútbol.

Considerando que el "fútbol para todos" cuesta unos 600 millones de pesos, el valor per cápita para los consumidores de fútbol es de:

600.000.000 / 5.940.000 = $ 101,01.-

Con este monto, esas personas están habilitadas a ver 10 partidos por fecha, durante 19 fechas por temporada, siendo dos temporadas totales. Es decir, 10 * 19 * 2 = 380 partidos totales.

El precio por partido es, entonces, estimado en: $ 101,01.- / 380 = $ 0,26.-


Supongamos que cada una de esas personas quería ver todos los partidos pagando vía empresa privada, en este caso Clarín (cabe destacar que estamos obviando dos cosas: a) la publicidad con la que el Estado recupera gran parte del dinero, que antes se lo llevaba también Clarín b) cuando la empresa privada tenía el control del fútbol había que esperar hasta el domingo para ver el partido por TV abierta, en forma de resumen, y soportar las pelotudeces de Macaya Marquez).

No tengo presente cuanto cobraba Clarín, pero vamos a tirar un valor: 5 pesos por partido. Supongamos que cada persona podía ver con diez mas, promedio, el partido en su casa. Quiere decir que al menos 5.940.000 / 10 tenían que pagar si querían ver. O dicho de otro modo, cada persona pagaba $ 0,50 por partido compartiendo la casa. Pero para poder pagar el adicional había que pagar el cable, que hoy vale aproximadamente 100 pesos. Seamos generosos: 50 pesos. Es decir, que cada persona debía pagar $ 5.- mensuales de cable para luego agregarle $ 0,50 por partido. Es decir, 12 x $ 5.- + $ 0,50 x 380 = $ 250.-

Volviendo a dividir por los 380 partidos tenemos: $ 0,65.-

Es decir, el tipo tenía que pagar, siendo muy generosos, el triple para ver los mismos partidos. Millones y millones de pesos que se llevaba (o se podía llevar al menos) un solo grupo económico, que además se llevaba la publicidad.

¿Se dan cuenta de que el fútbol no es para todos? Hay un grupo de gente a la que claramente esto no le conviene. :)

Si tenés algún amigo que te sigue rompiendo las pelotas con los "600 millones que se podrían usar para darle de comer a la gente" (a diferencia de los del campo, que solamente sirven para enriquecer oligarcas y de lo contrario hacemos una revuelta popular y urbana en Palermo Soho) decile que haga las cuentas. Si no entiende, tiene que fijarse si el almacenero no lo viene cagando hace años...

(Ah, y si te contesta con "ah, pero yo no tengo por que pagar el fútbol de los otros 6 millones", recordale que vos pagas la Iglesia Católica, subsidios a los colegios privados, subsidios al campo y demás cosas que, posiblemente, tampoco tengas ganas de pagar).


Fuentes:

Television.com.ar
http://television.com.ar/ratings/

Imagen
http://elgrantv.com/imagenes/futbol%20para%20todos.jpg
.

viernes, 20 de agosto de 2010

Fenolftaleína


Ayer miraba 6,7,8 y recordaba que hacía unas horitas había leído -tarde, es cierto- un artículo de Fede Vazquez en el que describía excelentemente el motivo de esto que escribo en este momento.



¿Es bueno o es malo que exista una Elisa Carrió? Muchas veces nos hemos topado con el debate respecto a Lilita que, indudablemente, es una de las expresiones mas decadentes, yo diría, no sólo de la política argentina sinó de la condición humana. Carrió reune tantas falencias y las hace tan evidentes y visibles que uno se pregunta si, a fin de cuentas, no es bueno que exista o que existan actores políticos como ella. Yo suelo decir -y lo sostengo- que puede que Lilita sea, después de todo, la mas oficialista de todas.

Recordaba el artículo mientras miraba 6,7,8 porque en el programa mostraban a Carrió anticipando una semana antes de la votación de ayer que el plan era desfinanciar al Estado y que ellos iban a hacerlo inclusive. No es la primera vez que Carrió desnuda sus estrategias o sus intenciones. Sin ir mas lejos, durante el conflicto con el campo se la pudo ver asegurando que el conflicto se podía resolver "con la ida del poder" de la presidenta. También suele, gracias a su egocentrismo desmedido, poner en carne viva conflictos latentes como el que se dió y se da en el seno del llamado "panradicalismo" reunido en el hoy (si todavía existe) ACyS. Pareciera que la necesidad de protagonismo de Elisa le hace perder el control y las palabras o los gestos se le escapan, se escurren velozmente sin que ella pueda evitarlo. Es mas, estamos viviendo una especie de lilitismo en crecimiento, desde Reutemann pasando por Solá y De Narváez hasta Duhalde todos se lilitizan, se hacen cada vez mas obvios, se muestran tocando los timbres del poder y de los intereses particulares, ya blanqueados, como en aquella reunión con Magnetto.

No me atrevo a dar un veredicto definitivo sobre las ventajas y desventajas del carriotismo, es al día de hoy que no llego a decidirme del todo si el daño que le hace su existencia a la democracia no es a la vez una ventaja y de algún modo no evidencia la intención de hacer ese daño todo el tiempo. De lo que estoy casi seguro es de que Carrió es como la fenolftaleína: de a gotitas y viéndola con atención puede servirte de indicadora, pero ojo, si te la tragás te va a hacer cagar.



Fuentes:

Imagen
http://eltamiz.com/images/2010/July/fenolftaleina.jpg

Salud.com
http://www.salud.com/medicamentos/laxantes_estimulantes_orales.asp

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:b283PLJP7osJ:www.salud.com/medicamentos/laxantes_estimulantes_orales.asp+fenolftaleina+laxante&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=ar&client=firefox-a

Blog de Fede Vazquez
http://fedevazquez.wordpress.com/2010/08/13/el-dilema-carrio/#comments

Youtube video Carrió
http://www.youtube.com/watch?v=nGqB_yp-Jm0
.

viernes, 30 de julio de 2010

¿Para que sirve la política?

Hay algo que me produce escalofríos desde la famosa 125, y en medio de un mes que por varios años nos recordará días amargos y olor a bosta de vaca (con perdón de Cobos y de Elisa), en que renacen cual Ave Fénix con alpargatas los patriotas campestres que van desde Buzzi hasta Biolcatti esa sensación se hace mas intensa. Alguno podrá pensar que los escalofríos tienen que ver con el solsticio invernal, pero nadie me puede negar que los vi a todos juntitos en la Rural, con Morales Solá como animador del show.



Lo que me produce escalofríos -y asco-, ciertamente, es la forma en la que la política (o esa política) se prostituye ante el poder. Y me pregunto que piensa toda esa gente, regalada e indiferenciada, transformada en una masa homogénea, insulsa y estéril, respecto a que significa hacer política. ¿Hacer política es hacer promesas? ¿es tener a todos contentos? ¿es ganar elecciones? ¿es ser buena oposición? ¿es ser dramático? ¿es salir en los medios mas veces que Ricardo Fort? ¿es ser místico? ¿es predecir el futuro? ¿es ser extremadamente moderado al filo de lo pusilánime?
Me pregunto, entonces, al representar todas esta facciones (de derecha pro a progresismo de derecha) al poder pulenta, que carajo le queda a los que deben ser representados para ser defendidos de ese poder que tiene capacidad de daño. ¿Se imaginan a Biolcatti en el gobierno pidiendo controlar el trabajo en negro, o la evasión fiscal de los pooles de siembra? Y no, claro, hay que ser muy estúpido para pensar eso. Pero pareciera que hoy eso es el zummum de la racionalidad. Si hasta algunos piensan que a Macri le importa en serio ser presidente para que "el vecino" viva mejor. ¿Cambiaría Sanz su frase "el juego y la droga" por "la Hilux y Cariló"? ¿en que se va la plata de los patroncitos de estancia, Sanz? ¿en que se va la plata que el Estado tiene que poner (y cuando digo el Estado también digo el IVA que paga la gente jugadora y drogadicta que compra leche o carne con la plata de la AUxH) en carácter de subsidios comunistas para que los paladines del liberalismo vean garantizado que sus choznos no van a pasar hambre?

La política es, necesariamente, obligatoriamente, una actividad que tiene como objeto evitar que el grande se devore al chico, es una decisión de la sociedad de que haya mas equidad, de elegir representantes para que logren equilibrar fuerzas dispares. Es el arte de igualar oportunidades. ¿Para que serviría, de lo contrario? ¿que objeto tiene la política si es para garantizar que los poderosos sigan teniendo poder? Da lo mismo, en tal caso, no hacer nada, porque eso es anarquía, es la ley de la selva que no necesita ser catalizada mas que para acelerar el proceso.

¿Que espera Carrió sentada en esa mesa reclamando el 800% movil y retenciones bajo cero? ¿hasta cuando cree que puede durar el cuento? ¿cuántas vacaciones en Punta del Este pasarán hasta que se derrumbe el delirio místico de un país en el que todos podemos ser ricos si los ricos son mas ricos? ¿Que clase de peronismo es ese que se hace llamar "Peronismo Federal" pero se caga en Perón, o en Evita inclusive en los días en que se recuerda su fallecimiento? ¿O Evita también hubiese festejado con Biolcatti y Miguens con champagne el día en que Cobos se convirtió en Mr. Gardener y se cambiaron hospitales y caminos por Ford Rangers?

A mi me da escalofríos eso, no que pueda ganar la derecha, ni que pueda ganar la izquierda, tampoco que pueda ganar el radicalismo o el presunto peronismo neo-duhalde-menemista, o los socialistas agropecuarios de Santa Fe, o el Partido Eclesiástico de Carrió. Me asusta que pueda ganar la Sociedad Rural (otra vez) y que de nuevo se interrumpa la continuidad democrática, aunque esta vuelta piensen en hacerlo parecer lo contrario.



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOmrZym219VwF4UVoiS1_4ON8hVctKGhynEAygdrWKuDprVfQXpcOOP6k628LKDiIJfWepSRqgjlSelzrJfogapWOR-4Rzz0Bls8cDQqMQaqPm6Fx5EHoVttWsoGq0WMVry817Ui3pEA/s400/todos+con+la+sociedad+rural.jpg

.

martes, 4 de mayo de 2010

Dolor de huevos


Menos mal que no soy opositor... ¡que dificil ser oposición!. La oposición que, como en la canción de Cortez vive construyendo castillos en el aire. Yo pensaba en el mal trago de esta gente, porque si uno se remonta a unos poquitos meses atrás se deshacían de elogios a Uruguay, Brasil y Chile. Por ahí leí que es propio del tilingo argentino validar lo foráneo y despreciar lo propio (y concido). Pero lo peor es que, aun apostando por lo foráneo, siempre fracases.
La oposición no sólo fracasa puertas adentro, cuando elogia los planes sociales de Lula y le enchufan una Asignación por Hijo o cuando se excita con el programa de las netbook uruguayas y le ensartan un "Conectar igualdad". Fracasa también cuando es capaz de apostar por lo mas vil con tal de oponerse al gobierno, incluso mandarse a Inglaterra en pleno conflicto por el proyecto petrolero en Malvinas, diciendo además que Kirchner nos llevaría a una guerra (!). Han mandado cartas a las embajadas en diferentes países para denunciar disparates inventados en la mente de una esquizofrénica. Han dicho también que Cristina no se sacaría fotos con Obama, que Hillary no pasaría por Argentina, y no va que Cristina sale en las fotos con Obama en un foro sobre seguridad nuclear o que Hillary Clinton viene y dice "los felicito por como han encarado el tema de la deuda externa". ¿Que hacer ante eso? ¿y ahora esto de la Unasur?
Esta sí es una descepción por partida múltiple para la oposición, a izquierda o a derecha, los fanáticos de Evo, Correa y Chávez tanto como los de Piñera, Lula y Mujica (o Uribe) que coinciden en el grupo A: el grupo de los Anti-kirchneristas por sobre todas las cosas.
No sólo está el dolor de que Kirchner haya sido elegido para algo quizá mas grande que la presidencia de un país que ya le estaba negada desde hace rato porque Dios (lease, la guita) así lo había decidido y lo comunicaba vía Barrionuevo, está también la humillación de haber apoyado a gente que evidentemente ni siquiera los conoce ni los reconoce. Aparentemente a Evo Morales le chupan un huevo Tumini o Lozano tanto como a Lula la Naranja Transgénica o Pinedo. "¿Quien será el boludo ese de Morán, que dicen los diarios que cuestiona nuestra decisión?" pensará Mujica.
O sea, podés intentar, siendo un cero a la izquierda, equipararte con quien gobernó y demostró capacidad de liderazgo y gestión, te podés querer cargar a un país entero incluso y hasta te puede salir mas o menos bien, ¡pero a un continente! ¿Que van a hacer? ¿le van a mandar a De Angeli a Lula? ¿como puede ser tan demente una persona para decir que "esto es responsabilidad de Brasil"? y para peor ¿como se puede ser tan pelotudo para seguir a una demente como esa?
No es sorpresa que en las encuestas crezca Kirchner, lo cual ya de movida niega los augurios de De Narváez y Römer, que dijeron que la imágen nunca se recuperaría y no habría mas kirchneristas (el Colo dijo "en octubre", calculo que será de 2010...). Aun con el odio que han generado en contra de Néstor y Cristina, la imposibilidad de sostener a esta oposición virtual que debe su existencia enteramente a los medios de comunicación es, indudablemente, algo traumático para cualquier opositor ultra anti K que además de saber que la cosa no estaría tan mal después de todo (preguntale al kempo, si lo dice La Nazion...) se ve acorralado todo el tiempo, obligado a cambiar de estrategia cada cinco minutos: ahora tampoco Lula, ni Mujica, ni Piñera para las derechas y los republicanos, ni Evo, Correa o Chávez para los megatroskos.
¿Que país tomarán de ejemplo de ahora en adelante? ¿Puerto Rico?


Fuentes:

Redkaraoke
http://www.redkaraoke.es/canciones/castillos-en-el-aire/1066

Placas Rojas
http://www.placasrojas.com.ar/

Terra.com.ar
http://www.terra.com.ar/feeds/notas/390/390031.html

Televisa
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/america/117094/fortuno-puerto-rico-quiere-ser-estado-51-eu

La Nacion
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244959
.

viernes, 23 de abril de 2010

Sobre el Che, gorilas y la Sociedad Rural

Me pareció interesante hacer un copiar/pegar de este fragmento de un libro que estoy leyendo (que cito al final).


“Recuerdo también que coincidíamos en señalar que Víctor Raúl Haya de la Torre, Rómulo Betancourt, José Figueres y otros, adoptaban posiciones oportunistas cada vez mas notorias que les conducían indefectiblemente a entregarse a los intereses de la política de Washington. Mientras Ricardo lanzaba denuestos contra Perón, Ernesto no lo condenaba a ultranza y señalaba aspectos positivos de su política, entre estos el enfrentamiento de Perón a la oligarquía ganadera argentina y al imperialismo yanqui”.

Cuando leí esto me pareció que sería bueno que parte de la izquierda y el progresismo en Argentina no solo tomaran la imagen del Che... ¿no? O cuando menos no la levantaran ante los ojos de Biolcatti...



Fuentes:

“Testimonios sobre el Che” - Compilación de Marta Rojas – pág. 65/66

Imagen:
http://lemmycaution.files.wordpress.com/2009/10/vilma_y_de_angelis.jpg
.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Lo que lagente quiere es sangre (parte 2)


Bueno, si algo confirma aún mas mis sospechas que volqué en el blog en la nota anterior a lo que estoy escribiendo ahorita mismo, es ésta noticia que publica Clarín (o Corneta para evitar procesos judiciales molestos).

Los vecinos reclamaron también medidas para reforzar la seguridad en la zona. Una visita inesperada le agregó polémica al acto: Juan Carlos Blumberg fue repudiado por parte de los manifestantes mientras hacía uso de la palabra. Tras el mal momento, el padre de Axel se retiró sin realizar declaraciones.

Esto es tremendo, y no estoy haciendo un chiste ni echando mano a un carrasquismo. No hay nadie en el país que represente tanto el sentir de la media de los manifestantes que acuden a ese tipo de protestas por la inseguiridad como el ex ingeniero Juan Carlos Blumberg. Primero, porque es un hombre de clase media, hasta con un apellido digno de un ingeniero y al que le mataron un hijo en un secuestro, cosa que no es joda. Y además, porque forma parte del grupillo de madres y padres de víctimas que adhieren con mas fuerza a los pedidos de medidas represivas contra el delito. Estoy seguro de que la gran mayoría de los que están ahí hubiesen aplaudido a Blumberg hasta el cansancio y se hubiesen sentido orgullosos de que un tipo los represente tan fielmente. Claro, si no fuese por un detalle: su incursión en la política.

Los repudios dijeron algo muy clarito: "vos también sos parte de ellos". Juro que hasta a mi me daría cosa chiflar o abuchear a Blumberg, porque si bien no coincido con su forma de pensar no puedo olvidar que le mataron un hijo y eso me haría al menos intentar comprenderlo y respetarlo en su dolor. Pero lagente ya no respeta códigos, de ningún tipo, ni siquiera con los que están cerca de ellos ideológica o socialmente. Repito, y estoy seguro de lo que digo: lagente quiere sangre, ya, ahora mismo, roja y brillante. Cualquier sangre viene bien: la de un pibe chorro, la de Cristina, la de Blumberg o la de Sanz, todos caen en la volteada y si el grueso del periodismo argentino se salva y recibe caricias es por su indudable capacidad de hacer de la demagogia un modo de vida.

El mecanismo mediante el cuál el poder real, las corporaciones y los grupos económicos del país lograron transformar el escenario político en una especie de 2001 diet es admirable: identificaron enemigos, instalaron una lista de prioridades para el país y para combatir a los enemigos (y sus cimientos) a través de los medios y no sólo introdujeron su plan de gobierno de facto en el trono dónde se sienta el sentido común, también lo hicieron rebotar una y otra vez hacia todos lados llegando incluso a los mas perjudicados, la clase política. Tanto opositores que perfilaban afines a las corrientes de pensamiento del stablishment (caso Macri) como aquellas que perfilaban para otra cosa (caso Binner o incluso Carrió) compraron en general éste discurso por la necesidad de responder demagógicamente a un pueblo que encontró en el oficialismo el origen de todos los males. La tentación de pactar con el diablo es muy grande, y todos compraron a lo pavote.
¿El resultado? Una ley se vota con el apoyo casi unánime del Senado de la Nación:

El Senado de la Nación sancionó el miércoles por la noche con 57 votos a favor y uno solo en contra (...)
Pero la respuesta de una buena parte de los argentinos (basta con ver encuestas o preguntarle al vecino) es que están en contra por el sólo hecho de que tiene tufillo a oficialismo, o a Madres de Plaza de Mayo. A mi me parece extremadamente grave, el Senado (todo, no sólo el oficialismo) tiene legitimidad, pero no tiene el respeto de la opinión pública. La política se ha fagocitado a si misma en la desesperación de las fuerzas opositoras por agarrar un cacho de poder.
Sonríen Alfano y Lapegüe, aunque pobre Sergio no sabe bien por que. Sonríe también Morales Solá, y por que no Grondona. Pero si alguien se caga de risa es Ratazzi, junto a Franco. Grobocopatel lo festeja a su modo, y la mesa de enlace empieza a especular con los precios futuros de la soja.

Quizá soy yo, pero si el Senado dicta leyes en las que nadie cree "porque son todos ladrones", si ni siquiera Blumberg puede hablarles de inseguridad porque "es un chorro igual que todos", hay algo que no está demasiado bien. Y me preocupa. Porque un pueblo enceguecido por la sed de sangre y de venganza puede hacer cosas realmente espeluznantes.




Fuentes:
Clarín
http://www.clarin.com/diario/2009/11/19/um/m-02044485.htm
http://www.clarin.com/diario/2007/07/27/um/m-01466082.htm

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizLkWPh4aJNVsTPT5JQ_W2A9327b2O8NRZG_W8P_zPOp9u0J1ju-EibOcWqJ-EJgDb0Q73O4Qi3m0bE_EglZThgv1LtKQeYvuv09_NLlGr4SkfYnrX2Myi91Hu4iFCGXSDAqn9cY42nD_-/s400/AUXILIO,+NOS+ESTAN+MATANDO.jpg

Los Andes Online
http://www.losandes.com.ar/notas/2009/11/20/sociedad-457823.asp

DiarioC
http://www.diarioc.com.ar/internacionales/Bush_reelecto_en_la_Casa_Blanca_prometio_seguir_la_lucha_antiterrorist/77235
.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Nuevo disco de Arado Rabioso

Siguen apareciendo bandas y bandas del boom de la soja, que empiezan a configurar lo que vendría a ser el rock sojero argentino.


En ésta ocasión, una demo de Arado Rabioso (con Luis Alberto Spiquette), que nos deja este hermoso tema, cuyo título es "Todas las sojas son del kempo", de su disco Angstrom.

Les dejamos el audio, la posibilidad de descargarlo y la letra, para que la vayan siguiendo si no entienden al cantante (son banditas under, sepan entender).





Todas las sojas son del Kempo
(Luis Alberto Spiquette)

Cuida bien tu hectárea
Que de buenos rindes
Dale el sol de Enero
Glifo de Monsanto
Dale, tira leche de protesta.

Todas las sojas son del kempo
reintegren los costos por flete
Todas las sojas son del kempo
bajen la retención.
bajen la retención.

Hoy cosecha hiciste
Cambialo por trigo
Cuídalo de secas
Pide mas subsidios
Abran que el silo está hasta los huevos.

Todas las sojas son del kempo
reintegren los costos por flete
Todas las sojas son del kempo
bajen la retención.
bajen la retención.
bajen la retención.
bajen la retención.




Fuentes:

Imagenes:
http://img182.imageshack.us/img182/524/pescadorabiosoartaudfrown5.jpg
http://criticadigital.com/fotos/martinez_de_hoz_telam_ok_3.jpg
.

lunes, 19 de octubre de 2009

Si, somos binarios

Los SI y los NO que lagente eligió el 28 de junio (¿esto serán los "4 o 5 puntos" que tenemos que acordar los argentinos, o la famosa "otra-cosa" que eligió lagente?).





Fuentes:

Imágenes varias:
http://criticadigital.com/fotos/Rossi_Huevazo_santafe_DYN_1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI4fZW2ZexXdgChoKfYqDJngCAnWsQBTPvAP5upGJK4RfzfPMbmAwFJQzgvldmNv4GjFT4yMNrGXOTXzKDUf5cxOJH2r4ddpTV5wN0XPHxjxDmyZK6gK0hDEWmpvO1srw71uZ6SlgxgkPN/s400/Gerardo+Morales.jpg
http://photos-c.ak.facebook.com/photos-ak-sf2p/v181/42/47/725502652/n725502652_717114_5680.jpg
http://www.diario.com.mx/imagesnotas/2009/10/DEP508226PA_1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHB9DxfqJEYKBUkwGlBq6KlCOKnuTX24_80fbplKA-rdUYgG6e9U20wMJJJjZCJRtr7dEo0bGb2JgzaSj0DQWRHZcoFHw8cWm7u5_8anWA8vDW9adumgMvBZRICb4kZRV6GS8mw33i-zc/s800/FotoLN150708.jpg
http://blogs.clarin.com/blogfiles/prosur/54229_Acto_Congreso_panoramica.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhk_HXmOeLoNCtM5sKvuAHbQxY1Zlv0cVaqEBxb9d5c50K35D_mFRIJLe6w9agdgNVRonuXMuogf_wfwrqmWFDgvmkL-_NOxwf24TbrvAv9Jntusi2wquthi1Fe-eJSMhNVLpVMSTfvCL3/s400/p%C3%A9rsico.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCdq2W2jbzZlfulIc-SqcBsAWKXJZNL1g15qXLQg_MJIbNYOCacwiT9kdcl2HMUEhnNq6NvfReL8cK9ymlErxw3IiMB3PtbZybxbQs8F5TX__dNXbJdawUsei7Rfq1yORFEyDmyi6KNM4/s400/Captura+de+pantalla+completa+08092009+055415+p.m..jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxkeET7pYH1ZRHMNKxINTfnEFGLCFkTQLC6-L20wYK92XhdMlyQImCJZFTv54deyE44vZZKt3-bRGVgXnUVkRDPKo2VakKPl-2fsioOOD_n_oNRaMJT9UNwNEDefmcGZsPSrcjCriiqeeA/s400/Francisco+De+Narvaez+Roberto+Pe%C3%B1a.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3llqM58ltPf3aXEOo-4YXZA5qhMD11bpLT9Brv_YftkJljs9VXwq8xejx8Oe3tcfwMiQNzvOqqdi-FO1JBSx_18In9efck_J8h8oj-zlv-_S3BU3uz9Lphd-aLBJSEsWegGbxwmnT8AE/s400/678.JPG
http://www.politicaymedios.com/images/noticias/20090727193109_borocoto.JPG
http://www.baraderoteinforma.com.ar/wp-content/uploads/2009/07/cobos-no-positivo.jpg
http://luduran.files.wordpress.com/2008/11/sola-felipe.jpg
http://www.sobretablas.com/fotos/sanchez.jpg
http://www.urgente24.com/uploads/pics/corte-ruta14-630_03.jpg
http://argentina.indymedia.org/uploads/2007/03/piquete_zona_oeste.jpg
.

viernes, 16 de octubre de 2009

El inglesito frustrado

Y si vos en el fondo querés ser un inglés, ¿que venís ahora con que el que salta no lo es?
Si vos, cuándo tenés la posibilidad ponés al inglés como ejemplo, al yanqui o al chileno. Los puteás cuándo sentís que no podés exhibir lo larga que la tenés, cuándo te la miran de reojo en el baño y te das cuenta de que se te cagan de risa -y no porque la tenés chica o no, ni les importa, se te ríen porque te brotás, te ponés nervioso, te orinás el pantalón y empezás a sudar-, lo que te molesta es que los demás tengan mas premios Nobel, aunque te importe un huevo la física, la química, la literatura y la economía.


O la paz. Porque si te importara la paz no hablarías de Obama a riesgo de quedar en ridículo ante la sola y simple cita de la palabra "Afganistán". Porque si te importara la física no hablarías del genio de Einstein sin admitir que la teoría de la relatividad es un despelote y que, la verdad, quizá Hertz o Segré aportaron mas al desarrollo de la humanidad que el viejito simpático que se vengaba de su país colaborando con el diseño de la bomba atómica (porque en todos lados se cuecen habas, no vaya a creer, los alemanes también son cristianos, aunque a veces sean judíos).
Lo que te jode de Brasil es que la tiene mas grande (porque es sabido que los negros la tienen mas grande). Porque tienen una industria descomunal (o al menos, eso dicen) y no debe ser fácil de soportar que unos auténticos sudacas y subdesarrollados esten por encima de un país que por derecho y por historia debería ser la Europa de Sudamérica que levante un muro en la frontera y represente al subcontinente en el G-8 (especialmente por su índice de blancura, que es el mas alto de la región, pero además porque con los cuatro climas, el país glorioso que siempre fuimos y podríamos ser pero nunca somos) en los índices que marcan los niveles de exportación de carne, de desarrollo aeroespacial, de reservas de petróleo, de copas mundiales o de aptitud para ser sede de los JJ.OO.
¡Pero carajo! ¡un país que se puede representar directamente con un tractor, un gaucho, una china (sumisa, como es debido) y una vaca gordita! ¿va a exportar menos carne y trigo que Brasil, un país bananero y/o frutero? ¡Que exporten mas maracuyá, pero que no jodan con las vacas! ¡que no nos saquen eso por favor! No caben dudas, a vos saben hacerte saltar, saltas por el campo y no porque seas inglés, nah. Saltás porque querés ser inglés y porque sabés que lo mas a mano que tenés o tuviste es ser colonia.
¿Escuchaste alguna vez a un paraguayo crispado porque exportamos mas naranja? Ni lo vas a escuchar, no seas boludo. Porque un paraguayo no pondría una naranja en la bandera o en algún escudo (aguante la bandera bonaerense), como nosotros que le mandamos una espiga de trigo a todo condenándonos a ser el granero del mundo (porque, de última, si incluye la palabra "mundo" ya nos estamos llevando la mano a la bragueta).
El problema de algunos argentinos (que no somos todos, no voy a generalizar porque no quiero) es que no asumen su condición de sudamericanos, no reconocen su historia ni su pasado. Si algo debe rescatarse de nuestros queridos "vecinos" (como ahora usa lagente de bien) es que no parecen estar todo el tiempo mirándosela al otro, ni mucho menos pretendiendo ser lo que no son. Asumen su historia y su identidad, se reconocen como latinoamericanos y piensan en la integración mucho mas que en la cinta métrica. Quizá por eso han procurado insertarse en el Mercosur los que están por afuera en lugar de medirse todo el tiempo con Brasil. Prefieren las ventajas de la integración que el miedo a que Brasil la tenga mas grande.
Los inglesitos frustrados funcionan a la inversa: todo el tiempo están comparando, midiendo y especulando. Eso sí, si hay que medir, que sean cosas que al mundo le importen: petróleo, soja, carne. PBI, copas mundiales o premios Nobel. Pero puertas adentro hablemos de la pobreza, del desempleo o de la inflación. Lo que importa de Brasil no es la pobreza, porque la pobreza no se muestra, la pobreza se esconde. Y si nos importa la nuestra es porque el Papa dijo que es un escándalo, porque los extranjeros podrían verla (marche un muro y una topadoraaa) o "losespañoles" armaron un video. "Así nos ven afuera" dice TN. ¡Que dirán de nosotros en España, que tienen 20% de desocupación pero es un país serio y europeo! Siempre miramos hacia afuera.
El miércoles Maradona dijo que se la chupen, y las señoras que ven a Canosa, a Rial y a Suller fregándole su órgano sexual a Jacobo Winograd llamaron ur-gen-te-men-te a Hanglin para avisarle lo enojadas que estaban. Pasman estaba pasmado. La respuesta fué automática: "Es el DT de la selección, por ende representa al país (¿que? ¿por que?) y nos deja mal ante el mundo"... ah, esa palabrita... "mundo". Si Argentina quedaba afuera, el problema era también ese: ¿que iba a pensar elmundo si Argentina, campeona del '78 y el '86, quedaba afuera del mundial? Pensar en el otro todo el tiempo, y no por altruismo sinó por envidia y ego. Eso se llama falta de identidad, incluso de respeto a uno mismo.
Maradona es Dios y un hijo de puta o un negro de mierda, depende de las circunstancias. (especialmente si apoya algo que es propio de gronchos, como la televisación del fútbol por canales de aire). Maradona es Dios cuándo humilla a Inglaterra, pasandose a 7 u 8 tipos, porque en ese momento el mundo está mirando lo grande que la tiene Argentina, en ese momento somos parte del G-8, la cima del mundo, la mayor potencia de todas (en fútbol, claro).
Pero cuándo Maradona dice que se la chupen, es un negro de mierda, porque en España y Chile eso no pasa, y mucho menos pasaba en la época de Franco o de Pinochet, está claro.
Hoy Bielsa es un grande, el grande que no era cuándo lo mataban por volverse en primera ronda del mundial, pero fundamentalmente por no darle bola a la prensa y ningunearlos, cosa que odian. "¿Como nos verán en el mundo con el destrato que tiene Bielsa con la prensa? Eso no pasa en el resto del mundo... ¡andate Bielsa! Forro ¿quien te crees que sos? Volvé cuándo seas chileno".
Quizá algún día nos asumamos como sudamericanos. Quizá ese día nos sorprendamos de que Diego no habla como Jorge Asís, y no nos horroricemos con lo que piensa Benedicto de la pobreza.
Quizá ese día le demos un mango al pibe que pide en la calle, y festejemos con él la clasificación al mundial.


Nota complementaria: por accidente descubrimos éste video... si tienen estómago, véanlo. Quizá habla mucho de alguna "gente" que habla de lo mal que está todo, de los inmigrantes, de la potencia que supimos ser, de la sangre europea y el campito... tiene todo.




Fuentes:

Imagen:
Link.
.

martes, 13 de octubre de 2009

Mi moto no la puedo parar

¿Era la Ley de Medios la madre de todas las batallas?

Si uno analiza los resultados posibles a corto o mediano plazo, pareciera que no. De hecho, teniendo en cuenta que la Ley estaba en la plataforma de 2007 y que posiblemente fué la que desató la embestida de Clarín contra el oficialismo, que terminó con la novelita campestre, hasta parece una movida desacertada, o kamikaze.


Sin embargo, si uno ve a la hoy ya 26.522 como una puerta, la perspectiva cambia totalmente. Dicho a lo bestia, la aprobación de la Ley de Medios parece algo así como una de las trampas del Juego del Miedo -los que gusten de las películas de terror me van a entender-: puede arrancarte un ojo, o una mano, pero quizá seguís vivo. Da la sensación de que todo el marco de aprobación de esta Ley dejó en el limbo a la oposición, que lo único que sabe hacer es vedetismo, y que difícilmente se diferencia de Zulma Lobato. Lo que a Zulma es la carta documento, a Sanz o Aguad es la presentación en la justicia. Lo que a Guido Süller es la cámara, a Carrió o a Morales es la cámara precisamente.

La oposición está gritando porque sabe que hablando pierde, como perdió en el Congreso, en forma totalmente aplastante. Aún así, quieren imponer su voluntad y se mofan del Congreso (o se retiran), los paladines de la democracia. Lo que pasa es que "la gente eligió otra cosa", todavía sigo sin entender que es "la otra cosa", y eso que el 70% de los argentinos la eligieron, pero de todos ellos ni uno me la supo explicar.

El kirchnerismo puede haber perdido una extremidad (¿derecha?), pero está vivo. Y toma la delantera en la política, cuándo los de enfrente todo lo que tienen son encuestas, llamados a Radio 10 y comentaristas anónimos en blogger. Así no se hace política, y ellos lo saben. Así se hace defensa corporativa, del poder, del verdadero poder que no son los Kirchner aunque muchos sigan viendo las cosas al revés y crean que Magnetto es el sometido por la mordaza.

Da la sensación de que ahora la moto no para. El oficialismo sabe que la puerta que abrió la LSCA es enorme: hasta el año que viene el oficialismo tiene aliados que posiblemente puedan jugar a favor en otras importantes reformas que el país exige hace mucho tiempo.
A medida que vaya avanzando demostrará que lo de 2008 fué un mal trago, que el humo de los pastizales tapó todo lo bueno que el gobierno hizo en -paradójicamente- uno de los mejores años de la Argentina. Va a dejar en claro que tiene la iniciativa, y que tiene capacidad y voluntad de mejorar las cosas, o al menos de intentarlo. Si la crisis pasa, si nos olvidamos de una vez de la 125 y le damos para adelante quizá se haga un poco de justicia, amén de que "lagente" lo admita o no abiertamente. Creo que los argentinos somos demasiado caprichosos como para revertir un juicio, y el juicio a los Kirchner ya se hizo y el veredicto fué "culpable". Si cambia la sentencia, va a ser toda una novedad, pero bueno... algún día las cosas cambian. Ojalá.
La oposición de la UCR, el PRO y el garcoperonismo no tendrá otra opción que contraatacar con antipolítica, como siempre. Se tendrán que retirar, no dar quórum, gritar en los medios, llamar a Bonelli, presentarse a la justicia, hablar de 2011, de "la gente", de "la otra cosa". Todo testimonial.

Epa. ¿Será que verdaderamente el kirchnerismo presentó candidatos testimoniales, o fué al revés?







Fuentes:

Imagen:
http://tugym.files.wordpress.com/2009/08/moto-custom.jpg

Video:
http://www.youtube.com/v/5c-MeZd3xn4
.

domingo, 20 de septiembre de 2009

Idolo es David

Todo bien con Del Potro, es un excelente jugador, con proyección incluso de número uno del mundo. De hecho, creo que le tocó un mal momento: está lleno de bestias del tenis como Djokovic, Murray, Nadal y el mejor de la historia, Roger Federer. Técnicamente, Del Potro podría llegar a ser el mejor de la Argentina desde Guillermo Vilas.


Pero para ser ídolo me tenés que caer bien. Siempre me cayó bien Nalbandian, no lo digo ahora ni después del altercado de la Davis, siempre me pareció que Nalbandian mereció llegar mucho mas lejos, es un jugador único y diferente. Y no lo digo yo, lo dijo el propio Federer un par de veces.

Lo digo ahora, que está en la cima y que es el héroe nacional, para que quede claro que detesto el exitismo: como seguidor del tenis que soy (es mi deporte favorito por lejos), Del Potro nunca va a ser un ídolo deportivo para mi. Hay cosas que no me banco, y la peleíta con Nalbandian para defender al campito en la Davis fué la primera señal de alerta.

Y con ésto es suficiente. Entre el paparulo de Del Potro y Cristina, me quedo con mi presidenta.

En el tenis se dice que cuando un jugador no se presenta al partido programado pierde por "walk over". ¿Será lo que le habrá pasado a Juan Martín del Potro luego de ganar el US Open?. La página web de la Presidencia anunciaba que el tenista visitaría a la Presidenta Cristina Kirchner el jueves pasado. Pero ese encuentro no se produjo y la reunión fue borrada de la agenda. El contacto entre ambos se limitó a una conversación telefónica. Se rumoreaba que Del Potro habría argumentado que su familia "vive del campo" para declinar la invitación. De hecho en 2008 el tenista se habría manifestado a favor de la protesta del campo.

Aguante David, que se la banca. Y que es el capitan natural de Argentina en la Davis.
¿Será que no come soja?



Fuentes:

Clarin
http://www.clarin.com/diario/2009/09/20/elpais/p-02002377.htm

Lancaster Online
http://articles.lancasteronline.com/es/4/dep_ten_davis_r_checa_argentina

Pergamino Virtual
http://www.pergaminovirtual.com.ar/deportes/cgi-bin/hoy/archivos/00001652.shtml

La Nacion
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=955514

Diario Puerto
http://www.diariopuerto.com/noticias.php?id=643

Terra.com
http://www.terra.com/deportes/articulo/html/fox468636.htm
.

lunes, 24 de agosto de 2009

De mendigo a millonario

El sábado anduve -moqueando por la "grip"- por la facu de Villa Domínico a la mañana, y cerca de las 9 mas o menos me senté en el patio interno (una suerte de "patio de comidas", dado que ahí está el buffet) y como tenía que hacer algo de tiempo me puse a escuchar la radio un rato. Uso una radio medio pedorra que compré una vuelta en la calle por 12 pesos, porque ni los celulares ni los reproductores mp3 incluyen AM, y yo tenía ganas de castigarme. En una de esas sintonizo, en Continental -sí, lo sé, está en FM- una charla con el ex-comandante Luciano Miguens que contaba el horror de que el gobierno no entienda que la situación del campo es -a la usanza del lucascarrasquismo- tre-men-da, que vamos a importar leche, carne, trigo, agua, chinos, etc., y que la situación de los pueblos del interior era terminal, ahora sí eh, ahora se termina todo...


El periodista intercedió, con voz amena pero indignada, y de su boca salió un...

El señor Raul Castells, del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados dice...

¡Faaaaaaa loco! ¡Castells no es mas piquetero! ¡Y pasó a ser un referente!

Lo que pasa es que Raúl leyó Padre Rico / Padre Pobre -por cierto, lo terminé de leer, algún día lo criticaré-, y aprendió que la clave está en comprar activos, se puso a vender tortafritas en Puerto Madero y ahora es empresario. Y encima, con las vaquitas que le regalo el ex-comandante, ya es un pequeño productor. Y todo gracias a un llamado de Menem.

¿Con cuantos garcas tendrá que arreglar Luis para dejar de ser un piquetero oficialista -y sicario de Irán- para pasar a ser el señor Luis D'Elía?


Fuentes:

Imágenes:
http://www.elpais.com/recorte/20071022elpepunet_1/LCO340/Ies/empresario_mexicano_Carlos_Slim_presidente_America_Movil.jpg
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41423000/jpg/_41423166_060310_castells2body.jpg

Foro 3dgames:
http://foros.3dgames.com.ar/club-3dg.144/160949.menem-y-castells-cruzaron-frases-solidarias.html

Clareen:
http://www.clarin.com/diario/2006/03/09/um/m-01155413.htm

26Noticias:
http://www.26noticias.com.ar/miguens-cedio-y-le-dara-100-vacas-a-castells-71021.html
.

viernes, 21 de agosto de 2009

Soja Stereo anuncia nueva gira por Angstrom y Las Parejas



El humorrrrr latinoamericano...


De música lechera

En la reunión
al calor de los Massey
Alfredo gritó
"los camiones no pasen"

Algun tiempo atrás
Quería morirme
Pero me zafé
gracias al cabezón.

Dale chabón
bajamelas a treinta
que los silo-bolsas
están que revientan.

Dale chabón
que Biolca está que pela
Estaba juntando
Para una Hilux nueva.

Para una Hilux...

¡Garcas.... totales!


Fuentes:

Imagen
http://img504.imageshack.us/img504/3420/sojanoseva.jpg

Los cuatro climas

Aquí también, como en todo el mundo, la injusticia social de muchos años ha dejado en todos los rincones del país dolorosos recuerdos de su pasado. [...]

Pocos ricos y muchos pobres.
El trigo de nuestra tierra, por ejemplo, servía para saciar el hambre de muchos "privilegiados también" en tierras extrañas; y los "peones" que sembraban y cosechaban aquí ese trigo no tenían pan para sus hijos.

Lo mismo sucedía con todos los demás bienes: la carne, las frutas, la leche.
Nuestra riqueza era una vieja mentira para los hijos de esta tierra.
Cien años así fueron sembrando de pobreza y de miseria los campos y las ciudades argentinas.

¿Quien lo dijo? ¿quien lo dijo?

Biolcati, en un tiro, tenía razón. Pero nosotros somos incorregibles y no aprendemos mas, seguro la volveríamos a votar.



Fuentes:

La Nazion:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128048

Imagen:
http://artepolitica.com/wp-content/uploads/foto-ambito.jpg

domingo, 2 de agosto de 2009

Un pequeño aporte a "El Campo, la china y la vaca"

A partir de "El campo, la china y la vaca" me robé el video y lo subí a un Foro en el que estoy participando desde hace un par de días. Como respuesta de otra usuaria (a decir verdad, mi propia madre) recibo otros dos videos que me gustaría compartir con todos ustedes. No son largos y valen la pena. Y como dijo mi vieja, si alguno tiene posición tomada y no le interesa lo que tengamos para decir con respecto a la cara de la moneda que los Medios no quisieron ni quieren ni querrán mostrarnos, al menos pueden disfrutar de la música y sino, ¡Mah si! ¡Hagan lo que quieran! ;)




¡Gracias compañero por su ayuda!




miércoles, 29 de julio de 2009

Le decimos no a Chemes

El "Patti sojero", Jorge Chemes, de la Coalición Cívica fue electo diputado. ¿Que no respetamos la voluntad popular?... tienen razón: no. Una cosa es bancarse a Nito Artaza, pero otra es bancarse a un sojero golpista que propone métodos afines al terrorismo de Estado para que se alcance el "dia-lo-go", que a fin de cuentas es lo que importa en éste país, aunque haya que hacer como en la guerra y matar a los de la primera fila.
.

.

Por eso, te pedimos que -siempre que estés de acuerdo, claro- no te ortives y firmes. No cuesta nada y al menos vamos a poder decirle a un intruso (mas) del Congreso que su lugar está en las FFAA y no en la FAA. O en la cárcel.

.

FIRMAR

.

.

martes, 28 de julio de 2009

El cuento de la lechería (elige tu propia aventura)

Alfre sonríe a la cámara, siente el cosquilleo otra vez, de nuevo hablan de él, y le gusta. El sol se cae, pero los rayos tenues le pegan en el diente último modelo y una luciérnaga nace en su boca, y con una de las comisuras levemente arqueada hacia arriba, huele la sangre y se avalanza sobre el micrófono: "$ 1,20, sinó no es rentable".
.
.
Las luces y las cámaras lo deslumbran, mira hacia los lados fingiendo preocupación por fuera de lo que será transmitido, pero alrededor no hay nada de que preocuparse; alrededor nada.
.
Alfredo dice que vale 3 pesos. Yo digo que vale 1,90, quizá 2,30. Pero él tiene razón, y a él lo escucharán. El dice $ 0,75, pero yo digo $ 0,85, pero nadie me va a escuchar a mi.
.
El dice que los del medio se quedan todo, yo digo que los del medio tienen miles de empleados (en blanco), gastos de insumos, transporte, publicidad, comercialización. Pero ellos seguirán diciendo que se quedan "sólo con el 25%". Seguramente ellos tengan razón, seguramente yo esté equivocado. Seguramente nadie miente, todos lo hacen por amor, como María Laura Santillán lo hace por amor, se acongoja por la pobreza que hay en la Argentina, y se arrepiente de los talk shows que hizo en épocas de desempleo-20 y retenciones-0.
.
Alfredo pide $ 1,20 y mi vieja -que es kirchnerista- dice que la leche tendría que ser mas barata. Tiene razón, quizá $ 1,70 sería suficientemente barata (no olvidemos que el precio lo pone el Estado eh, no el mercado, el precio lo pone Moreno), y entre $ 1,20 y $ 1,70 tendrán que arreglarsela los del medio. Seguramente lo harán. Indudablemente don Coto y los Mastellone decidirán aumentar los sueldos de sus empleados, bajar el precio de la leche a $ 1,70 y bajar los gastos familiares. Que tanto viaje al Caribe o Cancún, que tanto gasto en peluquería o caros trajes de etiqueta, Coto de vuelta almacenero, lápiz sobre el pabellón de la oreja y libreta en mano, camisa blanca algo manchada y el campo renaciendo. Los Mastellone haciendo horas extra, limpiando baños para mantener los gastos familiares (que crecen, obvio, en un país con inflación imparable), haciendo todo lo posible para que el campo (que ya no escribo con comillas por que lagente, que tampoco escribo con comillas, ya considera una institución nacional junto a la Iglesia y el Ejército, que pongo con mayúsculas, como Martinez de Hoz) vuelva a ser el orgullo nacional, y nosotros felices y orgullosos de que los tamberos se enchastren las manos tirando de las ubres tibias (porque todo es a mano en el campo, y de sol a sol) haciendo grande a la Argentina ante los ojos gigantes y las mejillas rojas de la Europa que anhelamos ser.
.
Podría pasar eso. O podría pasar que lo subsidie todo el Estado y que la plata de un hospital o de una escuela en el interior (a quien le importa mientras haya soja, después de todo) vaya a parar a los tamberos, a Mastellone y a Coto. Parece mas probable ¿no?
.
O quizá (¿quien te dice?) el precio lo pagues vos pero también lo paguen las madres de los chicos de los barrios pobres del Conurbano, o los comedores infantiles. Total ¿que importa? En absoluto, lo importante es que así no se puede seguir. Entonces se justifica nuestro sacrificio, otro mas, ¿que nos cuesta? si nos bancamos devaluaciones, flexibilización laboral, dale che, ¿que te cuesta? Ajuste a la realidad del tipo de cambio, aumento en las góndolas, es mas fácil, dale, hacela fácil. Después le echamos la culpa a Coto y Mastellone... je je je... Pobre María Laura Santillán, todavía le preocupa la pobreza y no sabe la que tenemos preparada.
.
.
¿Usted como cree que sigue ésta historia?
.
*Si cree que Mastellone y Coto reparten billetes en la calle, vaya a la página 10.
.
*Si cree que las escuelas y hospitales no se hacen pero los tamberos resultan "orgullo nacional", vaya a la página 20.
.
*Si cree que usted va a pagar la leche 4 o 5 pesos, jódase.
.
.
Fuentes:
.
Diario democrático de la gente:
.
Institución democrática del campo:
La foto del amor:
.

Con los Martinez de Hoz ésto no pasaba

Nuestro amigo, el "gordi" Llambías, recordó hoy con enorme emoción al gran José Martinez de Hoz, fundador de la SRA y al ex-ministro de economía de la última dictadura militar, o sea, el bisnietito:
.
.
En un encuentro de dirigentes rurales en el predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, sorprendió a la audiencia al afirmar que "(José) Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos".

En ese sentido, el dirigente agrario agregó que elogiaba al ex ministro de economía de la última dictadura militar argentina, y uno de los principales impulsores de las políticas neoliberales que desencadenaron la crisis del 2001, "por ser uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina".

José Martínez de Hoz, bisabuelo del ex funcionario de facto, no sólo fue uno de los principales fundadores de la SRA, el 10 de julio de 1866, sino que presidió la patronal agropecuaria hasta 1870. Entre sus propiedades, se destacaban 2.500.000 hectáreas de terreno en la Patagonia, cedidas por Julio Argentino Roca tras la conquista del Desierto.

El Martínez de Hoz que tanto elogia Llambías se inició en la función pública como ministro de Economía de la provincia de Salta, durante la llamada Revolución Libertadora que derrocó a Juan Domingo Perón. Luego, se desempeño como Secretario de Agricultura y Ganadería y fue ministro del presidente de facto José María Guido (1962-1963). También supo representar al sector bancario, financiero, industrial y agrario, y participar activamente del plan genocida desplegado a partir de 1976.

.
¡Viva el campo carajo! Al final lo voto a De Narváez, el campo nos da de comer, trabajan de sol a sol, del otro lado está el zoológico, la presidenta es una soberbia, con los militares ésto no pasaba, no se puede seguir viviendo con ésta inseguridad, el paco, la pobreza, el paco, la pobreza, los pobres son unos drogadictos, eso pasa, se necesita diálogo, ¿como van a subir el sueldo mínimo?, los sueldos aumentaron demasiado ultimamente, la Iglesia, la Patria y el Campo, hay que quemar el país, hay que cerrar el Congreso, subirlos a todos a una camioneta y decirles que votar, y lomo a 80 pesos carajo, Kirchner es un pelotudo, en Chile, Brasil y Uruguay ésto no pasa, no hay mas vacas en dos años, el tema de la lechería no da mas, $ 1,20 para el tambero, $ 1 en las góndolas ya, hay crisis energética y tarifazo, el dólar 4 pesos, el dólar 5 pesos, "tipo de cambio competitivo", ¡eso necesitamos! ¡ya mismo!, dolar competitivo, basta de clientelismo, ésto es chavismo puro, tierra de nadie, nadie hace nada, ¿que hace en Honduras?, a mi no me interesa nada Honduras, confianza, falta confianza, esto estalla, hay olor a Cobos en el ambiente (dice un gato blanco alemán-marplatense), no sé que va a pasar el 28 de junio, ¿hay un señor que se llama Cobos, no? (eso te quería escuchar), el peronismo, es el peronismo el problema... no, es la falta de peronismo, ésto no es peronismo, éste gobierno no es peronista, el problema es el clientelismo, el choripán... no, mentira, faltó clientelismo, que vuelva Duhalde, llamen a Reutemann (Armstrong y Las Parejas ¡por Dios!), PJ-Volver, no, la culpa la tienen los intendentes del Conurbano, no, éste gobierno es zurdo montonero y revanchista, Cristina atea y mala, ¡no no no! ¡este gobierno es de derecha! ¡estamos a la derecha de Obama!, ¡el tema de la minería y los ferrocarriles ya!, el INDEC, Moreno, Jaime, De Vido, nos mienten, nos engañan, ros roban, yo pago mis impuestos, no puede ser, no puedo mas, ¡matadme!, ¡matadme!, ¡Vuelve Videlaaaaaaaa!... Kirchneristas de mierda, todo lo hacen dificil cuándo es tan fácil...
.
.
Fuentes:
.
El Argentino:
.
Foto:
.