Las Pastillas del Abuelo

La nueva de Pino Solanas es notable: ahora resulta que si uno está casado con el/la presidente/a de la Nación, automáticamente pasa a ser presidente y por ende se le tiene que contabilizar un período.


Interesante pavada la que tira Solanas, un fanático de la Constitución pero cuando le conviene, ya tan adicto a las cámaras de TN como Carrió a la cama solar. Sobre todo, porque la puede rebotar cualquier desprevenido en cualquier lado, ponele una conductora un poco boluda en una radio un poco boluda.

Solanas anuncia lo que vienen anunciando todos, y en eso no es original: miedo. No saben como evitar que Cristina Kirchner, la cara y el alma del proyecto Nacional -que está muerto hace como dos años según De Narváez y tantos otros- no sea la presidenta de la Nación.
En serio, lo han intentado todo: promover candidatos de todos los colores y con todos los matices posibles (aunque, eso sí, todos bien gorilitas), que desista de ser la candidata tratando de instalar a Scioli como presidenciable, buscando una ruptura interna del FPV y aliados para que Scioli se despegue... y como ya ni pueden apelar a un candidato oficialista-pero-no-tanto (¿se entiende en esa frase que acabo de escribir al nivel de desesperación que llegaron, no?) ya están inventando cualquier idiotez.
Y la nueva idiotez es tomar la expresión de deseo de la diputada Diana Conti y transformarla en un proyecto oficialista que, como bien dijo la Presidenta, es descabellado al nivel del ridículo: no dan los números ni por las tapas.
Ni tampoco debería ser la meta inmediata, en lo estrictamente relacionado a la construcción de liderazgos, que debiera ocupar al oficialismo. Cristina no sólo sufre un desgaste en su imagen amén del repunte, también lo sufre físicamente. Y por dos, porque tuvo la presidencia mas agitada en mucho tiempo y porque tuvo que enfrentar el que fué, quizá, seguramente, el momento mas duro de su vida. Es lógico, asusta un poco a cualquiera pensarse (y/o pensar) sucesor de tamaña figura política, pero el oficialismo tiene candidatos a continuar a Cristina Kirchner, hombres y mujeres jóvenes con mucho potencial para, eventualmente y si todo va bien, suceder algún día a la Presidenta si es que ella se presenta y gana las elecciones (lo que no doy por hecho, pero que se ve como muy factible).

Ante esta situación, que parte simplemente de hacer un análisis medianamente racional, uno se pregunta que pasa por la cabeza del candidato Solanas que, sin mirarse demasiado al espejo, sigue insistiendo con la estrategia de atacar al oficialismo que no para de crecer simultáneamente con el deterioro de Proyecto Sur. Solanas -casi como todo el arco opositor- no parece ver que su modelo de construcción política está agotado porque la 125 fué hace tres años, que no tiene como seguir subiendo y que el ataque al oficialismo hoy no paga ni un poquito, y menos cuando los argumentos rozan el carriotismo. No se puede ser el mas trosco e ir todos los días a hablar con un tipo como Morales Solá, que sale en fotos como esta y esta, y salir impune. A menos que seas Macri o Duhalde, pero entonces no sos trosco. El electorado progre que puede bancar a un Pino Solanas tiene un nivel muy bajo de tolerancia, y tragarse sapos como Joaquín o "el maestro" Mariano Grondona no es su deporte favorito casualmente.

Da toda la sensación de que el carril de la izquierda empieza a quedar totalmente liberado, aunque, paradójicamente, el candidato que mejor mide de la oposición -Ricardo Alfonsín- quiere jugar por el mismo lado aunque no sea un habilidoso en la materia. Otra noticia bastante interesante, si se tiene en cuenta además que Alfonsín no parece ser uno de los predilectos de lo que se ha dado en llamar "el estáblishment".

En fin, parece que Pino está siendo muy poco oportuno, y sigue operando mal... cada vez son mas los que dicen "yo lo voté a Pino Solanas y me equivoqué", cada vez mas Pino recuerda a Elisa Carrió. Otra que sabe de pastillas, mirá vos que coincidencia.



Fuentes:

Imagenes
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzcmug-pWDdWOv4TVZSU-Ca1md33rWfYJ8DszV_ygfn-oOzXwqFtb9SpPvb1F70zEcPnesZcDWcRr1iA8voFgB6cuTXQw3hthdK4ar9QuT2_MItLJv_b8WF3nkBHum266xfSfHIkmy67A/s1600/morales-sola+en+la+escuelita+famaill%25C3%25A1.jpg
http://www.eldiarionoticias.com.ar/uploads/2010/05/2/30037_morales_sol%C3%A1_en_la_dictadura-BUSSI.jpg
http://www.planetacurioso.com/wp-content/fgallery/fotos-curiosas/pastillas-muchas-hombre-capsula.jpg

Video
http://www.youtube.com/watch?v=KyaEkkxQgvA

Diario registrado
http://www.diarioregistrado.com/index.php?secc=nota&nid=47428&pagina=5
.

Abaco

Vamos a jugar un poco con los números. ¿Es justificada la posición exitista de algunos compañeros y oficialistas en general respecto a los resultados potenciales de las elecciones de octubre?


Por supuesto, todo esto son conjeturas y partiendo de esa sola premisa, la respuesta es no. Pero aún jugando con los números quizá haya que tener un poco mas de precaución.

Tomando como base los datos de la consultora Equis publicados por Tiempo Argentino, si hacemos:

(1) Proyección de indecisos.
(2) Suma de votos según las tres principales tendencias.
(3) Proyección de indecisos hacia la oposición.

Los resultados son los siguientes:

Me parece interesante el caso (3), porque si bien insisto en que son datos que están muy lejos de la realidad de las elecciones de octubre y, también por cierto, es quizá exagerado considerar que el voto en blanco o nulo va a ser del 0% y que Carrió o Solanas sumen para la UCR, es un escenario lo mas pesimista posible que nos demuestra que, aún con estos excelentes números, no está para nada garantizado el triunfo en octubre. Según este análisis pesimista hoy por una delgada línea habría ballotage y si bien el oficialismo contaría con un piso de 44% para ese ballotage, también es cierto que la suma del voto opositor posiblemente va a ser muy fuerte.

Habrá que esperar, por lo visto estamos muy bien, pero falta mucho y no hay que confiarse...



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Cl-83GFKPgdbieeuwkS1G9rKTVShI5TwI5NsSXtwJhM0qcm76Ab8_b3C5YPINYLeG2ZGe6gsle9jIohw7BmlBEWiy5lJ2NzK8mHBXT12cIpP3oy_96TkvJMDvkCT6nzPJ4g0_RuSd8g/s1600/AN16157+ABACO.jpg

Tiempo Argentino
http://tiempo.elargentino.com/notas/cristina-aparece-cerca-de-reeleccion-primera-vuelta
.

La política (boba) dice "¡fuera la política!"

Hace rato que estamos presenciando situaciones demenciales, irracionales, contradictorias y antipolíticas. Una de ellas, y de todo eso junto, es la asunción de Micheli como secretario general de la CTA.


No es un problema con Micheli puntualmente, o quien haya ganado las elecciones en la CTA. Lo absurdo del caso reside en el hecho de que Micheli haya asumido rodeado de dirigentes políticos que le expresaron su apoyo. No obstante, el propio Micheli supo decir cosas como:

"no vamos a entregar la CTA para que esté cerrada, para que no se movilice y para que sea la sucursal de algún partido político"

O el propio Alfonsín, alegando que la CTA tiene que ser

"independiente de los partidos políticos"

El discurso de la política boba, del independentismo que no es tal. Los tres referentes del progresismo antiperonista, de la política a fin de cuentas, junto a Micheli diciendo que la política no tiene nada que hacer ahí.



Fuentes:

Jornada Online
http://www.jornadaonline.com/Argentina/58240

Imagen
http://3.bp.blogspot.com/_TpvopWNqFzM/TOgU5ddPOxI/AAAAAAAABLs/ecPw7NNn7x4/s1600/pablo-micheli.jpg

Canal Siete
.

¡Sunescándalo!

Buenos Aires, 16 de noviembre de 2010 – El Presidente y Director Ejecutivo de General Motors de Argentina, Uruguay y Paraguay, Sergio Rocha se reunió con la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner para anunciarle que la compañía ha decidido cancelar anticipadamente la totalidad del saldo pendiente del crédito otorgado por el Gobierno Argentino en junio de 2009. Este préstamo permitió financiar parte de la inversión de más de AR$ 500 millones para la nueva línea de producción del Chevrolet Agile en el Complejo Automotor General Motors en Alvear, Santa Fe.

El crédito del gobierno otorgado a General Motors de Argentina ascendió a AR$ 259 millones. Gracias al trabajo en equipo de los 3.300 empleados de la compañía y al éxito de ventas del Chevrolet Agile en el país y en los mercados de exportación, la compañía puede cancelar hoy anticipadamente la totalidad del préstamo de ANSES. En junio de 2010 GM ya había cancelado anticipadamente el 50% del préstamo.

Sergio Rocha informó a las autoridades del Gobierno Argentino que el crédito otorgado a través de ANSES no sólo permitió mantener el cronograma de implementación para la fabricación del nuevo Chevrolet Agile, sino que además contribuyó a generar 1.050 nuevos puestos de trabajo, incrementar las compras locales anuales en un 50% y ampliar la capacidad de producción de la Planta que GM tiene en el país en un 20%.

“General Motors tiene la visión de diseñar, fabricar y vender los mejores vehículos del mundo y en este sentido agradecemos el respaldo del Gobierno Argentino, ya que nos permitió reforzar un proyecto de inversión para fabricar un vehículo revolucionario en su segmento y que además generó importantes fuentes de empleo, directo e indirecto, en el país”, comentó Rocha.

Con la cancelación total del préstamo, General Motors de Argentina habrá abonado a ANSES AR$ 320.5 millones entre capital e intereses. A la fecha, ya se han producido más de 100.000 vehículos del nuevo Chevrolet Agile, 85.000 de los cuales han sido exportados.

¿Entendés, Pino?

Fuentes:

Autoblog
http://autoblog.com.ar/2010/11/gm-devolvio-toda-la-plata-de-la-anses/

Rankia
http://www.rankia.com/blog/berbis-swap/uploaded_images/General-motors-727114.jpg

¡Kirchneristas son todos!

Parece mentira eh, pero bastó decir que el kirchnerismo no existía mas como para que hoy esté en boca de todos y mucho mas que eso también. Amén de que el kirchnerismo en sí no está claro si existe o si es en esencia una de las tantas interpretaciones del peronismo (entre las que podemos contar como contraposición la de personajes como Duhalde, Menem o De Narváez) llevada a la práctica, hay algo que podemos englobar bajo esa denominación: si el kirchnerismo no existe de algún modo ya lo han inventado quienes lo invocan, para bien o para mal, para concentrar en el todos los males de la patria o para hacer de él un objeto de culto.


Y es que, ¿quienes, acaso, no son kirchneristas hoy?
Yo creo, por ejemplo, que Lanata está creando kirchneristas a pasos agigantados. ¿O que puede pensar la gente que alguna vez creyó que Lanata era progresista y democrático y hoy lo escucha defender a Clarín (contradiciendose a si mismo con un delay de meses apenas) y dejar en banda a los (sus) empleados de Crítica, acusándolos de que no salir por trescientos pesos es casi una herejía? ¿Que pensará la gente que lo veía y le creía de sus amigos Tenembaum y Zlotogwiazda hoy defendiendo junto a el a probables cómplices de delitos de lesa humanidad?

¿O que tal Carrió?, ponele. Si de kirchneristas se tratan, pocas hay como Elisa. No sólo no para de hablar de los Kirchner sinó que cada día le da mas prestigio a Néstor y a Cristina, por un lado por la pobreza y volatilidad de sus propios argumentos, por otro por el carácter todopoderoso que les asigna a ambos, lo cual los hace aún mas grandiosos aunque ella crea que quiere lo contrario (en el fondo los ama, creanme). Elisa se la pasa dinamitando toda posible estrategia opositora, llevando de acá para allá, y no le importa involucrar a radicales como Stolbizer o a peronistas (cof) como Solá. Puede decir que los hijos adoptivos de Ernestina son de todos, que no duda en defender intereses y grupos económicos, que recurriría al FMI para bajarle los impuestos a los exportadores de soja... nada la sonroja, y a cada paso y en su ambición de protagonismo va bombardeando todo lo que la rodea, consciente de que su rol protagónico siempre va a ser interpretar a una señora escandalosa y verborrágica que sale en la televisión. Toda una ultra k.

¿Y el "peronismo disidente"? Los presuntos peronistas de la oposición son capaces de ir a comer con Magnetto y contar contentos como el CEO de Clarín les preguntó que tenían planeado para el 2011. Presuntos peronistas de Clarín y de la soja, ¡ja! ¿como no van a ser los primeros kirchneristas? ¿como no va a ser Duhalde el primer ultra k si fue el pionero siendo presidente de facto dos años dejando como resultado la pesificación y un incremento del índice de pobreza del 5% para salvar a los grandes empresarios que hoy lo piden a gritos (usualmente a través de sus empleados a sueldo, como Blanck o Van der Kooy que le exigen sin disimulo que vuelva, ¡otro par de kirchneristas!)? ¿Como no va a ser kirchnerista Duhalde si se propone a el mismo como alternativa? ¿Y Reutemann? Otro kirchnerista mas, que cuando apenas repunta en las encuestas vuelve a recular, se queda sin nafta y se dice a si mismo que para el enfrentarse a un Kirchner o a una Cristina es demasiado.

¿Quien no es kirchnerista? ¿Macri? No jodamos, muchachos. Con tantas promesas y tantos fracasos, es imposible que Macri no sea K, a menos que sea demasiado inepto, ¿no les parece? ¿que tan popular puede ser un taser, o las escuchas telefónicas, o listas negras de alumnos en plena democracia? No, no, no se dejen engañar. Mauricio es ultra K, si hasta lo tiene a Rozitchner de empleado para comentar a lo Micky Vainilla en Twitter que a los chinos los quiere un poco y espantar a los ciudadanos cosmopolitas y orgullosos de serlo que habitan las tierras entre la General Paz y el Río de la Plata.

¿Quien no es K, a ver? ¿Sanz, que entendiendo las necesidades y el sentir del pueblo dice que la Asignación por Hijo se va en "el juego y la droga"? ¿o Morales que dice que va a defender las reservas que dilapidaron cuando eran gobierno, y que le echa la culpa a Milagro Sala de hacer viviendas y dar puestos de trabajo? ¿O Bullrich, que quiere defender las jubilaciones que ella misma colaboró en recortar junto a Lopez Murphy que seguramente también quiere 82% móvil y por que no 820%? Vamos, loco, no nos engañemos, si los radicales (y aliancistas, cavallistas, y cientos de etcéteras) saben mas que nadie que no hay mejor gobierno que un gobierno peronista; y si es kirchnerista por ahí anda, ¿no?.

¿Que queda? ¿Solanas y Libres del Sur? ¡Pero si hacen todo lo posible por crear kirchneristas! Ya lo hicieron casi kirchnerista a Sabbatella que tiene los huevos llenos ya de la "centro"-izquierda petardista que grita pero un día puede estar de Grondona y el otro diciendo que Carrió tiene excelentes diputados. En el fondo Pino sabe que ya está grande y que la joda de la revolución con el Tren para Todos y la reforma agraria, o la la militancia anti-minera en San Juan desde la Ciudad de Buenos Aires no pasa la prueba del alcoholismo (con perdón de Patricia Bullrich), Pino sabe mas que nadie que son los Kirchner los que transformaron y garantizan seguir transformando el país. Por eso Pino es kirchnerista, aunque el no lo sepa, y por eso la embarra todo el tiempo, es el subconciente que tira nomás.

¿Que Clarín no es kirchnerista? ¡No seas gil, papá! Nadie mas kirchnerista que Clarín, que da falsos testimonios diarios y se incinera a lo loco. ¿O como llamarle a la movida fallida de apelar al testimonio conciliador de Isidoro "Todo Piola" Graiver? ¡Gracias a Clarín los Kirchner crecen en las encuestas y ellos venden cada vez menos diarios! ¿A quien le querés hacer creer que no son ultra kirchneristas?

¿No ven? no hay dudas. Los hay periodistas, monopólicos, arrastrados, de izquierda, de derecha, del PRO, radicales, disidentes, pero ¿kirchneristas? ¡kirchneristas son todos!

Fuentes:

Video
http://www.youtube.com/watch?v=p-4EZyPIsSY

Imagen
http://etc.usf.edu/clipart/5000/5084/k_104_lg.gif
.

La peor oposición de la historia

Uno podría argumentar a esta altura que la oposición en Argentina es proporcionalmente (y cuadráticamente) inversa al gobierno: a medida que el gobierno mejora, la oposición empeora a pasos agigantados.


A mi me preocupa que no les preocupe. No, no digo a Carrió o a Lozano, digo al boludo promedio que entra a Perfil o a los blogs, o al taxista promedio, o al pajero que labura en el Estado y que le aumentaron como cinco veces el sueldo desde 2003 pero dice que son todos chorros mientras se guarda un cenicero en la mochila. Esa gente, que es boluda por definición, debería hacer un esfuercito mental un rato y caer de una vez por todas en la realidad. No, tampoco hablo de los números de la economía, ni los indicadores sociales, nada de todo eso, no vamos a discutir siempre lo mismo. Ellos quieren creer, como Granata -ahora erigida en una figura impactante porque después de ser conocida por mostrarse en pelotas y pelearse vía Nuestra Señora TV con una especie de futbolista mediático, resulta que tuvo la "valentía" de contestarle a Aníbal Fernandez- que el país es otro porque la gente en la calle lo dice. Está bien, no se puede contra las emociones humanas, a fin de cuentas Einstein dijo la tristemente célebre frase de que "Dios no juega a los dados" y fué uno de los genios mas grandes de la humanidad. Si lo perdonamos a Einstein, podemos perdonar a Granata y a Doña Rosa (o a Don Roso).

Ahora que lo pienso, no es nada irracional que Cobos sea un candidato opositor con chances. Si lagente se identifica con una botinera, no puede menos que identificarse con Cobos, que es a la política lo que Amalia Granata a la vida. Cobos es una botinera como Granata, se cuelga de alguien que pueda catapultarlo, se da una sobredosis de cámara, dice dos o tres boludeces que están en sintonía con el analfabetismo político del argentino promedio y despierta simpatías. Quizá hay una pequeña botinera en cada cacerolero o cacerolera.

Pero, pucha, ¿que no puedan pensar dos segundos? digo... ¿no se dan cuenta de que quieren que se vaya un gobierno pero para eso tiene que venir otro?
El problema de esta gente es que no tiene en quien confiar. Por ahora se hacen los boludos -como siempre, de hecho es un poco generoso decir "se hacen"- y se olvidan o pretenden hacer como que se olvidan del hecho de que otro tiene que venir. No quieren saber nada, se dicen independientes y sin ideología, tampoco eso es nada nuevo, siempre fueron irresponsables y cobardes. Pero, la pucha, ¿no se dan cuenta de que no tienen nada, ni la mas mínima esperanza? ¿no se dan cuenta de que son solo anti y que cuando se les termine el kirchnerismo se quedan sin nada? No van a tener ni a quien ladrarle; pobres diablos.
Nosotros estamos jodidos, claro, pero tenemos alguna esperanza aún. Aunque fuese remota, que no lo es tanto, no deja de ser una esperanza: creemos en el gobierno, sabemos que es la mejor opción por lejos, es cierto que es a todo o nada, que no podemos confiar en la alternativa a la interrupción a este proyecto político, pero siempre de un lado tenemos "todo", aunque del otro no haya nada. Pero ¿ellos? ¿como se hace para ser opositor y dormir por la noche? ¿para ser liberal y tener que justificar las escuchas de Macri que al propio Rozitchner le han dado dolores de cabeza? ¿o para ser radical y tener que bancarse el puterío interno entre las profecías y el afán destructivo de Carrió, la figura repulsiva de Morales, el oportunismo del hijo de Alfonsín, la carriotización de Margarita y el mamarracho de Cleto, entre otros? ¿O para ser progre y saber que la única alternativa es un viejo que niega que está mas cerca de las termas de Concordia que de Olivos, que chochea y miente, que vive colgado de multimedios como Clarín o el grupo Prisa a la vez que se mete con los blogueros y que encima ahora se tiene que bancar la avivada de su escudero, el economista progre? De los "peronistas" de Videla ni hablemos, Duhalde sigue creyendo que va a ser candidato a presidente, De Narvaez que es argentino y Felipe Solá que alguien se acuerda de él (¿el Lole? dicen que está en boxes y no sabe si salir porque sigue viendo gente muerta).

Esta oposición, además de reciclada (y mal reciclada), es la peor de la historia. Ni siquiera la oposición a Perón fué tan de cuarta, ser un rejunte, ser gorila y mezclar peras con bananas es una cosa, pero esto... no, esto no tiene precedentes, gente, esto es impresionante. Estos tiempos en Argentina deben ser estudiados a la distancia porque son el resultado (¿la explosión?) de la injerencia de los medios de comunicación en un lugar en el que nunca deberían haber pretendido estar. No tenemos políticos opositores: hay botineras, hay personajes salidos de la casa de Gran Hermano, mediáticos como Jacobo Winograd o Mitch. No por nada habla Mirtha Legrand, pero también Nicole Neumann o Anabela Ascar. Cualquier cosa ya, ¿no?. Pero es razonable, porque está todo mezclado a propósito. Son años de construír un castillo de naipes con toda la intención de que se derrumbara y se llevara consigo absolutamente todo como un enorme agujero negro. Y ese "todo" incluye la política, por supuesto. Por eso tenemos una oposición pegada con moco, el moco de los medios de comunicación que crean personajes que no tienen nada que ofrecer, que tienen una trayectoria política nula o nefasta y aún así pueden ser recordados como héroes gracias al maquillaje y las luces (¿como, sino, podemos olvidarnos de la hiperinflación de Alfonsín o los récord de pobreza e indigencia de Duhalde como para que gente como Tenembaum proponga que Alfonsín y Duhalde son los políticos mas respetados desde la vuelta de la democracia?).

Lo que me preocupa es que los boludos no se den cuenta. No, no, ellos siguen, persisten en su estupidez. Piensan que no les va a tocar a ellos. Parafraseando a Serrat "juegan con cosas que no tienen remedio", total, paga el otro. Habrá que ver si es tan así.

Por lo pronto, yo tengo temor de que el año que viene salga ceca. Por que si sale cara, vamos a haber unos cuantos que vamos a ponerla, a hacernos cargo de lo que elegimos y defendimos. Pero si sale ceca, quizá retrocedamos diez años de un golpazo y nadie se va a hacer cargo. ¿Ven? Al final, Néstor tenía razón...

-------------------------------------------------------------------------------------------

Un regalito:



Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eLUG5qd7emZV0Whyphenhyphens5GjFrOYvRJ-EOG3A9yFq2Wo-hMJcG0JM-tWS4pR7IKExftT_bKV1etAHM3jXLdBKtv-hwlG7uVmEMcfmLcO6NgKJhN_EvIbnkN4xZXKMCMptQZu4-Iszq_Atykn/s1600-r/BOTINERAS))).jpg
.

Infernal

Hay dos o tres tipos que realmente la mueven en lo que es la comunicación que podríamos denominar "oficialista". No todos son exactamente oficialistas, de hecho ninguno de los que podría mencionar dan el perfil de lo que el multimedio ha dado en llamar un "ultrakirchnerista". Entre esos tipos se destacan -para mi- Anibal Fernandez, el propio ministro de Economía Boudou, Pablo Tigani o el diputado "comunista" que a Artemio le espantaba, por lo que apostó finalmente a Solanas (hoy mas opositor que Macri).


Carlos Heller es una aplanadora en los medios. Si es mas, menos o medianamente oficialista, si es del PC o de la Mac, es otra cuestión que no me interesa tratar. Pero, al menos hoy por hoy, Heller es uno de los tipos que mejor defiende el proyecto oficialista en el lugar dónde -lamentablemente, claro- se "hace" gran parte de la política en la Argentina. Digamos que, si quieren, en este posteo de lo que hablamos no es tanto de política sinó mucho mas de medios y de cómo decir las cosas en los medios de forma efectiva y clara. Heller entiende de eso, y guste o no, suma mucho al proyecto nacional. Y no es porque sea o me haya vuelto un pro-Heller, es porque simplemente se nota.

Yo les recomiendo que escuchen este audio, que está tomado del programa de TN "A dos voces", en el que Heller se banca un debate de casi 4 a 1 y lo termina dando vuelta. El debate comienza con Buzzi, luego pasa por Broda y llega a Heller. De Mendiguren trata de reforzar un poco el argumento de que el problema es el gobierno, pero Heller vuelve a dejar las cosas en claro una y otra vez. La cantidad de puntos que Heller aclara con enorme, brutal contundencia, echándole en cara a De Mendiguren el rol de los empresarios argentinos, apuntando también al sector agropecuario y del comercio y pegándole durísimo a las recetas que Broda pretende naturalizar porque "el 99% del mundo piensa de ésta manera" terminan volcando a De Mendiguren y al propio Buzzi contra las recetas de ajuste de éste último, que se queda sólo y encima humillado por los furcios que le marca el diputado del EPV.

Es largo, son mas de treinta minutos. Pero si pueden escucharlo, les recomiendo que lo hagan. Yo no soy de los que creen que la cosa pase por la comunicación, creo que sólo es un pequeño porcentaje. Pero si se quiere sumar ese pequeño porcentaje, no está mal mirar a Heller como un modelo a imitar.

Transcribo algunas cosas que dijo, a modo de resumen, o para quienes no pueden escuchar.

• "Hay una apropiación, vía aumento de precios, del aumento de la capacidad adquisitiva de la población".

• "Los grandes grupos económicos, la economía concentrada (...) han mantenido altísimas sus tasas de ganancias en momentos de recesión (...) tuvieron ganancia en los momentos de crisis (...) y aumentaron sus remesas".

• "Broda piensa igual que el jefe de asesores del FMI que le aconseja a los países europeos rebajar los salarios, porque como tienen moneda común y no pueden resolver el problema de otra manera, dicen 'lo siento mucho, es muy doloroso pero este problema se resuelve rebajando los salarios'".

• "Me permito decirle al amigo De Mendiguren que lo primero que hay que hablar es de la reinversión, porque yo que puedo ver balances de muchas empresas, veo que ganan mucha plata y se la llevan, ni siquiera reinvierten lo que ganan".

• "Una buena parte (de los recursos que se invirtieron) salió de la pesificación y de los dólares que habían sacado antes".

• "La argentina ha tenido el ciclo de superavit fiscal y superavit comercial mas largo que yo recuerde" (en respuesta al argumento muy próximo al famoso "viento de cola" que esgrimía De Mendiguren).

• "Hay una recomposición del precio de los productores que repercute en un fenomenal aumento del precio a los consumidores por (...) los problemas en la Argentina de intermediación, de concentración de la intermediación, etc" (...) De todos modos "la producción ganadera de los últimos cuatro años fueron 3 millones de toneladas todos los años y las exportaciones de 500 millones de toneladas (SIC) todos los años" (...) "los he escuchado clamar de que no iba a haber pan, de que ibamos a tener que importar trigo".

• "El INDEC puede medir mal, pero los precios no aumentan por culpa del INDEC, aumentan por culpa de los que aumentan los precios, y la rentabilidad concentrada no bajó con la crisis, aumentó. Es decir, en vez de invertir y tratar de ganar mas por vía de la expansión (...) quieren tomar menos riesgo".

• "Eso es un disparate, lo dice un señor que dijo que el dólar iba a estar 10 pesos en 2009" (en respuesta a Broda y el argumento de que "Kirchner es el ministro de economía y el presidente del BCRA").
  

Fuentes:

Ramble Tamble
http://rambletamble.blogspot.com/2009/06/puede-ser-segundo.html

Imagen
http://ar.starmedia.com/serviciosstm/img/es/carlos-heller-grande.jpg

TN
.

La horrible, horrible incertidumbre

Hay algo que muchos de los opositores (incluidos los autodenominados independientes) no nos entienden a los oficialistas. Bah, a decir verdad, no nos entienden muchas cosas, pero hay una de ellas que es preocupante porque los días pasan y se acerca 2011. Y yo insisto con éste tema, pero nadie de la oposición se acerca para despejarme un poco la duda. Raro, teniendo en cuenta de que la oposición es mas grande en volumen que el oficialismo, evidentemente.


Una de las cosas que nos preocupan a muchos oficialistas es la incertidumbre sobre el país que quiere la oposición. Digamos que los oficialistas tenemos bastante claro lo que queremos para el país, mas allá de los matices porque no todos pensamos igual, incluso dentro del oficialismo, por supuesto. El problema es que no estamos debatiendo el tema de la oposición, o, al menos, que la oposición no deja muy claro que es lo que realmente quiere.

Claro que, ante todo, habría que definir que es “la oposición”. Actualmente la oposición no es un bloque homogéneo sinó mas bien todo lo contrario. Y deslumbrada por la política 2.0 de los medios y por la coyuntura del negocio de ser anti kirchnerista, empieza a crear un Frankestein (para simplificar, porque todos sabemos que Frankestein no es el monstruo) que podría revelárseles cuándo ya no haya mas kirchnerismo que putear.

El episodio de Cobos demuestra que para seguir vivo en el negocio de subir en las encuestas hay que ser mas anti oficialista que nadie, aún cuándo puedas estar ideológicamente no tan lejos. El que lo entendió claramente es Solanas, que tuvo su premio el 28 de junio del año pasado. Carrió lo hace de rebote: ella siempre fue anti todo, por ende en estos momentos de anti política resurge la figura de Elisa, que en 2007 uno suponía acabada para siempre. En fin, el punto es que la pantalla se comió a la política y literalmente la farandulizó, y es tremendo que uno diga algo así de tipos con un discurso que en algunos puntos parece (parecía, en mi caso) atendible, como el caso de Pino, pero no queda otra opción: los hechos lo confirman.
Y cuándo digo la pantalla, hay una palabra que está oculta pero que juega un enorme rol en todo esto y es la demagogia (creo que si algo no le van a poder decir a éste gobierno es demagógico, no hubo gobierno que se pusiera mas firme y hasta terco con sus medidas y sus convicciones que el de éste peronismo oficialista). Lo peor, en tal caso, es que se trata de una demagogia intangible. No se trata de dar lo que el otro quiere o necesita, sinó de decir lo que el otro quiere oir. Pero no se puede vivir del aire, algún día caes en la cuenta de que estás famélico.

En el peor de los casos para nosotros, o el mejor para los opositores, en 2011 vamos a tener un gobierno no “kirchnerista” (yo diría no peronista). Está claro: cuándo hablo de “peor” siempre lo hago entendiendo que no hay nada mejor que la democracia. Y por eso a todos nos tiene que importar que a ese gobierno que venga le vaya lo mejor posible.

Que a un gobierno le vaya bien muchos lo entendemos de un modo y calculo que muchos lo entienden de otro modo. En mi caso al menos, creo que a un gobierno le va bien cuando garantiza mejoras para la comunidad, y cuando hablamos de comunidad fundamentalmente hablamos del tipo de a pie, porque –y tomando de algún modo las propias palabras del tan alabado Lula Da Silva– la política se hace para eso, se hace por los que necesitan de la política.

Es sabido y repetido hasta el hartazgo por nosotros el tema de las mejoras sociales que va a ser difícil que una vez terminada la gestión “K” se le puedan negar, incluso con el cuento de los indicadores “reales” vs. los del INDEC. Del 2003 a la fecha hubo avances notables en cuanto a la creación de empleo, las mejoras salariales y de la situación laboral –blanqueo, ley de pasantías, etc.-, jubilación, presupuesto educativo, etc. Ni siquiera los indicadores privados niegan ésta realidad, y lo del viento de cola puede ser una buena excusa para los Duhalde (que dejaron la cola del avión prendida fuego), pero la verdad es que no existen siete años de viento de cola.
Esas mejoras son tangibles, o dicho de otro modo mas directo, se va a notar mucho si se cortan de raíz. La matriz que deja el kirchnerismo es una matriz bastante sólida en lo social. Hoy algunos pueden negarlo, no son momentos de racionalidad precisamente. Pero tarde o temprano van a tener que mirar los balances.

Por un lado, uno lee las críticas por izquierda y siente que la historia es ya conocida. Las fuerzas de izquierda proponen cambios radicales que no parecen seducir a la población, siguen estando pulverizadas y aún de llegar al poder tendrían una enorme presión externa e interna, mucho mayor que la de la actual gestión, con lo que lo poco que dejan vislumbrar por ese lado suena kamikaze.

Por el otro la cosa es peor. Empiezan a aparecer “soluciones” aisladas que –usualmente poco fundamentadas– no explican los efectos colaterales o desajustes que podrían involucrar. Se habla ya de bajar el gasto público –quizá el macrismo es el que mas se ha sincerado al respecto–, de enfriar la economía, de liberación de exportaciones, del FMI e incluso hasta de devaluar para dar “competitividad”. Algunos vienen por lo que perdieron en 2001 (o, más bien, en mayo de 2003). Otros, tienen que hacer la tarea y decir lo que sea mas amigable con el público encolerizado o los medios que, a fin de cuentas, construyen la imagen. Carrió, por ejemplo, demuestra claramente como uno puede mutar de ideología con suma facilidad dependiendo de quién esté en el poder.

Uno se pregunta como van a hacer para mejorar la tasa de desempleo bajando el gasto público (o sea, recortando, la vieja excusa de los “ñoquis” que ya sabemos como funciona y en que termina). Como van a financiar al Estado eliminando impuestos a grandes productores o grandes empresas. Como van a evitar que el incremento en la demanda y el precio internacional de algunos commodities como la soja disparen el precio de los alimentos y/o desplacen a otras actividades. ¿O van a incumplir sus promesas para con los sectores que les dieron el lugar que necesitaban? ¿Cómo van a conformar a todos: el campo, la industria, el sector financiero, el comercio, la Iglesia, los capitales internacionales, a Clarín, a los empleados públicos, los del Estado, los jubilados y hasta los fondos buitre?

Y si no conforman a todos, ¿Qué van a hacer? ¿Cómo va a sobrevivir el gobierno que venga si no puede controlar a Frankestein?

El tiempo pasa y no para. La oposición sigue en la nube de pedos de los egos. Sale Reutemann a gritar y se arma un alboroto incomprensible. Aparecen personajes con prontuario como Barrionuevo pero ya nadie se sonroja, porque hasta De la Rúa puede salir y hablar de lo que le chafó Duhalde. Duhalde se cree el mejor y más peronista candidato de la historia. Menem, en su mundo, sigue pensando en candidatearse a presidente hasta la muerte. También aparecen Solá y Binner jugando a las escondidas y saliendo cada tanto como el ex piloto santafecino. Cobos hace la plancha pero empieza a hundirse. Carrió no para de denunciar. Solanas casi igual, cada día se parece mas y prioriza su postura anti K que le permite no dejar ver demasiado el presunto plan de gobierno que, si lo expresara mas claramente como hace Pitrola, espantaría a mas de un clase media. Macri confiesa no saber ni por que veta, ni por que adelanta las elecciones, ni por que eligió a Posse o al Fino Palacios, no entiende, balbucea y entre todo eso mete un “reducir el gasto” o “privatizar”. Pero nadie se sonroja, claro. De Narváez ve la oportunidad también, y planea hacer la del Mono Navarro Montoya, pero anhelando que a él le salga bien. Incluso aparece Alfonsín II en la escena, que cada día se parece mas al padre y habla mas como el padre, pero que no se sabe si piensa como el padre, si tiene la misma concepción de la economía que el padre, si es tibio o si es mas caliente que el padre o si piensa reflotar el plan Austral. No se sabe nada de nadie, sólo se ven desfilar caras, lucha de egos y de vedettes que hacen que el gobierno, aun con todos los errores y los exabruptos, siga siendo el único que puede decir “y bueno, pero nosotros planteamos y hacemos esto”.

El Frankestein de la oposición está cada vez más cerca de despertar. Lo alimentaron demasiado, lo siguen alimentando demasiado y el tipo se hace fuerte. Tiene parches por todos lados, no se sabe si pega con la derecha o con la izquierda, o si es ambidiestro. No se sabe si es verde, azul o gris. No se sabe ni siquiera que piensa hacer cuándo se despierte. Y a diferencia del monstruo de las películas, éste sí asusta.

Fuentes:

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyl5JMkYZIxr07uooSRPHQMuZis18iXWMLSH3IRQVeBGaWO5ls6bgN6bXAoZL-nb0zr_M8Y5smhFEhbg4Zcz9HS6INvdN9s1M0xTsvgWhhdLFK0IFUzlSMOICVOObOMU4c4qCEUs7i4mM/s400/frankestein.jpg
.

Adivinanza: Si lo das vuelta, se le caen todos los adornos

Dice Galasso:

(...) Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni “La Nación” ni “Clarín”, así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.

Por alguna razón, varios resaltamos éste pasaje de la nota de Galasso. Calculo que porque sabe decir mucho mejor que nosotros algunas cosas que pensamos...



Fuentes:

Centro Cultural E.S. Discépolo
http://www.discepolo.org.ar/node/274

Desde el bosque
http://desdelbosque-marice.blogspot.com/2010/02/directo-al-pino.html

Imagen
http://bligoo.com/media/users/0/13369/images/pino-y-fractales.jpg
.

La mentira del cianuro asesino

Yo puedo admitir que el tema de la minería a cielo abierto es un tema complejo, que da para el debate, que hay varios aspectos que deben ser considerados (no sólo ambientales) y que, en fin, da para muy largo. Sin embargo, lo que no puedo soportar más es la mentira amarillista del cianuro asesino. No me lo banco mas, en serio, basta, es tan patética como la mentira ridícula de “todos los días un muerto” (en Argentina hay cinco o seis muertos por homicidio por día, por si no sabías, y desde hace unos cuántos años). Y lo quiero desmitificar de una buena vez, porque éstas cosas se terminan naturalizando. No compañeros, si les salen con el verso del cianuro que mata y sarasa simplemente no lo acepten, es una farsa.

El cianuro es uno de tantos venenos y tantas sustancias tóxicas que existen. Es famoso por ser asesino, tiene mala fama, es todo, es como los Rottweiler y los Doberman. Algunos suelen ser más vivos para matar o hacer daño, porque tardan más tiempo y lo hacen en forma silenciosa (el glifosato, por ejemplo).

En primer lugar, habría que aclarar que no sólo la minería utiliza cianuro, hay otras industrias más cercanas a los pagos de Fernando Ezequiel (pionero en el uso del cianuro como arma de terror masiva) que utilizan cianuros, por ejemplo, el galvanizado, el cementado de aceros o la fabricación de “nylon”.
Es mas, desafío a cualquiera a que vaya a una droguería y no consiga un kilo (!) de cianuro por un módico precio. (Y mejor no les digo que he visto en una droguería bolsas de cianuro en estanterías junto a botellas de ácido sulfúrico… chan).

En segundo término, es importante insistir en el tema de los venenos desconocidos. Por citar un ejemplo, las curtiembres que descargan en el riachuelo, que tan poco parece importarle a Fernando Ezequiel a pesar de que debería porque afecta a la población que representa en el Parlamento, utilizan un proceso mineral con cromo trivalente que pasa frecuentemente al estado hexavalente. No digo que sea el caso de todas las curtiembres, ni las curtiembres son las únicas que contaminan, ni el cromo hexavalente es el único contaminante de las curtiembres. Pero ¿sabe? el cromo hexavalente es cancerígeno y mutagénico comprobado. Epa, ¿no? ¡ah, lo que habrá en esas aguas color marrón caca!... mejor ni imaginarlo, sí, mejor quedarse en el cromo hexavalente.
Si hay un lugar en dónde el control ambiental es patético, es sobre las Pymes de Capital y Gran Buenos Aires, hay cientas de Pymes que están totalmente fuera de tener una política ambiental medianamente responsable: no necesito pruebas, tenemos la letrina más grande del país a la vista. Pero a Fernando Ezequiel le molesta lo que pasa en San Juan, provincia que apenas conoce.
La verdad, si tengo que elegir tener al lado de casa una planta que utiliza cianuros y no tener que respirar los productos de combustión de los autos, creo que compro.

Como tercer aspecto hay que tener en cuenta algunas propiedades del cianuro. El anión cianuro está formado por sólo dos atomitos: uno de carbono y otro de nitrógeno. Parece mentira que esa parejita inofensiva sea tan letal. El punto es que el amigo es bastante compatible con la naturaleza, el carbono y el nitrógeno tienen ciclos naturales bastante conocidos, es mas, está presente en la naturaleza. No es difícil imaginar que el cianuro es una sustancia relativamente fácil de transformar en otra cosa, y así es. Se puede degradar en forma natural o bien se puede hacer un proceso para eliminarlo (con hipoclorito alias lavandina, que es un oxidante moderado, es suficiente… ¿a que no sabe? se sospecha que el cloro es… ¡cancerígeno! Lo que hacen Ayudín y Querubín en éste país es un escándalo eh, querido Nelson). Sinceramente no sé que se usa en la minería del oro, pero estoy absolutamente convencido de que se toman precauciones por doquier, nadie quiere problemas y menos cuándo son fáciles de evitar.
Además, y por lo que pude averiguar (la minería a cielo abierto puntualmente no es lo mío, no sé del tema específicamente) los procesos se hacen a pH por encima de 11, primero que es imposible que a ese pH haya vida presente, pero por otro es imposible que ese pH permita la formación del ácido cianhídrico, que a fin de cuentas es el malo que mata (por eso para matarnos con cianuro tenemos que tomarlo, para que los ácidos del estómago lo transformen en el malvado HCN... o bien echarle un poco de ácido encima e inhalarlo cual flor en primavera).

Y por último, hay otra gran mentira que se suele utilizar con cobardía y es la de “se usan chorrocientas toneladas de cianuro, cuándo el tamaño de un granito de arroz puede matar a una persona”. Y si, ¿Y? ¿Qué querés decir con eso?
Lo que habría que preguntarse en tal caso es si esas toneladas de cianuro las fabrican las empresas mineras o se las compran a alguien, porque si el horror está en la cantidad entonces les cuento que alguna vez estuvieron almacenadas en otro lado (quien te dice, quizá mas cerca de tu casa que de la de Gioja).
Lo importante es que las empresas mineras cumplan con lo que les corresponde legalmente en materia ambiental, ese tipo de cosas están contempladas, hay límites de emisión permitidos a nivel provincial, nacional e internacional, y eso se puede comprobar, y si se trabaja en concentraciones adecuadas no hay nada de que preocuparse.

“El cianuro ha sido utilizado en la extracción de metales desde 1887 y actualmente se le utiliza y maneja en forma segura en la recuperación de oro en todo el mundo. Las operaciones mineras para la extracción de oro utilizan soluciones muy diluidas de cianuro de sodio, típicamente entre 0.01 por ciento y 0.05 por ciento de cianuro (100 a 500 partes por millón).
La mayor parte del cianuro producido se utiliza como compuesto básico para la industria química. El cianuro se produce en grandes cantidades (alrededor de 1.4 millón de toneladas por año) como uno de los pocos compuestos básicos que se utilizan principalmente para sintetizar una amplia gama de químicos orgánicos industriales, como el nylon y los acrílicos. La recuperación de oro utiliza aproximadamente el 18 por ciento de la producción mundial de cianuro.“

Lo que hay que pedirle a las empresas mineras es que cumplan con lo que deben y nada mas, la demonización de los procesos mineros y del cianuro como producto para la industria es una tontería propia del ambientalismo fundamentalista que mas de una vez responde a intereses políticos o económicos específicos. No en vano Greenpeace, la socia de Shell, ha ayudado año a año a demonizar la producción de energía nuclear o la extracción de uranio natural (!) de los yacimientos mineros.

En suma, hay muchas razones para no temerle tanto al cianuro, ni tampoco –creo- a la minería a cielo abierto.

Repito, hay mas temas relacionados, se puede argumentar por el lado del negocio, del dinero que entra o no entra, del abuso de las potencias sobre los recursos naturales de América Latina, de aspectos legales, del empleo, de las políticas privatizadoras, de la reforma constitucional de los ’90 y demases. Yo no tengo ningún interés puntual en defender a la Barrick o la minera que sea, no me caracterizo por defender a las corporaciones económicas, pero tampoco me voy a bancar las mentiras que un par de vivos usan para desgastar al gobierno y sacar ventaja.
Y, pobre cianuro, dejemos de darle con un caño.

Antes que nada, les recomiendo profundamente visitar éstas páginas, son sencillas y aclaran unas cuantas cosas:

• Crucitas (generalidades)
• Mendoza Online (sobre el mito del cianuro y el uranio)
• Quiminet (sobre el proceso de eliminación de cianuros en minería del oro)

Fuentes:

Imagen
http://iconoclasistas.com.ar/img/temario/iconografia/senialetica/byn/cianuro.jpg

Crucitas:
http://www.crucitas.com/cianuro.htm

Mendoza Online:
http://www.mdzol.com/mdz/nota/161659-De-mentiras-y-verdades-sobre-la-miner%C3%ADa/

Quiminet:
http://www.quiminet.com/ar9/ar_aasdadvcaasd-destruccion-de-cianuro-en-el-procesamiento-de-metales-preciosos.htm
.

El hit del verano está primero en éste blog

Muchachos y muchachas. Si están pensando que nueva canción les taladrará la cabeza éste verano en cuanto lugar caminen, sea el asfalto de la ciudad, la arena caliente de las playas o el árido suelo mediterráneo, no piensen mas. ¡Acá lo tenemos! Es un adelanto muy pero muy groso, y temo ir preso por piratería, pero asumo el riesgo.

Como todos saben, Ciro James era un espía del macrismo pero lagente que nunca jamás se equivoca advirtió que en realidad era una cama de Kirchner. Y tal cual, Ciro es en realidad un músico contratado por Néstor para defender la gestión oficialista de los constantes ataques opositores. Por eso, en vista de que uno de los que mas caricias nos ha provisto (pueden verlas aquí, aquí, aquí... en fin, y si no vieron éste video ¡no se que están esperando! todo es necesario para entender el contexto del libro de Majul) es don Pino Solanas, entonces Nestor -enajenado y casi al borde de hacer renunciar a su mujer- se puso a quemar papeles y llamo a James en medio de la desesperación, que en realidad es JAMES (así, como suena, no "Jeims"), un artista tributo de Juanes, y le pidió que hiciera algo para sacarle las papas del fuego.


El próximo disco incluirá un hit para pegarle a Pino, y por que no para que algún pino pegue también mientras lagente lo escucha y el oficialismo le lava la cabeza, le pincha los teléfonos y les cobra impuestos.

Con ustedes, el tema del verano, el tema que va a hacer furor. ¡No digan que acá no les avisamos!

A-Dios Pepino

Si estatizan YPF y la Barrick Gold se raja ooooh ¡A-Dios Pepino!
Solo quedan los prostibulos y el glifo de Monsanto ¡A-Dios Pepino!
El tren para todos llevandose al kirchnerismo ¡A-Dios Pepino!
que es travestismo infiltrado en seno del perontrotskismo ¡A-Dios Pepino!

Por los días que me quedan, filmaré documentales oooh ¡A-Dios Pepino!
Denunciando que la reforma política es perversa ¡A-Dios Pepino!
Que Cristina está de Obama muy muy a la derecha ¡A-Dios Pepino!
Que el problema ambiental del riachuelo es para los mersas ¡A-Dios Pepino!

Un segundo de A Dos Voces para darte una charla con amor y a puro mate.
Un segundo de A Dos Voces para darte una charla con amor y a puro mate.
Un segundo mas de Van der Koooooy...

¡Adios Pepino!
Que si me muero sea Perón y si soy Perón tenga un corazón
que guíe a Lozano a la revolución ¡Sin minería, adios Pepino!

Que si me muero sea Perón y si soy Perón tenga un corazón
que guíe a Lozano a la revolución ¡Sin minería, noooo, adios Pepino!

Tratando de entender a Solanas

Hace rato que tengo en mente hacer este posteo. Siempre hago una salvedad antes de hablar de Pino Solanas, y tiene que ver con una cuestión fundamental, pero bien podría citar tres razones por las cuales siento cierto pudor antes de hacer una crítica fuerte a Pino, a pesar de que muchas veces su postura ciertamente me repugna:

Primero, que muchos de los que militan o simpatizan con el proyecto de Solanas son buena gente, y muchas veces siento o percibo que tenemos intereses, anhelos o proyectos muy próximos.


Segundo, porque algo tengo que reconocerle a Solanas y es que le ha dado una lección de política a las izquierdas testimoniales del Partido Obrero, MST, PCR y demás yerbas. Solanas logró aglutinar a un sector interesante del electorado de la centroizquierda y motivó a participar en política a muchas personas, especialmente jóvenes.

Tercero, porque ideológicamente no hay una distancia tan enorme entre lo que propone Solanas y lo que esperamos nosotros, los... no se, ¿peronistas? ¿kirchneristas? ¿peronistas de izquierda?, llamemosle oficialistas para no forzar etiquetas, si bien yo suscribo a todas las anteriores.

Ahora, hay una barrera que Solanas cruzó, que borra con el codo todo lo anterior. Fundamentalmente, tiene que ver con su cada vez mas evidente dificultad de construír política sin hacer una película de cada declaración, sin hacer del ego un culto, casi como si cada vez que habla o se presenta en cámara tuviera que inmortalizarse para siempre en una suerte de estatua de cinta magnética, como si cada cosa que se le ocurre fuese parte de una gesta histórica digna de una sinfonía de Schumann.


Este audio es de hace unos cuantos días, calculo que unos diez días fácil, cuándo Solanas se presentó en el programa de Nelson Castro (TN).

Mas allá de la forma usualmente agresiva y a la vez en un tono casi heroico de referirse a los diferentes temas que trata (que discursivamente lo acerca cada vez mas a los estilos de Carrió), hay algunos puntos que sobresalen en sólo ésta entrevista que le hizo la cara mas rígida de la TV argentina.

En el minuto 8 aproximadamente, Solanas asume que ellos se quedarían afuera con la eventual reforma política porque no llegan 3% del padrón, lo cual repite cerca del minuto 14. Sin embargo segundos después dice que son la fuerza que puede derrotar al oficialismo. ¿Como se entiende ésto?
Ya sabemos que nadie se atreve a ir por afuera de los dos grandes partidos de la Argentina, en todo caso sería discutible la cruzada de Proyecto Sur para posicionarse como una fuerza alternativa. Pero lo incomprensible, es que Solanas asuma que no tienen la capacidad suficiente para ganar una elección presidencial y luego argumente que el miedo del oficialismo (y de todo el peronismo mas el radicalismo) es perder con Proyecto Sur.

Cerca del minuto 11, dice que nadie hizo lo que él por una nueva ley de radiodifusión y que ellos y la centroizquierda cambiaron la ley. En primer lugar, la fuente de inspiración de la ley de medios fué la Coalición por una radiodifusión democrática. En segundo lugar, Solanas está básicamente argumentando que lo suyo y lo de demás centroizquierdas fué una imposición. Pero una imposición que vale, que es correcta, porque no es oficialista. Vale decir, lo que se critica, que es la presunta violencia del oficialismo en el Parlamento, Solanas lo justifica cuándo va en sentido contrario, festejando de algún modo lo que le "impusieron" al kirchnerismo.

Otra cosa extraña, es también la cercanía de Solanas a la Iglesia, especialmente a Mñor. Casaretto a quien Solanas vuelve a nombrar. Si bien es raro el acercamiento a la Iglesia de sectores progresistas (sin chicana, lo mas parecido y reciente a la vez fué Elisa Carrió) no sería lo mas grave. Pero Casaretto no se trata tampoco de un cura villero ni nada por el estilo. Es un hombre que puede ser cercano tanto a Carrió como a Macri sin ningún inconveniente.
Y acá surge otra gran pregunta para Solanas: ¿como puede ser que el tipo que hoy es básicamente el lider de la oposición porteña y que se adjudica estar ideológicamente a las antípodas de Macri -y le creo- no tenga nada que decir del Jefe de Gobierno porteño y de los últimos y auténticos mamarrachos que demuestran las intenciones represivas y violatorias de los mas básicos derechos humanos del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. Durante la entrevista de Nelson Castro, y siendo éste un tema de interés nacional, Solanas no habló ni de la UCEP, ni de Ciro James, ¡nada! no existe para él. Es raro que siendo la principal fuerza opositora en la C.A.B.A. no tenga una sola palabra en dirección al Jefe de Gobierno, mas no sea por cuestiones de estrategia política. Uno saca la conclusión de que en realidad la estrategia es no hablar de Macri en los programas que puedan tener un porcentaje alto de audiencia afín al intendente de la Capital, lo cual sería bastante revelador de ser cierto.

Y por último, al final de la entrevista reivindica a Lula lo cual no estaría mal si no fuese tan flexible con él como agresivo es con los Kirchner. Omite que Da Silva fué uno de los presidentes mas alineados con EE.UU. de América Latina, y para un ambientalista ferviente como Solanas es llamativo que pasen de largo las políticas que lleva adelante sobre la protección del Amazonas, por citar algun caso (o las de seguridad, que son absolutamente represivas y violentas). Pareciera que lo único que tiene que hacer el gobierno con el dinero es invertir en petróleo, casi obsesionado, desencajado por sacar hasta la última gota de petróleo y la última pepita de oro -pero sin cianuro, vaya a saber cómo-, olvida que ser socialista no es explotar al extremo los recursos sinó distribuírlos mas equitativamente y se pega un enorme salto por encima de las políticas sociales que últimamente ha impulsado el oficialismo.

Por cosas como ésta, mas allá de cómo y de dónde lo dice, es que sigo sin entender a Solanas. O quizá, soy muy inocente y no quiero entenderlo, vaya a saber.



Fuentes:

TN

Imagen:
http://www.icarodigital.com.ar/Library/cuadrosvarela/images/el%20pino%20acrilico%20s%20carton%20entelado%2035x27_jpg.jpg

Argensur:
http://www.agensur.info/redac5/index.php?option=com_content&view=article&id=3336:solanas-presento-a-la-iglesia-su-propuesta-de-asignacion-universal&catid=44:nacionales&Itemid=140

Gobierno Ciudad de Buenos Aires
http://www.buenosaires.gov.ar/areas/secretaria_gral/cultos/noticias/?modulo=ver&item_id=18739&contenido_id=41998&idioma=es

El mundo (España)
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/14/ciencia/1210727571.html
.

La tercera inclinación

Hoy leo en el diario de lagente, que el amigo justicialista don Pino Solanas, en un acto masivo de 500 personas en un club de La Plata celebró el 17 de octubre y llamó travestis a los Kirchner:

Apartado de las celebraciones oficialistas y del peronismo disidente, el diputado electo por la Ciudad, Fernando "Pino" Solanas, reivindicó anoche el "17 de Octubre" como una "gesta histórica" que determinaría, según sus afirmaciones, el "compromiso presente" con una alternativa de representación política superadora del PJ orgánico y de las coaliciones opositoras que incluyen la diversidad del radicalismo.

"Los Kirchner son travestis infiltrados en el movimiento nacional", dijo Solanas. Y, además, cuestionó al vicepresidente Julio Cobos con su "conglomerado radical", y a los peronistas Carlos Reutemann, Felipe Solá y Eduardo Duhalde los calificó como "engaños electorales". El acto fue en el club Universal de La Plata, ante 500 personas.

Que se yo, todo bien. Bah... se entiende. De una persona de mas de 70 pirulos que pretende gobernar el país con el 2% nacional y hacer la reforma agraria, petrolera y/o minera sin apoyo de los partidos grandes, casi sin apoyo sindical y ni siquiera con el apoyo de las Madres de Plaza de Mayo (que también son travestis por caracter transitivo) se admite casi todo.
Hablando en serio, lo lamento porque hay muchos amigos y gente de bien que cree en Solanas, y el destino de Solanas y de lo que el cree que construye es evidente, pero como en todo, el tiempo va a demostrar que era un disparate. El PRO y TN contentos con la actitud de Pino, que sigue allanando el camino al cobismo y el macrismo, y que escupe el asado todo el tiempo, aún cuándo se logran tejer alianzas parlamentarias que podrían frenar el avance de la derecha.
No, no. No creo que la travesti Cristina salga a decir "Pino Solanas es un hombre senil y delirante, que cree que va a gobernar el país cuándo no puede juntar 1000 personas en un club de barrio". No. Cristina es una dama, che.

Pero nosotros que no somos damos, Ale que es el autor de la letra y los muchachos del grupo googlero K, editamos este video para que en éste tipo de ocasiones podamos responderle al amigo Solanas pero con humor y buena onda.

Por cierto, aunque con cierto retraso, un especial agradecimiento al cro. Artemio por su esfuerzo para llevar al peronismo de verdad (no el travesti) a la escena política argentina.

Fuentes:

Video:
http://www.divshare.com/download/8896783-a58

Diario de Lagente:
http://www.clarin.com/diario/2009/10/18/elpais/p-02021329.htm

Foto:
http://spb.fotologs.net/photo/59/62/5/famous_encontra/1194313706_f.jpg

Ideas Peronistas:
http://www.ideasperonistas.com.ar/2009/09/un-hit-y-un-adelanto/

La Política Online (Los KK enojados con Artemio):
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58313/artemio-lopez-victima-del-enojo-k-por-pedir-voto-para-pino.html
.

Demasiado kirchnerista (encuesta)

Bueno, se ha cerrado la encuesta respecto a quienes votarían en 2011.

Claro, sabemos que la encuesta no tiene ningún valor -ojalá-, en todo caso nos sirve para conocer un poco mas a los lectores de Encuentro Latinoamericano.

Y como era de esperarse de este grupito de inadaptados e incorregibles, las opciones del peronismo kirchnerista arrasaron.
Es cierto, Google tiene un problema con las encuestas. De votos K solamente, a la encuesta le da un 104%, se ve que no calcula demasiado bien. No importa, lo corregimos.

En total fueron 209 votos (153, pero algunos votaron mas de una opción), que a 176 votos K nos da un 84% aproximadamente de kirchneristas.

Un 77% votaría a Néstor, Cristina o ambos. La opción de ambos le gana a las otras dos, y segunda queda Cristina (epa), dejando a Néstor en tercer lugar.

De la oposición, Pino Solanas con 13 votos logra el 6%, Cleto le sigue con 8 votos (algo así como el 4%) y el resto queda muy lejos, entre Binner, Macri, peronistas no K, Pitrola y otros.

Interesante: nadie eligió a Reutemann, ni Solá, ni Carrió, ni Das Neves. Ojito, ojete, que este blog también lo leen opositores...

¡Gracias por votar!

¿Como? ¡ah no, ahora no lo voten eh!

Clarín, 26 de junio de 2009:

Pino apoyará proyectos K

El candidato a diputado de Capital por Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas sostuvo "Soy un gran impulsor de una reforma de la Ley de Radiodifusión, creo que la sociedad argentina se debe un debate al respecto". El candidato tuvo un fuerte crecimiento en las encuestas en los últimos 15 días.
Según trascendidos, el cineasta también podría apoyar a leyes que le dan mayor protagonismo al Estado en empresas de explotación de hidrocarburos.

¿Que te pasa Clarinete? ¿tenés miedito?

¡Se te frunce eh!



Fuentes:

Clarinete.
.

El tema de la minería

Uy... otro posteo para que la cumpa Sabrina me quiera matar. Prometo que de acá en mas voy a tratar de no pegarle mas a Solanas, para que no parezca que es algo puntual en su contra.


Pero me es inevitable hacerlo como defensor del proyecto nacional. Y hago una breve reflexión al respecto. Nadie mas que yo desea la unidad o al menos la sana convivencia entre los proyectos progresistas no peronistas y el peronismo del que habla Kirchner en el video de uno de los posteos que hice en estos días. Creo que, por ejemplo, Sabbatella está mas cerca de ese ideal, hasta es capaz de sentir cierto cosquilleo por poder ser causante del triunfo PRO en provincia. Y no se cuelga de los defectos del oficialismo para sumar un par de votos, lo cuál también se traduce, en parte, en la diferencia numérica entre él y Solanas.

Eso es lo que hace que con Sabbatella muchos no tengamos la misma bronca que con Pino. Porque la verdad es que Pino Solanas creció desmesuradamente en Capital a fuerza de voto anti kirchnerista, cosa que Sabbatella no hizo y con una estrategia menos "sucia" se queda con un 5% que le pertenece absolutamente. Es mas, confío en que Sabbatella será un aliado si resulta diputado. Por el lado de Solanas, cuesta creer que con eso, con un virtual 20% en Capital que está compuesto al menos en un 10% de voto bronca anti K (principalmente) y anti Macri (en menor medida), en parte antiperonista y en parte peronista de "nomegustaperderniloscomunistascomoheller", Pino Solanas pueda construir un proyecto concreto. Incluso Anibal Ibarra necesitó recurrir al kirchnerismo, es decir al peronismo, para derrotar a Macri.

Eze Meler es un groso, lo digo así de una. Y tiene una capacidad de leer y analizar la realidad que realmente me supera, y me supera mal. Y también tiene la habilidad de tirar puntas. Y entre algunas cosas que escribió en sus últimos posteos en Pre-Textos y algunas cosas que me apuntó, vengo a preguntarle a Pino Solanas por "el tema de la minería".

¡Ah! ¡esa no te la esperabas Pino eh! Claro, en lugar de esperar que vos me hables de la minería, te hablo yo. ¡Ay Heller!, te faltó estrategia el miércoles pasado, te faltó un Ezequiel de asesor.

Ciertamente, y máxime con la derogación de la Ley de Glaciares, el gobierno está ante un verdadero apuro a la hora de responder en materia de minería e hidrocarburos. También, convengamos, Pino estaría en grandes apuros a la hora de contestar por cualquier otra cosa que no sean los recursos naturales.

Y uno de los problemas que tendría Pino es explicar su rol durante la época menemista. Porque es tan cierto que Pino se opuso a Menem casi instantáneamente, como también que lo votó. Pero lo mas cierto, quizá, es que en una de las modificaciones clave en la materia, Pino Solanas fue un partícipe activo.

Previo a la reforma constitucional de 1994, Solanas sin dudas conocería los artículos 1° y 6° de la ley 24.145, dado que es de 1992.

ARTICULO 1º.- Transfiérese el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos del Estado Nacional a las Provincias en cuyos territorios se encuentren, incluyendo los situados en el mar adyacente a sus costas hasta una distancia de Doce (12) millas marinas medidas desde las líneas de base reconocidas por la legislación vigente.

ARTICULO 6º.- En todo lo que no sea modificado por la presente ley y su Anexo V, y sin perjuicio de las reformas estatutarias que, mediante los mecanismos y procedimientos societarios se dispongan, apruébase lo dispuesto por el Decreto Nº 2.778 del Poder Ejecutivo Nacional de fecha 31 de diciembre de 1990 que transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF Sociedad Anónima, regida por la Ley Nº 19.550, Capítulo II, Sección V, Artículo 163 a 307 (texto ordenado en 1984), con la finalidad de que sea una empresa de hidrocarburos integrada, económica y financieramente equilibrada, rentable y con una estructura de capital abierto.

Básicamente, los artículos están vinculados de la siguiente fórma: Transferir a las provincias, desregulación y dificultad para centralizar la política de hidrocarburos en el Estado, privatización.

Citemos al propio Solanas, en Página/12 del 2007:

Chacho Alvarez y la Meijide sostenían que no se podía cuestionar nada de lo hecho porque era dar una señal contraria a la continuidad jurídica. De ninguna manera queríamos impedir esa continuidad, pero de todo lo lícito. El endeudamiento progresivo ni pasaba por el Congreso, el patrimonio público se privatizó sin balance ni inventarios actualizados. No hay ley más escandalosa que la de Reforma del Estado. Fui a Neuquén a convencer al obispo (Jaime) De Nevares de que debía estar en la Constituyente, y que a la menor señal de que eso se hacía para darle la reelección a Menem nos íbamos. Al tercer día quisieron hacer votar el paquete cerrado, y De Nevares dijo “nos vamos”. Yo dije “me voy”. Chacho y Meijide reunieron a todo el Frente para hacerme una suerte de condena diciendo que yo estaba rompiendo el Frente Grande, no faltaron comentarios de que De Nevares era un loco provocador. La verdad es que la mayor parte de esos convencionales había armado su vida para pasarse tres meses en Santa Fe, con asesores, con un buen sueldo, nadie quería volver a casa. Ahí cometí el error de aceptar la decisión de la mayoría.

¿Solanas no sabía que al abstenerse y dar quórum estaba dandole vía libre al artículo 124? ¿o no supo prever, aún con el artículo 6° de la ley 24.145 "el tema de los recursos naturales"?


Así las cosas, la reforma constitucional tuvo regalito. Escribe el ing. Jorge Lapeña aquí:

A la hora de intentar una explicación válida para tanta decadencia en un país, que como Argentina, ha sido pionero en América y que tiene una rica y exitosa historia en materia petrolera surgen por lo menos dos o tres causales: la falta de una política nacional explícita y de largo plazo; la desaparición de la empresa líder YPF, y el cambio producido en la institucionalidad del sector a partir de los modos concretos con que se realizó la transferencia del dominio originario de los recurso petroleros de nación a las provincias previsto en el artículo 124 de la Constitución Nacional de 1994.

Hago notar que me refiero “a los modos concretos” con que se realizó la transferencia del dominio y no a lo dispuesto en el texto constitucional. El artículo 124 de la constitución nacional fue introducido en la CN en la Convención Nacional de 1994. El mismo en su último párrafo dice: “Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio” [...]

Después de los años 90 la privatización acelerada de YPF y GAS del ESTADO, combinado con la sanción del artículo 124 de la CN, posteriormente implementado en forma efectiva en 2006 por la Ley Nº 26167 conocida como “Ley Corta” rompió esa unidad funcional (en realidad ya había sido rota esa unidad en oportunidad de la sanción en 1992 de la ley 24145 denominada de “Federalización de Hidrocarburos”.

La “Ley Corta “ no es mas que un conjunto de 6 artículos cuya finalidad es dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 124 de la Constitución Nacional y a lo establecido en la ley 24145 de “Federalización de Hidrocarburos” [...]

El camino que se siguió es totalmente equivocado ya que se transfirieron a las provincias totalmente inexpertas y débiles frente a las empresas petroleras todas las atribuciones que antes ejercía la Nación: se rompió la unidad de criterio y de coordinación para la acción generando una dispersión fenomenal [...]

¿Cómo se explica, entonces, que Pino Solanas insista con que:

“El gobierno de Kirchner, [...] es agrominero exportador y continuidad del neoliberalismo de Menem.”

si ha sido él mismo el que dió el OK y agachó la cabeza para que se produzca el caos legal en materia de recursos naturales?


Si, ok, asume el error. Como asume respecto a la 125 que:

"En esos momentos, en un debate de tantas horas… Yo hubiera optado, en un momento de división de aguas como ese, por una abstención."

Y sí, fue Lozano y no fué el mismo el que voto mal. Pero me pregunto, entonces, si dos errores graves en los proyectos políticos que acompañó en estos años no son a esta altura razón suficiente para que Solanas baje la apuesta. Porque Heller tenía razón cuándo le dijo que él había participado de la Constituyente del '94, el error de Heller fué no explicar que significó esa reforma mas allá de la reelección de Menem, qué significó en materia de recursos naturales.

Tengo la sensación de que la apuesta de Solanas es demasiado elevada para lo que tiene para jugar. Heller ya le enrostró que tiene un proyecto en materia de protección de glaciares, lo que sería un duro golpe para la campaña de desprestigio del kirchnerismo en el ámbito de los recursos naturales de ser aprobado y esta vez no-vetado. Le quedarán la Barrick Gold e YPF como caballitos de batalla, y vistas las experiencias no parece muy factible -así como se perdieron las provincias sojeras, una confrontación de ese nivel implicaría quizá perder las provincias petroleras y mineras- pero tampoco es imposible que pudiera haber novedades en el futuro. Y en tal caso, Solanas no tendría otra opción que hacerse kirchnerista, o desaparecer del plano político. O, peor aún, seguir el camino del ARI.

Lo que debe entender Solanas, es que la campaña de ganar votos en base a ser anti y de correr por izquierda podría jugarle en contra si realmente le tocara encabezar algo grande, como ser Jefe de Gobierno por ejemplo. Y un ejemplo claro de lo que digo podría ser ésto. O ésto:

Pino Solanas, como diputado del Frente del Sur, votó en diciembre de 1993 el envío de la Gendarmería Nacional contra el Santiagueñazo, y actualmente impulsa la “recuperación” del petróleo en los marcos del estatismo burgués, es decir no como administración de los trabajadores de los recursos energéticos nacionalizados sino como una reedición de la vieja YPF que fue utilizada por los sucesivos gobiernos en función de los intereses de la patria contratista y en la exploración a costas del Estado para abrir los negocios de las grandes petroleras.

¿Mesplico?

Fuentes:

Ley 24.145
http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/24145.htm

Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/reportajes/index-2007-08-26.html

Instituto Argentino de la Energía, "General Mosconi"
http://sitio.iae.org.ar/index.php/opinion/20-el-articulo-124-de-la-cn-y-su-pesima-implemantacion

Perfil
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0183/articulo.php?art=1205&ed=0183

Revista Zoom
http://revista-zoom.com.ar/articulo3092.html

Eze Meler (sobre Solanas)
http://ezequielmeler.wordpress.com/2009/06/17/solanas/

El socialista
http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=083&nota=10

PTS
http://www.pts.org.ar/spip.php?article7588

Imágen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9yEDaudOqQTwbp6A6i0hYJM367V3TAM381Og5Ubgk8EveQL0o8nXZJAPhZ3ThCGY6SL2ijwkvv1-C8E1sRYDO63GsKjaNeng_Byt8IXwTG_9ppr8oAwV-ShL56qcX6431Fk8rJ5tetV11/s320/pino-solanas.jpg
.