Volvió

Y si... era hora. Volvió el viejo tema de la inflación.

Recién me lo comí un rato a Bonelli, lo vi a Artemio López jugando de visitante y luego a una diputada del FPV, Mariel Calchaqui (pobre, 5 a 1, casi ni pudo hablar).

Regresó el tema de la inflación que causa el gobierno malo.

Porque esa es la clave, papá: ¿quien causa la inflación (o mas bien, aumento de precios)? Cuando hablamos de inflación tenemos que tener en cuenta una serie de cuestiones que son clave.

1- ¿Quién tiene mas capacidad y/o mas credibilidad que el INDEC para medir el aumento del IPC? (En criollo: ¿en serio es tan alta la inflación? ¿que tan alta es?).

2- ¿Quién es el que aumenta los precios? ¿cuál es la proporción de ese aumento que se debe a aumento de ventas y/o de mayor producción?

3- ¿Cómo hace el Estado si no es con subsidios, poniendo plata en los bolsillos de la gente (AUxH, aumentos, etc) o controlando precios?

Simple: Primero, evaluar si realmente existe un problema. Segundo, identificar la causa del problema. Tercero, buscar una solución. Si giramos en torno a "nadie le cree al INDEC, el gobierno no hace nada" estamos girando en círculos y el resultado es que ésto va a estar todos los días en la mesa de TN.

Porque con estas preguntitas se cae todo el discurso de la inflación. No porque no existan aumentos de precios, sino porque el discurso de la inflación, como de costumbre y como todo lo que viene pasando desde hace rato, tiene una intencionalidad tanto política como de intereses económicos de grupos concentrados u oligopólicos.

Si no vieron este video, se los recomiendo. Y no necesariamente habla bien del gobierno: es evidente que aún no se pudo revertir (para peor, aumentó) la tendencia a la formación de oligopolios que, en definitiva, son los creadores y responsables de los aumentos de precios indiscriminados. En todo caso habrá que discutir por que no se puede evitar esto y como se podría hacer.

Fuentes:

Imagen

http://www.diariouno.com.ar/export/sites/diario/imagenes/2010/02/18/PRE-guillermo-moreno.jpg_687088226.jpg

Video (Mundo Perverso)

http://www.youtube.com/watch?v=EDTdnIazV-A

.

Si con esto no me crees que Clarín miente...

Y si chabón. Si no te das cuenta de la manipulación diaria de Corneta con esto que te voy a mostrar, dedicate al fosforomodelismo, en serio.

Lo primero que hay que decir de esto, es que nuevamente a los muchachos clarinistas les salió el programa para el tujes, como le sucediera a Julio "Pinocho" Blank y Eduardo "Plomo" Van der Kooy con Escudé. Lo presentaron a Blejer como el hombre mas serio e independiente del mundo, para que el tipo, para su sorpresa, les dijera:

-Argentina va a crecer 5,5% a 6%.
-No tenemos los problemas de deuda del resto de los países del mundo.
-La inflación está bastante controlada (¡¿como?! ¿y los negros que van a venir y nos van a c***r?).
-Desde el punto de vista real [el problema en Europa] no nos debería afectar tanto.
-Paradójicamente esto tenderá a mejorar la aceptación [del canje de la deuda argentina] porque (...) los países emergentes como el nuestro no tienen estos problemas, tienen deuda baja, no tienen déficit (...). El canje va a andar bien.
-Los programas del ajuste en Europa van a fracasar.
Y demases.

Aclaro que no por esto me representa Blejer. Lo interesante es ver como es cada vez mas difícil encontrar talibanes de la desesperanza que estén en sintonía con Arnaldo Perez Manija.

Ahora, fíjense en la maldad y lo peligrosa que es la mala prensa. Blejer dice (lo aclara la propia nota que comenta el video en la propia página de TN) que una aceleración del dólar generaría expectativas negativas. El zocalero, bien entrenado ya, le borró la palabrita "negativas" para que Buzzi estuviera contento:


¿No es hermoso? Sí, esto lo vió la señora que fué al Banco Nación hoy (porque los empleados cobran sueldos y aumentos del Estado, pero creen mas en Magnetto), y como en el Banco no queda bien poner un televisor con el volumen alto, la señora (o el señor) salió pensando si no era bueno un poquito de devaluación a fin de cuentas... ¿o no? ¿que te parece che? ¿funcionará esta fantochada? Veremos, el resultado dirá si los argentinos nos merecemos un gobierno como este, sin expectativas suficientes y el campo-patria en bancarrota (je), o uno como el del ex-"presidente" Duhalde, con expectativas, algarabía agropecuaria y 60% de pobres.


Fuentes:

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=JzIEub82XT8

Video TN
http://www.tn.com.ar/2010/05/13/politica/02194940.html
.

¿Se cae el castillo de naipes?

Hay una buena noticia en medio de toda la histeria (mediática) que sufrimos a diario. Una noticia que debería alegrar incluso a los opositores: la virginidad mediática está en peligro.


Veníamos hablando en algunos comentarios del blog un poco de éste tema. Si ustedes recuerdan el periodismo político de los '90 posiblemente lo tengan presente como algo bastante homogéneo, con algunos pocos pataleando sin demasiado lugar (o directamente censurados, como Lopez Foresi), había un consenso que claramente no permitía que existan esos horribles engendros extremistas como 678 o El Argentino (o Clarín... je). El consenso que existía es el mismo consenso del que hablamos hace ya tiempo, aquel que porta el nombre de la capital estadounidense.

Toda una concepción de la sociedad apareció con la dilución de la guerra fría, y esa concepción implicó la totalización de muchos aspectos, fundamentalmente los intelectuales e ideológicos. Alguno se atrevió a hablar del fin de las ideologías. Era lógico, nadie (normal) cuestionaba que había una sola forma de pensar. Esa forma de concebir a la política como algo compacto y homogéneo, que funciona mejor cuanta menos polarización y mas acuerdo vive aún en el pacto Duhalde - Terragno y los famosos cuatro o cinco puntos, y por supuesto en el seno del periodismo.

El periodismo tiene un tema tabú, mas tabú que ningún otro: criticar a los periodistas y a la profesión periodística. Tampoco se puede criticar mucho a las instituciones o personalidades que la sociedad en general aprecia (la Iglesia, por ejemplo), y mucho menos a los sectores que sustentan a los propios medios, vale decir, el poder económico. Pero ¿cuestionar al periodismo? ¡Si no hay nada mas noble que un periodista!. Algunos pocos rebeldes lo hacen y lo hicieron siempre, pero siempre fueron minoría: hacía mucho que Aliverti no salía tan frecuentemente en los medios. Fueron los Kirchner los que provocaron voluntaria o involuntariamente que esto suceda.

Y posiblemente sea una expresión de deseo, pero yo creo que es posible que de a poco la farsa del periodismo se empiece a caer. Al menos, ya mostró la hilacha. Hace 10 años, ver Crónica era ver un canal amarillista y sangriento, y ver TN era informarse con un noticiero serio. Estos roles no es que se cambiaron, simplemente TN superó poco a poco a Crónica. No es, tampoco, un problema puntual de TN: Todo el periodismo ha sufrido una mutación hacia el amarillismo y la falta de autocontrol. La perinola gigante en el programa de Bonelli me hizo caer en que todo se precipitó al disparate a una velocidad alarmante.




Y en este contexto de belicosidad informativa, la basura salta para todos lados y salpica a todo el mundo. Lo que molesta de un programa como 678 en todo caso es que lo que hace es mostrar esa basura. Si hoy o mañana 678 muestra el video de Lapegüe incriminando a los dos pibes hijos de la peluquera en un delito, no está haciendo mas que eso: mostrarlo, dar a luz lo que se tapa y cada vez cuesta mas.

Todo esto me surge después de leer (gracias al blog La Minga) ésta nota en Crítica de un tal Octavio Tomas, que además tiene el coraje (nobleza obliga, mas allá de que Crítica me parece la misma basura que el resto de los medios) de criticar a los mismos lectores.
Transcribo algunos fragmentos:

Mi mamá, durante una conversación trivial en un balneario de Villa Gesell, me dijo que a veces le da vergüenza decir que dos de sus hijos son periodistas. En otro momento hubiera esbozado una rápida y efectiva defensa para mi hermano y para mí, porque este oficio nos entrena para ser ágiles en el arte de la persuasión; el problema -y una vez que termine usted de leer este artículo verá si lo convencí de que es un problema- es cuando los periodistas nos transformamos en esos a los cuales Platón llamaba “sofistas” y usamos los medios para darle peso, con nuestras palabras, a los argumentos más débiles. Después de dos días de cubrir y ver cómo se cubría el caso de Eduardo Vázquez (baterista de Callejeros) y Wanda Taddei, no me quedaban ganas para defender a nadie. Y, ahora que lo pienso, al carajo con Platón, yo les digo mentirosos, inescrupulosos, vendehumo, parásitos (pobres parásitos). (...) la redactora Guillermina Ríos Erenú –de apenas 22 años y estudiante de Comunicación-, apelando al sentido común más que a una enseñanza universitaria, buscó el apellido Taddei en la guía telefónica y, tras varios intentos, encontró a Bruno, sobrino de Wanda, quien dijo que él y toda su familia confiaban en la única versión de los hechos que tenían, la de Eduardo: la internación de su tía, con el 60% del cuerpo quemado, era consecuencia de un accidente.
No había mucho más para decir. Mientras tanto, en la pantalla de C5N –aunque también de TN y en los medios digitales más leídos del país-, Eduardo Feinmann insistía con el intento de asesinato por parte de Eduardo Vázquez sin siquiera plantearse la posibilidad de que las cosas pudieran haber sido de otro modo. Y tomo a Feinmann como ejemplo, aunque no fue el único y quizás no sea el mejor, ya que él no suele decir barbaridades de esta índole sólo por audiencia, lo hace por convicción: debe estar convencido, Feinmann, de que todos los jóvenes vinculados al rock son oligofrénicos violentos capaces de cualquier atrocidad; de otra manera, cuesta entenderlo.(...) El músico no había hablado, su mujer no había hablado, la familia Taddei había decidido no hablar más. Repito: no había nada más para decir. Sin embargo, para los medios –y, en consecuencia, para la sociedad- el intento de homicidio se había confirmado con signos de violencia en la casa de la pareja. (...) Mientras en esta página se seguía –no por orgullosos, sino porque era lo único que sabíamos- hablando de un accidente, algunos lectores –que harán su mea culpa como lectores- pedían la cabeza del baterista de Callejeros. Cito, entre otros comentarios que hablaban de un “desequilibrado mental” que había “confundido a su mujer con una bengala”: “La familia tendrá el síndrome de Estocolmo, cómo van a desmentir lo que es evidente. Del festival de bengalas de Cromañón a quemar viva a su mujer hay un solo paso”. (...) Al día siguiente, para los medios, el intento de homicidio estaba reconfirmado: “Wanda dijo que su marido la quiso matar”, se podía leer en cualquier portal o canal de televisión. Jesica Mihelj, otra nobel periodista de la redacción de Crítica de la Argentina (que el día anterior había viajado a Mataderos para averiguar que los vecinos nunca habían sido testigos de violencia doméstica entre Eduardo y Wanda), habló con el abogado Martín Guitiérrez, quien comunicó lo que hoy ya saben todos: en la causa no figura nadie que haya afirmado que Wanda dijo tal cosa."

Fuentes:

Imagenes
http://www.peatom.info/images/2009/07/14/castillo-naipes1.noticia.jpg
TN

Crítica
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37707

La minga
http://lamingaenmovimiento.wordpress.com/2010/02/23/mirar-la-comunicacion-octavio-tomas-los-quemados/#comment-443
.

Infernal

Hay dos o tres tipos que realmente la mueven en lo que es la comunicación que podríamos denominar "oficialista". No todos son exactamente oficialistas, de hecho ninguno de los que podría mencionar dan el perfil de lo que el multimedio ha dado en llamar un "ultrakirchnerista". Entre esos tipos se destacan -para mi- Anibal Fernandez, el propio ministro de Economía Boudou, Pablo Tigani o el diputado "comunista" que a Artemio le espantaba, por lo que apostó finalmente a Solanas (hoy mas opositor que Macri).


Carlos Heller es una aplanadora en los medios. Si es mas, menos o medianamente oficialista, si es del PC o de la Mac, es otra cuestión que no me interesa tratar. Pero, al menos hoy por hoy, Heller es uno de los tipos que mejor defiende el proyecto oficialista en el lugar dónde -lamentablemente, claro- se "hace" gran parte de la política en la Argentina. Digamos que, si quieren, en este posteo de lo que hablamos no es tanto de política sinó mucho mas de medios y de cómo decir las cosas en los medios de forma efectiva y clara. Heller entiende de eso, y guste o no, suma mucho al proyecto nacional. Y no es porque sea o me haya vuelto un pro-Heller, es porque simplemente se nota.

Yo les recomiendo que escuchen este audio, que está tomado del programa de TN "A dos voces", en el que Heller se banca un debate de casi 4 a 1 y lo termina dando vuelta. El debate comienza con Buzzi, luego pasa por Broda y llega a Heller. De Mendiguren trata de reforzar un poco el argumento de que el problema es el gobierno, pero Heller vuelve a dejar las cosas en claro una y otra vez. La cantidad de puntos que Heller aclara con enorme, brutal contundencia, echándole en cara a De Mendiguren el rol de los empresarios argentinos, apuntando también al sector agropecuario y del comercio y pegándole durísimo a las recetas que Broda pretende naturalizar porque "el 99% del mundo piensa de ésta manera" terminan volcando a De Mendiguren y al propio Buzzi contra las recetas de ajuste de éste último, que se queda sólo y encima humillado por los furcios que le marca el diputado del EPV.

Es largo, son mas de treinta minutos. Pero si pueden escucharlo, les recomiendo que lo hagan. Yo no soy de los que creen que la cosa pase por la comunicación, creo que sólo es un pequeño porcentaje. Pero si se quiere sumar ese pequeño porcentaje, no está mal mirar a Heller como un modelo a imitar.

Transcribo algunas cosas que dijo, a modo de resumen, o para quienes no pueden escuchar.

• "Hay una apropiación, vía aumento de precios, del aumento de la capacidad adquisitiva de la población".

• "Los grandes grupos económicos, la economía concentrada (...) han mantenido altísimas sus tasas de ganancias en momentos de recesión (...) tuvieron ganancia en los momentos de crisis (...) y aumentaron sus remesas".

• "Broda piensa igual que el jefe de asesores del FMI que le aconseja a los países europeos rebajar los salarios, porque como tienen moneda común y no pueden resolver el problema de otra manera, dicen 'lo siento mucho, es muy doloroso pero este problema se resuelve rebajando los salarios'".

• "Me permito decirle al amigo De Mendiguren que lo primero que hay que hablar es de la reinversión, porque yo que puedo ver balances de muchas empresas, veo que ganan mucha plata y se la llevan, ni siquiera reinvierten lo que ganan".

• "Una buena parte (de los recursos que se invirtieron) salió de la pesificación y de los dólares que habían sacado antes".

• "La argentina ha tenido el ciclo de superavit fiscal y superavit comercial mas largo que yo recuerde" (en respuesta al argumento muy próximo al famoso "viento de cola" que esgrimía De Mendiguren).

• "Hay una recomposición del precio de los productores que repercute en un fenomenal aumento del precio a los consumidores por (...) los problemas en la Argentina de intermediación, de concentración de la intermediación, etc" (...) De todos modos "la producción ganadera de los últimos cuatro años fueron 3 millones de toneladas todos los años y las exportaciones de 500 millones de toneladas (SIC) todos los años" (...) "los he escuchado clamar de que no iba a haber pan, de que ibamos a tener que importar trigo".

• "El INDEC puede medir mal, pero los precios no aumentan por culpa del INDEC, aumentan por culpa de los que aumentan los precios, y la rentabilidad concentrada no bajó con la crisis, aumentó. Es decir, en vez de invertir y tratar de ganar mas por vía de la expansión (...) quieren tomar menos riesgo".

• "Eso es un disparate, lo dice un señor que dijo que el dólar iba a estar 10 pesos en 2009" (en respuesta a Broda y el argumento de que "Kirchner es el ministro de economía y el presidente del BCRA").
  

Fuentes:

Ramble Tamble
http://rambletamble.blogspot.com/2009/06/puede-ser-segundo.html

Imagen
http://ar.starmedia.com/serviciosstm/img/es/carlos-heller-grande.jpg

TN
.

Otra vez el zurdo ese

Este tipo no entiende como funciona la cosa acá... ¿que tiene que hablar de los medios argentinos, dónde hay reeee libertad de expresión?

No se entiende como la Aristegui esa (otra zurdita), en ese canal comunista (CNN significa en realidad Comunist Net of News) se atreve a hablar con tanta soltura de la represión violenta y terrible que pretenden ejercer contra las únicas personas que nos defienden de la diKtadura.

Quizá ya vieron el video, creo que en algunos blogs compañeros lo han colgado. Son cinco minutitos nomás, no se habla mucho. Pero fíjense el clima de crispación que genera afuera del país (¡lean los diarios de fuera del país! ¡es bochornoso!) el tratamiento de la ley de medios en Argentina.

Podríamos esperar otros 25 años, ¿o no?



Fuentes

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=6IL86z_Q-W8
.

¡Te hicieron fuck you Clarinete!

"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad.

Estamos totalmente en desacuerdo con la malinterpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.

Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos. Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.

Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología.

Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20. Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.

De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global.

Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.

Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".

Ah, si dolerá...

Fuentes:

Telam
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=149761&id=297112&dis=1&sec=1
.