Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de mayo de 2010

Facebook: Nos reservamos el derecho de admisión y/o permanencia

Te mandan un correo inapelable y sin una explicación puntual de por qué cierran la cuenta. O sea, que sería lo mismo que cuelguen un cartel que rece: "Nos reservamos el derecho de admisión y/o permanencia"

Colorado Mapadelarisa desapareció de la red "social". Su descargo aquí

¿Cuál de las causas es la que llevó al cierre?
Al parecer es claramente ideológica, por lo menos no parece haber mucha explicación al respecto

Y si tus amigos quieren apelar  ayudarte deberán leer inglés porque la supuesta red magnánima en hacer y encontrar amigos no tiene resuelto este punto en el idioma que se habla en la mayor cantidad de países del mundo.
¿otra casualidad?
 La cuenta de mi amigo o de mi hijo está bloqueada.
Recursos para ayudar a tu amigo o a tu hijo con su cuenta inhabilitada
Y te lleva aquí.



domingo, 28 de marzo de 2010

El tema del pluralismo II o ¿Alguien se acuerda de los ataques a Canal 7?


A partir de "El tema del pluralismo" me surge esta pregunta: ¿Alguien se acuerda de los ataques a Canal 7? Al parecer, está de moda (diría Legrand) hablar del pluralismo en Canal 7 o más bien de su necesidad.

Ya planteé en el posteo anteriormente citado que, según mi opinión, Canal 7 es pluralista. Tanto como puede y debe serlo. No cometeríamos el groso error de solicitarle a un Medio de Comunicación que no defienda intereses, ideologías, posiciones si partieramos de considerar que la objetividad pura no existe.

Lo que sigue molestando en mi mente es este asunto de que se alcen las voces por una supuesta falta de pluralismo en los Medios Estatales pero nada se diga de la censura que se ejerció y al parecer se sigue ejerciendo contra al menos uno de estos Medios, Canal 7. Fijense que para encontrar fuentes que hablen de los ataques a Canal 7 tuve que recurrir a medios alternativos, como este, este, este y este.

Parece que un argumento a favor del Proyecto que presentó Roy Cortina, tiene que ver con que el dinero del Estado no se utilice para fines "sesgados" (decía un lector de este blog). Hay mil contra argumentaciones pero me parece que leyendo Veintitres en linea, encontré uno bastante bueno: "En dos años, el Estado gastó mas de cuatro millones de Pesos en los viajes del Vicepresidente-opositor..." ¿Qué piensa de esto esa porción de gente que siempre se muestra tan preocupada por lo se hace y no, con SU platita?


Fuentes:

Veintitres en linea
Enciclomedios.com
San Nicolas futuro

De Chivilcoy

Tu River

Imagen

miércoles, 27 de enero de 2010

En Argentina no hay libertad de expresión

En ésto sí que coincido con lagente. La cacería de brujas empezó hace tiempo ya y se agudiza día a día.


María Julia Oliván se va de 678. La verdad, ultimamente me había acostumbrado a soportarla, pero nunca me gustó mucho su forma de conducir el programa. Me preocupa, sí, que se vaya justo ahora. No creo que haya ningún motivo turbio, ella dice que lo había hablado antes y no me parece descabellado. Pero va a dar lugar a especulaciones de todo tipo... en fin, ya sabemos.

A lo que quería ir, es a que es evidente que uno ya no puede decir lo que quiere en Argentina. En eso le doy la razón a Mirtha Legrand. Ayer miraba (nuevamente) la película "Hombres de honor". Al tipo le decían que no podía ser buzo de la marina yanqui porque era negro. Estoy seguro de que a muchos buenos ciudadanos, esos que son lagente en su máxima expresión, hasta habrán largado alguna lágrima por el pobre tipo que luchaba contra viento y marea para conseguir su sueño y al que dos o tres racistas descerebrados le hacían la vida imposible.
También estoy seguro de que muchos de esos ciudadanos argentinos y republicanos son los que escriben cosas como éstas:

27/01/2010 18:13:14

Maria
Me alegro por vos que te vayas. Sos una muy buena periodista y espero que estar en este programa bochornoso no te juegue en contra en tu carrera. La obsecuencia de todos los panelistas hacia el gobierno da náuseas.


27/01/2010 17:42:30

fabio
Entiendo que la gente necesite trabajar. Pero hacía falta ser una mercenaria y sostener a un gobierno como el que tenemos? Como periodiste, esta chica ha perdido lo más valioso que puede tener: la credibilidad. Seguramente cree que se va a tiempo. Pero se equivoca. Ya es muy tarde.


27/01/2010 17:10:16

imanol
Lo digo y lo sostengo? que van a hacer Diego Gvirtz y toda estra troup de tribuna de doctrina kirchnerista despues de 2011. Maria Julia ya tenes tu corta carrera marcada, te van a recordar como a Gomez Fuentes.


27/01/2010 17:07:29

Natalia
Se va porque hasta a ella le debe dar asco y verguenza como defienden a este gobierno y atacan a todos los que no piensan igual que ellos.Estamos en democracia y todos tenemos derecho a pensar distinto (JA) .El programa es una verguenza lo tienen que levantar y esta se va porque se las ve venir


27/01/2010 16:50:27

José
Si, la verdad que te las ves venir porque si no te vas a tiempo, no vas a conseguir laburo ni en el 15º subsuelo del palacio de correos pegando estampillas con la lengua


27/01/2010 16:47:58

CHARLY-NA
Este país es tan generoso que seguro que esta gordita amigal de los K consigue trabajo. Es la Gomez Fuentes pinguina



27/01/2010 14:54:19

ALEJANDRO Villa Urquiza
Ya te la ves venir ,no Maria Julia? No vaya a ser cosa que mañana o pasado tengas que laburara para Clarin.Me imagino que cuando cambies de vereda sigas defendiendo tanto a esta gestión como lo hiciste durante este tiempo.


27/01/2010 14:41:22

rodri
esta piba perdio credibilidad y la veo dificil que entre en algun medio importante. porque laburaba en el grupo clarin, en telefonica y despues en el 7 mataba a esos grupos. pobrecita , eso por ser oficialista


27/01/2010 13:45:41

atm
va a ser bravo que esta muchacha consiga trabajo en otro lugar que nosea kanal 7, se paso de oficialista y eso se paga


27/01/2010 13:37:13

Jose
Arruinaste tu carrera, nunca mas nadie te va a creer una palabra.


27/01/2010 13:23:48

Alejandro
Una pena Maria que hayas rifado tu prestigio y tu credibilidad en ese programa.. Vas a tener que remarla mucho para que la gente crea en lo que decis...


¿Y ahora que voy a hacer yo? Nadie me va a contratar para trabajar, todo por ser oficialista...

Aguante la libertad de expresión. Y Lagente, amén.




Fuentes:

Television.com.ar
http://www.television.com.ar/yodigodata/63781/maria-julia-olivan-conductora-de-6-7-8

Imágen
http://www.secuestro-emocional.org/images/brujas1su.jpg
.

domingo, 27 de septiembre de 2009

La verdadera censura

Imaginemos por un momento, que Cristina Fernandez de Kirchner presiona al Comfer para que directamente cierre TN. ¿No es previsible el resultado? Si alguno no imagina una eventual reacción de Clarín (y de los medios solidarios por conveniencia) puede considerar como aproximación el drama televisivo que armó el multimedio ante el famoso operativo de la AFIP.


Pues bien, podemos mencionar varios casos de censura consentidos por los grandes medios, tanto fuera de la blogósfera como dentro. Por fuera, son notables los casos de Orlando Barone y Alejandro Apo en Continental, pero también lo que sucede con Televisión Registrada, programa que se termina este año en canal 13 y que cada día sale mas tarde por la pantalla del canal de aire del multimedio mas grande del país y principal opositor a la ley de medios. La censura de TVR es evidente, sin embargo TN insiste con la supuesta presión del oficialismo para hacer desaparecer medios, e incluso mezcla medios impresos con una ley de medios audiovisuales, sabiendo que no hay ningún contacto entre ellos.

Pero quizá lo mas notable es la censura que se ejerce a los particulares que intentan participar del fenómeno comunicacional, o bien a emprendimientos en comparación pequeños. En éste sentido, las primeras señales que detectamos en el espacio bloguero fueron las anulaciones de cuentas y la supresión de videos de TN y medios del grupo Clarín. Lo que en un principio podría haber sido tildado de conspiracionismo, cobró fuerza cuándo directamente gente del propio grupo Clarín se presentó en la casa de un bloguero (Natanael Amenabar, el "emo") y técnicamente lo extorsionó para que les entregara el dominio que había abierto (www.quetepasaclarin.com) intimandolo a pagar una suma sideral para un particular de no darlo de baja. Las razones aún no quedan claras, aunque aparentemente el delito habría sido utilizar el nombre Clarín en el título del sitio o en el dominio, y el proceso judicial aún continúa.
Ahora, aparece un nuevo hecho que enturbia mas la situación de la prensa alternativa. La página web de la Revista 2010 fué cerrada por supuesto "spam" (que los autores niegan haber enviado), aún cuándo en el contrato dice lo contrario, según la nota publicada en P&M:

Al consultar el contrato de la empresa, P&M comprobó que en ningún lado contempla la posibilidad de dar de baja la página ante una eventual violación de los términos y condiciones del servicio. En relación al envío de “correo basura” o “spawn” (sic) la empresa especifica que será cerrada la cuenta de correo (que también se brinda contratando el servicio), pero no será dada de baja la web: “cualquier usuario que enviara SPAM tendrá su cuenta terminada sin previo aviso”.
Es interesante el aspecto de que la cuenta de Fonrouge era provista por una empresa mendocina del grupo Uno, según sus propias palabras:

Host Rentable habla de suspender sin aviso el correo electrónico, pero en ningún lado habla de dar de baja la página de forma definitiva, no puede hacerse esto con un portal periodístico, y menos en una coyuntura como esta, donde se está buscando cambiar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, por eso vamos a realizar las acciones legales pertinentes, y no nos sorprendería una vinculación entre la empresa de Hosting, casualmente mendocina, y el grupo de Vila y Manzano”.
Se suma a todo esto que la revista número 22 incluyó un informe completo sobre la causa de Ernestina Herrera de Noble y la apropiación de bebés durante la dictaura militar (aquí puede descargarse).

Con todos estos aspectos, parece al menos demasiada coincidencia la sucesión de hechos adversos para la prensa alternativa (profesional o no) especialmente en Internet, dónde el control parece no existir pero está a la vista que es mas grande que en cualquier otro lado. No hace falta mencionar que la provisión del servicio mismo de servicio de Internet está en manos de los grandes oligopolios de la información, como Clarín (Flash, Fullzero, etc), Telecom o Telefónica, entre otros.

Todas estas irregularidades se enmarcan en el peor de los escenarios: la imposibilidad de darles difusión con fuerza. La trampa en la que estamos inmersos nos impide informar con facilidad sobre lo que conocemos o nos enteramos a diario, y en cuanto se filtra algo de información los grandes medios o periodistas interesados en mantener su status quo como el caso de Darío Gallo en ABC, las recientes notas de Revista Noticias o El Mercurio de Chile, difaman cobardemente y utilizando mentiras o hipótesis antojadizas a todos los que participamos de la experiencia de informar por fuera de las grandes corporaciones, acusándonos por ejemplo de aquello que ellos mismos ejercen (informar, o mas bien opinar, a cambio de dinero).

Como pueden ver, estamos ante una trampa que no puede revertirse si no se frena a los grandes oligopolios de la información, y aún si la Ley de Medios Audiovisuales se aprueba, revertir la actual situación es extremadamente difícil. Los blogueros nac&pop, como es sabido, hemos intentado organizarnos de diversos modos, nuclearnos en páginas web comunes (como el caso de Bloggers en Acción y de Luz de Almacén), y acordar medidas para repudiar actos de censura o presión de los grandes medios, actuamos básicamente como una red y eso nos permite tener un poco mas de fuerza pero aún así es muy complicado, no sólo porque mayoritariamente no contamos con grandes recursos ni somos profesionales, sinó porque los que lo son hacen lo posible por mantenernos al margen. No es de extrañar que continúen las presiones contra blogueros o medios pequeños, pero justamente por eso tanto los que escribimos en blogs, los pequeños medios, y aquellos que saben de ésta información, todos tenemos que hacer mas fuerza para darle difusión por los canales que tenemos abiertos.



Fuentes:

Pensamientos del Emo Peronista:
http://natanael.blogspot.com/2009/09/la-historia-tras-quetepasaclarincom.html

Blog de Juan M. Fonrouge:
http://jmfonrouge.blogspot.com/2009/09/denuncian-censura-contra-la-revista.html

ABC España:
http://www.abc.es/20090923/medios-redes-web/blogosfera-argentina-medios-200909231018.html

Noticias:
http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1707/nota_04.htm

El Mercurio de Chile:
http://diario.elmercurio.com/2009/09/22/internacional/_portada/noticias/D43A0D0D-760D-470B-AC03-DB2235046228.htm

Imágen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfCvryOSeIgdXxWwOenAjS8pNJWvZzI7IsylVR1I7AoLeH1RKCuNH1sik9_uqjh89kiHAIU5w2Nn_wI9JjlEa7tBDoAwGaSrIHHad7hMW7GKWiPlT_T1Yl7wzKAZ-QU7rWRjasCk1tunUw/s1600-h/22afiche-revista2010.jpg
.

martes, 22 de septiembre de 2009

Había una vez... un ciclo que amargaba siempre a Magnettón

No hacía falta ser Lilita Carrió para deducir que a TVR le quedaba poca vida. Quizá, estemos a punto de confirmar las sospechas de toda "lagente" respecto al destino de ese programa neomarxista: click derecho, eliminar. ¿Está seguro? No. Ayuda: "como torturar, perseguir y desprestigiar de aquí hasta el final del Universo a Gvirtz, sus hijos y los hijos de sus hijos".


En fin, mas allá de que Dieguito Gvirtz ha demostrado ser suficientemente civilizado, radicalmente hablando... (ojo, ¡no estoy sugiriendo nada eh!) como para caerme bien, la verdad es que TVR en canal 13 es toda una declaración de guerra en territorio enemigo, así que le reconozco al productor la valentía. Pero como todo tiene un final, todo termina...

Según confirman distintos medios gráficos, el grupo Clarín dispuso no prorrogar el acuerdo para que el año próximo el ciclo que conducen Sebastián Wainraich y Gabriel Schultz en las noches del sábado se emita por esa emisora.
“La clara postura que se mantiene en ese programa a favor del Gobierno es lo que generó roces con la dirección de la emisora”, sostiene en su edición de hoy el diario La Nación.
En sus últimas emisiones, TVR mostró una serie de informes que manifestaban su respaldo a la implementación del proyecto de ley de Radiodifusión (...). Los compilados incluían los testimonios de periodistas y actores que se expresaban a favor de la nueva ley, como Víctor Hugo Morales, Eduardo Aliverti y Diego Capusotto.
El conflicto entre Gvirtz y el Grupo Clarín habría comenzado en marzo de 2008 cuando las entidades agropecuarias comenzaron con medidas de protestas contra el sistema de retenciones móviles que buscó instrumentar el Gobierno nacional. El productor respaldó la decisión estatal, mientras que Canal 13 mostró su apoyo al sector agrario.
En mayo de este año las autoridades del canal dispusieron el levantamiento de Duro de almorzar (...) Luego anunció el recorte del horario de TVR y retrasó su comienzo de las 22 a las 22.45.
(...) TVR había comenzado a formar parte de la grilla de Canal 13 en 2005, luego de que el canal América decidió suprimir fragmentos que presentaban la opinión como “crítico invitado” del ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, cuya confesión abrió la puerta para la investigación de supuestos casos de corrupción en el Senado de la Nación durante la presidencia de Fernando de la Rúa.

Por eso, lo importante es que la gente elige Clarín, Papel Prensa (y el "Nuevo Gobierno" de Videla), porque es una empresa exitosa y porque les gusta, no hay discurso único, ¿que discurso único? ¿tas loco? no hay monopolio... no hay monopolio nohaymonopolio nohaymonopolio nohaymonopolionohaymonopolio. Está lleno de periodistas oficialistas en los medios de Clarín, como Barone, Apo, Lopez Foresi, ahora Sebastián Wainraich y Gabriel Schultz... toda gente que nunca le quitarían su fuente de trabajo por pensar diferente. ¡Lagente es la que elige! ¡Te juro que yo quisiera no tener que echarlos, pero es lagente, yo no puedo hacer nada! ¿Sabés lo difícil que es ser "CEO"?
¡Ni siquiera se que significa!
A Tenembaum, Bonelli y Silvestre nadie les dice que pensar. (Ni que fuera necesario, ellos ya nacieron gorilitas... ojo, que los gorilas son bastante inteligentes, hasta saben reconocer patrones simples. O directamente, reconocer a los patrones, simple).

Adios TVR, ¡suerte!






Fuentes:

Argentina.ar
http://www.argentina.ar/_es/pais/nueva-ley-de-medios/C2445-ley-de-medios-canal-13-no-le-renovara-contrato-a-tvr.php

Agradecimiento a La Pipi, que me pasó la nota.

Imágen:
http://x-men.marvelcomics.pl/stuff/covers/magneto_dark_seduction/magneto_dark_seduction_1.jpg

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=bFDD2-8LewA

Taringa:
http://www.taringa.net/posts/info/2979893/echaron-a-Apo-por-oficialista.html

CoPeNOA
http://www.copenoa.com.ar/Liliana-Lopez-Foresi-La-verdadera.html
.

sábado, 12 de septiembre de 2009

El tema de la videría

Hace rato tengo ganas de escribir sobre ésto.
En varias oportunidades ya, en estos últimos meses, algunos blogueros han sufrido cierta censura por parte de Youtube. Es cierto, Youtube te advierte de alguna manera que ellos hacen lo que quieren. Todos lo hacen, y tratándose de un servicio gratuito no hay mucho margen para el pataleo.


Lo que mas indigna, supongo, es la obediencia debida de Youtube al grupo Clarín, que es el que se la pasa censurando videos con la excusa del "copyright".
Aun así, me parece medio innecesario enojarse por las actitudes de Youtube o de Clarín, y es como gritarle a la lluvia para que deje de caer. Lo bueno de internet es la diversidad, y por mas que el 50% use internet explorer, hay por lo menos diez navegadores mas, que encima son mejores.

También pasa con los servicios para alojar música o videos. En lo personal, me gusta divShare.

El registro en divShare es fácil, la cuenta sirve para subir varios tipos de archivos multimedia y la duración máxima de los videos es mucho mayor que en Youtube. Y también la calidad del video final. La ventaja de Youtube, en todo caso, tiene que ver con la facilidad para que alguien encuentre nuestro video (por su popularidad), o en la creación de un canal, o en que está todo en castellano.

Otro servicio interesante es Rutube. Es bastante bueno, y está muy lejos de ser tocado por la influencia clarinetera. La desventaja (no menor), es que está todo en ruso.

Hay muchas mas opciones, por ejemplo DailyMotion, que además está en castellano y se parece bastante a Youtube. Buscando "alternativas a Youtube" en su buscador favorito, van a poder encontrar cientos de notas en blogs y otros medios sobre éste tema, como ésta, por ejemplo.

No me quiero detener demasiado en detalles justamente porque ya hay mucho escrito al respecto, mi intención era básicamente sugerir que cuándo trabajemos con material audiovisual tratemos de evitar Youtube o lo hagamos por duplicado. No siempre las alternativas mas populares son las mejores o las mas seguras.

Cuento mas o menos como labura divShare, que no es nada del otro mundo, pero para que se animen aquellos que le temen a salir de Youtube:

Primero, en la página principal nos encontramos con un formulario sencillo de inscripción:


Un par de trámites (confirmación, sarasa), nos logueamos:


Ofrece servicios pagos. Nada nada, eligen "Contine to Free":


Arriba aparecen algunas opciones, my account sirve para cambiar opciones de la cuenta.


Si elegimos upload:
Eligen el archivo, suben y listo.

Después, pueden elegir arriba dónde dice "dashboard", que nos manda dónde tenemos todo, y lo clasifica por tipo. En éste caso elegí un video que subí de A Dos Voces, fíjense que la calidad es buena, y que la duración es mucho mayor que los 10 minutos que da Youtube.


En fin... ¡hay vida después del Tu-tubo!



Fuentes:

Neoteo
http://www.neoteo.com/las-mejores-alternativas-de-youtube.neo

DivShare
http://www.divshare.com/

Rutube
http://rutube.ru/register.html?page=index

Imagen:
http://php.rincontecno.com/desktop/sites/default/files/youtube_logo_jpg-s.jpg

Dailymotion
http://www.dailymotion.com/ar
.

martes, 8 de septiembre de 2009

El gobierno contra la libertad de prensa

Yo entiendo que el sistema puede fallar una vez. Incluso dos. Cuatro consecutivas es llamativo.

El paladín de la libertad de expresión, Ernesto Tenembaum, censura a los comentaristas que le molestan. En esa lista evidentemente está este blog (porque a fin de cuentas, es el blog el que me identifica), porque comentario que le ponga en el blog, comentario que no se publica.


Yo me pregunto para que censura los comentarios. Mas allá de que podamos evaluar si son agresivos o no lo son, cosa que no creo, yo no ofendo gratuitamente: si le digo a Tenembaum que es un boludo lo voy a argumentar según lo que yo creo es la verdad. En éste blog, que es mas chiquito y menos importante que el de Ernestino, no censuramos nunca un comentario.
Porque si me putean, lo voy a leer... ¿que modifica que lo publique o no? ¿cuidar mi imágen pública? La única razón que motivaría que borre un comentario, es el spam o la agresión a otro comentarista. Pero el que quiera putearme, que lo haga libremente.

Bueno, el paladín de la libertad de prensa no se banca que lo enfrenten -ni siquiera lo putée, aclaro- y eso no me cambia la vida, en el fondo me importa un carajo. Pero lo notable es la intolerancia que tiene Tenembaum -como representante máximo del periodismo chupamedias del jefe- a la repregunta, a que lo presionen y le digan que está equivocado. Llamativo, teniendo en cuenta de que se trata de un provocador berreta.

En ésta nota, publicada en el Argentino -diario, por supuesto, oficialista y KK- Tenembaum es irónico, recurre a lugares comunes, desconoce la historia y ofende con intención pero procurando lavarse las manos, a los que somos afines al gobierno. Pero lo mejor es que en un diario que usualmente admite comentarios, el no los permite.

Y todo es así en la vida de éste muchacho, ya consagrado como el gran empleado de corte progre blanco de Clarín, que en ésta nota de su blog, como siempre cargada de inteligencia y rigor periodístico, censuró esta fascista, nazi, violenta, insultante y amoral respuesta:

Tenembaum, espero que publiques mi comentario porque como se sabe estas acostumbrado a filtrarlos. De hecho, hubiese estado bueno que permitieran los comentario en la nota pobre y mediocre que publicaste en El Argentino, justificando al grupo y diciendo que los medios no tienen influencia en la gente. Tal cual, Chomsky es un estúpido, igual que los publicistas de Coca Cola. La gente no es influenciable en absoluto, tiene todo el día para investigar sobre todas las fuentes disponibles y a vos te pagan para que no ejerzas ningún efecto en las personas... la verdad, Blancanieves es mas realista por mucho que tus alucinaciones. Lo triste es que no querés asumir que estás desorientado, y entonces negas, negas, negas, todo el tiempo. ¡Mira lo que lograste! Que venga gente a reivindicar a Menem, porque tipos como vos ponen a Kirchner al nivel de Menem. El genio de Juan de los palotes, que pontifica con el neoliberalismo talibán por todos lados, tendría que explicar como la primera presidencia de Menem, que fué la que dejó de saldo 20% de desocupación (Menem agarró con 8%) es mejor que la de Kirchner, que, te guste o no y le guste o no a Juancito, bajó los índices de desocupación, pobreza, indigencia y también de trabajo informal, que el propio Menem subió en forma lineal y sostenida. Pero son lo mismo.
Sos un groso Tenembaum, en serio, si yo tuviera una empresa te contrataría para que me la defendieras.
Y no voy a entrar en tu juego de la tabla de posiciones. Cristina y Néstor Kirchner, lejos de ser perfectos, están demasiado por encima de la banda de delincuentes e ineptos con los que los queres comparar.


.

jueves, 6 de agosto de 2009

Alternativas

¿Que te pasa Clarín? ¿eh? Relajate Clarín.

Mirá, en Encuentro Latinoamericano pensamos que era mejor dejarte descansar un poco, así que como ahora no tenemos mas la palabra Clar** en el diccionario (o sea, la palabra Clarín), entonces vamos a plantearte alternativas, a ver si te gustan.










¿Te gustó Magne?




Fuentes:

Altas fuentes cercanas a Clarín.

miércoles, 5 de agosto de 2009

URGENTE: Solidaridad con los compañeros censurados

Estimada blogósfera: nuevamente hay que salir a defendernos, nuevamente el Grupo nos censura y nuevamente vamos a gritar.


Les pedimos encarecidamente que vean este posteo de Diego F. y que difundan esta información.

Disculpen la brevedad
Sinceramente agradecidos,

El equipo de Encuentro Latinoamericano.

-------------------------------------------------------------------------------

Actualización:

Gracias a Registromundo, tenemos un video para mostrarles, al menos la información llegó a Canal 7:






Fuentes:

Mundo Perverso

Que te pasa Clarin

jueves, 11 de junio de 2009

¡Los blogs a la legislatura! (o "la política se mete en los blogs")

Clah, usted va a decir... "¿pero que decís flaco? ¿la política no está ya en los blogs?". Si, claro que sí. La política está en todos lados y mas aún en blogs "de" política.


Pero el hecho de que legisladores nacionales (en éste caso encabezados por Claudio Morgado) se hayan hecho eco de la censura que Clarín ejerció sobre Diego F. de Mundo Perverso es, cuándo menos, interesante.

Los constantes reclamos de Artear al portal de videos online YouTube para dar de baja fragmentos de programas de TN, Canal 13 y Metro, motivó a los diputados Claudio Morgado, Amanda Genem, Eduardo Galantini y Ariel Pasini a presentar un proyecto de declaración para que la empresa del grupo Clarín explique su accionar.

En el texto escrito por Morgado se argumentó que “este acto constituye un abuso por parte la empresa, que no cuenta con derechos exclusivos sobre estos materiales, ya que constituyen un material de interés público”, y agrega que esto sentaría “un peligroso precedente de apropiación indebida de información de interés público por parte de un privado con fines de lucro”.

El caso más resonante fue hacia el blog Mundo-perverso, cuyas cuentas en YouTube fueron cerradas en dos ocasiones y recientemente recibió el anuncio de un tercer cierre.

"Este blog no tiene fines de lucro, no hay publicidad ni uso monetario del material que se publica, el cual tiene como finalidad informar a la ciudadanía de cuestiones estrictamente políticas. Ninguna empresa privada tiene el derecho a censurar declaraciones de funcionarios públicos, y esto que está pasando debería preocuparnos a todos porque a todos nos afecta: nos están tratando de robar la voz", aseguró el autor del blog, Diego F.

Esta situación llevó a la creación de “Blogueros por la libertad de expresión”, que ya lleva más de un centenar de adhesiones contra la “censura del Grupo Clarín” y preparan una declaración para rechazar esta política.

En diálogo con Política&Medios, el diputado Morgado, que integra la Comisión de Comunicación e Informática, explicó que “en otro plano, si nosotros legalizamos esto no existirían los programas de archivo como TVR, porque se esgrime justamente un derecho de propiedad intelectual que no es así. Está taxativamente explicitado en el Régimen Legal de la Propiedad Intelectual”.

En el artículo 27, ese Régimen aclara que “los discursos políticos o literarios [...] no podrán ser publicadas si el autor no lo hubiere expresamente autorizado. Exceptúase la información periodística”. En el caso del artículo 28, se establece que las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas con el sólo requisito de expresar la fuente.

“Además interfiere con la ley 26.032, donde se extiende a Internet las garantías de libertad de expresión de la Constitución”, agregó Morgado.

“Son los tanques atacando a un Fitito. Es un tremendo monopolio atacando a un blog que lo hacen periodistas o personas a la noche, después del trabajo, de forma muy artesanal. No es un tema menor, porque tiene un condimento político muy fuerte, ya que es censura lisa y llana”, aseguró. [...]

Por último, el diputado consideró que la oposición hubiese sido la primera en reaccionar si la iniciativa hubiese sido desde el Gobierno. [...]

En el margen izquierdo preguntamos justamente: ¿cuánto se cuelan los blogs en la política real? Y las respuestas son dispares, dispersas y creo que la respuesta mas "seria" posiblemente sería aventurar que la influencia es impredecible. Es decir, no aventurar nada.

Recuerdo que en los días de la explosión de la noticia de la censura a Diego F. discutíamos si tenía algún sentido lanzar petitorios o quejarse. De alguna manera era preguntarse ésto.


Ahora... de algún modo los legisladores se enteraron, y sea porque leen los blogs, sea porque salió en algún medio importante (o pequeño), sea porque le contaron, sea por lo que sea, el hecho es tan trascendente como que Artear (o sea, Clarinete) se mande a censurar información que circula en los blogs. Aparentemente se acusa recibo: los blogs existen. Y soy de los que creen que si bien quizá cualquier boludo tiene un blog, también cualquier boludo conduce un noticiero.

Y en los blogs se labura. Como bien dijo el Emo.

Nosotros También Hacemos, nosotros tenemos militantes que le dedican buena parte de su vida, gratis, a defender un proyecto, con sus matices, recibiendo a cambio la felicidad de creer que estamos haciéndole un bien a la Argentina.

Y se labura por convicción, por amor al arte, por diversión, por lo que sea, pero se construye, se construye en conjunto, se comparte, es una experiencia extraña: tiene mucho de autista y mucho de social. Somos hombres y mujeres detrás de una pantalla, muchos de nosotros detrás de un nick y de un avatar, y sin embargo nos sentimos conectados y ustedes, blogueros, saben que lo que digo es cierto. Aún los que nunca participamos de reuniones en el mundo real.

Por eso, porque los blogueros también hacemos, merecemos al menos tener la noticia -aunque tenga que ser por un episodio desagradable- que lo que se escribe no se lo traga la tierra, ni el caché de Google.



Fuentes:

Politica y Medios:
http://www.politicaymedios.com/medios/Preocupacion_por_el_accionar_de_Clarin_con_algunos_blogs_20090608180209.php

Emo Peronista:
http://natanael.blogspot.com/

Mundo Perverso:
http://mundo-perverso.blogspot.com/

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Mate-teclado.JPG

.

lunes, 25 de mayo de 2009

Repudiamos la censura, venga de donde venga y vaya hacia donde vaya


Aunque meramente simbólico este posteo, no queremos dejar de solidarizarnos públicamente con el compañero Diego F. de Mundo Perverso ante la reiterada censura que sobre él ejerce el Grupo Clarín.

Recomiendo se lea sobre el tema en su dos entradas "Artear y el copyright" y "La tercera es la vencida: vuelve la censura de Grupo Clarín a Mundo Perverso".

Como bien dice Diego F., hoy es él, mañana cualquiera de nosotros o ustedes, pero no por eso sino porque valoramos la democratización de la información y debemos defenderla, apoyamos la lucha y repudiamos activa y fervientemente la censura.

¡Saludos y fuerza Diego F., desde acá también te bancamos!

Fuentes:

http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/05/la-tercera-es-la-vencida-vuelve-la.html

http://mundo-perverso.blogspot.com/2007/08/artear-y-el-copyright.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Censura

http://mundo-perverso.blogspot.com/


Imagen:


http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Threewisemonkey.gif