Tregua

Creo que el hecho mas relevante -al menos para mi- de la aprobacion del matrimonio igualitario tiene que ver con que, por primera vez en mucho tiempo, parte importante de la oposicion estuvo a la altura de las circunstancias. Desde el corazon y tambien desde la cabeza sigo sintiendo el mismo desprecio de siempre por ese radicalismo derechizado a niveles historicos, esa Coalicion Civica que tiene desde una lider impresentable a historicos impresentables como Bullrich o nuevos impresentables como Fernando Iglesias, o ese juecismo que es tan progresista como CARBAP y tan gracioso como Nito Artaza. Sin embargo, nobleza obliga, me senti al lado de ellos mientras me dormia -por la hora, claro- entre los discursos en el Senado. Pense que era una locura coincidir (y tanto) con Estenssoro, o con Giustiniani al que no le tolero ni el tono de voz, o inclusive con Juez al que no le tolero nada. Me pregunto por que esa oposicion que puede tener gestos de madurez politica y comprender que los avances se dan en ciertas oportunidades historicas y que si las dejas pasar tardan eones en volver a pasar pueda a la vez ser tan funcional al orden establecido de los Noble, los Biolcatti y los De Mendiguren. Desde que lugar esa oposicion es capaz de presionar para que se detengan proyectos que cambian la vida de los argentinos para siempre -y para bien- como la ley de Medios o el fin de la estafa de las AFJP. Por que esa oposicion (notese que no hablo del perogarquismo tiro federal ni del PRO, ya no espero nada de ellos) no puede ser oposicion sin caer en la inmadurez de ser oposicionismo, ¿o no fue, acaso, el otro dia un comportamiento ejemplar de como debe comportarse un grupo de legisladores opositores? ¿tan dificil es entender que coincidir con los otros -nosotros- no es ser como los otros? Y menos mal que asi es, no quiero tener nada que ver con Sanz o Juez, a menos, claro, que tengamos que coincidir para que los argentinos vivamos mejor, en un pais mas igualitario, mas justo y mas serio. Una tregua, de unas horas nomas. Ojala se repita. Y que despues volvamos a disentir, civilizacion vs. barbarie, consenso vs. crispacion, como siempre, tampoco pedimos milagros.

El que con turcos se acuesta, amanece sin quorum

Demasiado prepotentes para ser tan poco, tan nada, tan patéticos, tan bolsa de gatos y golpistas...

El video:

Fuentes:

Video
http://www.youtube.com/watch?v=QmyEHz2QxgE&feature=player_embedded
.

Lo que lagente quiere es sangre

Yo siempre me reí de ese mensaje bipolar del periodismo deportivo sobre la violencia. Por un lado, salía Martín Souto (que me parece un tipo copado a pesar de todo) a filmar a las hinchadas puteando a sus adversarios, diciéndoles que los iban a matar, que iban a correr, que iban a ir a parar al hospital y hasta hacían un ranking de canciones. Los periodistas deportivos en general hacen del fútbol un hecho de vida o muerte, de honor o deshonra, usan palabras fuertes y terminantes: "vergüenza", "orgullo", "escándalo", "humillación", etc. Ah, eso sí, el día que los hinchas revolean bancos para todos lados, son unos negros de mierda y la policía tiene que actuar urgente.


La oposición está haciendo lo mismo, en realidad es natural que lo hagan, pero se les está yendo la mano y quizá el problema es que justamente la situación se les pueda ir de las manos.

A diferencia del periodismo, que como sabemos el 99% del tiempo es cobarde y el resto está en el baño, la oposición está jugándose el pellejo al cuestionar a la clase política a la que pertenecen y acoplarse al discurso periodístico o de comunicadores como Tinelli, que no tienen nada que perder y en ese contexto son super pistolas.

Esto es elemental, uno no puede picar todo el tiempo a las personas y esperar que no reaccionen en cualquier dirección. El accionar mediático y poco responsable -y fundamentalmente demagógico- de algunos dirigentes o actores importantes de la política argentina en el sentido claro de deslegitimar a la política misma y a los funcionarios y demás actores, y cargar en la política todos los males de la sociedad es una bomba de tiempo lista para estallar en cualquier momento y para cualquier lado. Por un lado, los condiciona a ellos mismos a estar todo el tiempo dejando en claro que no son. Es decir, siempre tendrán la obligación de no hacer algo que pueda coincidir con el actual oficialismo porque tarde o temprano serán tildados de kirchneristas, que al día de hoy está claro que es una mala palabra. Y por otro, porque se condenan a si mismos a ser presas en el futuro, de llegar al gobierno nacional, de su propia creación a la vez que están presionados hoy en resolver el problema del que ellos forman parte por ser parte de la fuente de todos los males.

Esto me viene a la cabeza así a lo bestia por algo que leí hace un rato. Buscando una nota en El Argentino, me meto en una en la que hablaban de declaraciones de la actriz Florencia Peña (hoy una cyberñoqui K rentada y posiblemente practicante del canibalismo) y veo los comentarios. No los leí todos, pero éste me pareció tan típico que está para hacer un cuadrito o una tarjetita para entregarle a los que te dicen "¿y que es 'lagente' a ver?":

¡"Zans" (sic) vota a favor de la ley de ADN! ¡explota todo! ¡todos moriremos!

¿Que vas a hacer, Sanz, cuándo venga "el Tano" que te bate la justa y te tire un huevazo por haber votado la ley K de extracción compulsiva de ADN?
Y, ¿que querés Sanz? Jodete, antes de hacer las cosas hay que pensar un poco. El quería ver en el zócalo de TN algo así:

Senador Sanz dice: "Kirchner, la concha de tu madre, ojalá te mueras tuerto puto"

Si en lugar de usar expresiones de vida o muerte, de todo o nada, de exagerar al extremos los defectos presuntos u obvios del oficialismo, fuesen críticos razonables, si no hicieran del oponerse a todo un culto, ésto sería un comentario aislado, un hecho de escasa trascendencia porque a fin de cuentas el Tano quizá ni existe. El problema, es cuándo en La Nación sólo el 23% está de tu lado:

¿Que vas a hacer Sanz para explicar a mas del 60% de los lectores de La Nación que votaste por una ley K? Nosotros no tenemos drama eh, ya estamos acostumbrados. ¿Pero vos? ¿de que te vas a disfrazar?
Hubiese sido mas fácil, por el contrario, no adherir con tanto fervor al "todos chorros".

Ahora es tarde. Lagente ya quiere sangre, la de Cristina y también la tuya, y no precisamente para extraer ADN.



Fuentes:

El Argentino
http://www.elargentino.com/nota-66394-Florencia-Pena-se-diferencio-de-Susana-Mirtha-y-Tinelli-.html

La Nación
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1201572

26Noticias.
http://www.26noticias.com.ar/el-senado-convirtio-en-ley-la-extraccion-de-adn-y-banco-de-datos-geneticos-99692.html
.

¡Uffffffffff....!

"Es un avance, un paso gigantesco" dijo Pichetto. Seis palabras, que resumen muy bien el resultado.

Tenemos en claro que es apenas un paso, sabemos que ésta ley quizá es (con todo respeto) una "cabralada", porque (y sin quitar responsabilidades al propio oficialismo) está claro que el daño hecho por la brutal y grosera violencia mediática al proyecto kirchnerista -que es el proyecto nacional y popular- abusando del poder en el manejo oligopólico de la información para mentir, tergiversar y crear un enemigo es muy duro. Esta Ley la disfrutarán mas los que vienen (quizá, y ojalá me equivoque, incluso el mamarracho ese que presidió la sesión y que hizo todo lo posible por frenar el tratamiento) que el propio oficialismo. Todavía ni siquiera sabemos si sobrevivirá a los genuflexos como Aguad, que dijo en un programa de TN (en casa, digamos, o el Salón Oval) que si salía la iban a derogar después del 10 de diciembre.

Hay mucho mas para hacer, hay muchas responsabilidades propias. Pero ésta Ley va a garantizar, si nadie se arrodilla ante el poder concentrado (que se va a quedar por mucho tiempo) en años venideros, que si un canal dice "se trata una ley K", o "se trata una ley C", cambiemos y los canales vecinos no digan necesariamente lo mismo. Que quizá haya otras empresas de cable que no pongan su propio canal de "información" entre los dos de mayor rating por conveniencia, y cambiar los números originales antojadizamente. En fin, muchas de las cosas que venimos hablando desde hace una banda.

Ya sé, ya sé... es momento de festejar. Y de paso una gastadita (la foto es de Mónica).

¡Lloren chicos, lloren!
44-24

Fuentes:

La memoria de fuenteovejuna:
http://la-memoria-de-fuenteovejuna.blogspot.com/

Imágen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNi5dUeXAFecA4v7UF0KNukOV2AAYaPHjeujauYRO1NLOqPne-YUx33QIoC5BzacVarVDKbYPLotoWCdScJxerzvlInH1BJ4u1m0-58RzPMk8ghXV7yoMw7KehYeOiRQ0TUsqydrcDMo_G/s400/cristina_kirchner_fullblock%5B1%5D.jpg
.

Encuesta mediática

El pueblo bloguero habló. ¿Estarán muy confiados, o serán muy kirchneristas?


Bueno, la cosa es que mas del 80% de los votantes eligieron la opción de que sale la ley de medios. Por ahora, tienen la mitad de la razón... ¿acertarán en el senado? veremos...
.
.

Cris-pasión (Mesa de Enlace Virtual)

Aaaah, ¡pero que cris-pados que están los medios!

Si fuese mal pensado, creería que están tratando de generar un cacerolazo como los de marzo de 2008, para simular una supuesta presión de "lagente" en contra de la ley de medios. ¿Que otra lectura puede darse? Parece dificil que con sólo presión mediática puedan influír sobre los senadores, está visto que no pudieron con los diputados. Todo apunta hacia la estrategia de la Mesa de Enlace, pero ya no vía, sinó originalmente televisiva, radial y/o impresa.

En éste sentido, son vitales los aportes de dos fuentes: uno es el super archi recontra renombrado grupo Clarín, y el otro es el grupo conformado por Vila - Manzano - De Narváez, que está laburando tanto como el grupo de Ernestina Herrera de Noble y Magnetto.

La cosa es que hoy los denarvaítos, en América 24 sacaron ésto:

Cada cinco minutos, los reporteros de América comentan que la ley de medios está cajoneada en diputados, que sólo debe recorrer un "pasillo" para llegar al senado. Citan la carta de Cobos, dicen que está "nada menos que" basada en el pacto de la Moncloa, y titulan "De Narváez apoya a Cobos".

Hablan de "escándalo institucional". Pero, lo mas divertido, han colocado un reloj gigante en la pantalla que indica el tiempo durante el cual estuvo activado el "cepo K". ¿Que es eso? El tiempo desde que la ley fué aprobada y "cajoneada" en diputados.

¿Escándalo institucional? ¿Y retirarte del recinto cuándo hay que votar, como se llama? ¿Y prometer algo para después hacer lo contrario y votar contra el propio gobierno del que formás parte, como se llama?

Con todas estas actitudes desesperadas, entre publicidades que hablan de miedo, de censura, etc, etc, se están desnudando demasiado. Claro, no sea cosa que queden en bolas... ups, perdón.

Fuentes:

América 24
.