Macri y la Capital

No es un tema que me interese demasiado, pero dado el revuelo que genera, escribo una pequeña nota. En primer lugar, recomiendo leer estos tres artículos que me parecen imprescindibles:

Mas allá de lo esperado (Mario Wainfeld, Página/12).
¿Por qué gana Macri? (Ezequiel Meler, Con una Ele)
Sin título (Fede Vazquez, Aqcuaforte)



En segundo lugar, voy a agregar algunas impresiones a modo de ítems respecto a esta elección en la C.A.B.A.

1- Está mas vigente que nunca el centralismo porteño. Las elecciones de Capital son importantes, pero ¿lo son tanto? A fin de cuentas, el resultado es mas o menos parecido al de 2007, cuando Cristina fue electa presidenta con bastante holgura.

2- Los oficialismos vienen ganando, y eso puede leerse también del siguiente modo: los argentinos, en general, consideran que las cosas van mas o menos bien y que es necesario esperar a sus dirigentes, tanto a nivel local como nacional.

3- Es la primera vez desde que empezó el año que el oficialismo pierde por una diferencia importante, y posiblemente sea la primera vez (de ganar Macri, lo que es muy probable) que gane un candidato que va a ser opositor seguro al gobierno. Todos los anteriores ganadores, incluso opositores (como Buzzi o Ríos) son potenciales aliados.

4- La búsqueda de la respuesta al complejo caso de la Capital en el progresismo demuestra nuevamente su inconsistencia. El fenómeno trasciende a Filmus, y con Tomada en lugar de Heller el resultado es mas o menos el mismo.

5- ¿Se perdió el sur de la Capital a manos de Ritondo, Santilli y demases? Bueno, todo parece indicar que sí. En mi opinión, esa es la variable mas importante que debe manejar el oficialismo: el sector mas "conurbano" de la Capital votó a Macri y el oficialismo no ganó ni siquiera ahí. Huele a primer cordón 2009, y no está bueno. A prestar atención.

6- Excepto Macri, la oposición en general fue humillada. El radicalismo, que presuntamente sería el gran opositor al gobierno en las generales de octubre, sacó sólo el 2%. El candidato del presunto tercero (Eduardo Duhalde), sacó menos de la mitad de lo que sacó el Frente de Izquierda, ni siquiera alcanzó el 0,3%. Por supuesto, todos buscan subirse al triunfo de Macri.

7- Macri tiene una enorme protección mediática y no hay nada de lo que le haya pasado durante su magra gestión (metropolitana y escuchas, subejecución, represión, compra con sobreprecios, conflictos con alumnos y docentes, conflictos con artistas, inundaciones, derrumbes, etc, etc) que tenga impacto suficiente para trascender esa barrera. Como dice Fede Vazquez, a Macri no lo afectó un Cromañón ni una 125.

8- El vaso medio lleno: la elección del FPV es mala si se tiene en cuenta que Macri se queda con la ciudad, pero buena si se considera que casi un tercio de la Capital votó por un candidato peronista y por un gobierno que venía de sacar 11% en 2009. Si el oficialismo saca el 30% en Capital en octubre, posiblemente sea una muy buena fuente para consolidar una posible victoria.

9- Es un error sumarse a la nacionalización de la elección, así como uno no se suma a la nacionalización de una elección en San Luis porque sabe que sale perdiendo. Hay distritos que son adversos por naturaleza, y hay que aceptarlo: lo que se debe hacer es construír de a poco la alternativa y procurar hacer la mejor elección posible. Y, claro, bajar el nivel de confrontación lo mas posible para evitar que lo capitalice el falso discurso conciliador macrista.

10- El ballotage es necesario. No hacerlo le haría el mismo daño al oficialismo o peor que perder holgadamente. La meta debería ser conseguir la mayor cantidad de puntos para acortar la brecha y eventualmente perder por poco, lo que dejaría bien parado al gobierno. Si se saca un (improbable) 45% en segunda vuelta, es un potencial enorme para el oficialismo de cara a octubre, aún quedando Buenos Aires en manos del macrismo otros cuatro años.

Fuentes:

Imagen
http://alsur.files.wordpress.com/2007/02/634996.JPG

Pagina/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-171997-2011-07-11.html

Ezequiel Meler
http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/07/10/%C2%BFpor-que-gana-macri/

Fede Vazquez
http://fedevazquez.wordpress.com/2011/07/12/1245/
.

Reflexionando sobre la eleccion en Tierra del Fuego

Pasados algunos días del ballotage de la provincia de Tierra del Fuego, me parece interesante volcar algunas reflexiones que se me ocurren y que quizá puedan disparar algún debate (o ser un disparate, que se yo...).



1- Bueno, en primer lugar, es (a mi modo de ver) una derrota parcial del oficialismo. Cristina bendijo a Rosana Bertone como LA candidata del FPV, y de hecho era la candidata del FPV, que en definitiva es el oficialismo. Creo que la mayoría de los que creemos en este gobierno -y su interpretación del peronismo- preferíamos una victoria de Rosana, independientemente de su posición en el caso del matrimonio igualitario o lo que fuere (al fin y al cabo, el ARI de Tierra del Fuego voto contra la 125).

2- Digo derrota parcial, y esto porque el gobierno en realidad vio como casi el 100% de los votos se repartían en un ballotage entre la propia fuerza y una aliada. Los aliados son aliados, en los hechos pueden ser mas fieles o menos fieles, y no necesariamente el sello “FPV” garantiza una perfecta convivencia (y quizá no siempre sea deseable, dentro de ciertos parámetros, claro). De hecho, el oficialismo directa o indirectamente ha ganado todas las elecciones provinciales desde que empezó el año. Las dos elecciones en las que el FPV se presento y perdió, tuvieron como resultado, una, el viraje hacia el oficialismo del candidato opositor (Martín Buzzi), y otra, la victoria aliada que recientemente mencionaba.

3- Los resultados mencionados previamente dan lugar a una paradoja: si la elección en TDF se hubiese dado en Chubut, el resultado hubiese sido de victoria para el FPV, y si la elección de Chubut se hubiese efectuado en TDF quizá también hubiese ganado el oficialismo en un eventual ballotage. En síntesis: ¿Que tan representativo es uno u otro sistema? ¿Cual representa mejor a la mayoría? ¿Cual mayoría es mas importante, la que vota positivo o la que vota en contra de?

4- Los negadores de encuestas están empezando a verselas complicadas. Habemos algunos que creemos en las encuestas, y esto es también entender las encuestas: son indicadores estadísticos, que no dicen la verdad, dicen una verdad parcial o aparente, son una herramienta para tener una idea de donde se esta parado. Saber ajustar los resultados lo mas posible a la realidad es tarea de uno, mientras se tenga claro que el encuestador no es neutral (basta escuchar hablar a Fidanza Graciela Romer, o bien a Doris Capurro o Artemio Lopez, para tener claro esto). No obstante, la tendencia de las encuestas se muestra fuerte a nivel Nación. El caso Buzzi es el mas notable, porque implica un giro de ciento ochenta grados que evidentemente responde a una realidad difícil de refutar.

5- El triunfo de Fabiana Ríos ¿Se debe al antikirchnerismo? Posiblemente, dado que Rios convenció a un 10-11% de escépticos a volcar su voto hacia ella, y es mas que probable que esos escépticos (sumados a los que votaron a otras fuerzas y por ende eligieron a algún candidato que no tenga relación estrecha con el oficialismo) hayan preferido a Ríos sobre Bertone por el solo hecho de ver derrotado al partido gobernante. Ahora bien, ¿implica el triunfo de Ríos, de algún modo, un nivel de conformidad aceptable con respecto a la realidad actual del país? Y esto me surge preguntarlo a partir de que Ríos no solo es una aliada del oficialismo, sino que esta condicionada por la interacción inevitable con el Ejecutivo Nacional (y esto vale para cualquier provincia, incluso para Capital).

6- En relación a lo anterior... ¿Puede extrapolarse esta experiencia a Capital Federal? Ok, ¿como? Porque el problema que surge acá es el siguiente: si las elecciones en Capital Federal resultan como aparentan las encuestas, Macri seria el ganador de la primera vuelta y Filmus llegaría al ballotage. Ahora bien, ¿habrá un voto antimacri que se vuelque a Filmus así como hubo, quizá, un voto antikirchnerista que se volcó a Ríos? ¿O pesara el antikirchnerismo en el voto no Macri ni Filmus? ¿O la mala gestión macrista va a ser asociada a la simplificación o síntesis que lleva nombres como “los políticos” o “el país”?

7- ¿Y a nivel nacional? Yo soy de los convencidos de que al final de las elecciones y luego de las primarias va a contruirse una polarizacion que aun no existe (si no la construyen los opositores mediante bajadas de candidatura o acuerdos de algún tipo, seguramente lo harán los medios, o ambos). Si eventualmente hay un ballotage, tengo la sensacion de que hay riesgo de que el oficialismo no gane, justamente por lo que presiento que paso en Tierra del Fuego: casi todos los votos no oficialistas van a ir a cualquiera que no sea oficialista, y el voto nulo o blanco va a ser mínimo.

En fin, preguntas...


Fuentes:

Imagen
http://elecciones2011argentina.com/wp-content/uploads/2011/06/elecciones-tierra-del-fuego-2011-segunda-vuelta-bertone-y-rios.jpg

Ay, no se...

Mientras esperaba el bondi, hoy le saqué una foto a los afiches que le pegan a Scioli por el tema de bajar el horario de los boliches. La verdad, es que los ví hace un par de días, pero recién hoy pude fotografiarlos. Posiblemente, los que sean de provincia los vieron, no sé si los que viven en Capital los habrán visto (y seguramente no, los que son del resto del país).


Yo creo que la medida es poco acertada, por muchas razones. Primero, que ya se aplicó y no funcionó. Segundo, que la venta de alcohol en la calle es igual o peor que en los boliches. Tercero, que creo que estando en la calle los pibes van a comportarse aún peor. Y cuarto, que me parece que atiende a un pedido estúpido: ¿es una cuestión tan importante lo que pasa a la salida de los boliches?

Ahora bien, por otro lado, de lo que estoy cansado es de la actitud emo-capusottiana de nosotros, los argentinos (y no hablo de nuestro amigo Natanael): "ay, no se... dudo". Sinceramente, no sé quien pegó ese cartel, pero tengo tres ideas posibles: 1- Un grupo de pibes (improbable), 2- Un grupo de padres republicanos (probable) y 3- Un grupo de empresarios de los boliches (muy probable). Descarto el primer caso posible, y entonces me pregunto... ¿quienes son los que presionan a Scioli, o al gobernador o intendente que le toque, para solucionar "problemas" que son ciertamente boludeces? Exactamente, son los mismos padres que pueden haber salido ahora a decir que está todo mal. Quiero pero no quiero. Controlen a mi hijo, que vuelva la colimba, pero no me repriman al nene que quiere volver cuándo se le antoja. En caso de que sean únicamente los muchachos "bolichistas", que de hecho según sé cortaron una calle el otro día como medida de protesta (?! ... en cualquier momento la vemos a Ernestina cortando la 9 de Julio), no sé si no es peor aún porque el repudio responde simplemente a un interés económico, pero además es de una hipocresía abismal. En primera instancia porque el cartel dice que los pibes son "contenidos" por los boliches, lo cual roza el ridículo cuándo uno recuerda hechos como el del boliche La Casona, en Lanús, o unas cuantas muertes por exceso en el consumo de bebidas alcohólicas, y parece una cargada, si a continuación no justificaran su posición con un "en la calle, con lo que vale un trago de 330 ml en un boliche, compran dos botellas de cerveza", omitiendo temas de graduación alcoholica, la verdad es que el argumento es una estupidez. Es sabido que muchos locales bailables le venden alcohol a menores de edad, violando la ley pero encima resulta que para que no tomen mucho lo que hacen es venderles muy caro (es para que no tomen mucho eh, no para ganar mas guita).

Lejos estoy de defender a Scioli en ésta, pero la situación se me hace parecida a la de los delitos cometidos por menores. Cuándo el tema empezó a dar vueltas y vueltas por los medios, a pesar de que tipos como Zaffaroni decían claramente que el índice de delitos con homicidio cometidos por jóvenes era del 1%, Scioli no hizo mas que responder con cierta demagogia: "bajemos la edad de imputabilidad". La respuesta de TN fué hacer desfilar curitas, sociólogos y coalicioncívicos indignados por la posición fascista de Scioli, y para peor mezclando continuamente delitos de menores con pobreza, estigmatizando aún mas a los jóvenes de bajos recursos.

Y acá un poco me respondo con otra pregunta a la pregunta del otro día, cuándo hablé de "la otra cosa"... ¿No será que la oposición (no sólo política, también desde los medios, también desde las instituciones, también desde las empresas, la oposición como un todo: los argentinos que chillan todo el día porque su vida es un martirio, y no hablo precisamente de los que pasan privaciones y enfrentan problemas de verdad atendibles) es como la gata flora?


Fuentes:

Clarín
http://www.clarin.com/diario/2006/12/15/um/m-01328686.htm
http://www.clarin.com/diario/2007/11/28/sociedad/s-03415.htm
. .

¡Progresistas son todos!

Ayer vi el debate de TN entre los cuatro candidatos "top" de la Capital Federal: Gabriela Michetti, Alfonso Prat Gay, Carlos Heller y Fernando Solanas.


Mi primera impresión es que, a fuerza de una estrategia antikirchnerista, Solanas puede sacar buena tajada de ese debate. Heller se defendió bien, pero tuvo dificultades ante algunas preguntas de Solanas. Michetti eligió mostrarse pacificadora (en mi opinión, mala estrategia para el PRO, se les escapó la tortuga y Pino les ganó de mano) pero quedó indefensa, de escasos argumentos y muy guionada por el macrismo, y Prat Gay sigue siendo un candidato pintado que solo a Carrió se le ocurre hacer encabezar la lista en Capital Federal.

Lo de Solanas merece un análisis a fondo. Poco a poco gana espacio, pero hay que decir la verdad: a fuerza de chicanas, y de captación del voto antikirchnerista y antipolítico de Capital y de un sector del peronismo que no traga a Heller, Pino parece estar creciendo. La estrategia de Pino Solanas de casi pedir disculpas para criticar a Michetti, pero criticar con suma dureza a Heller por las medidas del gobierno kirchnerista evidencia que Solanas quiere acercarse al voto bronca de Capital. Y aparentemente lo está logrando, no hay encuestadora que lo tenga a Pino Solanas abajo del 10%. Indudablemente será una gran elección para el (y enfatizo el "el").

Pero, ¿que puede mostrar Pino Solanas mas que testimonio? Creo que Heller no tuvo la suficiente astucia para buscar por ese lado, para desviar un poco el eje del tema minería/petróleo (que es la base de la campaña de Pino Solanas) y contraatacar con la sojización y la 125.

La otra cosa que me impresionó, y que, es cierto, vengo escuchando de muchos amigos de blogs o en radios afines, es que el discurso en general es un discurso progresista. Esto también es realmente llamativo, porque hay un evidente giro a la derecha en la Argentina, de prácticamente todas las fuerzas, de los medios y de la opinión generalizada.

Sin embargo, el discurso de Michetti es increíblemente progresista: mayor inversión en educación, inclusión social, ¡hasta mencionó planes sociales!
Y Prat Gay también fué por ese lado. A tal punto se desvirtuó el tema "seguridad" que terminaron (de nuevo) hablando de minería y petróleo, de pobreza estructural y mortalidad infantil. Michetti dejó a Prat Gay como el mas corrido a la derecha. Propuso que los aumentos en el ABL eran una modificación necesaria para la redistribución y que los que mas tienen mas pagan (cierto, una de las pocas medidas con las que coincido del macrismo).

¿Queda mal ser liberal? ¿al liberalismo le importa resolver el problema de la exclusión social? Michetti meneaba la cabeza cuándo acusaban al PRO de gran Inmobiliaria, pedía a los periodistas que la ayudaran cuándo Heller dejaba en claro que el gobierno de Macri recortó en educación. Negaba medidas liberales del macrismo como si la fuerza del PRO respondiera al marxismo-leninismo. Está claro que el de Michetti es un discurso lavado, falsamente progresista. A Prat Gay le cuesta mas ocultarlo, quizá por falta de carisma, quizá por formación.
Heller y Solanas son del palo, así que estuvieron en sintonía. Pero la cosa es que costaba distinguir a la derecha desde lo discursivo.

¡General! Los hay radicales, los hay peronistas, los hay conservadores, los hay comunistas... pero ¿sabe? ¡Progresistas son todos!

Fuentes:

Todo Negativo.

Imágenes
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYcTqEZ6kj4oVlRtG80l0hxz48NTinU_uK5FXmPKvWvtFf-aINcelN37m-BMOZlBdUC7kMW_Eatbji3stra75J6A49ivxXcuhia136Bl-FUO5Q795K2dcpAWtpPt3LNm8D8oKwoHqIffk/s320/comunismo.jpg
http://www.iargentina.com.ar/provincias/capital-federal/imagenes/mapa-ciudad-buenos-aires.jpg
.

Juguemos a las elecciones

Los primeros días de enero, que anduve desconectado del planeta -al menos en lo que hace a la política nacional e internacional, excepto el caso Israel/Gaza- realmente logré que mi cabeza descansara a excepción, quizá, de cuando jugábamos al Scrabble con mi novia o hacía crucigramas tirado en la cama.

La vuelta fué todo un reencuentro con el ámbito periodístico farandulizado. Encima, con asunción del Chicago Boy incluída, foto de Cristina con Fidel (seguramente trucada, trucho como hacen todo estos comunistas).

En las últimas horas me dediqué a leer un par de noticias respecto a cómo se perfila la cuestión de las legislativas de éste año, y la verdad es que la cosa está interesante.

Empecemos por lo que a todos nos interesa realmente: el campo... (¡ja!). Es notable lo que hace el tiempo. ¿Se acuerdan cuando "el campo" (es como un nombre de fantasía a esta altura) decía que el objetivo no era para nada político, que las protestas no estaban politizadas? Pobre Randazzo, parece que nadie lo escucho.

En diálogo con Radio Diez, Randazzo sostuvo que la protesta de la Mesa de Enlace “está politizada y persigue un fin electoral”.

Al explicar la “politización” de la protesta, Randazzo recordó que “estaban la doctora (Elisa) Carrió, (Felipe) Solá, más las adhesiones de (Eduardo) Duhalde y (Alberto) Rodríguez Saá”.

“No hay interés en contribuir”, resaltó Randazzo, y agregó que los ruralistas “quieren sacar un rédito electoral”.

En ese marco, el ministro dijo que en octubre próximo, cuando se realicen las elecciones legislativas, “podrán concurrir a las urnas”.

Porque parece que la cosa fue cambiando de a poquito:

En agosto, a Duhalde le empezó a gustar Buzzi:

Luego de un encuentro reservado que mantuvieron la semana pasada en Santa Fe, el ex Presidente Eduardo Duhalde lanzó una estrategia de seducción para que el titular de la Federación Agraria (FA), Eduardo Buzzi sea candidato del espacio que construye el ex mandatario pensando en las elecciones legislativas del año próximo.

Al interior de la FA el tema ya tomó estado público. [...]

Por ahora, la idea de Buzzi candidato sólo merodea con firmeza en los planes políticos del bonaerense, quien mantiene una relación de largos años con el dirigente agrario. [...]

Los días siguieron pasando, se vino el veranito y Eduardito dijo "¡aca estoy!", y en medio de la sed de cámaras que lo acostumbra, admitió que quiere ser candidato:

El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, no descartó ocupar alguna candidatura en las elecciones legislativas de octubre y aseguró que "la política agropecuaria del matrimonio Kirchner es un desastre".

Al respecto de la candidatura, dijo que "hay que conversar con todos" los sectores de la oposición y mencionó al vicepresidente Julio Cobos, al diputado peronista disidente Felipe Solá, al senador Carlos Reutemann, al gobernador santafesino Hermes Binner y a la referente bonaerense de la Coalición Cívica, Margarita Stolbizer.

Y así las cosas, podríamos tener un candidato de los que no querían ser candidatos.
(A que no saca mas votos que Castells... ¿apostamos?).

Mientras tanto, Néstor K comienza a sonreir.

¿Lo que? ¿que decís? ...

Si si, Néstor K comienza a sonreír nomás, porque el conurbano, parece, sigue siendo kirchnerista.

Uno de los hombres que mejor se mueve en ese escenario es el presidente del PJ bonaerense, Alberto Balestrini. [...] Balestrini supo ser uno de los intendentes más cercanos a Felipe Solá. Hoy los separa una enemistad insalvable y profunda. Cuando le preguntan por el ex gobernador y diputado del PJ disidente, Balestrini dice estar despreocupado. “Como mucho, nos saca el 3 por ciento de los votos”, repiten en su entorno. En estos días, la atención de Balestrini pasa por la encuesta que acaba de terminar un grupo de egresados de Ciencia Política de la Universidad de La Matanza.

Los resultados de ese estudio reforzaron la impresión de que la candidatura de Kirchner aún no está descartada. Sin hacer campaña, Kirchner alcanzaría hoy en La Matanza el 43 por ciento de los votos, estaría cosechando más del 50 por ciento en el tercer cordón del conurbano y un discreto 35 por ciento en el primer cordón. “Da un promedio de 43 puntos”, se entusiasman los lectores del sondeo. Los números de La Matanza coinciden con otra encuesta que se hizo en Moreno por impulso de la diputada provincial Adriana Tolosa y su esposo, el dirigente local Jorge Alagastino. En ese distrito, uno de los más pobres de la provincia, la imagen de Kirchner sigue muy alta. “Si se presentara, sacaría más del 50 por ciento”, arriesgan los que vieron los papeles.

Nótese que La Nazión no podía evitar incluír el "uno de los mas pobres de la provincia", pero a nosotros no nos molesta, ¿no muchachos?.

El tema es que Johnny Monsanto, Mariano T., Tenembaum y otros ya estarán preocupados porque sus candidatos no miden un joraca, y mr. Néstor K evidentemente sigue haciéndolo -restale un 10% si querés-.

Otro tema interesante es el de Capital Federal.

Un estudio de Babel Consultores Asociados ubica a la vicejefa de Gobierno porteño como la preferida para las elecciones a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Sonríe Macri.

El estudio resalta la importancia de Gabriela Michetti (con el 23 %) para el proyecto macrista. Rescata además la vigencia de Aníbal Ibarra; y pone énfasis en “las dificultades casi insalvables” de la candidatura de Prat Gay “relegado a un lejano tercer cuarto lugar con menos de la mitad de los votos del segundo”

Opa, ¿mirá quién volvió? Anibal Ibarra es el segundo en preferencias, con un 16%, detrás de una Michetti -la candidata "pro" de Carrió de hace rato- que se perfila como ganadora pero que, con un 23% -y con el regreso del muerto vivo de Ibarra- deja bastante claro que a muchos capitalinos no les gustó demasiado la gestion macrista, amén de que en la nota lo consideran una aprobación indirecta de la gestión Macri (¿con el 23%? hummm).

Así están las cosas, con candidatos del campo, un Néstor agrandado y el voto indeciso ganador en Capital, estamos a diez meses de la verdad.

Hagan sus apuestas...


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Argentina_vote.jpg

Asunción de Obama (Télam):
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=131402&id=272624&dis=1&sec=5

Foto "trucada" (Realidad Alternativa):
http://realidadalternativa.wordpress.com/2009/01/26/analisis-fotogrametrico-de-la-foto-trucada-cristina-fidel/

Fotos presuntamente trucadas de la URSS (Taringa)
http://www.taringa.net/posts/noticias/2067466/fotografias-trucadas-de-la-urss.html

Declaraciones de Randazzo (Rosario3)
http://www.rosario3.com/noticias/pais/noticias.aspx?idNot=43936

Duhalde y la candidatura de Buzzi (Clarín)
http://www.clarin.com/diario/2008/08/24/elpais/p-01744775.htm

Buzzi y su candidatura (Página/12)
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-117617-2009-01-02.html

Néstor K y las estadísticas (La Nación)
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-117648-2009-01-03.html

Encuesta en Capital Federal (24con):
http://www.24con.com/conurbano/nota/13345-Michetti,-la-preferida-para-las-elecciones-2009/

.