Mientras esperaba el bondi, hoy le saqué una foto a los afiches que le pegan a Scioli por el tema de bajar el horario de los boliches. La verdad, es que los ví hace un par de días, pero recién hoy pude fotografiarlos. Posiblemente, los que sean de provincia los vieron, no sé si los que viven en Capital los habrán visto (y seguramente no, los que son del resto del país).
Yo creo que la medida es poco acertada, por muchas razones. Primero, que ya se aplicó y no funcionó. Segundo, que la venta de alcohol en la calle es igual o peor que en los boliches. Tercero, que creo que estando en la calle los pibes van a comportarse aún peor. Y cuarto, que me parece que atiende a un pedido estúpido: ¿es una cuestión tan importante lo que pasa a la salida de los boliches?
Ahora bien, por otro lado, de lo que estoy cansado es de la actitud emo-capusottiana de nosotros, los argentinos (y no hablo de nuestro amigo Natanael): "ay, no se... dudo". Sinceramente, no sé quien pegó ese cartel, pero tengo tres ideas posibles: 1- Un grupo de pibes (improbable), 2- Un grupo de padres republicanos (probable) y 3- Un grupo de empresarios de los boliches (muy probable). Descarto el primer caso posible, y entonces me pregunto... ¿quienes son los que presionan a Scioli, o al gobernador o intendente que le toque, para solucionar "problemas" que son ciertamente boludeces? Exactamente, son los mismos padres que pueden haber salido ahora a decir que está todo mal. Quiero pero no quiero. Controlen a mi hijo, que vuelva la colimba, pero no me repriman al nene que quiere volver cuándo se le antoja. En caso de que sean únicamente los muchachos "bolichistas", que de hecho según sé cortaron una calle el otro día como medida de protesta (?! ... en cualquier momento la vemos a Ernestina cortando la 9 de Julio), no sé si no es peor aún porque el repudio responde simplemente a un interés económico, pero además es de una hipocresía abismal. En primera instancia porque el cartel dice que los pibes son "contenidos" por los boliches, lo cual roza el ridículo cuándo uno recuerda hechos como el del boliche La Casona, en Lanús, o unas cuantas muertes por exceso en el consumo de bebidas alcohólicas, y parece una cargada, si a continuación no justificaran su posición con un "en la calle, con lo que vale un trago de 330 ml en un boliche, compran dos botellas de cerveza", omitiendo temas de graduación alcoholica, la verdad es que el argumento es una estupidez. Es sabido que muchos locales bailables le venden alcohol a menores de edad, violando la ley pero encima resulta que para que no tomen mucho lo que hacen es venderles muy caro (es para que no tomen mucho eh, no para ganar mas guita).
Lejos estoy de defender a Scioli en ésta, pero la situación se me hace parecida a la de los delitos cometidos por menores. Cuándo el tema empezó a dar vueltas y vueltas por los medios, a pesar de que tipos como Zaffaroni decían claramente que el índice de delitos con homicidio cometidos por jóvenes era del 1%, Scioli no hizo mas que responder con cierta demagogia: "bajemos la edad de imputabilidad". La respuesta de TN fué hacer desfilar curitas, sociólogos y coalicioncívicos indignados por la posición fascista de Scioli, y para peor mezclando continuamente delitos de menores con pobreza, estigmatizando aún mas a los jóvenes de bajos recursos.
Y acá un poco me respondo con otra pregunta a la pregunta del otro día, cuándo hablé de "la otra cosa"... ¿No será que la oposición (no sólo política, también desde los medios, también desde las instituciones, también desde las empresas, la oposición como un todo: los argentinos que chillan todo el día porque su vida es un martirio, y no hablo precisamente de los que pasan privaciones y enfrentan problemas de verdad atendibles) es como la gata flora?
Fuentes:
Clarín
http://www.clarin.com/diario/2006/12/15/um/m-01328686.htm
http://www.clarin.com/diario/2007/11/28/sociedad/s-03415.htm
. .
