Mostrando entradas con la etiqueta libertad de expresion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad de expresion. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de marzo de 2011

Anotá: la 125 fue hace tres años

A riesgo de ser terriblemente reiterativo, yo sigo tratando de solidarizarme con la oposición y darle algunas ideas para que se despierte. Claro, ellos no leen blogs oficialistas ni ven 6,7,8. O lo ven un minuto pero se indignan y quieren ir a cagar a trompadas a Barone –como lo haría cualquier hombre de bien, respetuoso de la libertad de expresión–. Una lástima para ellos, porque daría la sensación de que los presuntos ciber ñoquis estamos dándoles mas pistas de cómo encarar el año electoral que sus propios militantes, y cuando hablo de militantes también hablo de Lanata, Majul o Grondona.


Este inicio de año, desde el punto de vista político, ha sido de los más bizarros. Y ojo, que venimos de bizarro en bizarro, si hasta tuvimos que bancarnos al mártir de las reservas durante todo el verano pasado atrincherándose en defensa de la plata de los argentinos –ja– para hoy, finalmente, poder ser tapa de las revistas de Rial y Ventura.
Pero lo de este año ciertamente es cada vez más cómico. La oposición se tuvo que comer una mano que no se esperaba: Catamarca es el 0,8% a nivel nacional, pero también fue la confirmación de que Cristina Kirchner no mide bien en las encuestas porque las paga el gobierno, mide bien porque mide bien. Y la fuerza que presuntamente no existía, ahora tiene una gobernadora y quizá hasta podría tener otro si es que Eliceche finalmente se impone, cosa que parece improbable pero que no es imposible.
Y ahí aparece el primer bochorno de la oposición.
No pude mas que contemplar estupefacto al trencito fantasma de la alegría, coreando “soy feliz” porque el aparato de Das Neves había ganado una elección en su propia provincia por el 0,5%. ¿Qué festejaba Das Neves? Difícil saberlo, su delirante carrera presidencial estaba sepultada para siempre. Un candidato del oficialismo lo había tenido cortando clavos durante toda la noche, ese oficialismo que ya no existe aparentemente, pero que misteriosamente pelea todas las elecciones provinciales. Quizá la gente, la famosa gente, se había dado cuenta de algo: ese oficialismo también es el que financia las obras que se hacen en Chubut y gracias a ese oficialismo muchas de las cosas buenas que pasan en el país también, claro, pasan en Chubut. Porque la Asignación por Hijo, el Futbol para Todos o el canal Encuentro no son sólo para el Gran Buenos Aires o la Capital Federal, son para todo el país.
El escándalo de Chubut, en el que misteriosamente todos los errores humanos que alega el candidato dasnevista –ja, ¿existe el dasnevismo?– Buzzi apuntan en la misma dirección –anomalía estadística notable–, demostró una vez mas que poca cintura tiene la oposición. ¿Qué hacían ahí Felipe Solá y De Narváez? ¿De verdad creen que nos van a demostrar que son todos amigos? ¿Y ahora? ¿De que se disfrazan por haber avalado el presunto triunfo en una elección fraudulenta? ¿Qué ganó De Narváez, un candidato con posibilidades reales de gobernar la provincia de Buenos Aires, festejando un triunfo que le pertenecía exclusiva y puramente a Das Neves? Y lo del radicalismo es para un cuadrito: no traccionan ni con una 4x4. Si se tratara sólo de Cobos, al menos uno podría alegar que no traccionan pero si traicionan. Pero lo de Alfonsín hijo y Sanz es igualmente patético.
Y la frutilla del postre vino el domingo, con la farsa de Clarín y la censura.
Yo veo realmente preocupado la preocupación de muchos compañeros y personas afines con las ideas de este gobierno hablar de problemas estratégicos, de no darle argumentos a Clarín. Entendamos algo: si no actuamos contra Clarín por sus abusos, no hay forma de pararlo. Y en este sentido reivindico todas las críticas y confrontaciones con Clarín por diferentes motivos, sea en el caso de Moyano, el presunto conflicto con Suiza y el casi paro general, o la lucha de los trabajadores de Clarín pidiendo simplemente ejercer sus derechos. Dense cuenta: no se pueden resignar derechos por miedo a Clarín, porque es justamente la forma de operar de los mafiosos la que no debemos avalar todos los que estamos dentro del campo popular y defendemos estas políticas y a este gobierno que fue, justamente, sea por lo que fuere, el que se le plantó de una vez por todas a la corporación periodística, que excede incluso a Clarín, y lo excede bastante.
Los trabajadores no pueden esperar una mejor oportunidad política, Moyano no puede esperar que se siga dañando la imagen del sindicalismo y Mariotto no puede esperar que Clarín siga estirando con chicanas legales lo que debe cumplir, o bien Estela de Carlotto no puede seguir esperando el momento justo para criticar a Clarín porque su dueña se niega a cumplir la ley y adultera muestras de ADN. Los que están en falta son ellos, y mientras tengan el poder de comunicar, siempre van a ser víctimas. Si no protestan sus propios trabajadores los inventarán, algo van a hacer, pero no van a dejar que nos llevemos de arriba el año electoral.
Lo que se desprende de este inicio de año es que aún siguen sin entender que la 125 ya fue. Incluso para nosotros, que fue un golpe muy bajo y que muchos no olvidamos por haber sido una enorme injusticia, el conflicto con las patronales agropecuarias es parte del pasado. El gobierno lo leyó perfectamente luego de las elecciones perdidas en 2009: había que dar vuelta la página de la 125 y poner en cartelera una película nueva. Para el gobierno, la imagen de la 125 era la imagen de la derrota, había que rodar nuevos filmes en los cuales ser protagonistas. Y aún con minoría y luego del duro revés del 2009, el gobierno dio pelea una, dos, tres, varias veces y salió fortalecido. Ese fortalecimiento es producto de la política. El gobierno sabe mucho de eso, Cristina Kirchner sabe mucho de eso, Aníbal Fernandez sabe mucho de eso. Saben de política, no son improvisados. Y aún con el desgaste que implica para cualquier dirigente ejercer el poder y el paso del tiempo, el gobierno logró lo que muchos consideraban imposible: revertir las tendencias de imagen negativa y valoración pobre de la población. La causa es bastante simple: el gobierno demuestra tener iniciativa para encarar proyectos, ejecutarlos, y mantener el país bastante bien encaminado. Todo aquel que tiene los pies en la tierra sabe que eso no va a estar exento de errores, torpezas, manchas… hasta los mejores jugadores se caen, meten un pase mal y se embarran las medias. Pero cuando el rival tiene tres hombres más y tira la pelota todo el tiempo afuera y mete mal los pases, con jugar un poquito bien seguro que le vas a meter un par de goles. Esto es lo que pasa hoy con la oposición, no sabe como plantear el juego y está perdiendo lo que sentían que estaba ganado. El problema de la oposición es exactamente el opuesto a la solución del oficialismo: mientras el oficialismo leyó que la 125 era parte del pasado y había que sepultarla, la oposición leyó que la 125 era un trineo irrefrenable hacia la victoria en 2011. Hablaron de fin de modelo, con aires de grandes estadistas, hablaron por la gente y lo que la gente dice en la calle, hablaron de más y murieron por la boca. Ojo, todavía tienen serias chances de hacerse con el gobierno nacional en octubre, pero lo que ya tenían o creían tener ganado ahora lo tienen que ir a buscar remando desde el fondo. Y no parecen despertarse ni darse cuenta de que vienen de atrás, siguen negando las encuestas, siguen pasando por alto las alertas de las elecciones provinciales, y siguen laburando para Clarín, pensando que con eso alcanza para ganar una elección. Fue triste ver como toda esa clase política se plegaba a una mentira flagrante y obvia, un circo de poca monta, tan de cuarta que hasta un propio periodista del grupo se dio cuenta de lo obvio, de que el gobierno no es un grupo de estúpidos dispuestos a pegarse un tiro en los pies cuando le está saliendo todo mejor de lo que se esperaba. Se lo pudo ver a Pino Solanas dilapidando votos, alegando que no le importaba por que fuera, había que defender a rajatabla los intereses del grupo Clarín. Si eran laburantes reclamando por un derecho, bueno, que se jodan pero que permitan salir el diario, como propuso alguna vez el progresista Lanata respecto a sus ex empleados de Crítica. También se lo pudo ver a Alfonsín hijo, otro presunto progresista, hablando de la necesidad de bajar las retenciones, como si realmente todavía fuera un tema primordial en la opinión pública, mientras la Mesa de Desenlace se desarma y Llambías habla del sucio trapo rojo.
Hay dos frases de Perón que, me parece, pueden reflejar un poco lo que hoy pasa en Argentina con la oposición. La primera dice que “Nosotros no fuimos tan buenos, lo que sucedió es que ellos fueron tan malos que nos hicieron óptimos”. La segunda, “en política del único lugar que no se vuelve es del ridículo”.


Fuentes:

Imagen
http://www.losandes.com.ar/fotografias/fotosnoticias/2008/7/17/int-206971.jpg
.

martes, 28 de septiembre de 2010

La libertad de presión

La libertad de presión puede ser de lo más ridícula, pero si pensamos en la realidad y lo que viene pasando ya deja de ser ridícula para convertirse en un arma permanente.
A raíz de este post nació esta conversación donde el llamado telefónico a la Diputada Giudici fue el detonante.

Finalmente en el primer post contesté lo siguiente (ya saldrá publicado) tal cual:

"Es realmente de locos, el método es saturar el sistema judicial en todos sus ordenes para colapsar el sistema y demorar, hasta la eternidad si es posible, los procesos reales que deben juzgarse y ejecutarse...

El llamado a Giudici

Cómo se sanciona este tipo de acciones, en el caso de los jueces, aparentemente denunciando su negligencia y falta de criterio para el cargo que ocupa. Supongo que eso para empezar.
Ahora me pregunto cómo un juez puede actuar fuera de su jurisdicción y sancionar una medida cautelar por encima de su jurisdicción, no debería realizarse ese proceso en un juzgado federal... y su presentación ahí. Todo eso debería ser inválido y sancionado por el propio sistema.
Y... ¿cómo se sanciona a un diputado/a nacional?
Porque en sus 4 años de ejercicio puede vivir poniendo palos en la rueda para que el país no avance sin trabajar en lo suyo que debería ser discutir los proyectos de ley con argumentos y razones claras y transparentes...

en fin, no paro de indignarme...
Cuando quiera Giudici, vamos a declarar todos... Pero deberías llamarte a declaración vos misma para que digas claramente cuál es tu posición con respecto a las libertades, y contestes preguntas al pueblo que quiere saber. Y también quiere saber qué méritos haz hecho para con ese pensamiento dirigir la Comisión de Libertad de Expresión.

fd "

Aclaración:
Ojo, detonante puede referirse a un detonador, de hecho se refiere a un detonador que detona, pero en este caso como en tantos otros no detona un arma explosiva sino que uso la palabra como una forma de expresión referida al hecho que de repente y sobre todo sucede algo...  Espero que quede claro que no me la voy a pasar explicándome por qué elijo una forma de expresión y no otra, es muy cansador andar explicándolo todo.

Fuentes:
Tirando al Medio
http://tirandoalmedio.blogspot.com/2010/09/pedido-de-informes-de-patricia-bullrich.html

Los Perros del Lanari
http://losperrosdellanari.blogspot.com/2010/09/recien-amasado.html

Honorable Cámara de Diputados de la Nación
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=7034-D-2010

Encontrado recientemente:
República Unida de la Soja
http://lucascarrasco.blogspot.com/2010/09/ridiculas.html

fd

lunes, 20 de septiembre de 2010

Venezuela

Yo a esta altura me sigo preguntando como yanquis y pro-yanquis siguen alegando con soltura que en Venezuela hay dictadura y no hay libertad de expresión.


Porque aunque lo fuera y no hubiera, cosa que está archi comprobada que no y no son ciertas, ¿desde que lugar lo dice esta gente? ¿hay que recordarle a EEUU el rol que jugó toda su vida, metiendo dictadores y sacando presidentes electos de América Latina a gusto? ¿necesita recordarse que EEUU en la última década tuvo un presidente que llegó al poder en forma irregular (por no decir ilegítima) y se aprobó una ley como el Acta Patriótica?:
diversos sectores de la sociedad estadounidense, aún bajo riesgo de ser calificados de favorecer al terrorismo, han criticado el Acta Patriótica por haber suspendido según ellos la vigencia de los derechos humanos y las libertades civiles en los Estados Unidos. En el mismo sentido, varios fallos judiciales la han declarado inconstitucional por violar los derechos y garantías de la Constitución de los Estados Unidos
¿Hay que recordarles que invadió un país bajo un pretexto que además era falso, ocasionando la muerte de un total de seguramente mas de un millón de personas?
¿Esta gente habla de dictadura en Venezuela? ¿los que defienden a un país como el super país libre a pesar de que se arreste y picanee a gusto a un estudiante por pensar diferente? Es muy simpático el viejito inglés Robert Cox y posiblemente Patricia Janiot sea lo mas progresista del periodismo yanqui en castellano neutro, pero a mi no me rompan las bolas con "la situación de Argentina no es como la de Venezuela", no necesito que nos vengan a decir de afuera y en defensa de los intereses de los verdaderos dictadores, que hacen caso omiso a las dictaduras que sí existen en América Latina como la de Honduras y que ellos mismos promueven, quien debe y quien no ser calificado de dictador y de no respetar el derecho a la libertad de expresión. Es mas, para eso ya tenemos lacayos locales como Lilita Carrió, Mauricio Macri, Mariano Grondona, Fernando Iglesias y tantos otros...


Fuentes:

Imagen
http://www.portalplanetasedna.com.ar/archivos_varios/hiroshima03.jpg

Noticias Bolivarianas
http://vulcano.wordpress.com/2006/12/05/cne-proclamo-a-hugo-chavez-como-presidente-reelecto-de-la-republica-bolivariana-de-venezuela/

Publico.es
http://www.publico.es/internacional/179598/bush/reconoce/error/creer/existian/armas/destruccion/masiva/irak

Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Iraq

Videos
http://www.youtube.com/watch?v=RWDN0qFpIFk
http://www.youtube.com/watch?v=XTo0hx05jmI

.

miércoles, 7 de octubre de 2009

¿Como andás? Pasaba por acá nomás...

Me dije "bueno, vamos a leer algo sobre la masiva protesta de la tarde".


"Siete mil personas" había escuchado por ahí... dije "bueh, ahora la foto desde el helicóptero y el título previsible".

Abri el Corneta digital, pero no me encontré con la foto panorámica que me esperaba. Apenas en un costadito, escondido, hablaban de "miles de manifestantes". Un video del Rabino Bergamota, y un número de líneas de dos cifras (con suerte). Pero lo genial es éste pasaje de la nota:

También pasó por allí el ruralista entrerriano Alfredo De Angeli.

¿"Pasó por allí"? ¿iba camino a dónde? ¿a Bahía Blanca?
Pasó, se tomó un café con el Rabino, hablaron de Tinelli y del país (todo mal, todo mal), y el torito Alfredo preparó un discurso (al paso) y tiró "si los senadores votan en contra, no van a poder caminar por las plazas de los pueblos". Libertad de expresión al palo.
¡Pero de pasada nomas, eh!



Fuentes:

Corneta:
http://www.clarin.com/diario/2009/10/06/um/m-02013487.htm

Imágen:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpZ3sX-z029GpC3_glTmdeRv71K8Mag4yLwAyAbyWjQ0w03XCwgfqGcxZiqWeDw3gbEucmlEVl3AJ9W5aAGVIAOszYwjYga6R0ryvSuwts-yhoVK5BbgNM9vHCnRiBie6YUkFagLze-ZYw/s320/BERGMAN+Y+DE+ANGELI.jpg
.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Pluralidad

Yo no dudo que Silveste y Bonelli invitarían a cualquier kirchnerista al programa, por ejemplo Natanael. Ellos no saben si es rubio o morochito, pero de todos modos lo van a dejar entrar igual, no hacen diferencias.


Seguramente, Natanael entraría al canal anunciado como un ciberñoqui K, que es lo que es a fin de cuentas, porque en éste país tiene que haber plu-ra-li-dad, cosa que Clarín cumple a rajatabla. Por eso no sólo invitarían a un ciberñoqui K a ciegas, aún sin saber si es muy morochito y pudiera desentonar frente al decorado colorado narvaico del programa político del milenio, sinó que además lo sentarían con personalidades distinguidas como Patricia Bullrich, Elisa Carrió, Fernando Iglesias, Federico Pinedo, Alfredo De Angeli, el intelectual Marcos Aguinis o Hugo Fontana del Carril (hijo), ¡pero no van a ser 70 contra uno, eh!, en todo caso 68, los conductores no tienen nada que ver con el anti oficialismo, si no le repreguntan a los opositores u opinan parecido es porque los quieren ayudar, para que la cosa sea mas pareja ¿ven? encima que ayudan al kirchnerismo... "¿Dónde están los monopolios? Al diario o a los programas Lagente los elige porque les gusta mas", tal cual, por ejemplo Lagente con Videla en el gobierno podía elegir entre vivir en paz o ser de izquierda, es la libertad de expresión, of course. Lagente tiene que poder elegir.

Yo por ejemplo, tengo varios canales para elegir. Cuándo me canso de canal 13 pongo el cable (Multicanal, claro): TN, o Metro. O Volver, que cada tanto dan una película copada. Pero lo termino sacando, porque siempre hay algún partido -bueno, ya solamente del ascenso, ¡ay!- en TyC. Cuándo me canso de la tele porque la vista no da para mas, me mando a escuchar la radio, me gustan la 100 y Mitre. Pero no puede faltar a la mañana el Olé, Clarín y cuándo me aburro La Nación, La Razón y hasta me gusta comprar diarios como La Voz del Interior. Todos impresos en Papel Prensa. Y de última, si me canso me conecto a internet, dónde puedo ver información diferente a través de Flash, que anda bárbaro, es la mejor prestación de internet del planeta entero.

Lo bueno es que hay una banda de canales distintos en la tele, con conductores oficialistas y toda la bola: por ejemplo 26TV, C5N, canal 9, canal 2, America24, Canal Rural, CNN. Y diarios y radios ultra kirchneristas, como Infobae, Crítica, Cronista, Ámbito, Continental, Splendid, La Red... ufff...
A la mañana hay como 4 o 5 programas del campo, si eso no es pluralidad...


Yo cuándo veo a Silvestre y Bonelli en la tele, siento un cosquilleo en la panza, y creo que es la emoción que me provoca la defensa desinteresada y arrojada de la libertad de expresión que el neochavismo oficialista quiere abolir en nuestro país, y que gracias al Proceso de Reorganización Nacional tiene una ley que la regule como corresponde y que no fué necesario cambiar en 25 años, ¿por que tanto apuro?.

Creo que ese cosquilleo es producto de la pasión que le ponen Silvestre y Bonelli a la profesión. Aunque también pueden ser gases.

No dudo que lo van a invitar a Natanael, porque en TN y esos canales del pueblo, que nos hablan de la pobreza y las cuestiones que nos importan a todos los argentinos, y especialmente a Lagente que es la jefa espiritual de la Nación, invitan "a tooooodos, ¿eh? a tooooodos". Y es una lástima que Gustavo López haya levantado ayer el tono medio decibel, "porque en TN somos re libres y plurales y respetamos a todos por igual, pero una vuelta nos mandaron (sic) a un patotero como Luis D'Elía".

Se me cae una lágrima. ¿Se imaginan a D'Elía, intentando entrar al canal, mandado obviamente por Kirchner -¿quien va a ser? ¿la inepta de la mujer?- golpeando las puertas a los gritos y Bonelli y Silvestre diciendo "no, para, voy yo... no quiero que te pase nada", y arrancandose la camisa, exhibiendo así el torso velludo y musculoso, un Silvestre enfrentando la furia y la brutalidad de un D'Elía oliendo a parquet quemado?

Mi emoción llega a niveles extremos. Tengo que hacer una pausa para continuar.

Gracias a Dios que tenemos a Silvestre y a Bonelli en la tele, o a Lanata, o a Longobardi, o a Tenembaum, o a Zloto, o a Magdalena Ruiz Guiñazú, o a Nelson Castro, o Joaquín Morales Solá, o Mariano Grondona, o Julio Black, o Eduardo Van Der Kooy, o Gracielo Alfano, ni hablar de Lapegüe, de Jorge Asís, de Lorena Maciel, de Feliso Miceli... plu-ra-li-dad.

Eso es lo que nos quiere sacar esta Ley de mierda.


¿Se dan cuenta de que éste gobierno no tiene mas legitimidad? ¡La gente votó en contra, les pide un cambio urgente! Aguad lo decía ayer, y tiene mucha razón. La gente pide un cambio, deje de gobernar de ésta forma presidenta. Usted va todos los días a ejercer la función del poder Ejecutivo, ¡basta! ¡la gente quiere que cambie! Deje de ser la presidenta, por favor.
Como dijo "cacerolita" Ikonikoff, éste parlamento no tiene mas legitimidad hasta el 10 de diciembre, así que sinceramente me parece que habría que cerrarlo. A fin de cuentas, es lo que pidió el campo mediante el señor (no-piquetero) Buryaille. ¿Y acaso no fué el campo el que ganó las elecciones? El Colo lo anunciaba en sus carteles verde campo: "si ganamos, gana el campo", y así fué.

Hay que cerrar el Congreso ya y ponerse a trabajar en serio por el país. Son cuatro o cinco puntos nada mas:

-Renuncia de Cristina.
-Jucio político a Cristina.
-Vejación a Cristina.
-Retenciones negativas (no sólo pagarle al campo por los alimentos, sinó también por exportar).
-La ley de radiodifusión de la dictadura debe ser aplicable en un marco propicio, así que hasta que todo se normalice, podría volver Jorge Videla.

¿Ven? cinco puntitos nada mas, que éste gobierno de mierda no se sienta a dialogar.

Por eso, TN llama a todos al diálogo, y no dudo que llamará a Natanael a explicar su situación, sin importar que sea kirchnerista y, por supuesto, culpable.

Clarín ama la libertad de prensa, de expresión y por eso te toca el timbre de tu casa, para que te expreses libremente.



Fuentes

Clarín (¿Hay otra?).


lunes, 31 de agosto de 2009

Renuncie, neomarxista La Rue


Hace rato que es sabido que Frank La Rue apoya el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales que impulsa la presidenta de la nación, Cristina Kirchner, pero que es un trabajo de años y un proyecto postergado de la democracia argentina. ¿Que quien es Frank La Rue? Es el relator de Naciones Unidas por Libertad de expresión. Si, Clarín: Naciones Unidas y Libertad de expresión, leíste bien.

¿Por que los hacedores de Clarín y sus diversas vertientes siguen hablando de Ley de Medios K, de presión sobre los medios, de censura, etc?.

Dice La Rue (si hacen click pueden leer la nota entera de Veintitrés, es cortita):
"Todo medio tiene miedo de que haya mucha competencia, creo que se puede ser crítico de las políticas de gobierno pero es un error oponerse a que otros tengan acceso a más medios de comunicación. En cuanto a los legisladores, criticaron mucho que el proyecto se haya discutido en foros de todo el país, sin pasar previamente por el Congreso. A veces se les olvida que no son la autoridad de un pueblo, sino representantes, que no es lo mismo. Es muy importante que se haya sometido a una consulta."

La Rue, convertido en una especie de Kirchner neomarxista crispado dice "los medios tienen miedo de que haya competencia"... ¿que pasa Clarín? ¿tenemos miedo? Lo dice la ONU, epa, epa.

La cuestión es que La Rue encima le mandó una carta a Cristina, en la que dice lo mismo que Clarin...

What?!

Si, le dice lo mismo:

"Como Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, me permito reconocer públicamente que esta propuesta de Ley, es un modelo único en el mundo [...]"

Lo mismo que dijo Clarín, que lo que hace el kakaísmo no tiene precedentes en el mundo. Que distinto suena cuándo lo dice La Rue, ¿no? Claro, porque Frankie le agrega ésto:


"[...] y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión."
Pero, ¿vos le vas a creer a los comunistas de la ONU? Claro, claro, si no nos están matando a todos... me quedo mas tranquilo.

El amigo Frank, dice además:

"Deseo además felicitarla por el proceso seguido para la elaboración de esta propuesta de Ley, pues pude verificar personalmente en Argentina, que la misma surge del documento de principios propuesto por organizaciones de la Sociedad Civil, y posteriormente fue sometida a consulta popular en todas las regiones del país. Esto también constituye un gran precedente en materia de propuestas legislativas que estoy seguro el Congreso de la República sabrá valorar [...]."