Mostrando entradas con la etiqueta magdalena ruiz guiñazu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta magdalena ruiz guiñazu. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de septiembre de 2010

La guerrilla K (o "Wainrach, vos también la tenés adentro")

(Va en chiste, todo bien con el dolape).

Hay algo que me tiene un poco cansado, y es esta idea de que el oficialismo tiene una especie de tropa de descerebrados que a veces son fieles seguidores religiosos y en ocasiones son guerrilleros comunicacionales (y potenciales asesinos de putas blancas, o leuco-bitchs). La otra que me tiene harto, es que hay tipos que tenemos que respetar por su presunto pasado respetable.


No se lo escuché solo a Wainrach, escuché a varios decir cosas por el estilo, incluso algunos adherentes al oficialismo los vi intentando hacer equilibrio para no quedar como fanáticos aseverando cosas como “nadie puede creer lo del INDEC”, como si fuesen expertos estadísticos aunque no sepan lo que es la diferencia entre una mediana y una media muestral o lo que es un intervalo de confianza. A ver si se entiende:

1- Los que defendemos una idea, tenemos prácticamente la obligación de defenderla en conjunto, es de oligofrénico estar diciendo todo el tiempo lo que si y lo que no me gusta de mi bandera, ¡nadie lo hace!, menos que menos los que piden que nosotros lo hagamos. Uno no va a la cancha y dice “quiero que hagamos un gol, pero la verdad que el nueve de ellos también se lo merece eh, porque el tipo le pone garra, juega bien” o “feliz día vieja, lástima que tu remera no combina con el pantalón y cuando era pibe no me compraste el muñeco de Batman”. ¿Qué es eso, carajo? Uno toma posiciones y decisiones, y las toma por convicción y también por pasión. ¿Por qué la gente cree “todos son como yo”? No todos somos necios como los que hablan de las cosas sin saber de que se tratan, o como Pino Solanas. La autocrítica debe hacerse primero hacia adentro, y de última ¿Por qué habría de ser válida nuestra autocrítica? ¿o en realidad es que quieren ver como nos arrodillamos y pedimos perdón por ser tan KK?

2- Admítanlo muchachos: no hay una guerrilla comunicacional montada por el gobierno ni nada de toda esa fantasía es real, aparecer en una foto con Aníbal Fernandez no quiere decir que te acostaste con el, o que sos su Ciro James. Yo entiendo que necesiten creer, pero no todo es Fe en la vida. Lo que queda claro, es que empezaron a tener miedo de que muchas personas tienen las pelotas al suelo de leer y escuchar mentiras, tergiversaciones y operaciones de prensa, de tolerar a una manga de cobardes que van al Congreso para pedir protección porque pegaron un afiche anónimo en Constitución. Entonces se armaron sus propios medios para decir sus propias verdades porque lo que uno no tiene lo inventa o lo imagina. La pacatería de la clase periodista es tal que le tienen miedo al formato libre y anárquico de los blogs. ¿Saben que? Yo voy a seguir escribiendo acá lo que se me cantan los huevos, tal y como lo dijo Mendieta acá.

3- Con todo respeto para con Wainrach, Caparrós y demás progresistas “independientes”: ¿ser “independiente” no es una religión? De última, estamos igual. Ellos no pueden soportar estar de acuerdo con un gobierno y no criticar con el dedito levantado, eso es una postura religiosa, es adorar a un ser etéreo y perfecto: el gobierno puro, blanco e impoluto que nunca llegará pero que es bueno, todopoderoso y te ama. Y vive en sus corazones.
(Y de última, la diferencia entre la religión nuestra y la de Caparrós es que en la nuestra Dios es otra persona).

4- ¿Qué es eso de que no se puede tocar a tal o cual porque no es el enemigo y bla bla, blu blu? Yo a esta altura no puedo creer que haya quienes indican que Lanata, Caparrós o Ruiz Guiñazú son intocables porque hicieron sarasa. ¿Qué hicieron que?
Lanata o Tenembaum nunca en la vida me cayeron bien, porque aunque Menem me parecía un hijo de puta, ellos me parecían lo mismo que hoy, comerciantes que venden un producto y ese producto es estar en contra. Como dijo Sandra Russo, estuvo lleno de críticos de boludeces en los ’90, que fueron tan efectivos que le dieron una década entera de gobierno al turco. ¿Qué hicieron Lanata y Tenembaum para torcer la historia? Preguntenlé a Pergolini cuanta plata hizo criticando a los presidentes pero vendiendo Sprite. Nunca me banqué la gilada de la anti política. Entre Lanata y Menem, yo prefiero a Menem que al menos ganó las elecciones alguna vez. ¿Qué les parece a los que se horrorizan cuando criticamos a Lanata o Tenembaum que pudo haber pensado Estela de Carlotto cuando escuchó la barbaridad de que “estoy harto de oír hablar de la dictadura / esto pasó hace 34 años”? ¿Por qué Cabandié, seguramente otro guerrillero del gobierno, dice que su apropiador debe estar contento con Lanata o Tenembaum? ¿Tengo que elegir entre Cabandié y Tenembaum? No me obliguen, por favor. ¿Por qué hay que perdonarle a Caparrós que diga que no hay que hablar de los ’70? ¿Por qué fuma porro y es moderno? ¿Y a Magdalena? ¿tenemos que perdonarle que le deje pasar a Duhalde “el que quiere a Videla” porque alguna vez se interesó o dijo interesarse por los DDHH? Perdónenme, pero yo me quedo con Longobardi, al menos siempre dijo lo mismo, cuando suma y cuando no, cuando es rentable y cuando no lo era. Ese tipo es el facho que yo quiero, no uno que adhiere al matrimonio gay y fuma marihuana pero defiende a Herrera de Noble y nos pide que nos callemos la boca cuando su pluma famosa e iluminada lo considera oportuno.

Amén.


Fuentes:

Imagen
http://quieroentenderelmundo.files.wordpress.com/2010/04/guerrilla.jpg

Mendieta
http://mendietaelrenegau.blogspot.com/
.

jueves, 28 de enero de 2010

Periodismo independiente (si, ¿como no?)

Creo que Edgardo Alfano es de Independiente. Calculo que Magdalena Ruiz Guiñazú también porque el otro día lo gritaba muy enojada.


Pero ésto no se trata de fútbol. En el audio al que voy a hacer mención a continuación pueden escuchar perfectamente como la dirección de Artear le baja línea a sus periodistas (pueden verificar que previamente existió un mensaje de Daniel Zanardi, Gerente General de Artear, convocando a una "charla informativa") .

Lo pueden escuchar acá, en el blog del MPB.

Entre las cosas que mas me impactaron, una de ellas fué ésto:

También nos han dicho de los pueblos originarios, de los mapuches, de los tobas, todos estamos de acuerdo, todos queremos una ley nueva pero la que no queremos es ésta. ¿Quién le va a pagar el canal o la radio al mapuche o a los tobas? ¿Quién va a comprar si llega el punto que se vende Canal 13, TN, Telefé, Canal 9, Canal 26, América? ¿Quién lo va a comprar? ¿Los mapuches? ¿Los tobas? No, lo van a comprar los que compraron Radio del Plata, los que compran Siete Días, todos los Szpolskis y todos los amigos del Gobierno, eso está clarísimo.

Mas allá del desprecio solapado por las comunidades aborígenes, fíjense el tono del principio: TODOS queremos una ley nueva pero (TODOS) no queremos ésta.

Vale decir que si a Artear le importan las comunidades aborígenes, no necesitaba una ley nueva para ocuparse teniendo el control de la mayor parte del negocio de los medios. Si Szpolski les paga un medio al menos habrá hecho algo que ellos no hicieron, mas bien todo lo contrario.
Claro que, para poner un canal Rural no se ruborizaron, aunque la movida mediática en el conflicto agropecuario no tiene nada que ver, porque son independientes.

Usted, lector, puede decir con cierta razón que línea se baja siempre. Puede incluso argumentar que cuándo Cristina da un discurso (con la diferencia de que es público) está bajándonos línea, que cuándo Carta Abierta da un discurso en una plaza está bajando línea, y podría seguir. La diferencia, es que están hablándoles a ciudadanos que no tienen que salir a decir después que son independientes. No, señor, vea. Yo tengo hasta el cuadrito de Cristina colgado en casa, no soy independiente, muchos dicen que soy un gurka fanático del peronismo oficialista. Si se quiere soy "independiente" porque lo que yo pienso no condiciona mi trabajo o mi sueldo, pero tengo una idea bien clara y nunca pretendería ser neutro. Trato de ser objetivo (aunque no sea mi trabajo), pero no lo soy y lo sé.

¿Por que Magdalena Ruiz Guiñazú dice tan enojada que es independiente y quiere presentar ésto como una presunta neutralidad u objetividad que es obvio que no está ni cerca de tener? ¿Será casual el alineamiento feroz de Majul, Jorge Rial y hasta Petinatto en América con De Narváez (éstos últimos dos habían tomado una posición de simpatía hacia el gobierno antes de que el Colorado dueño del canal se largara como candidato)? ¿Podrá negar Edgardo Alfano que ésta grabación es real, y que éstas reuniones son reales? ¿por que les dicen a sus periodistas lo que pasa con la Ley de Medios? ¿no saben sus periodistas lo que pasa con la Ley de Medios? ¿no tienen suficiente información? ¿se podrá faltar a la reunión? ¿se podrá levantar la mano y decir que no se está de acuerdo?

Creo que vale la pena hacerse éstas preguntas. Pero me parece que hay una pregunta que ya tiene una respuesta bastante clara: ¿existe el periodismo independiente?



Fuentes:

MPB:
http://mpb1945.blogspot.com/2010/01/asi-trabaja-el-enemigo.html

Imagen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6nmdvF1zaqs2ut2m49-L4u_-FX5c4m8BD1bpMArzfM8JjS7YQn2U3SJq_J5KLKdECVfrhAVHhsQjw5G0g6hyphenhyphenyG9YgFUr2C6bMxm92azwd8k6ArpcwI2RR1hQks7VZSTq1VOp5j6_uc-U/s1600-r/ARTEAR-SATELITAL.jpg
.

jueves, 20 de agosto de 2009

Magda Guiñazú premiada como "mejor labor en agrosojismo"

Es cierto, no tendría por que verlo, pero lo estoy viendo porque estoy al pedo. Y siento lo mismo que el compañero Caniche.

.

.

No creo que a Barone le hubiesen dado un Martín Fierro, es mas, le regalaron una patada en las nalgas el año pasado en Continental. A Apo lo nominaron, pero como APTRA no sabía si era periodista realmente o para que estaba en Continental, llamaron a Grupo Prisa, pidieron referencia y lo tacharon.

.

Magdalenita dice que los fusilamientos no deben ser pronunciados en tiempos de democracia, y que mediatico es una palabra que siempre debe ser pronunciada. Entiendo las razones. La primera, porque es feo hablar de los fusilamientos como el del General Valle, por ejemplo, en tiempos de democracia no se debe hablar de cosas de negros. Magdalena no debe entender, por ejemplo, como los negros administran el canal Encuentro -que no está en los Martín Fierro- y que hayan metido un documental sobre el bombardeo en la Plaza de Mayo de la Fusiladora, ¿eso no había pasado de moda ya?. La segunda, porque mediatico es una palabra sagrada, sino ¿que daría rating y papusa a la tele?

.

Y un dato adicional, "lagente" eligió a Mirtha "Martín Fierro de platino". Que loco, ¿no? justo en América... ¿cuánto le habrá costado al Col.... a APTRA la estatuilla? Lo bueno es que a Mirtha la gente la elige como vocera, a pesar de que su rating sea de 4 o 5 puntitos... ejem...

.

.

Fuentes:

.

Imágen

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgctNPo9uNRuQeWxNrn7ik8tTAf1k2Vz-Fu9PAyUOsEcPRtJRfAvcswPw2zJpmclojG2IyzatJ25kGBs5AddxIdS0Z0pC42sGZKbD3iLIsgxyDeMDmCEnkrZ80HAXeD3_wpvqoqFDoDsvvN/s320/magdalena.jpg

.