La "otra cosa"

Como contaba en la nota anterior, el domingo ví a Majul en su programa aparentemente periodístico, y lo primero con lo que me encontré fué con Gabriela Michetti a quién escuché con mucha atención y dedicación, por cierto.

La verdad, no es por nada, pero de Michetti uno nunca saca nada en limpio, tartamudea ante cualquier pregunta que la deja mal parada y termina haciendo una suerte de sanata a lo Fidel Pintos que, como todos los conductores tienen alguna amistad mas o menos con Francisco, y como sabemos que Francisco+Mauricio+Gabriela=Vos, entoces la muchacha sale airosa sin que uno sepa bien que es lo que pasó en el medio.

Pero el disparador de ésto que voy a escribir, que va a ser lo mas simple y corto posible y que creo que es un factor vital para que podamos ponernos un poco en orden, es una frase de las tantas que la oposición ha transformado en muletilla (y que los nac&pop denominamos "zonceras"): La gente votó otra cosa.

Lo primero que uno puede responder a ésto, es mas bien técnico: la gente votó diputados y senadores, eso es lo único que votó al menos según lo que dice la Constitución Nacional. Fuera de la ley, las interpretaciones de éste tipo son antojadizas e interesadas. El ejecutivo fué elegido en 2007 y hasta 2011 en base a un plan de gobierno que era público y que, entre otras cosas, incluía el lanzamiento de una nueva Ley de Medios Audiovisuales. Es decir, no hay ningún motivo para interpretar otra cosa porque la ley es clara, y las condiciones son claras. Esto es como un contrato, en todo caso el que no leyó la letra chica no puede romper el contrato cuándo se le antoja.

Pero vamos a hacer de cuenta que la ley nos importa un cuerno, cosa que es verdad por cierto, y analicemos lo que pasó el 28 de Junio. En la mayoría de las provincias, ganó el PJ kirchnerista o aliado al kirchnerismo. El kirchnerismo sacó mayoría en el país. A pesar de ésto, Cristina misma salió a admitir la derrota en Provincia de Buenos Aires, porque no somos tontos y sabemos que el que perdió el 28-J fué el kirchnerismo dado que jugamos con la mejor carta en una provincia en que parecía imposible de perder. Aún reduciendo las elecciones a las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé, Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tampoco quedan claros los resultados. En la provincia de Mendoza, ganó el cobismo con bastante comodidad. En la provincia de Santa Fé, la elección fué muy peleada y ganó el peronismo disidente de Reutemann (que no queda claro tampoco que tenga mucha onda con el peronismo disidente de Solá o de Das Neves o de Schiaretti), aunque el socialismo ganó en diputados y ahora, en las recientes elecciones, volvió a ganarle al PJ. En Buenos Aires ganó el PRO unido al peronismo disidente (¿de quien son los votos?), en Unión PRO lo que menos parece haber es Unión, y la proyección nacional es escasa. En Córdoba ganó Juez, que no queda claro a quien pertenece tampoco. Y en la Capital, que le pone la frutilla al postre, el macrismo y el radicalismo retrocedieron varios puntos que se llevó ni mas ni menos que Fernando "Pino" Solanas.
A todo ésto, se suman las divisiones internas. Si uno quisiera homogeneizar algunos partidos como la UCR con el Partido Socialista o la Coalición Cívica tendría serios problemas. Las elecciones de Corrientes muestran a la UCR dividida en tres partes (o mas), los radicales de Morales, los de Cobos y los de Carrió que siempre se mantiene al margen. El socialismo empezó a recibir críticas por su adhesión a la Ley de Medios Audiovisuales, ley a la que también se sumó el partido de Solanas.

En este contexto, ¿que es lo que ganó el 28-J? Vale decir... ¿que es la "otra cosa"?
Cualquiera podría decir, "ganó el antikirchnerismo". Y sin dudas tendría razón, lo que ganó el 28-J, ese famoso 70% no es mas ni menos que una respuesta por la negativa, un voto bronca contra el oficialismo que el oficialismo ha de decodificar y procesar responsablemente. El problema está a la hora de analizar ese 70%, y decidir que hacer con él. Aún asumiendo que el gobierno debiera gobernar totalmente diferente a lo que propuso en su plataforma política (lo cuál sería una verdadera estafa), ¿debería expropiar a las mineras, como pide la centroizquierda de Solanas? ¿o debería privatizar empresas como pide Macri? ¿debería recortar, como pide De Narváez, o debería ir por un plan de ingreso universal como podría pedir Lozano? ¿debería impulsar el proyecto de Medios Audiovisuales como consiente el socialismo, o debería anularlo hasta el infinito como piden Juez, Reutemann y Morales? ¿Hay que estar de acuerdo con las retenciones y los impuestos a los grandes productores, como el sabbatellismo, o en contra como Cleto Cobos?
A ver, digamoslo mas fácilmente: Si juntamos a todos los vencedores o nuevos actores políticos surgidos del 28-J con la presidenta y les pedimos que acuerden algunos puntos para que el Ejecutivo lleve adelante, ¿en serio creen que podrían ponerse de acuerdo? ¿A quien hacerle caso?

La gran pregunta es, entonces: ¿Que es la "otra cosa" y a quien le pertenece?
Porque mientras el kirchnerismo esté en el poder, el antikirchnerismo puede ser un proyecto. Pero, quizá, se está perdiendo de vista que si algún día Néstor y Cristina dejan de ser oficialismo, con el antikirchnerismo no se va a comer, ni curar, ni educar.



Fuentes:

Video Fidel Pintos.
http://www.youtube.com/watch?v=x5CnbxrdYpA

Imágenes varias.
http://i39.tinypic.com/2notau.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7R4lzKcvXcRnsQsqdZC0a7ndg0I5PXp25aFarN_tSTpB4VTgvwQk9Go6Rv_ja5q2qzylPcBAmmDU5jpgv52KKkaZAjjBH0eQtY6Ec-DgNQSh2DzYBDKyziSwQvOqg1aSkwwqx4VbnM2go/s400/vice_jefa_Gabriela_Michetti.jpg
http://quealucine.files.wordpress.com/2008/11/pino_solanas.jpg
http://www.seprin.com/portal2/portal/data/upimages/nestor-kirchner.jpg

.