Mostrando entradas con la etiqueta legislativas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta legislativas. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de octubre de 2009

Ay, lagente



–¿La oposición utiliza este tipo de hechos para victimizarse ante el oficialismo?

–Hay algo bastante extraño en el contexto político argentino: una oposición que tiene un acceso prácticamente absoluto a la discusión pública, están en todos los medios de comunicación teniendo extensibles privilegios en el trato de sus palabras. Esto define claros privilegios del lugar de la oposición en la Argentina, donde sus dichos tienen más circulación y son más escuchados. En esta situación, paradójicamente, se autoconsideran víctimas de un gobierno totalitario y persecutorio. Esta victimización que produce la oposición es llevada, casi, a un extremo de farsa.

¿Este argumento tiene margen de credibilidad social?

Sí y es increíble. No sé en qué racionalidad puede ser creíble que vivimos bajo un estado dictatorial, con un gobierno que arrasa con todos los derechos, que no permite a la gente y a las empresas desarrollar sus vidas libremente.

La nota se la hace Natalia Coronel (Miradas al Sur) a la socióloga María Pía López.

Yo, como soy malo y ultraK, hago que sí con la cabeza. Aaaaay lagente lagente... después de Iglesias, mi segunda gran obsesión es lagente. Me acuerdo de un profesor que decía que su gran obsesión era la entropía, porque le había costado mucho entenderla. Mi gran obsesión son Iglesias y lagente, porque me cuesta todavía entender como existen (y como ateo, resentido, grasa y malo repito Iglesias, y perdón por repetir pero comí cebolla) en un Universo que evidentemente no los comprende.

La afirmación que hace la seguramente ultrakirchnerista y posiblemente piquetera María Pía López es como un baldazo de agua fría, no porque sea una gran revelación sinó por lo elemental del planteo, casi que le corresponde mas a las ciencias naturales que a las sociales, es prácticamente una ley física, es algo de causa efecto, de lógica, surge de la experiencia. La oposición va a la TV, las radios y los diarios a decir que hay un estado de represión, son aplaudidos desde los propios medios, son casi columnistas de esos mismos medios, se castiga duramente a cualquier oficialista que aparece en los mismos medios (incluso al dictador máximo, Néstor Kirchner, enviado de Hugo "Belcebú" Chavez Frías en la tierra) esté presente o no... y lagente dice "tienen razón che, no se puede creer la diktadura kk ke hay... ay, se me trabo la k, ke kagada... ¿me alkanzás un vaso de koka kola?".

Lagente existe, y es un subproducto de éste mamarracho que, a pesar de que evidentemente es culpa de los Kirchner (soy irónico, pero mas o menos: en parte es culpa de los Kirchner por no poder evitarlo), también existe: la política en Argentina regresó rápidamente a la era pre-kirchnerista, al menos en los medios, y volvieron los fantasmas ridículos del pasado a pedir la tajada que creen que les debió tocar en su momento. Como Morales, por ejemplo, que se fué en helicóptero con Fernando, se exilió y ahora que el país está pacificado viene a pedir que le den lo que le correspondía (algunos compañeros lo entendieron mal... o demasiado bien). ¡Si hasta aparecieron Fernando y Cavallo recientemente! Menem se mete en la casa de Gran Cuñado, es todo una gran fiesta. Los '90 han vuelto, pero De Angeli no tiene nada que ver. Ni Clarín, por supuesto. Dejen de joder al periodismo. Con el periodismo no se jode.

Voy a decirlo de una vez y sin ironía: lagente habla bo-lu-de-ces, y sí sí sí señora, lagente re-pi-te lo que le dicen. Es mas, lagente considera que todos los demás son como lagente, y no se cuida a la hora de mandar un email pelotudo por la liberación del pueblo argentino, la revolución socialista y el tren para todos pero contra la justicia hemipléjica y los cuidacoches. La cantidad de huevadas que he escuchado a lo largo de mi vida -90% los últimos dos años- me lo confirman... ¿se acuerdan por ejemplo de cuando lagente hablaba de fraude en 2007 (cosa que desapareció inmediatamente en 2009, por obra y gracia de De Narváez, un tipo copado con antecedentes de empleador echa gente pero común que nos viene a dar trabajo y a erradicar la pobreza)? Lo irónico es que te lo diga gente que votó al Polo Obrero, esa gente (que es lagente) o es demasiado cínica, o demasiado ignorante o demasiado pelotuda. A menos que alguien me pueda explicar en que sentido el presunto fraude hubiese evitado al Polo Obrero o al marxismo-leninismo hacerse con el poder. Ni siquiera pido la racionalidad de evaluar la estupidez del argumento, simplemente lo miro desde el lado de la conveniencia personal. Ni eso pueden hacer, porque su pertenencia de clase es mucho mas fuerte, son los socialistas con derecho a roce de Ronald McDonald.
Lagente también puede ser de derecha, bah... lagente fundamentalmente es de derecha. Ven en Mirtha Legrand una mediadora virtuosa entre el pueblo y lagente linda (de cuyas vidas privadas es copadísimo elaborar teorías y creer que uno es un excelente psicólogo sociológico experto en sexología recibido en la escuela de Bucay, Ari Paluch, Osho y Stamateas), y si no es ella siempre puede ser Susana Gimenez o Maru Botana. Todas rubias y exitosas. Pero también hay lugar para la emoción: dónde la gente linda enseña sus nalgas, comparte su sudor y vive en una eterna fiesta de concheros también se exhiben como trofeos los enfermos, los necesitados y los familiares que ya no están. Para que no digan que no tenemos sensibilidad. Tinelli, Canosa y Rial nos enseñan como habría que conducir el país, y nos ensartan un coro Kennedy con Lito Vitale de fondo. Ay, que jodido soy, que buena que es lagente...

Lagente tiene el poder en sus manos de mejorarlo todo o de hacerlo todo pelota, y he ahí lo grave. Podría pasarme horas ironizando sobre todo ésto, y verdaderamente no puedo tomarmelo en serio porque si me lo tomo en serio, creanmé que me deprimo. Lo mejor es entregarse a la locura, que siga la fiesta. Dueloooooooooooooooo...




Fuentes:

El Argentino / Miradas al Sur
http://www.elargentino.com/nota-63190-Es-irracional-plantear-que-el-Gobierno-nacional-es-autoritario.html

Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Entrop%C3%ADa_%28termodin%C3%A1mica%29

Foto de lagente:
http://arnews.files.wordpress.com/2008/01/cacerolazo.jpg
.

martes, 29 de septiembre de 2009

La "otra cosa"

Como contaba en la nota anterior, el domingo ví a Majul en su programa aparentemente periodístico, y lo primero con lo que me encontré fué con Gabriela Michetti a quién escuché con mucha atención y dedicación, por cierto.


La verdad, no es por nada, pero de Michetti uno nunca saca nada en limpio, tartamudea ante cualquier pregunta que la deja mal parada y termina haciendo una suerte de sanata a lo Fidel Pintos que, como todos los conductores tienen alguna amistad mas o menos con Francisco, y como sabemos que Francisco+Mauricio+Gabriela=Vos, entoces la muchacha sale airosa sin que uno sepa bien que es lo que pasó en el medio.

Pero el disparador de ésto que voy a escribir, que va a ser lo mas simple y corto posible y que creo que es un factor vital para que podamos ponernos un poco en orden, es una frase de las tantas que la oposición ha transformado en muletilla (y que los nac&pop denominamos "zonceras"): La gente votó otra cosa.

Lo primero que uno puede responder a ésto, es mas bien técnico: la gente votó diputados y senadores, eso es lo único que votó al menos según lo que dice la Constitución Nacional. Fuera de la ley, las interpretaciones de éste tipo son antojadizas e interesadas. El ejecutivo fué elegido en 2007 y hasta 2011 en base a un plan de gobierno que era público y que, entre otras cosas, incluía el lanzamiento de una nueva Ley de Medios Audiovisuales. Es decir, no hay ningún motivo para interpretar otra cosa porque la ley es clara, y las condiciones son claras. Esto es como un contrato, en todo caso el que no leyó la letra chica no puede romper el contrato cuándo se le antoja.

Pero vamos a hacer de cuenta que la ley nos importa un cuerno, cosa que es verdad por cierto, y analicemos lo que pasó el 28 de Junio. En la mayoría de las provincias, ganó el PJ kirchnerista o aliado al kirchnerismo. El kirchnerismo sacó mayoría en el país. A pesar de ésto, Cristina misma salió a admitir la derrota en Provincia de Buenos Aires, porque no somos tontos y sabemos que el que perdió el 28-J fué el kirchnerismo dado que jugamos con la mejor carta en una provincia en que parecía imposible de perder. Aún reduciendo las elecciones a las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé, Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tampoco quedan claros los resultados. En la provincia de Mendoza, ganó el cobismo con bastante comodidad. En la provincia de Santa Fé, la elección fué muy peleada y ganó el peronismo disidente de Reutemann (que no queda claro tampoco que tenga mucha onda con el peronismo disidente de Solá o de Das Neves o de Schiaretti), aunque el socialismo ganó en diputados y ahora, en las recientes elecciones, volvió a ganarle al PJ. En Buenos Aires ganó el PRO unido al peronismo disidente (¿de quien son los votos?), en Unión PRO lo que menos parece haber es Unión, y la proyección nacional es escasa. En Córdoba ganó Juez, que no queda claro a quien pertenece tampoco. Y en la Capital, que le pone la frutilla al postre, el macrismo y el radicalismo retrocedieron varios puntos que se llevó ni mas ni menos que Fernando "Pino" Solanas.
A todo ésto, se suman las divisiones internas. Si uno quisiera homogeneizar algunos partidos como la UCR con el Partido Socialista o la Coalición Cívica tendría serios problemas. Las elecciones de Corrientes muestran a la UCR dividida en tres partes (o mas), los radicales de Morales, los de Cobos y los de Carrió que siempre se mantiene al margen. El socialismo empezó a recibir críticas por su adhesión a la Ley de Medios Audiovisuales, ley a la que también se sumó el partido de Solanas.

En este contexto, ¿que es lo que ganó el 28-J? Vale decir... ¿que es la "otra cosa"?
Cualquiera podría decir, "ganó el antikirchnerismo". Y sin dudas tendría razón, lo que ganó el 28-J, ese famoso 70% no es mas ni menos que una respuesta por la negativa, un voto bronca contra el oficialismo que el oficialismo ha de decodificar y procesar responsablemente. El problema está a la hora de analizar ese 70%, y decidir que hacer con él. Aún asumiendo que el gobierno debiera gobernar totalmente diferente a lo que propuso en su plataforma política (lo cuál sería una verdadera estafa), ¿debería expropiar a las mineras, como pide la centroizquierda de Solanas? ¿o debería privatizar empresas como pide Macri? ¿debería recortar, como pide De Narváez, o debería ir por un plan de ingreso universal como podría pedir Lozano? ¿debería impulsar el proyecto de Medios Audiovisuales como consiente el socialismo, o debería anularlo hasta el infinito como piden Juez, Reutemann y Morales? ¿Hay que estar de acuerdo con las retenciones y los impuestos a los grandes productores, como el sabbatellismo, o en contra como Cleto Cobos?
A ver, digamoslo mas fácilmente: Si juntamos a todos los vencedores o nuevos actores políticos surgidos del 28-J con la presidenta y les pedimos que acuerden algunos puntos para que el Ejecutivo lleve adelante, ¿en serio creen que podrían ponerse de acuerdo? ¿A quien hacerle caso?

La gran pregunta es, entonces: ¿Que es la "otra cosa" y a quien le pertenece?
Porque mientras el kirchnerismo esté en el poder, el antikirchnerismo puede ser un proyecto. Pero, quizá, se está perdiendo de vista que si algún día Néstor y Cristina dejan de ser oficialismo, con el antikirchnerismo no se va a comer, ni curar, ni educar.



Fuentes:

Video Fidel Pintos.
http://www.youtube.com/watch?v=x5CnbxrdYpA

Imágenes varias.
http://i39.tinypic.com/2notau.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7R4lzKcvXcRnsQsqdZC0a7ndg0I5PXp25aFarN_tSTpB4VTgvwQk9Go6Rv_ja5q2qzylPcBAmmDU5jpgv52KKkaZAjjBH0eQtY6Ec-DgNQSh2DzYBDKyziSwQvOqg1aSkwwqx4VbnM2go/s400/vice_jefa_Gabriela_Michetti.jpg
http://quealucine.files.wordpress.com/2008/11/pino_solanas.jpg
http://www.seprin.com/portal2/portal/data/upimages/nestor-kirchner.jpg
.

miércoles, 1 de julio de 2009

Midió

Que se yo... me parece.


"[...] acá se eligió un Gobierno para que conduzca el país, no para que haga lo que la oposición quiere en virtud del consenso".

"[...] el modelo que lleva adelante la Presidenta es el que ha permitido a los trabajadores salir de la situación que nos llevaron otros modelos".

"[...] muchos de los que hoy dicen ser peronistas, [...] parecen estar en las antípodas de esa concepción histórica. Es nuestra obligación como dirigentes sociales detectar y denunciarlos al pueblo trabajador, para que se tenga en cuenta el engaño al que se lo quiere someter".

"Son aquellos que se esconden detrás de los retratos de Evita y de Perón para ganar elecciones y dejan de lado el legado del General. Son los mismos que se hacen los distraídos cuando hay hombres, mujeres y niños abusados laboralmente que en muchos casos ya ni siquiera trabajan por un plato de comida, sino por un sándwich y un vaso de agua".

La nota completa en Crítica de la Cristina.



Fuente:

Crítica.
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=25717

sábado, 27 de junio de 2009

Todos unidos triunfaremos

¡Mañana enterita la boleta del Frente para la Victoria!


No tengo dudas (Orlando Barone):

  • Mientras las madres y abuelas de Plaza de Mayo estén junto al gobierno no tengo dudas.
  • Mientras sigan apareciendo hijos de desaparecidos recobrados, no tengo dudas.
  • Mientras haya quienes sigan vivando a los represores, no tengo dudas.
  • Mientras los gobiernos de Latinoamérica estén cada día más ligados a la Argentina, no tengo
  • dudas.
  • Mientras la jerarquía de la Iglesia sea más afín al mensaje de los opositores que al mensaje del gobierno, no tengo dudas.
  • Mientras el FMI esté allá pero no aquí, no tengo dudas.
  • Mientras la extrema izquierda se vaya tanto a la izquierda que termine en la derecha, no tengo dudas.
  • Mientras la derecha se indigne porque considera a este gobierno de izquierda, no tengo dudas.
  • Mientras la Mesa de Enlace se sonría victoriosa rodeada de porotos de oro, y los gurúes de la City auguren inminentes cataclismos, no tengo dudas.
  • Mientras haya tanta libertad que se pueda decir que el oficialismo hace todo mal y que lo seguirá haciendo mal, no tengo dudas.
  • Mientras se pueda caricaturizar con libre albedrío a la presidenta y su marido en el lecho conyugal, no tengo dudas. Y si a esas caricaturas del matrimonio las incluyen en un film “porno”, menos dudas tendría.
  • Mientras la iluminada Casandra augure que la Argentina “podría desaparecer del mundo civilizado”, no tengo dudas.
  • Mientras gran parte de la sociedad democrática se expresa públicamente día y noche, en la vigilia y en el suelo contra el gobierno no tengo dudas.
  • Mientras la luz y el gas no se apaguen, y no se seque la nafta, y no colapsen los radares, los aviones y los trenes sin hacer caso de las profecías, no tengo dudas.
  • Mientras los jubilados de antes y los de ahora cobren normalmente con plata como todos los trabajadores, no tengo dudas.
  • Mientras quienes se reconocen progresistas, pero están contra el Gobierno, posan incoherentes en la foto junto a los no progresistas históricos, no tengo dudas.
  • Mientras haya aquí patriotas aterrados porque una empresa multinacional argentina es estatizada en Venezuela, y esos mismos patriotas ni siquiera se inquietaron cuando fue privatizada toda la Argentina, no tengo dudas.
  • Mientras de un lado esté Marcos Aguinis y del otro José Pablo Feinmann; y de un lado esté la
  • Tribuna de doctrina y del otro Carta abierta de los intelectuales, y de un lado estén Blumberg, el rabino Bemberg y el gatillo fácil, y del otro las garantías y el juez Zaffaroni; no tengo dudas.
  • Eso sí: tengo dudas de no tener dudas. Pero la oposición, paradójicamente, me inspira certidumbres.
  • Sí, certidumbres opositoras contra las certezas de los opositores.

Tenemos la gran responsabilidad y a la vez el enorme placer de apoyar a éste proceso. Mañana sin dudar, sin repetir y sin soplar, le ponemos el voto al Néstor y a la Cristina y chau Colo, Bobos y todos los que serán un triste y bizarro recuerdo de los que quisieron sacarnos lo que todos construímos en estos 6 años... como diría el filósofo de Gualeguaychú... ¡Minga!

¡Vuelve Néstor!



Fuentes:

Blog de Orlando Barone:
http://orlandobarone.blogspot.com/2009/05/no-tengo-dudas.html

viernes, 26 de junio de 2009

Lo que ellos no saben

Hay uno de los slogans -de los tantos, cientos, que ha desplegado De Narváez en su campaña- que dice "lo que ellos no saben es que vos tenés un plan".

Por supuesto, no me voy a detener a estudiar una frase propia de una estrategia de mercado. No es lo mío. En tal caso, podría concluír rápidamente que, inteligentemente, De Narváez vacía de propuestas su campaña y nos permite llenar el vacío con nuestros propios deseos. O los de aquellos que lo van a votar.

Pero lo mejor del slogan, es que De Narváez dice de nosotros lo que yo diría de ellos.

Hay algo que ellos no saben. Y lo que ellos no saben, es que nosotros no tenemos ningún plan. Ellos no lo creen, no creen que no tengamos ningún plan. Seguramente nos imaginan elaborando estrategias, maquiavélicas, pensando en cómo podemos hacer para torcer el destino en el sentido de nuestra voluntad. Y, seguramente, lo haríamos por dinero, por poder, por revanchismo, por ignorancia. Por eso nos llaman ñoquis o ciberñoquis, hablan de fraude, de campaña sucia, y podría seguir.
Lo que no saben es que somos muchos que pensamos no tan igual. Que no tenemos un plan y por eso el plan lo elaboramos todo el tiempo, a cada minuto, lo construímos con hechos y con debates.
En los blogs o en la calle, desde las radios o desde los medios impresos, nosotros también hacemos como dijo Natanael en aquel posteo del 6 de junio.

Pero quizá el aspecto mas ajeno a ellos, lo que realmente ellos no saben, es que lo hacemos porque creemos de verdad y porque, parafraseando a Cristina, estamos convencidos de que éste es el camino correcto. Y tan grande es nuestra convicción que nos lleva al plano de la pasión. Y por eso, además de hacer, hacemos en forma caótica, desordenada, variable en formas y contenidos.
Aún con ese desorden, nos identificamos entre nosotros. Nos entendemos con facilidad, sentimos empatía aún a la distancia, somos capaces de sentirnos al borde de la emoción ante las situaciones mas -aparentemente- frías, las palabras de un compañero que habla por la radio o escribe en un blog, un video de Youtube, un discurso de Cristina en canal 7 o las fotos de los nuevos aviones de Aerolineas. Y eso, y perdonenme lo orgulloso, eso nos hace únicos. No tener un plan nos hace únicos, no estamos organizados, o al menos no de la forma en que se organizan cacerolazos o marchas por la inseguridad, o foros de republicanismo. Estamos conectados entre nosotros por el sentimiento.

Porque el pueblo no puede ser organizado y uniforme, sinó precisamente caótico e impredecible, predominantemente emocional y pasional. Y eso somos nosotros. No somos uniformes ni siquiera en nuestros odios. Y ellos, hasta en eso tienen un plan. Y diría que, en el fondo, es su único plan. Odian a los mismos, por igual, al mismo tiempo, están en sintonía en todos los canales de televisión y las radios que hacen de repetidora universal del malestar general.

Nosotros no tenemos un plan, Francisco. No tenemos un plan porque el proyecto está en marcha. porque creemos en quienes elegimos aún si tenemos diferencias con ellos. Porque querer imponer nuestro propio plan nos llevaría a ser una guerra de egos, y sin embargo -y a pesar de que tenemos nuestras diferencias, claro- estamos mas juntos que nunca.

Colo, al regalarle a la gente la posibilidad de imaginar de cero su propio plan estás creando un monstruo que no vas a poder controlar. Y lo hacés a conciencia de que no podrías manejar en los hechos, y no en el plano potencial e imaginario, tu continua e insoportable ambigüedad, que resulta siendo también tu fortaleza en los números, pero vaya a saber cuánto pueda durarte.

Nosotros no tenemos un plan, pero lo que podemos garantizar es que hasta el último voto que contemos el domingo -y sí que serán millones- va a llevar impreso algo que sus fiscales no pueden leer, ni ver, ni tocar. Ese voto estará impregnado de sentimientos, de lo mas variables, pero del único sentimiento que ellos pueden percibir, de la bronca, seguro que no.

miércoles, 24 de junio de 2009

Razones para votar a Francisco de Narváez

María Esperanza se pregunta en Artepolítica por que muchas personas votarían a Francisco de Narváez, que es lo que piensan. Sin repetir y sin soplar, voy a dar las razones para votar al Colo.


  • Porque los Kirchner son un obstáculo para el progreso, es decir, para la exportación de soja, la entrada de divisas y números muy jugosos para los muchachos que suelen chiflar a los presidentes. O tratarlos de "pelotudos".
  • Porque De Narváez es un empresario, rico, que podría estar en un yate pero está caminando los barrios bajos de Morón.
  • Porque De Narváez no tiene ideología, y las ideologías son peligrosas y confunden.
  • Porque no se puede seguir viviendo con ésta inseguridad. Y no me interesa revisar las encuestas, es un problema tuyo si te importa ver estadísticas del INDEC (o de la ONU) que dicen que la tasa de homicidios en Argentina bordea la de EEUU, o que el porcentaje de delitos causados por los menores apenas anda por el 1%, a mi no me importa porque en la calle la gente dice que hay mucha inseguridad, y yo me siento inseguro.
  • Porque necesitamos previsibilidad en éste país. Especialmente para los que tenemos muchos dólares y no sabemos que hacer con ellos.
  • Porque no soy jubilado, ni docente, ni empleado. Por ende me importa un carajo si aumentan las jubilaciones por ley, si los docentes universitarios tienen varios aumentos todos los años, si el porcentaje del PBI dedicado a educación pasó del 1,2% al 6% o si los salarios subieron o se blanquearon.
  • Porque sí soy jubilado, pero me irrita que hayan jubilado a dos millones de personas que jamás aportaron cuándo yo aporto desde toda la vida.
  • Porque la gente dice que está todo mal.
  • Porque TN dice que está todo mal y no se aguanta tanta crispación.
  • Por el INDEC, que me quiere impedir sentirme aún peor.
  • Porque no me banco a los peronistas.
  • Porque soy peronista, pero de Perón, porque en el gobierno hay montoneros, y Perón los echó de la plaza.
  • Porque De Narváez quiere que vaya todo bien.
  • Porque De Narváez tiene un tatuaje como yo, y usa Twitter como yo.
  • Porque Brasil, Chile y Uruguay son paises serios, y yo quiero ser como Brasil, Chile y Uruguay aunque nunca me iría a vivir a esos países de mierda y los tilde de brasucas (o "negros"), pinochetistas y yoruguas (esa es una provincia argentina) en la cancha.
  • Porque no me interesa la política.
  • Porque De Narváez nunca fué legislador.
  • Porque De Narváez baila bien el reggaeton y es simpático.
  • Porque De Narváez es rubio. O colorado. Y porque se viste bien (pero es hombre).
  • Porque lo apoyan Mauricio y Gaby.
  • Porque aparece en la tele y el personaje de Gran Cuñado se ríe y es divertido.
  • Porque es mi primera elección, y Kirchner representa lo viejo. Aparte, mis viejos lo odian y encima es peronista.
  • Porque odio a los Kirchner y tengo ganas de prender fuego el país.
  • Porque odio a Solá.
  • Porque Solá es del campo, y la gente del campo trabaja de sol a sol.
  • Porque Kristina es una Konchuda.
  • Porque no me banco mas a los piqueteros y a los negros pidiendo por algo que no les corresponde.
  • Porque la policía no es suficiente.
  • Porque el que mata tiene que morir.
  • Porque no puedo votar a Patti.
  • Porque Menem, al lado de Kirchner, era un ladrón de gallinas.
  • Por el tema de la lechería.
  • Porque la tercera presidencia de Perón fue la mejor: Perón se murió y vinieron los milicos.



Fuentes:

Imagen:
http://delpuebloconmar.files.wordpress.com/2009/05/de-narvaez.jpg
.

¡Los números de Encuentro Latinoamericano!

Y cla, vos vas a decir... "¿Y de dónde sacás esos números?" Y yo te digo: "¿Y cómo sabés de dónde saca los números Management & Fit boló?".

.

Por eso, la encuestadora Nac&Pop LatiNumbers te canta la posta, y saca sus estadísticas sondeando a los propios encuestadores. ¿Cuál es mi metodología? Ah no, no te cuento nada...

.

Las fuentes al pie del post.

.

Y éste es el pronóstico latinoamerikano para el 28-J... chachan chachaaaaan...

.

.

.

Fuentes:

.

(Lea los números, son interesantes. Especialmente los de CEOP):

Diarios sobre Diarios:

http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/zonadura/index.htm

.

viernes, 5 de junio de 2009

¡Te comiste un Patti, Colorado!

Je.



Y si... a veces las negociaciones no salen. Como por ejemplo la del chapulín con el ex-comisario. No, no, no, claro que no lo fué a ver a la cárcel (al menos según se sabe), pero Clarinete publicó una nota reveladora.

Los cafés porteños acostumbrados a negocios importantes y a billeteras abultadas fueron testigos en las últimas horas de las conversaciones entre enviados de Francisco de Narváez y Luis Patti.
[...] Se conversó en esas mesas sobre la posibilidad de bajar la lista de diputados encabezada por el ex subcomisario preso en Marcos Paz. Es que, en el búnker de Unión-PRO tienen claro que los votos que estarían perdiendo a manos de Patti (entre 2 y 6 puntos porcentuales, según la fuente) son vitales en su pelea contra Néstor Kirchner.

El primer encuentro tuvo lugar la noche del domingo en el Museo Renault. Con el asesor estrella del macrismo, Jaime Durán Barba, como testigo, mantuvieron un breve diálogo Gustavo Ferrari y Santiago Cúneo. El primero, mano derecha de De Narváez y quinto candidato en la lista bonaerense de Unión-PRO. El segundo, ex ladero de Aldo Rico en el MODIN y hoy armador junto a Daniel "Chicho" Basile del frente Con Vos Buenos Aires, plataforma electoral de Patti sustentada por sectores duros del peronismo antikirchnerista.

No era la primera vez que se veían. Ya lo habían hecho semanas atrás, antes del cierre de listas, para negociar una "colectora" para De Narváez que iría con el nombre de Pasib. No hubo acuerdo y, se sabe, la venganza fue cruel: el Pasib puso a otro Narváez (Fernando Jesús) al tope de su boleta.

Esta vez, Ferrari prefirió dejar las negociaciones en manos de un hombre con mayor experiencia política: el ex jefe de gabinete de Eduardo Duhalde y 9° en la lista de Unión-PRO, Alfredo Atanasof.

La segunda y, por ahora, definitiva cumbre ocurrió en la noche del lunes en La Biela de Recoleta. [...] Cúneo quiso poner a Atanasof de rodillas. Le planteó que bajaría la lista de diputados si Unión-PRO hacía lo mismo con sus listas de concejales en todos los distritos donde está presente Con Vos, y De Narváez y Solá le pedían disculpas a Patti y lo reconocían como "preso político". Cúneo utilizó terminología castrense para definir su jugada ante Clarín: "Les pedí la rendición incondicional".

En el búnker de De Narváez calificaron el pedido como un "disparate" y cerraron las puertas de la negociación. "Una cosa era que ellos bajaran su lista a cambio de algunos pedidos menores. Pero mostrarnos públicamente en un acuerdo de este tipo a tan pocos días de las elecciones nos restaría muchos más votos que los que nos podría sumar" [...]


Ñam ñam ñam...


Fuentes:

Clarin:
http://www.clarin.com/diario/2009/06/04/elpais/p-01932556.htm
.

miércoles, 3 de junio de 2009

Menos mal que no lo dijo Luis D'Elía...

¿Se imaginan si Luisito se manda una publicidad como ésta?



¡Aaaaay, la CrisPasión! La "izquierda"* dice que "a éste país le falta diálogo"...



Fuentes:

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=rRrw5MnfMGU

*Me niego a llamar "izquierda" a eso.
.

domingo, 24 de mayo de 2009

¿Y si se gana?


¡Ah! si se gana...

Si se gana, quizá sólo por unas horas, quizá sólo unos minutos, vamos a tocar las nubes con los dedos y a empaparnos de la mas enorme de las alegrías. Si se gana será una descarga a tierra, un analgésico para aquel dolor profundo de estar ahogados en el fondo de un mar incontenible, de ser los nadies. Será el fin de aquella época -¡mirame como hablo!, como si ya hubiese pasado-, en la que no podíamos opinar, en la que eramos llamados al silencio. En la que teníamos que recibir los correos electrónicos de nuestros amigos -si, amigos, a pesar de las descalificaciones que justificarían algo mas que un reproche- y callarnos la boca, o enmudecer nuestros dedos. La época en que teníamos que tolerar en nuestros trabajos, en nuestros negocios, en nuestros lugares de reunión, en dónde vivimos y nos relacionamos, que nos humillaran. Muchas veces, que nos humillaran indirectamente humillando a otros, catalogando a los demás brutalmente, sin compasión, de ser algo que nunca habían (ni habrían) verificado, sin sospechar que estabamos del otro lado de la pared aunque nos pudieran ver con los ojos.

Si se gana, Tinelli habrá laburado en vano. Y eso me alegra.

Si se gana, algún agrogarca estará amargado. Supongo que mas de un agrogarca. Y también Rozitchner, o Fernando Iglesias. Mariano Grondona pondrá el grito en el cielo, cuando no lo veamos, cuándo esté en el baño y, en secreto, pierda la compostura y se entregue contra su voluntad a la furia de lo popular, al grito y a la puteada que ahoga en sus editoriales.

Si se gana, Clarín dejará de ser un grupo económico para ser silencio. Y eso, eso no tiene precio.
Esa es la venganza. Porque sí, porque somos vengativos.

Si se gana la luz va a ser mas brillante, la oscuridad mas seductora. Si se gana las sonrisas van a ser menos amargas. Lo cotidiano va a ser mas justo.

Si se gana vamos a descansar. Si se gana vamos a poder pensar un poquito mas, en días posteriores, en tomarnos unas vacaciones de los diarios y los programas de TN. Ojo, sin relajarnos. Sin dejar de luchar desde el lugar que podemos, desde el lugar que sabemos hacerlo mejor, o que nos dejan, o que nos dejamos. Pero aún así, va a ser como aquel día único en el año en que el viernes es el último día por mucho tiempo. Y los músculos se relajan y la cabeza descansa, y hacemos crucigramas o leemos libros de cuentos. Y vemos películas -todas las películas que no pudimos ver porque no teníamos ganas de verlas-.

Si se gana, la musica va a sonar mejor, y la que mejor va a sonar es la de bombos y platillos. Si se gana las plazas seguro van a explotar, van a explotar de alegría y de justicia (si es que se puede explotar de justicia, claro).

Si se gana Hebe va a estar contenta. Y yo también.

Si se gana muchos periodistas saldrán a gritar y vociferar, sabiendo que desde algún lugar pequeñito nos burlamos y nos reímos de ellos, enojados y crispados. Hablarán de fraudes, hablarán de clientelismo, de patotas, de mentiras, de estafas, de peronismo, de PJ, de aparato, del conurbano y sus barones. De Kirchner y Menem, aunque no hablarán, nunca jamás, de De Narváez y Menem. De Kirchner y Duhalde, aunque no hablarán, jamás, de De Narváez y Duhalde.
Los medios seguirán hablando, muchachos. Eso no va a cambiar. Sabemos que eso no va a cambiar.

Por eso si se gana y podemos volver a sonreir un poco mas relajados, con menos preocupaciones y miedos, vamos a tener que redoblar nuestros esfuerzos. Porque en la victoria uno se relaja. En la victoria uno suele confiarse y suele pretender que los problemas están solucionados. Lejos estamos de eso. Lo sabemos.
Aunque se gane las dificultades que se vienen son enormes. Quedarán un montón de problemas por resolver, independientemente del número de legisladores, si hay que negociar o no hay que negociar, habrá enormes batallas que librar, enormes ataques que resistir.

Tenemos la suerte, la fortuna de participar de un momento único de la historia de nuestra república. Algunos creen que realmente Kirchner o el kirchnerismo no son capaces de encabezar una transformación profunda. Algunos creen, por el contrario, que sí. Lo que a veces no se advierte es que no es el kirchnerismo Néstor Kirchner, ni es el kirchnerismo Cristina Kirchner, ni es el kirchnerismo Scioli, ni tampoco lo es Nacha Guevara, ni Andrea del Boca, ni lo es Heller ni Luis D'Elía. El kirchnerismo no es eso, el kirchnerismo es el sueño de los que hoy descansan soñando eternamente. Es el símbolo del sueño y la esperanza de años, de décadas y de miles de argentinos que hace mucho no están y de tantos otros que sí, pero que nunca soñaron que ese sueño, o que la posibilidad de soñar con ese sueño, se haría realidad. Es nuestro pedacito del sueño latinoamericano de caminar todos juntos, de ser independientes, de la igualdad y de la libertad, verdadera libertad. Que los argentinos sí puedan confrontar, que haya diferencias, que haya discusiones entre los argentinos. Pero no por el color de piel o la clase social. Que no se discuta con y de los extranjeros por transpasar unas fronteras que ni con una lupa se puede ver.

Tenemos la obligación, el deber de mantener vivo ese sueño. Ese sueño, que llamamos caprichosamente kirchnerismo, es un sueño mas grande -mucho mas grande- que un nombre, un partido o incluso que una clase social. El kirchnerismo es un punto de partida y ese es el legado mayor. Claro que es el legado mayor. Y es nuestra responsabilidad mantenerlo vivo. Es nuestra responsabilidad no rifar el futuro, no jugar con el presente. Es nuestra responsabilidad hacer que el proyecto crezca y que el kirchnerismo se transforme en un movimiento popular y nacional definitivamente. Tan grande que pueda abarcar a todos y cada uno de los argentinos. Incluídos aquellos que preferirían ser aplastados por ese colectivo con aroma a choripán, con cánticos y banderas, con ruido de bombos al que habrán de subirse el día menos pensado .

Si ganamos, esto es fundamental. Es un recordatorio que me escribo a mi mismo. Porque si ganamos podemos volver a cometer el error de creer que ya esta todo bajo control. ¡No señor! Nunca, jamás, el enemigo va a descansar. Jamás. Y como el enemigo nunca va a descansar, nosotros no podemos descansar.
Esta lucha empezó para quedarse, y esa... esa es la mayor de las alegrías y la mas perdurable de las victorias.

sábado, 23 de mayo de 2009

Si se pierde

Si se pierde va a ser doloroso. Vos sabés que va a ser doloroso. Y pienso que va a ser doloroso porque nos va a faltar probar el néctar de la venganza. Sí, de la venganza, porque somos resentidos, porque somos vengativos. Porque como dice D'Elía los odiamos, por eso... por eso queremos vengarnos, por eso queremos cobrar algo de revancha de esa noche.

Porque esa noche fue una mierda. Porque esa noche, que después mutó en trasnoche y en madrugada, en la que el vicepresidente dijo... dijo lo que dijo, que votaba en contra del proyecto que había defendido o que había dicho que defendía, y al que se había sumado, fué durísima. Todavía me acuerdo. Mientras pienso todo esto estoy acostado, en la misma cama en que estaba aquella noche. Y me acuerdo del silencio. Del silencio, de las voces pausadas, separadas por un tiempo largo, interminable como un camino de brasas de acá hasta la luna. O al Sol. De la discusión y de la tensión. Especialmente de la tensión. Esa tensión que uno siente cuándo le pasan cosas que le cambian la historia. Y ese dia cambió la historia para mí. Ese día en el que se cometió la injusticia mas atroz de los últimos años en la política -al menos de mí política, la que mas duro me pegó con 27 años a cuestas-. Realmente me cambió la vida. En el sentido político, por supuesto, y en todos los sentidos si se quiere, porque en la vida todo suele impactar sobre el resto de las cosas. E impacta sobre las relaciones después, sobre un montón de aspectos. Quizá por eso la sentí tan atroz, como cuándo llega la adolescencia o cuándo se va.

De ese día, y esa noche fatídica, me acuerdo de la tensión y de las esperanzas, cada vez mas chicas, cada vez mas próximas a consumirse, de que el tipo que transpiraba y dudaba adelante del microfono dijera que, en realidad... en realidad era todo un poco de sobreactuación para los medios, pero que el acompañaba el proyecto por el cuál había sido electo. Que sacara de la galera una respuesta que nos dejara tranquilos, que nos estuviese engañando y, juguetón, estuviese dándole un marco, un clima a la decisión histórica de que la Sociedad Rural un día tuviera que bajar los brazos y apretar los dientes. Y dijo que no. O eso quiso decir. Y uno, a medida que pasaban los segundos antes de la púñalada fatal se daba cuenta de que eso era mas y mas probable.
Y si, la verdad que eso me rompió las pelotas, es la verdad. Porque, mas allá de la discusión, o de los mil millones de dólares -que en mi perra vida voy a ver-, o de los puntos de retenciones, habían ganado los medios, había ganado la opinión formada, había ganado la falta de análisis, había ganado la brutalidad, había ganado el desabastecimiento, había ganado Biolcatti y había ganado De Angeli, pero también había ganado Mirtha Legrand... había ganado, especialmente, la gran fábrica de opinión. Había ganado el relato impuesto, de (y en) un sector importante de la sociedad argentina, de que había razones para defender a poderosos, para burlarse y ultrajar al gobierno, al voto popular, a los militantes y trabajadores, pobres o de clase media incluso, que habían llenado las plazas para apoyar y bancar, para hacer el aguante a un gobierno en el que guardaba y guarda, aún, las eternas esperanzas de seguir siendo parte, de dejar de ser de una buena vez un número abstracto en los análisis de Grondona o Morales Solá, o el economista de turno.

Veo como una postal el día siguiente, me veo teniendo que tragar saliva cuándo un amigo de mi viejo me dijo "Je, ¿viste como les rompimos el orto?" pensando tóntamente que yo me sumaría a su festejo, pensando que, de algún modo, el pueblo realmente había ganado algo. Me dolía mas pensar en la sonrisa del poder sin rostro y sin banderas, espontánea y socarrona ante las palabras de él, que tener que fingir una sonrisa amarga y mal articulada para ocultar mis ganas de mandarlo al carajo y gritar que estaba realmente muy triste aquel día. Será por eso, quizá, que recuerdo vívamente algunos momentos de ese día, algunos colores y algunas imágenes, luces y sombras, cosas que quedaron grabadas.
Me jodía porque era injusto, porque creí y creo que no era lo que tenía que ser. Y por eso si perdemos va a ser una mierda y por eso si perdemos va a doler.

Si perdemos las elecciones va a ser doloroso, porque nos habrán derrotado de nuevo, porque no habrá revancha, porque triunfará Clarín, porque todo lo que dijimos y todo lo que tratamos de hacer para que los demás nos entiendan posiblemente habrá sido en vano. Y cuándo uno fracasa en su empresa no puede dejar de sentir cierta tristeza.

Pero también será una oportunidad, y tambien es una oportunidad. Porque, después de todo, el mal nos trajo un bien. Algunos dicen que no hay mal que por bien no venga. Y bueno, éste podría ser el caso. Ese mal nos trajo como bendición saber de que lado no tenemos que estar, lograr una identificación, estar identificados con un proyecto y con un conjunto de ideas.
Claro, siempre vamos a tener diferencias. Pero sabemos que, en general, estamos de acuerdo en un conjunto de ideas y proyectos, de como deberían ser las cosas para estar bien. Y eso, habernos identificado y habernos podido agrupar y entendernos y construír algo entre todos, haber participado de algo que empezó y que seguramente va a prosperar y va a crecer -y no sólo hablo de los blogs- es un regalo imponderable.

También es positivo que se instale el debate político, mas allá de que en parte, y parte de ese debate sea un debate frívolo y banal. No deja de ser bueno que ésta desgracia haya instalado el debate político en Argentina. Y que haya sacado a relucir lo que muchos quieren negar: siempre va a haber un argentino contra otro. Siempre, siempre. Porque el argentino contra otro es la confrontación de las ideas, que no, no murieron. La vuelta de los proyectos, de los modelos y las ideologías es el mayor y mas lindo regalo que nos ha hecho éste gobierno. No es Aerolineas, ni la jubilación estatal, ni siquiera Aguas, ni tampoco los cuatro millones de empleos. Todas esas cosas son muy importantes, así como la excelente reforma en la Corte Suprema o el avance notable e histórico en la política de Derechos Humanos. Pero ese no es el mayor regalo, el mayor regalo -vaya paradoja- es la derrota en la 125, porque a muchos nos permitió empezar a decir, con orgullo "yo voto a".

Por eso, si perdemos vamos a saber que el kirchnerismo no está terminado y que recién empezó. Si hay una derrota, que no quiero imaginarme, va a significar el comienzo del kirchnerismo y no el fin. Porque va a ser el momento en el que se va a poner en relieve, aún mas y con mas fuerza, la solidaridad y la cooperación, y desde el momento en que vamos a hacer mas y mas fuerza todos juntos y en la misma dirección. Y de última, por parte de los dirigentes que dan cuerpo a ese proyecto etéreo, si hay que arreglar o dialogar... se hará, y se demostrará que se puede gobernar -con dificultades, claro que sí- y se dejará constancia de que éste gobierno puede gobernar aún en minoría, porque hay buenos gobernantes y porque hay buenas intenciones, porque yo creo en esas buenas intenciones. Y eso nos va a enorgullecer.

Si se pierde va a ser jodido, si se pierde va a ser doloroso, y si se pierde no nos va a gustar y vamos a tener que morder el polvo. Y bancarnoslá, y bancarnos las cargadas de Mariano T. o de Coki. Pero en el fondo, la derrota no me va a importar si es que no estoy equivocado, y si es que aún en la adversidad -quizá, mas aún, en la adversidad- el proceso que comenzó hace unos 6 años en Argentina habrá alcanzado su punto mas abstracto y emocional, el mas dificil de analizar y de reducir, el que nos une sin que sepamos bien por qué.

Si se pierde, las risas van a ser, otra vez, amargas. Va a ser amargo, desagradable. El sabor que nos va a quedar no va a ser el mas dulce y lo sabemos. Si se pierde van a tener razón Radio Continental y sus oyentes, la señora que llama porque está muy enojada, el señor que pide a gritos calmar sus miedos con sangre ajena. Si se pierde van a tener razón Tinelli y Susana, y se van a lanzar los millonarios como candidatos. Si se pierde, quizá se perderá parte del peronismo, o del PJ. Si se pierde los medios nos van a humillar, nos va a molestar y nos va a doler, claro que sí, no somos tan ingenuos. Pero habrá que saber afrontar esa situación con la certeza agridulce de que, si se pierde, se habrá ganado después de todo.

.

jueves, 14 de mayo de 2009

Si... no... si, no, si, no, sinosinosinosino...

Un ejercicio divertido... (aplicado a un medio independiente y serio como Lapoliticaonline.com, pero perfectamente reproducible).


22-03-2009: Rogándole al cielo que De Narváez y Solá permanezcan juntitos. Kirchner pierde.



30-03-2009: Kirchner asustado. Se bajaría. (In Alfonsín we trust).



07-05-2009: Ahora Kirchner se des-asustó y quiere ser candidato.



12-05-2009: "Che, ahora la onda es hablar de la impugnación".



12-05-2009: "... aunque el tipo éste dice que no...".



Y encima dicen por ahí, que el Colo pidió una encuesta y los resultados no eran los del 30-03... y bueh...


¿Te da bronca? ¿no tanta? Bueno, entonces estás en condiciones de leer esta notaza del maestro Blanck.


Fuentes:

Ahorainfo:
http://ahorainfo.com.ar/?p=34429

Lapoliticaonline.com:
http://lapoliticaonline.com/index.html
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/56042/encuestas-pese-al-anticipo-kirchner-puede-perder.html
http://lapoliticaonline.com/noticias/val/57147/kirchner-va-a-ser-candidato-pero-no-lo-dice.html

Clarinete:
http://www.clarin.com/diario/2009/05/08/elpais/p-01913654.htm
.

martes, 12 de mayo de 2009

A Lilita le salen todas (mal)

A Elisa Carrió le sale todo al revés.

Si algo le faltaba era pelearse con su nueva creación: Mrs. Magoo, también conocida como Margarita.



La candidata número 1 del "Acuerdo Cívico y Social", mas conocido como "La Alianza 2.0" le está pegando sin asco a Lilita. Por ejemplo, en ésta nota de Crítica dice que:

–¿Por qué dijo que Carrió y usted son como Lennon y McCartney?

–Porque discutimos pero compartimos el grupo. Igual yo soy McCartney porque él está vivo y sigue siendo exitoso.

¡Ouch! ¡Como duele eso Lilita!, ¿no?

Encima Margarita es la única que entiende que la clave está en ir contra De Narváez y no únicamente contra el kirchnerismo, a pesar de que Carrió haga lo contrario. Si si si, la UCR parece no aprender nunca y siguen comportandose con la misma inteligencia de siempre. A Río revuelto, ganancia de pescador y Francisco está chocho con la recaída de la Alianza 2.0 post-olvido de la muerte de Alfonso.

Pero creo que peor es que Stolbizer, que mas o menos maneja el mismo discurso que su creadora y que en la misma nota se canse de denostar y ningunear al kirchnerismo, diga lo siguiente:

-¿Acuerda con el proyecto oficial de Ley de Servicios Audiovisuales?

–Sí, no es malo. En cambio, es una vergüenza tener la Ley de Radiodifusión que tenemos hoy.

–Veo que difiere con Carrió.

–Acuerdo con ella en que el proyecto de ley se presenta como una extorsión en medio de un proceso electoral y de una disputa entre el Gobierno y Clarín. El Gobierno se cansó de hacer negocios con el grupo Clarín, pero como ahora no le es funcional, le manda esta ley.

–¿Entonces?

–Se tiene que discutir la ley en el Congreso pero después de la elección y ya con los legisladores que surjan de la misma. Antes no porque me da miedito este Gobierno.

–Morales dijo que el país iba hacia una “chavización” de los medios.

No comparto. Desde mi espacio también dijeron que no hay que discutir esto porque no tenemos mayoría en el Congreso.

–Carrió dijo que prefiere defender un monopolio en vez de la ley.

El proyecto oficial no es nada malo. Se hizo en base a 21 puntos de una Coalición por la Ley de Radiodifusión de la Democracia. Tomaron cosas de mi proyecto. Y hasta tomaron el nombre Coalición (se ríe). Habrá que sacar cosas que no están bien del proyecto. Pero hay que discutirlo sí o sí.

Mas allá de la pavada, de que se cuelga de un proyecto que no es de ella y etc, etc... ¿no es un golpe bajo para Lilita?

Si algo le faltaba a Lilita es que en la UCR y la CC haya candidatos que la ninguneen o le hagan sombra. Tiembla con Cobos, después tembló con el Alfonzinazo y ahora la tiene a Margarita como opositora dentro de su fuerza... ¡Ay Lilita! ¿Todavía queres ser presidenta?


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Elisa_Carri%C3%B3_-_publicidad_%28cropped%29.jpg

Crítica:
http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=24122
.

domingo, 26 de abril de 2009

Yo lo banco a Sabbatella

Si bien aun no he logrado decidir exactamente a quienes votar en Junio (si es que me lo permite la Justicia Nacional Electoral porque voy haciendo tres veces los tramites de mi DNI y siempre le erran en algún dato no menor), lo que se y puedo afirmar es que yo lo banco a Sabbatella.


Lo banco porque lo conozco gestionando, porque me genera esperanza y confianza, porque me siento convocada, porque creo en que no todo es lo mismo, porque la gestión de Sabbatella es tangible, todos los años cuando llama a los vecinos a ser parte del Presupuesto Participativo, todos los meses cuando llega el boletín gubernamental publicando logros y reclamos, todos los días cuando camino Morón y me cuentan lo que era antes de Martín.

Lo banco porque me parece un tipo coherente con su historia, con sus opiniones, con lo que dice y lo que hace, con sus aliados y con sus enemigos.

Lo banco porque la oposición a su partido es tan vacía como limitada, porque para difamarlo usan la triste metodología anónima de tirar papeles en las calles de Morón (ensuciando lo que la Municipalidad limpia y vuelve a limpiar) afirmando mentiras tan groseras que ni ellos mismos las creen.



Lo banco porque intenta modificar el sistema desde un paradigma completamente diferente al bipartidismo tradicional, y no teme decirlo por perder votos o lugares de privilegio.

Lo banco porque se ocupa en cada detalle (por ejemplo el financiamiento de campaña figura en todos los carteles que imprime y la noticia de su ultima candidatura apareció primero en la casa de cada moronense mediante una carta) de demostrar la honestidad y transparencia de su gestión y de su gente.


Lo banco porque piensa antes de hablar, porque es un tipo comprometido pero no paga cualquier precio para obtener una banca, porque sabe que no necesita hacerle el juego a la derecha para no ser kirchnerista y porque sabe que no necesita ser kirchnerista para no ser de derecha.

Lo banco por miles de razones que seguramente olvide ahora mismo y no me alcanzaría el tiempo ni el espacio para argumentar y explicar todo lo que pienso de este joven político. Básicamente (aunque no esté todo), me parece que éste video ilustra el pensamiento de Martín Sabbatella.

Hay una frase que me identifica con éste proyecto, cuando Sabbatella dice que el kircherismo no es más de lo mismo, pero es insuficiente.


Actualización: recomiendo fervientemente (si, fervientemente porque como dice Sabbatella "La política tiene que volver a enamorar" y a mi me emociona) este video documental. Sepan disculpar mi sabbatellismo apasionado.

Fuentes y más soportes tomados para mi posteo:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=643590

http://www.facebook.com/photo.php?pid=5718192&id=97155935004

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123669-2009-04-22.html

http://www.facebook.com/posted.php?id=97155935004&share_id=79223617114#s79223617114

http://www.youtube.com/watch?v=6QS9A_7dt54&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=6QS9A_7dt54&NR=1

miércoles, 22 de abril de 2009

Ya está bueno Buenos Aires

.
Mauricio es el hombre de la nueva política, el que viene -según sus propias palabras- a "cambiarle la cara de culo al país", legado del kirchnerismo amargo y setentista.
.
Por eso, es de esperarse que Mauricio lo haga todo con una amplia sonrisa, incluso desalojarte o recortarte planes de becas.
.
.
.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó ante el Congreso un Proyecto de Declaración para expresar “Su más firme rechazo a las políticas educativas llevadas a cabo por las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires frente a las necesidades de los alumnos y docentes que pertenecen al sistema educativo porteño, en especial frente al inexplicable e injustificado desalojo padecido por los estudiantes y profesores del Colegio ‘Otto Krausse’, quienes por decisión del Jefe de Gobierno de la ciudad, ingeniero Mauricio Macri, fueron excluidos del predio que utilizaban para realizar sus actividades de Educación Física -desde hace 25 años-, otorgándosele inexplicablemente su uso y explotación a una agrupación política afín al partido gobernante (PRO)”.

.

¿Se imaginan si ésto hubiese sido orquestado por la choripanera maquinaria kirchnerista? "¡militancia sí, educación física no!" hubiese gritado alguna señora paqueta de Barrio Norte.
.
No obstante, hay mas fiesta y felicidad detrás del macrismo:
.
(Liliana) Parada (bloque SI) fue recibida el viernes pasado por el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, a quien interiorizó sobre sus denuncias contra la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público).
Para la legisladora, el funcionamiento de este "grupo de tareas representa una clara violación a los derechos humanos en la ciudad de Buenos Aires", e informó que Duhalde se comprometió a "tomar cartas en el asunto y hacer un seguimiento del tema".
Asimismo, recordó que la UPEC fue creada por medio de la resolución 1232 de 2008, y está integrado por empleados porteños que "desalojan indigentes de la calle y los tratan como usurpadores de la vía pública".
"Hacen los desalojos violentos durante la noche. Toman las cosas de la gente de la calle y las destrozan. Los amenazan y a veces los golpean también", relató la diputada, quien ya presentó demandas ante la justicia por el tema.
.
.

Lo bueno del macrismo, es que plantea dejar atrás la vieja política de la mala onda, y ahora no sólo Mauricio canta, sinó que inauguró la moda de inasistir. Como legislador porteño, Macri tuvo un cuasi-record de inasistencias, superando el 80%. Aparentemente porque se aburría.
.
Pero, la nueva política de Macri ha dado sus réditos, y su candidata estrella y la cara mas humana del macrismo superó claramente al mentor del movimiento:
.
Entre los hechos y el discurso suele mediar un abismo. Gabriela Michetti, la vicejefa de Gobierno porteño, ha estado ausente en 40 de las 43 sesiones de la Legislatura que se realizaron entre el 13 de diciembre de 2007 y el 6 de noviembre pasado, cuando se desarrolló la última. Página/12 averiguó que no presentó un pedido de licencia ante el cuerpo y que sus reiteradas faltas fueron cuestionadas por los diputados de la oposición en el recinto.
.
¡Siiiiiii! Mas del 90% de inasistencia. Gaby rompe records y profundiza la gestión, ¡y como!
.
¡Ya está bueno Buenos Aires! ¡aguante la nueva política!
.
.
Fuentes:
.
Foto:
.
Video (Freddy Macri)
.
Crítica (Macri y la "cara de culo"):
.
Página/12
.
Blog "Dante Gullo en la prensa"
.
Foto Duhalde
.

lunes, 2 de marzo de 2009

Discurso de Cristina Fernandez de Kirchner (I)

Bueno, dejo el discurso de inauguración de las sesiones parlamentarias de la presidenta del día 01-03-09.

El discurso en general me pareció muy bueno, pero me quedo con un detalle no menor: la mencion a la modificación de la Ley de Radiodifusión. Lo que decía Néstor en los videos "piratas" que andaban dando vueltas por ahí, finalmente se confirmó.























Fuentes

Vídeos: Youtube.
http://www.youtube.com/user/todostusvideos

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Encuesta #2 ("Encuentro Latinoamericano es ultra-K" o "El poder K en descenso: votaron al PRO y a Carrió en un blog kirchnerista")

Bueno, estos son los resultados. Si yo fuese periodista de Clarín hubiese puesto alguno de esos dos títulos. O bien, "La crisis produjo dos nuevos votos no positivos", en fin...



Para el festejo kirchnerista voy a poner algo políticamente incorrecto, pero que me divierte, que se le va a hacer...



.