Mostrando entradas con la etiqueta UCR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UCR. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de marzo de 2011

Kirchnerismo sin derechos humanos

(O "El misterioso caso del Doctorcito Alfonsín")

Si hay una figura política que ultimamente me llama la atención es el hijo del doctor don Raul Alfonsín. ¿Por que? Bueno, porque con "Ricardito" se da una particularidad: es el candidato mas firme (si no el único) para disputar la presidencia con Cristina Fernandez de Kirchner.


"¿Como?" o "¿Con que?", se preguntarán algunos. Y vaya que tienen razón. El pobre Ricardito ni dotes actorales tiene (flojo ahí Ricardito, menos mal que nosotros tenemos a Cafiero). Pero el punto es que el doctorcito Alfonsín es quien mas mide en la oposición y quien menos rechazo tiene, lo cual lo deja bien parado para un ballotage (exactamente lo opuesto a lo que pasa con Macri o Duhalde, por ejemplo).

Claro, Ricardito es el hijo del recientemente difunto Dr. Alfonsín, que pasó de ser un político intrascendente, o de una gravitación menor al "padre de la patria". Al menos para la oposición. No se puede esperar menos de una oposición que tiene fobia a los líderes, y que lo mas cercano a uno que tuvo es a Alfonsín. Tampoco es para quitarle méritos a don Raúl, al menos tuvo voluntad de cambiar algunas cosas, con el nació el Mercosur, se tuvo que comer el legado de la dictadura militar mas sangrienta pero también mas ineficaz y saqueadora de nuestra historia, se puteó con Clarín... en fin. Hasta el Pacto de Olivos uno hasta le podía tener cierta simpatía. Pero todos sabemos que la importancia de Alfonsín fue mermando poco a poco, casi tanto como la del radicalismo.

No obstante, visto el resurgimiento de la UCR (si, la "vieja política" está mas viva que nunca) y ante la muerte de don Raúl, se fue un hombre con una personalidad muy importante y el hijo mas parecido, Ricardo, recogió sutilmente el legado del hoy "padre de la patria". Primero que no, luego que sí (no lo vamos a criticar por eso, a fin de cuentas es la política), Ricardito se fue haciendo de a poco un candidato presidencial. Y así como fue amasando(se) un candidato presidencial, fué apareciendo en las encuestas y haciendose algo popular, explotando además (hábilmente y con el derecho de ser el hijo) la figura de su padre.
Y, claro, con la candidatura aparecieron apoyos, como el de Binner y la consolidación como la figura, hoy, mas importante de la oposición en términos de potencial para derrotar a nuestra presidenta o un candidato oficialista en octubre.

Lo interesante de todo esto es... ¿por que los medios opositores le dan tan poca manija al hijo de don Raúl? Bueno, porque con la candidatura vienen algunas confesiones. Mas no sea para contentar a la chusma. Y en esas confesiones, a Ricardito también le tira la sangre y se propone lo mismo que su padre, jugar por el carril izquierdo del radicalismo. Por eso, se rodea de tipos como éste: Adrián Ramos.

Ramos es el Jefe del equipo económico de Alfonsín. Mas allá de que hace agua con la explicación de los ciclos de crecimiento y crisis de la economía argentina (digamos... incluye en este proceso el período '98-2002, ejem...) que se leen como una versión mas del pobre argumento del viento de cola, lo interesante es una serie de visiones de la economía que tira el tal Ramos. A saber:

"También creo que uno de los déficits más importantes de la política económica ha sido la ausencia de un plan industrial. En eso estamos trabajando muy fuerte. Se trata de armar un esquema integral con instrumentos tradicionales de financiamiento y fiscales, nuevos instrumentos de asistencia técnica y la incorporación de los sectores generadores de nuevas tecnologías como las universidades y algunos centros de investigación."

(¿Qué rescata del proceso de 2003 en adelante?)
"La reestructuración de la deuda, creo que fue encarada de forma positiva. También reconozco la búsqueda de toma de decisiones en forma autónoma."

(¿Usted plantea que hay que bajar el gasto público?)
"No, para nada. El que dice eso no entiende nada. La situación fiscal se puede corregir fácilmente."

"Los subsidios a la energía eléctrica y al gas son ciertamente regresivos. Se subsidia a sectores de altos ingresos de los centros urbanos. Eso es mala política económica. (...) No hay que subsidiar a los sectores de altos ingresos. Obviamente pueden pagar más."

"Las retenciones cumplen varias funciones. La más común es la fiscal, pero también sirven para establecer precios relativos diferentes entre distintas actividades de producción y para desligar los precios internos del mercado internacional. Hay que tener en cuenta todos esos aspectos. Yo creo que en algunas actividades van a permanecer, en otras tendrán que bajar y otras deberán eliminarse. Las de la soja probablemente sigan como están. Y también las de los hidrocarburos. En algunas producciones regionales, como frutas, podrían bajar o suprimirse."

¿Se entiende por que Ricardito no es bien visto por los grandes medios? Porque si bien coincide bastante con ellos en la visión que tiene de los setenta (de ahí mi intento de humorada en el título de la nota, para el que no entiende vea el video), es una clara amenaza para el verdadero proyecto opositor. Mas de uno en la redacción del diario innombrable estará puteando a don Raúl, recriminándole no haberse bancado un par de añitos mas.
Lo que viene a confirmar el jefe del equipo económico neoalfonsinista, es que si bien venimos creciendo gracias al viento de cola (ja), lo que se necesita en realidad es profundizar el modelo de redistribución y de industrialización, y endurecer las trabas a la exportación de productos primarios, con un Estado que pueda tener la mayor autonomía posible. Notable. Ni mas ni menos que Kirchnerismo sin derechos humanos.



Fuentes:

Pagina12
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-163733-2011-03-09.html

Video Alfonsín-Carlotto
http://www.youtube.com/watch?v=1JzU5wgwUJ4

Blog del Ingeniero
http://desdegambier.blogspot.com/2011/03/tiembla-del-sel.html

Noticias On Line
http://www.noticiasonline.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4897:cafiero-es-candidatoa-mejor-actor&catid=29:espectaculos2&Itemid=14

Imagen
http://www.diarioelatlantico.com/imgs_notas/2010/11/06/19338_144036_650x420.jpg
.

martes, 19 de mayo de 2009

Policías sí, libros no

Esta vez no le voy a echar la culpa a Clarín. No porque la nota que me motivó a escribir ésto no haya salido hoy en el Gran Diario Argentino, sinó porque en realidad otros diarios y medios lo anunciaron del mismo modo. Entre ellos, La Nación.

El punto es que "lagente", crispada como está y pidiendo que Cristina eche mano al Tesoro Nacional de Corea del Sur para poner un número de 100.000 elevado a la N policías en la calle (con N=nro. de habitantes por ha.) o preocupada porque Cristina no desclasifica los documentos que prueban la existencia de OVNIS (no estoy jodiendo, hagan click) parece que deberá oponerse en forma inminente a la creación de nuevas Universidades (no señora, no leyó mal. Usted tampoco señor).

Clarín hoy publicó esta nota:

Polémica por la inminente creación de 3 universidades: Funcionarán en Avellaneda, Merlo y Villa Mercedes
La aprobó el Senado y avanza en Diputados. Rectores, dirigentes estudiantiles y funcionarios de Educación se oponen. Dicen que faltan más planificación y presupuesto. Hay una cuarta en discusión.

Ustedes ya se darán cuenta de que, además, hay toda una construcción de la idea (no se vaya a creer). Habla de rectores, dirigentes estudiantiles y funcionarios de la educación como una generalidad.

Y están enojados porque falta planificación y presupuesto. Lo sabemos bien. Pero amén de ello, ¿si falta planificación y presupuesto hay que oponerse a la creación de Universidades? mmmm...

A ver...

Los rectores nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) rechazaron ayer la creación de cuatro nuevas universidades nacionales, tres de las cuales ya tienen media sanción del Senado. El CIN ya había emitido dictámenes desfavorables a las propuestas de fundar las universidades de Avellaneda y Villa Mercedes (San Luis), y ayer se expidió en el mismo sentido respecto de las de Moreno y del Oeste (Merlo).
La posible aprobación de estos proyectos genera rechazo en dirigentes de la Federación Universitaria Argentina (FUA), y una marcada contrariedad en autoridades del Ministerio de Educación.

Interesante lo de la FUA. Digo, una organización que hace años es presidida por el radicalismo o la izquierda chasqui-boom:


1970: Domingo Teruggi (AUN-FIP)
1971: Ernesto Jaimovich (MNR-PSP)
1972: Marcelo Stubrin (FM-UCR)
1973: Miguel Godoy (MNR-PSP)
1974/77: Federico Storani (FM-UCR)
1978/80: Marcelo Marcó (FM-UCR)
1980/83: Roberto Vázquez (FM-UCR)
1984/86: Marcelo García (FM-UCR)
1987: Claudio Díaz (FM-UCR)
1989: Hugo Marcucci (FM-UCR)
1992: Ariel Rodríguez (FM-UCR)
1994: Daniel Nieto (FM-UCR)
1996: Rafael Veljanovich (FM-UCR)
1998: Pablo Javkin (FM-UCR)
2000: Manuel Terrádez (FM-UCR)
2002: Emiliano Yacobitti (FM-UCR)
2004: Maximiliano Abad (FM-UCR)
2006: Mariano Marquinez (FM-UCR)
2008: Pablo Domenechini (FM-UCR)


(¿Vieron que lindo cuándo las cosas se ubican en su contexto?)

Ayer, en una reunión extraordinaria, el CIN resolvió "ratificar el acuerdo plenario de 1999, donde se establecieron los criterios que se deben tomar en cuenta para crear nuevas universidades -informó a Clarín el presidente del Consejo y rector de la Universidad Nacional de Rosario, Darío Maiorana-. Entendimos que las propuestas que estaban a consideración de los diputados no reunían los requisitos necesarios; no porque el CIN se oponga a la generalización de la oferta de la educación superior, sino que ésta debe darse cuando no exista ningún tipo de oferta universitaria en una región determinada, y cuando las universidades existentes no puedan brindar ofertas de algunas carreras estratégicas o prioritarias para el desarrollo económico de la región".

Bueno, mas allá de que el criterio es bastante cuestionable (es decir, no hagamos universidades de ingeniería, total ya está la UTN. Ni universidades de abogacía o medicina, total ya está la UBA. Mejor ese presupuesto pasémoslo a la policía que tanto necesitamos), suena a excusa. No es que se opongan, pero se oponen.


"La creación de nuevas universidades, en especial en estos cuatro casos, responde más a devolución de favores políticos, que a una política seria de expansión de la matrícula universitaria", analizó un importante funcionario de la UBA. Además, las nuevas universidades se aprobarían a pesar de que el Congreso todavía no sancionó una nueva Ley de Educación Superior que derogue a la polémica norma promulgada durante el gobierno de Carlos Menem, aun cuando diputados y senadores ya avanzaron en el tema en comisiones.
¡¡Ahá!! Ya sabía yo... el problema no es que Avellaneda tenga su Universidad, el problema es que es puro clientelismo que la presidenta acuerda con "Cacho" Alvarez porque estamos en época de elecciones... claro... como lo del 15% de aumento a docentes universitarios... Y, al parecer, les preocupa una ley promulgada por Menem. Resulta ser que por la ley de Menem no se puede crear nuevas universidades. Ni refaccionarlas, ni siquiera ir a estudiar. Muchachos, ¡hasta que no deroguen la ley de Menem no vamos mas a la facu eh! Eso sí, la ley de Radiodifusión de la dictadura por ahora se la perdonamos...

A pesar de que el CIN, por distintos motivos, se expidió en forma negativa a los proyectos de Avellaneda y Villa Mercedes, el Senado avaló su aprobación. En el caso puntual de Villa Mercedes, el CIN alertó en abril que su creación "podría afectar el presupuesto global destinado al sistema universitario". Para todo 2009, el Estado asignó, en principio, unos 3.000 millones de dólares (en 2002 fueron 800 millones). En la actualidad existen 41 universidades estatales que se financian principalmente con fondos del Tesoro Nacional.
¿Leyeron bien? En 2008 los fondos eran de 800 millones y en 2009 se asignaron 3.000 millones. ¡Eso es lo que está mal! Por fin alguien que da en el clavo.

"La FUA no se opone a la creación de nuevas universidades, ya que consideramos la educación superior como un bien público y un derecho social al que todos deben acceder. Pero creemos imprescindible garantizar la calidad institucional en un contexto de delicada situación presupuestaria", explicó su presidente, Pablo Domenichini. Tanto la FUA como el CIN sostienen que, antes de constituir nuevas universidades, es necesario fortalecer la estructura y los recursos humanos de las existentes, y solucionar la integración y articulación del sistema.

A Domenichini le faltó decir que era necesario que Lopez Murphy volviera al ministerio de economía. Y, de nuevo, la misma cantinela. "No nos oponemos pero...".


Pero, no todas son malas noticias a fin de cuentas:

En éste, su primer año de actividad, la Universidad Nacional de Río Negro ya tiene 2.100 alumnos. Su rector, Juan Carlos del Bello, no comparte las objeciones de muchos colegas del CIN. "Este país necesita más unidades académicas y más instituciones universitarias", afirma.

¿Habrá otros rectores, decanos, estudiantes que no compartan esta visión del CIN? Digo, porque se me vienen a la mente algunos...


Fuentes:

La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1104329

Clarin
http://www.clarin.com/diario/2009/05/19/sociedad/s-01921654.htm

Nerd-progre:
http://nerd-progre.blogspot.com/2009/05/cristina-que-esperas-para-hacer-algo.html

martes, 12 de mayo de 2009

A Lilita le salen todas (mal)

A Elisa Carrió le sale todo al revés.

Si algo le faltaba era pelearse con su nueva creación: Mrs. Magoo, también conocida como Margarita.



La candidata número 1 del "Acuerdo Cívico y Social", mas conocido como "La Alianza 2.0" le está pegando sin asco a Lilita. Por ejemplo, en ésta nota de Crítica dice que:

–¿Por qué dijo que Carrió y usted son como Lennon y McCartney?

–Porque discutimos pero compartimos el grupo. Igual yo soy McCartney porque él está vivo y sigue siendo exitoso.

¡Ouch! ¡Como duele eso Lilita!, ¿no?

Encima Margarita es la única que entiende que la clave está en ir contra De Narváez y no únicamente contra el kirchnerismo, a pesar de que Carrió haga lo contrario. Si si si, la UCR parece no aprender nunca y siguen comportandose con la misma inteligencia de siempre. A Río revuelto, ganancia de pescador y Francisco está chocho con la recaída de la Alianza 2.0 post-olvido de la muerte de Alfonso.

Pero creo que peor es que Stolbizer, que mas o menos maneja el mismo discurso que su creadora y que en la misma nota se canse de denostar y ningunear al kirchnerismo, diga lo siguiente:

-¿Acuerda con el proyecto oficial de Ley de Servicios Audiovisuales?

–Sí, no es malo. En cambio, es una vergüenza tener la Ley de Radiodifusión que tenemos hoy.

–Veo que difiere con Carrió.

–Acuerdo con ella en que el proyecto de ley se presenta como una extorsión en medio de un proceso electoral y de una disputa entre el Gobierno y Clarín. El Gobierno se cansó de hacer negocios con el grupo Clarín, pero como ahora no le es funcional, le manda esta ley.

–¿Entonces?

–Se tiene que discutir la ley en el Congreso pero después de la elección y ya con los legisladores que surjan de la misma. Antes no porque me da miedito este Gobierno.

–Morales dijo que el país iba hacia una “chavización” de los medios.

No comparto. Desde mi espacio también dijeron que no hay que discutir esto porque no tenemos mayoría en el Congreso.

–Carrió dijo que prefiere defender un monopolio en vez de la ley.

El proyecto oficial no es nada malo. Se hizo en base a 21 puntos de una Coalición por la Ley de Radiodifusión de la Democracia. Tomaron cosas de mi proyecto. Y hasta tomaron el nombre Coalición (se ríe). Habrá que sacar cosas que no están bien del proyecto. Pero hay que discutirlo sí o sí.

Mas allá de la pavada, de que se cuelga de un proyecto que no es de ella y etc, etc... ¿no es un golpe bajo para Lilita?

Si algo le faltaba a Lilita es que en la UCR y la CC haya candidatos que la ninguneen o le hagan sombra. Tiembla con Cobos, después tembló con el Alfonzinazo y ahora la tiene a Margarita como opositora dentro de su fuerza... ¡Ay Lilita! ¿Todavía queres ser presidenta?


Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Elisa_Carri%C3%B3_-_publicidad_%28cropped%29.jpg

Crítica:
http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=24122
.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

¿Vuelve la Alianza?


Según parece la Coalición Cívica y la UCR aunan sus fuerzas para derrotar a los K, perdón (un fallido), para presentarse a las elecciones 2009.

Esto huele realmente mal, aunque por supuesto, mi olfato es completamente subjetivo. Sin embargo, hasta Clarín afirma que "La mayoría de la mesa (...) opinó que ni PRO ni el duhaldismo pueden formar parte del espacio. Eso sí: no piensan salir a cuestionarlos. La mira está puesta exclusivamente en la pareja K."

Que admitan que no los van a cuestionar, es como admitir que no se juntan oficialmente para no quedar tan mal de entrada. Otro argumento que se me ocurre es que sea cierto que no se juntan con el PRO ni con el duhaldismo porque no quieren hacerlo, pero entonces no es una Alianza a favor de nada, sino en contra de algo (sino de todo, de todo lo que venga de los K).

Solo para aclarar, no soy K, tengo mil cosas que criticar a los K, pero si algo me parece absurdo es que la oposicion no aproveche su lugar constructivamente, y solo se ocupe de oponerse a todo. Incluso a lo que antes defendían, incluso a lo que algunos de ellos también harían, pero si no viniera de los K.

Otra perlita, hoy escuche que hasta Alfonsin salio a desmarcarse. Parece que Carrio dijo que ella hace esto por Alfonsin, y el respondió que "no procuraba "la realización de frentes electorales que a veces nada tienen que ver" con las posiciones de los partidos que los integran."

Fuente: www.clarin.com.ar