Garca Quien Garca (periodismo Pomelo)

El flaco se viste de negro, se pone unos anteojos del mismo color que le tapan los ojos y se cree Neo, trascendiendo los límites de la Matrix. Pobre boludo, después de todo, no es ni mas ni menos que un empleado obediente detrás del multimillonario que juega al revolucionario, pero que a diferencia de Chavez o Evo Morales pronuncia muy bien el inglés cuando presenta y promociona bandas (o marcas de zapatillas) los mediodías en su propia radio. Pobre boludo el "Gonzalito" ese, hasta el nombre suena a che pibe: "decile a Gonzalito". A Gonzalito lo ovacionaba una tribuna de jóvenes también muy revolucionarios, que escuchan a Sabina o Iron Maiden. O Arjona. Pero nunca reggaetón. Y que, y sobre todo, no creen en la política. Festejaban a su ídolo, al valiente que había ido a representarlos para ultrajar al concejal que se choreó un acondicionador de aire.


¿Como es? ¿"Torina" se llamaba el gordito ese? A Torina, gordito y morochito, Gonzalito le montó el escenario y se le burló en la cara. El provinciano ese, un concejalucho al que un porteño, independiente y progresista, estaba en condiciones de hacer pelota con el poder del micrófono y la verdad incontrastable: se choreó un acondicionador de aire. ¿Que defensa hay ante eso, Torina? Sos un chorro, Torina. Levantá el acondicionador de aire y limpialo, boludo, no me lo vas a dar así sucio.

Está bueno lo que hace CQC, ¿no? Digo, a fin de cuentas no hace mas que desenmascarar al que delinque, al corrupto, al chorro. ¿Que importa si es un perejil o si es la presidenta de la Nación? La corrupción es la corrupción. Está bueno lo que hace CQC.
No, no está bueno.

CQC siempre me pareció una mierda, porque Pergolini es una mierda y todo lo que hace está pensado en función de su propio beneficio y cargado de mala leche. Pergolini es lo mismo que Tinelli, la diferencia es que se esconde en un personaje que se postula como la antítesis de la estética tinellista. "Mario" no te va a plantar un "Bailando por un sueño" para mostrar culos refregados en medio un cuarteto de Yayo que te habiliten a levantarla con pala, porque tiene principios. No se va a vender al primer presidente que le regale un polideportivo. Mario es un tipo independiente, que la hizo, un flaco que arrancó de abajo haciendo un programa chabón en canal nueve y que está en contra de la suciedad del sistema, de la política corrupta y horrible, de los Torina que se chorean un acondicionador de aire. Mario sigue siendo un adolescente que quiere cambiar el sistema, y que mientras se esfuerza por cambiarlo se asegura de que a sus hijos y sus nietos (los suyos, claro), no necesiten nada. Y si es posible sus bisnietos. Por eso no hay que hablar de Coca Cola si tienen plantas en el mundo explotando a menores de edad, porque una cosa es la rebeldía y otra jugar con el futuro de tus hijos.

Mario es copado, pero tiene sus necesidades. Y por eso, también tiene que saber montar el show para vender un buen producto. Los sponsors no salen de la nada, ni bancan programas sin rating. Hay que saber como hacer un rating prolijo, un rating que no huela a gronchada, que si llega a 30 puntos nadie pueda decir que es por mostrar chongos y vedetongas. Nada de Ricky Fort o Zulma Lobato (salvo los fines de semana en Zapping, dónde la cara tampoco la pone Mario sinó un tal "pelado" de nombre desconocido al que es capaz de boludear la propia Julieta Prandi, que pasó de las tapas de Hombres o Maxim a conductora piola). Mejor desatemos un "terremoto político" (sic) mostrando como un pelotudo se afana un acondicionador de aire para una escuela. Un pelotudo tan corrupto como el que mira el programa después de pagarle una coima a un policía, o como el policía mismo que recibió la coima y por ahí, cambiando de canal, llegó a Telefé.

Entonces, primero hagamos lo primero: pongámosle un GPS al acondicionador de aire. No es que pensemos que se lo van a afanar porque algún boludo, forro y sorete como... ¿como era?, ah si, Torina, se van a ver tentados a afanarse el aparato. Ojalá no se lo roben eh.
Es mas, a ver que te parece: mandémosle uno portátil, así el tipo no tiene que instalarlo y se siente mas habilitado para cometer el delito. Ja, que grosos somos, mirá como van a caer estos provincianos boludos...
Una vez que a Torina lo enganchamos en el curro, le mandamos a Gonzalito, al boludo ese que se deja pegar porque seguramente se cree revolucionario y copado (y porque de algún modo hay que vivir después de todo, y trabajar es demasiado trabajo). Mario no va, está en reunión de negocios con Nike. Siempre está en reunión de negocios, si no es con Nike es con Sprite o Ticketek, que se yo. Y con Gonzalito mandamos a los camarógrafos, esos que gritan, con cancherismo porteño y por atrás cosas como "acá quemaron una radio", y después ponen carita de "no me pegue señor, yo no quise decir eso". ¿Cuánto? Y bueno, entre pasajes, estadía y puesta en escena... ponele, ¿cuanto? Ponele diez lucas. Es una inversión boludo, date cuenta. Diez lucas que con buenos sponsors que consigue Mario para los 20 puntos de rating se transforman en centenas de lucas con facilidad. ¿Entendes el negocio Torina? No, que vas a entender si vos sos un negro de mierda del interior del país, que encima se chorea un aire acondicionado... pero que gordo pelotudo este Torina...

Mientras tanto los pibes, revolucionarios, llenan las tribunas de CQC y Ernestina (Pais, ojo) aplaude la valentía de Gonzalito. Música de fondo, la escuelita recibe el aire acondicionado que costó diez lucas y se amortizó en una noche con creces. Todos están emocionados, felices de que un hijo de puta haya caído, que la gente haya podido vencer una vez, otra vez, a la política, que como todos saben está llena de chorros. Un juego sin perdedores, indudablemente. El único que paga es el gordito boludo de Torina, que se lo merece, por chorro. ¿No?


Fuentes:

Taringa
http://www.taringa.net/posts/videos/2953021/CQC-_Equot;Ya-quemaron-una-radio_Equot;.html

Imagen:
http://i527.photobucket.com/albums/cc352/agustin_avril/no%20personaje/PERGOLINI.jpg

Rebelion.org
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=1339

.

¡Alerta!, ¡pseudo progresismo!

Hacía rato que Tenembaum y Zlotogwiazda me tenían harto. Nunca les creí, siempre me parecieron un subproducto del lanatismo, que no es mas que el carriotismo periodístico cuya principal habilidad y fortaleza reside en criticar a todos los demás y ponerse en el lugar de la víctima. Exactamente lo que hace la porción de la clase media argentina que se siente identificada con ellos, porque la clase media -a la cual pertenezco y seguramente la mayoría de los posibles lectores también, y quede claro que no hablo de toda la clase media- a veces se disfraza de progre y a veces de militar, pero son dos caras de una misma moneda.


Esa moneda es la que representan y persiguen los muchachos del blog que, si me dan el visto bueno, pienso retirar de la lista de sitios de interés. No me parece de interés, ya no me interesan. Cuando dije que hacía rato que Tenembaum y Zlotogwiazda me tenían harto es porque me pareció que su blog era un sitio interesante de intercambio, por poder decirles en la cara por fin a un par de periodistas lo que uno piensa de ellos, no por las imbecilidades continuas a las que nos somete Ernesto "Che" Tenembaum (lo siento Ernie, devolución de favores por lo de "kirchneristas bobos" ¿te acordás?) sinó por los aportes de los lectores que le dan calidad al sitio. Sin ir mas lejos, la última nota que escribí en éste blog la hice en base a un enlace dado por un usuario de ese blog.

Pero ya basta. Hoy me sometí a ver su programa, quise ver que decía el dúo dinámico. Posiblemente también sea la última vez que los vea. Se que de TN no puede venir nada bueno, pero a veces tienen buenos invitados, opositores, como Perez Esquivel y Pino Solanas la otra vez, u oficialistas. No fue el caso, y el programa en general fué de mediocre y burdo para abajo. Voy a empezar a hacer algunas apreciaciones que me parecen interesantes porque realmente dieron cátedra de lo que es la deformación de la información en los medios de comunicación, deformación que ya es moneda corriente.

Ernesto Tenembaum abrió con el tema de Picolotti. Algunas frases sueltas que llegué a transcribir son las siguientes:

"El Estado Nacional admite que ha fracasado en la política del riachuelo con la renuncia de Picolotti". "Junto con Picolotti lo que tienen en común los funcionarios [que renunciaron] no son del núcleo del kirchnerismo". "¿Que es lo que disparó la renuncia de Romina Picolotti?" "Algunos indican que fue por el tema riachuelo", "algunos indican que fue porque tiene familiares en el poder". "Pero todo esto es muy anterior, a mi entender, según la información con la que cuento [...]

1. La renuncia de Alberto Fernandez.
2. Hay un segundo tema que es muy sensible que a mi parecer es el tema mas sensible del gobierno, que es el veto a la Ley de protección de Glaciares -aclara que no lo impulsaron los "gorilas y conservadores"-. El veto causó malestar en Romina Picolotti que venía combatiendo a las mineras hace tiempo.
3. El Estado ha frenado las obras en el riachuelo por razones relacionadas a cuestiones de poder y negocios."

A ver querido ET (y no el extraterrestre): Por un lado decis que el Estado admite su fracaso en la política del riachuelo con la renuncia de Picolotti, pero por otro lado argumentas que la renuncia de Picolotti no la disparó el tema del riachuelo. ¿Cuánto podés mentirle a la gente si te descuidás de esa manera? Yo entiendo que sos nuevo en "el grupo", que cuando la información no está dada en forma escrita estas cosas pasan desapercibidas. Pero no siempre loco, date cuenta, en "el grupo" no se admiten boludeces. No estás haciendo bien los deberes.

Y acudís a la gran fuente de información de los medios de comunicación actuales, la fuente milagrosa de la que beben los grandes como el Dr. Nelson Castro, Ernesto Tenembaum o Viviana Canosa: "según la información con la que cuento". ¿Y eso?
O sea, ¡chicos! ¡chicos! aprendan de Ernesto Tenembaum. Si tienen que dar un examen oral de historia y estan hasta las manos ¡a no desesperar!, ustedes digan que San Martín fumaba churros y que los Federales y los Unitarios jugaron un partido de fobal en Caseros, si la profe se opone, citenlé la fuente: "esa es la información con la que cuento, ¡muy confiable eh!".
Es dificil no ser irónico cuando los medios son tan mediocres. No se si realmente piensan que el público es imbécil -y si la media del público que los sigue efectivamente lo es- o si verdaderamente no están capacitados para elaborar y procesar información adecuadamente. Cualquiera de las dos respuestas es triste y grave.

Respecto a los puntos 2 y 3 de Tenembaum. Podemos coincidir en que el veto es impopular y un tema sensible, grave, hasta desagradable. Pero ante todo no supo averiguar las razones del veto. El es un periodista, está haciendo declaraciones públicas y tiene la obligación de estudiar el caso. Se ve que estaba tan ansioso Tenembaum por pegarle al gobierno y contar el chisme, que no contó con que el gobierno podría llegar a impulsar un proyecto de Ley al respecto. Algunas personas, en diversos medios de comunicación alternativos, advierten que pueden haber existido fallas técnicas en el proyecto de Ley aprobado que lo hacían incluso inaplicable o inviable. No sé si ésto es cierto o no, siempre dije que no estaba de acuerdo con el veto, y mucho menos con que el gobierno no explique claramente esta situación. Pero los recursos de Tenembaum son baratos, de poca credibilidad.

Y, lo mas grave, empieza a darle legitimidad a Picolotti a pesar de que hasta hace unas horas era otra funcionaria corrupta del corrupto sistema K. No es nuevo. Pasó con Lousteau, pasó parcialmente con Anibal Fernandez y pasó con Cobos. Los corruptos que apañaban a los megacorruptos pasaron a ser héroes. Lousteau ayer o anteayer ocupaba el espacio de los economistas críticos en el diario Clarín, ¿se acuerdan cuando lo puteaban? ¿se van a acordar cuando puteaban a Picolotti, ahora que pasó a ser la líder contra la corrupción kirchnerista pro-minería a cielo abierto? ¿No le importa a Tenembaum que Picolotti se haya ido "acusada por mal manejo de fondos"? (y cito a La Nación, para que no digan que lo tomo de un diario oficialista) ¿eso no es trascendente?.


Pero Zlotogwiazda no se queda atrás. Lo vengo sosteniendo hace rato: Zloto se hace el que no, pero sí. Está en la misma línea que su compañero, el tema es que está mucho mas preparado, es mucho mas vivo y sabe mucho mas. Nada mas. Pero en el fondo, piensa lo mismo.

Primero recurrió al progregorilismo. Para él, Graciela Ocaña está en una pelea muy dura porque "cuestionó el viraje al PJ", a lo que Tenembaum agregó: "Graciela Ocaña venía denunciando corrupción dentro del kirchnerismo".
Esto se lée como: PJ = corrupción. Ojo, es el mensaje que vienen tirando hace rato. No por nada, Tenembaum se la pasó, días atrás, diciendo en todos los lugares que pudo que la culpa de la pobreza y la marginalidad es del PJ bonaerense.


Seguidamente, citan a Kirchner en un video.

"Traje a raya para los grandes evasores"

Y Zlotogwiazda se pregunta:

"¿Que cambió de ese presidente a ésta presidenta que en lugar de traje a raya para los evasores contempla blanquear dinero fugado?

Una primera respuesta -creo que bastante clara- la dió Agustín Rossi, que dijo 'la semana que viene no vamos a entrar en el debate si el blanqueo es amoral, inmoral o no moral, lo que vamos a discutir es si sirve para dar empleo y riqueza a la Argentina'". "Se dejó la moral de lado en función de un pragmatismo".

A lo que Ernesto Tenembaum acota:

"Cuando un gobierno dice dejemos la moral de lado, ¿tiene algún costo para el país? yo creo que tiene un costo alto (ya sabíamos Ernesto, sobre todo vos que querés "Contrato moral").

Y Zlotogwiazda siguió con:

"¿Desde el puro pragmatismo, lo que se hace es conveniente? No preguntando por el origen puede venir dinero que se fugó por evasión, pero también dinero que se fugó por narcotráfico, por tráfico de armas, etc.". "Para el dinero que se trae de afuera se cobra el 1% cuando sin la ley de blanqueo es del 35% y para la moratoria la tasa de interes es relativamente baja". "Eso, nuevamente, no es moral... tiene un costo muy concreto".

A ver muchachitos. Primero y principal, ¿que cambió Zloto? Nada. No, en serio Zloto, nada. No estamos ante una situación económica diferente, en EEUU están tirando manteca al techo, la gente compra mas viviendas que nunca, no hay gente perdiendo sus casas ni viviendo en la calle. No hay Estados colocando miles de millones (de millones) de dolares para rescatar a bancos y empresas, todo eso es simplemente un montaje de Hollywood. O en todo caso, es ético y moral que los países -esos que suelen citar como ejemplos para la sociedad argentina- a través de sus gobiernos inyecten dinero del pueblo para rescatar a los responsables de éste sistema perverso. Eso es moral y cristiano.

Entonces, Zloto, y vos que sabes muchísimo de economía y no lo dudo, lo sabés cientas de veces mejor que yo, la primera respuesta bastante clara no son las declaraciones de Rossi. Es que cambiaron las reglas del juego. No podemos hablar de la moral a costo de perder empleos, está bien que te hagas, pero no exageres. ¿De que moral me hablan? ¿en serio? Me parece que están jodiendo, ¿les preocupó la moral cuando se tiraba leche en las rutas, se bloqueaba el paso de las ambulancias, se desafiaba al gobierno nacional electo democráticamente, se proponía cerrar el congreso, se traicionaban alianzas? ¿por que no le preguntaron a Cobos sobre ética y moral cuando fue a su programa? ¿por que le preguntaron sobre que música escuchaba? No se a vos Ernesto, pero a mi me importa un cuerno que a Cobos le guste La oreja de Van Gogh, creeme. ¿Era moral la protesta de un grupo de acomodados propietarios de cientas de hectáreas cuando una sola de esas hectáreas produce comida para cientos de pibes que no tienen que comer en Argentina? ¿dónde estuvo la ética y la moral en el grupo Clarín durante el conflicto agrario? ¿cuanto hace que perdieron la noción de lo que es la ética y la moral? ¿cuando adquirieron el control de, casi, la totalidad de los medios de comunicación del país?

Parecería, además, que lo moral y lo inmoral depende con el ojo que se lo mire. Era inmoral e injusto cobrarles derechos de exportación a los productores agropecuarios. Nadie cuestionó el origen y el destino de ese dinero. Nadie dijo, en los medios, "che, pero... ¿y que onda con los productores? ¿de dónde sacaron la plata para comprar equis hectáreas? ¿tienen empleados en negro? ¿contaminan el medioambiente?", nada, eran los Ingalls. Ahora, los capitales que van a entrar son todos de narcotraficantes y traficantes de armas, y el Estado no los va a controlar en absoluto. Todo es blanco o negro. La ley todavía ni se discute, pero ya está mal, como todo lo que hace el gobierno. Aún así, Zlotogwiazda nunca deja claro dónde está el costo.


Ernesto Tenembaum siguió machacando sobre la moral. Carrió felíz. De hecho, volvió a citarla luego "Elisa Carrió dice que esta ley está hecha a medida", después de nuevo con Das Neves, "Carrió dice 'lo hacen para salvarse ellos'", hasta el chubutense lo frenó con Carrió, "no es por que lo diga Carrió"... ya sabemos a quien vota Ernesto en 2009, anoten.

Remataron, bajo el título diplomático de Retratos de tres hombres malditos (sic), con cinco salames, cholulos y faranduleros -dignos del programa de Rial- que escribieron biografías chupasangre de D'Elia, Moreno y Moyano -y no los estoy defendiendo-, uno de ellos -el autor del libro de D'Elia, delicadamente titulado "Negro contra blanco"- vomitando basura contra el gobierno y su "objeto de trabajo", tratándolo básicamente de "negro resentido (claro, no lo podía decir en forma directa) usado por Kirchner", lo cual le pareció lógico porque, según el tipo, en La Matanza que es dónde vive D'Elia. se respira ese clima, "hay un poco de odio por estos barrios" que "el representa bien con sus gritos de odio". Empezó a joder con el tema de los subsidios sociales de 150 pesos y las típicas boludeces chicaneras y sectarias que ya conocemos (¿de eso se trata el libro, flaco?). Genial muchachos, se van para arriba, nunca ví tanto nivel. Ni tanto progresismo junto.

En algún momento del programa, Tenembaum, hablando del desvío de fondos sindicales:

"Hay algunos que nunca van presos. Entre los políticos algunos van presos, entre los empresarios algunos van presos. Los que nunca van presos son los sindicalistas". Ni los periodistas Ernesto. Los periodistas tergiversadores, amarillistas, que se meten en cuestiones privadas de la gente, que utilizan los medios para hacer negocios sucios, para derrocar gobiernos constitucionales, para mentir y lavarse las manos, para citar fuentes anónimas.
Los periodistas no van presos.


Chau muchachos, que les vaya bien.


Ah, por cierto, ya que son el dúo dinámico tengan en cuenta que en TN ya trabaja El Acertijo.




Fuentes:

Wikipedia, crisis financiera 2008
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_de_2008

Crónica digital Chile - La quiebra bancaria mas grande de la historia
http://www.cronicadigital.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=13356

Imagen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Canal_13-todo_noticias.JPG

La Nación - nota Romina Picolotti
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1076878

Blog Tenembaum/Zlotogwiazda
http://periodistas.blog.arnet.com.ar/

.