Dolor de huevos

Menos mal que no soy opositor... ¡que dificil ser oposición!. La oposición que, como en la canción de Cortez vive construyendo castillos en el aire. Yo pensaba en el mal trago de esta gente, porque si uno se remonta a unos poquitos meses atrás se deshacían de elogios a Uruguay, Brasil y Chile. Por ahí leí que es propio del tilingo argentino validar lo foráneo y despreciar lo propio (y concido). Pero lo peor es que, aun apostando por lo foráneo, siempre fracases.

La oposición no sólo fracasa puertas adentro, cuando elogia los planes sociales de Lula y le enchufan una Asignación por Hijo o cuando se excita con el programa de las netbook uruguayas y le ensartan un "Conectar igualdad". Fracasa también cuando es capaz de apostar por lo mas vil con tal de oponerse al gobierno, incluso mandarse a Inglaterra en pleno conflicto por el proyecto petrolero en Malvinas, diciendo además que Kirchner nos llevaría a una guerra (!). Han mandado cartas a las embajadas en diferentes países para denunciar disparates inventados en la mente de una esquizofrénica. Han dicho también que Cristina no se sacaría fotos con Obama, que Hillary no pasaría por Argentina, y no va que Cristina sale en las fotos con Obama en un foro sobre seguridad nuclear o que Hillary Clinton viene y dice "los felicito por como han encarado el tema de la deuda externa". ¿Que hacer ante eso? ¿y ahora esto de la Unasur?

Esta sí es una descepción por partida múltiple para la oposición, a izquierda o a derecha, los fanáticos de Evo, Correa y Chávez tanto como los de Piñera, Lula y Mujica (o Uribe) que coinciden en el grupo A: el grupo de los Anti-kirchneristas por sobre todas las cosas.

No sólo está el dolor de que Kirchner haya sido elegido para algo quizá mas grande que la presidencia de un país que ya le estaba negada desde hace rato porque Dios (lease, la guita) así lo había decidido y lo comunicaba vía Barrionuevo, está también la humillación de haber apoyado a gente que evidentemente ni siquiera los conoce ni los reconoce. Aparentemente a Evo Morales le chupan un huevo Tumini o Lozano tanto como a Lula la Naranja Transgénica o Pinedo. "¿Quien será el boludo ese de Morán, que dicen los diarios que cuestiona nuestra decisión?" pensará Mujica.

O sea, podés intentar, siendo un cero a la izquierda, equipararte con quien gobernó y demostró capacidad de liderazgo y gestión, te podés querer cargar a un país entero incluso y hasta te puede salir mas o menos bien, ¡pero a un continente! ¿Que van a hacer? ¿le van a mandar a De Angeli a Lula? ¿como puede ser tan demente una persona para decir que "esto es responsabilidad de Brasil"? y para peor ¿como se puede ser tan pelotudo para seguir a una demente como esa?
No es sorpresa que en las encuestas crezca Kirchner, lo cual ya de movida niega los augurios de De Narváez y Römer, que dijeron que la imágen nunca se recuperaría y no habría mas kirchneristas (el Colo dijo "en octubre", calculo que será de 2010...). Aun con el odio que han generado en contra de Néstor y Cristina, la imposibilidad de sostener a esta oposición virtual que debe su existencia enteramente a los medios de comunicación es, indudablemente, algo traumático para cualquier opositor ultra anti K que además de saber que la cosa no estaría tan mal después de todo (preguntale al kempo, si lo dice La Nazion...) se ve acorralado todo el tiempo, obligado a cambiar de estrategia cada cinco minutos: ahora tampoco Lula, ni Mujica, ni Piñera para las derechas y los republicanos, ni Evo, Correa o Chávez para los megatroskos.

¿Que país tomarán de ejemplo de ahora en adelante? ¿Puerto Rico?


Fuentes:

Redkaraoke
http://www.redkaraoke.es/canciones/castillos-en-el-aire/1066

Placas Rojas
http://www.placasrojas.com.ar/

Terra.com.ar
http://www.terra.com.ar/feeds/notas/390/390031.html

Televisa
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/america/117094/fortuno-puerto-rico-quiere-ser-estado-51-eu

La Nacion
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244959
.

Mini notas en joda

Un arrebato de bahiarugismo explícito para los problemas de los argentinos.


Brasil deja de ser un país ejemplo

Encuestas privadas revelarían que Brasil dejó de ser un ejemplo a seguir para la mayoría de los argentinos. La aparición del presidente brasileño en el canal "K", la actitud hostil contra la prensa independiente brasileña y su encuentro con un terrorista iraní, habría modificado la imagen del ciudadano argentino que pasó de considerar que "Brasil es un país ejemplo" a "siempre fueron negros de mierda".

"Blumberg es muy de izquierda"

Algunas agrupaciones que piden por mayor seguridad ("Fierros de pie" y "la Corriente Mitrista y Represiva" entre ellas) abuchearon al ex ingeniero Blumberg en la marcha por la inseguridad en Wilde por considerarlo muy a la izquierda. "Blumberg es tan de izquierda como la Bonafide (sic), nosotros creemos que ésto se soluciona fácil con consenso y democracia, con una buena guerra y la vuelta de Videla al gobierno".



Baja fuertemente el desempleo en Argentina


Casi todos los encuestadores privados coinciden en que "hay un claro repunte en el nivel de empleo" dado que "si el INDEC indica que aumentó el desempleo, quiere decir que está bajando y mucho". Eduardo Fidanza, de Poliarquía, indicó que "proyectando en sentido contrario los valores del INDEC, es evidente que el desempleo está en cifras negativas, prueba además de que el gobierno es el peor de todos los tiempos dado que jamás en la historia tuvimos trabajadores de antimateria".



Ciro James habría entrado en la valija de Antonini Wilson


Altas fuentes consultadas por Clarín indican que Ciro James era en realidad el objetivo fundamental de la valija ingresada por Antonini Wilson, y que increíblemente se habría ocultado dentro del forrado interno del famoso maletín. De éste modo, queda claro que el objetivo del chavismo no sólo es financiar populismos satélite en la región y boicotear los procesos democratizadores de América Latina como el de Mauricio Macri, sinó ademas espiar al cuñado del empresario y Jefe de Gobierno porteño y a Rodriguez Larreta".

Fuentes:

Imagenes:

http://abc1digital.com.ar/IMG/arton975.jpg
http://www.prensadefrente.org/pdfb2/media/06blumberg03.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxkrArydaiEiohDz_54-_PRfw5smXJ7GD64edXZJjfYHyE3R3crVTUC7pQ31GI31y1CGOENu2JrbEVOW4T1rgOwrg_fDSzACD0iuInA0d4evAUMRXaiBX-poDdnK-KVmP0uOMObELq9m6T/s400/James,+Ciro+James.jpg
.

¡Esta é uma ditadura L! (Cris-paixão)

¡Opa opa! Lula no deja de dar gestos de estar kirchnerizándose (que es la fase previa a la chavización).


Primero, cobija a Zelaya en su embajada y le da apoyo.

Luego, un apagón que deja sin luz a millares, cosa que solamente le puede pasar a países bananeros y sin plan energético como Argentina.

Y ultimamente nos estamos enterando de que al final Brasil no era tan seguro después de todo.

Pero como si ésto fuera poco, ahora viene lo peor de lo peor, lo que definitivamente confirma que el presidente brasileño estaría fascinado por la figura de Stalin y Ceaucescu... la guerra entre Lula y O-Globo. ¡Como no nos dimos cuenta antes! ¡Si hasta salió en un programa de Canal 7 con un funcionario KK!

El mandatario afirmó que su país necesita establecer un sistema de medios en el que haya “menos monopolio” y más diversidad de información (...)

“Cuanto más televisoras haya, cuanto más periodismo, programación cultural [y] más debate político", más se fortalecerá la democratización de la comunicación, señaló Lula da Silva durante una visita al canal Red TV. Las declaraciones del presidente fueron entendidas por los diarios locales como una alusión al poderoso grupo medial Globo, el mayor de Sudamérica.

(...) el gobernante Partido de los Trabajadores (PT) busca revisar la legislación sobre licencias televisivas. El PT planteó que la normativa actual es "anacrónica y autoritaria", ya que "privilegia a grupos comerciales en detrimento de los intereses de la población".

E ninguém faz nada...



Fuentes:

Imagen:
http://www.librered.net/wordpress/librered/wordpress/wp-content/uploads/2009/09/lula.JPG

Knight Center of Journalism
http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/5808

26Noticias
http://www.26noticias.com.ar/un-gigantesco-apagon-paralizo-brasil-y-paraguay-en-hora-pico-de-consumo-99268.html

Conconada
http://www.conconada.com/2009/09/lula-zelaya-hasta-que-quiera-en-embajada-de-brasil-en-honduras.html

El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/notas/633945.html

Aguante Cristina
http://aguantekristina.blogspot.com/2009/06/cierre-del-nucleo-del-reactor-nuclear.html

La memoria de fuenteovejuna:
http://la-memoria-de-fuenteovejuna.blogspot.com/
.

Bajar un cambio con la demagogia

Yo sé que soy pesao, pesao, pesao. Pero hay cosas con las que voy a insistir mil veces aunque sepa que no es mas que para desquitarme.


Hay una serie de cuestiones que evidencian que los argentinos conformamos una sociedad demagógica, que es demagógica porque tiene una matriz pacata. Y es un círculo vicioso difícil de romper. Cito: La sobrevaloración del tema de la "inseguridad" por parte de todos (incluídos muchas veces los que creemos que es una construcción mediática), la idea del panradicalismo de que plebiscitarlo todo sería maravilloso y súmamente democrático, o el ya conocido uso y abuso de la estúpida abstracción de "lagente" para legitimar de algún modo lo propio basándose en una sensación etérea y generalizada de consenso respecto a como debe ser o es "la cosa".

El daño que le hacen las posturas demagógicas a la sociedad argentina (que asimismo las crea y alimenta) es uno de los mas graves. No casualmente se nos burlan con los famosos "chistes de argentinos". Muchos de nuestros compatriotas son los mejores técnicos, políticos y críticos de cine que ha dado la historia, pero encima, en la cola del supermercado o del banco, nos damos legitimidad entre nosotros en esa visión delirante del universo que nos rodea.
Uno de los efectos mas impresionantes de la demagogia es la propia supresión de la individualidad (vaya ironía, que los medios hablen de "tiranías") o el derecho a un pensamiento autónomo. Los medios dicen que "lagente está harta de la inseguridad" y lagente está efectivamente harta de la inseguridad. Los medios dicen "lagente está consternada por Cáceres" -que ya no es mas el Negro- y la gente dice estar consternada por Cáceres. Los medios dicen "lagente cree que ésto es un traje a medida de Néstor Kirchner" y lagente dice que es un traje a medida de Néstor Kirchner. O Ley mordaza. O que Brasil, Chile y Uruguay nos pasaron hace rato.

Los medios nunca, jamás, dicen que si se roban autos y se mata gente para robarlos quizá tiene que ver con que hay una buena proporción de pelotudos que compran robado. Los medios nunca dirán que la principal causa de muertes evitables no son los pibes chorros, sinó los idiotas -blancos también, eh- que violan las leyes de tránsito y manejan como si fuesen Fangio en pleno Gran Premio de Monza. Nunca los medios dirán que muchos cretinos que se quejan de lo que hace el Estado con sus impuestos son los primeros en evadir. Dificilmente los medios acusen a los vecinos de un barrio de armar un basural en una esquina (aunque siempre estarán dispuestos a replicar las quejas horrorizadas de una señora que llama para advertir que "esa gente" de los carritos le rompe la bolsa para buscar cartón o latas de aluminio). Posiblemente los medios no hablen de los paquetitos que los perros de lagente dejan de regalo en cada barrio, sin importar si es porteño o del conurbano bonaerense. No está bien joder con lagente. Y la clase política se contagia de ésto también, todos se contagian, de alguna manera el periodismo no hace nada diferente de lo que hacen las empresas, que para adentro dicen que hay que satisfacer al cliente y para afuera que lo importante sos vos, tu seguridad, tu felicidad, que tomes vitaminas 100% naturales con la Phillip Juicer, nunca mi rentabilidad, no estoy tratando de venderte nada. Nadie quiere perder la posibilidad de decir que "lagente dice", de usar a lagente como vía de canalizar sus intereses -ja, choripán... ¿como no?-. La sociedad entra en su conjunto en el juego... "Ah, si muchos lo dicen, debe estar bien", "ah, si muchos ven a Tinelli debe ser un buen programa", "ah, si todos odian a Kirchner debe un hijo de puta, por algo será", "ah, si todos votaron a De la Rúa debe haber estado bárbaro su gobierno". Las pelotas eh, las pelotas.

Hay que tener las cosas claras. Una cuestión es respetar a muerte la voluntad popular, y otra muy diferente es timonear en la dirección de la mayoría. Hoy uno ve a tipos que ayer proponían soluciones absolutamente opuestas para el país y que se suben a la presunta agenda de lagente, que no es mas que una agenda transferida hacia un sector de la sociedad por los auténticos beneficiarios. ¡Progresistas subiéndose al caballito de la inseguridad! Gente de la derecha que ayer recortaban salarios y jubilaciones, que pedían arancelar la educación y la salud públicas, hablando de la pobreza mientras reprimen de noche y compactan las pocas pertenencias de los que viven en la calle como si fuesen basura. Hoy la escuché a Michetti explicando como va a trabajar por los pobres y los desamparados mientras el conductor de Radio Rivadavia le daba por su lado y le hablaba de lagente y lo que lagente piensa y necesita, de malo que es el gobierno que no le pasa la policía. La puta demagogia mediante la cual todos tratan de sacar tajada, incluso salteandose que el nuestro es un sistema representativo, total queda hermoso decir que hay que mandar todo a plebiscito.
O que doña Rosa, con todo el respeto que me merece, no sabe un carajo de minería a cielo abierto.

Fuentes:

Imagen
http://i4.photobucket.com/albums/y113/im52xmax/McClure-Riviera.jpg
.

Todos no somos como "Lechuguita" Roa

Pobre "Lechuga" (el original), aquel ex arquero de Racing, Lanús y la selección que nada tiene que ver con ésto. El Roa al que me refiero -es decir, el "editor general adjunto" de Corneta- cayó en los lugares comunes mas elementales y su notita editorial, bastante pobretona por cierto, me sirve para abrir la cancha y tratar oootra vez éste tema.

La nota de Lechuga se titula "Todos somos Cáceres".
Claro, si vos conocés algún clasemediero en éste momento de lo único que lo vas a oir hablar es del negro Cáceres. No importa si lo conocían, "lagente" funciona así, todo el tiempo quiere pan caliente y el pan mas calentito que hay es el asalto del negro Cáceres. Por eso la memora nos dura poco, seguramente, nos tomamos muy a pecho el "vive el momento".

Dice Ricardito:

Ya es una explicación que no explica nada que lo de Cáceres fue un robo al voleo. Está lleno de robos al voleo. Todo el tiempo. ¿Y entonces? Maradona, que muchas veces se pasa de rosca, esta vez dijo algo que piensa la mayoría: "salir a la calle es un peligro constante. Acá nadie hace nada y algo hay que hacer"

Ahora, Diego pasa a ser un mártir y un experto en seguridad. Mas allá de lo dicho por Maradona, una frase interesante es la que tira Roa cuándo dice "está lleno de robos al voleo todo el tiempo".

Y si, claro boludo.
Cito una tabla, que a su vez citó hace un tiempito atrás el amigo Martín (fragmentario, que no hace falta que aclare que no es kirchnerista) en su blog y que le pertenece a otro Martín (Varsavsky).


Obviando los suicidios, que en éste caso no me parece un dato relevante (pero que en Argentina los índices son notablemente mas bajos que en otros países incluso considerados "serios"), si observan el índice de homicidios, que se mide cada 100 mil habitantes en un año, Argentina está apenas por encima algunos países citados como ejemplo como puede ser Chile, por debajo de otros países ejemplo como los EEUU y muy por debajo de Brasil, otro de los ejemplos preferidos de lagente.

Tomando el caso de Japón, que es el mejor de la tabla con 0,5 homicidios por habitante por año. Hoy Japón tiene 127 millones de habitantes.

(1.270 * 0,5) / 365 = 1,74

Eso significa que en Japón, que es el país mas seguro, hay entre uno y dos homicidios por día.
Con mas razón va a haber robos, raramente el número de robos es menor que el de homicidios, independientemente de que robos y homicidios no están necesariamente relacionados, sí sirve el índice de homicidios para estimar aproximadamente los robos. Creame, en Japón hay robos todos los días, pero los japoneses no dicen "¡oh dios, nos roban todos los días!".

Estos números también demuestran que la visión que se tiene de los homicidios en Argentina es totalmente dimensionada por la TV. En épocas de "Ley de medios K" o de 125 los muertos ni aparecen en la TV nacional. Lo loco es que en Argentina hay seis muertos por homicidio por día según éstos mismos índices:

(400 * 5,4) / 365 = 5,92

Mientras que en Chile hay alrededor de dos muertos por día:

(170 * 4,2) / 365 = 1,95

En Estados Unidos, cuarenta y ocho por día (si señora, leyó bien):

(3.050 * 5,75) / 365 = 48,0

Y agárrese, que se le va a ir el amor por Lula de un santiamén: Brasil tiene casi 150 muertos por día por homicidio. ¡150! Y nosotros con solamente 6, es evidente que Brasil es un país que nos supera en todo, incluído el número de muertos. "Están en otro nivel", "ya nos pasaron" dicen muchos aficionados de la cacerola, y tienen razón.

(1.918 * 28,5) / 365 = 149,7

En general, exceptuando a Chile y Uruguay que están un poco por debajo, Argentina está muy lejos de los índices de homicidio locales. Ecuador, Venezuela, Brasil, México y Colombia, entre otros, son países con tasas de violencia mucho mas altas que las nacionales.

Ah, pero ya me imagino lo que viene: "¡Eso es de 2004!". Bueno, la realidad es que los números no cambiaron demasiado. Es mas, mejoraron con el kirchnerismo notablemente.
Si bien éstos valores los aporta el Ministerio de Justicia, son coincidentes con las publicaciones de la ONU (año 2009) y si bien es posible que haya crecido un poco en los últimos dos años, lejos está de los valores del 2002 y también de los años '90. Irónicamente, es una de las época de mayor seguridad de los últimos años en Argentina. Pero claro, como me va usted a creer a mi, si C5N y TN dicen lo contrario.


Sigo con Roa:

La inseguridad es un problema bien complejo. Un cóctel explosivo de marginalidad, droga y chicos delincuentes. Nadie puede pretender que se resuelva de un día para el otro: hacen falta políticas de inclusión que no aparecen, según cantan las cifras reales de la pobreza. Y es evidente que tampoco se consigue aplacar la violencia. Cada vez es más común el salvaje matar por matar.

Yo no se para que carajo escriben en un diario lo que dice la vecina de enfrente. Para eso me cruzo la calle muchachos. Lo que dice Lechuga es, además de mentiroso, una evidencia de que el plan ahora es ir en contra de los pibes excluídos del sistema ("¿Para que le vamos a pagar a éstos negritos 180 pesos con mis impuestos? ¿para que me maten?").
El idiota de Ricardo Roa acusa directamente a los pobres de ser delincuentes y asesinos ("matar por matar"). No soy experto en criminología, ni hace falta para saber que el que mata por matar tiene una patología que no es de pobres ni de ricos. Y sinó preguntenle a Robledo Puch, que hasta dónde se no nació precisamente en una villa.
Primero, lo que dice Roa es una idiotez por el sólo hecho de mezclar situaciones antagónicas: si matás por matar, no lo hacés por la droga ni la marginalidad. Segundo, porque un porcentaje muy bajo de los chicos en situación de marginalidad delinque, mucho mas si tenemos en cuenta los índices "reales" de los que habla el simulador de periodista, Ricardo "Lechuga" Roa.

La explicación es bien clara: es necesario un Estado represor, lo que el otro día llamábamos "patriot act criollo" o Raimundi denominó "el partido del orden". La justificación es doble, por un lado que hay una violencia incontenible desde las políticas sociales o de inclusión y por otro que la democracia no funciona y/o no puede contener la violencia. Lean lo que sigue:

En esto han fracasado todas las recetas que se aplicaron: la reforma a las leyes, las reorganizaciones y purgas policiales, los foros, las cámaras de vigilancia y el aumento de efectivos, siempre insuficiente. Algunas o cualquiera de estas medidas pudieron ser buenas. Pero pobres, comparadas con los resultados. También la Justicia corre detrás. Muy detrás. El número de condenas es absurdamente bajo y al revés, el número de reincidentes es absurdamente alto. En un caso, ineptitud y falta de recursos. En el otro, la famosa puerta giratoria. De arriba a abajo, todos tienen una explicación para justificar lo que no hacen o no funciona. Y hasta es posible que por falta de pago, el Gobierno decida de golpe sacar policías de la ciudad. Otra vez, la gente rehén de la política.

Roa dice claramente que las recetas aplicadas por la democracia han fracasado (lo cierra su subconciente cuándo dice "la gente rehén de la política"). Sin embargo, celebra el hecho de que, por ejemplo, se aumenten los efectivos, o se coloquen cámaras de vigilancia. Lo que sucede es que lo considera insuficiente. Por eso pide mas condenas ("el número de condenas es absurdamente bajo", no sé cuál es el número de condenas ni lo que sería un país serio con un número de condenas "razonable").

Cada vez mas claro. En dos o tres renglones plagados de pelotudeces, Roa dice mucho mas de lo que trata de decir o quisiera decir. Lo que dice es que los chicos pobres son asesinos que matan por matar (nada de "algunos chicos", los chicos), y simultáneamente por la droga y la marginalidad. La solución a ésto no puede ser echar mano a plata del Estado para paliar la exclusión social, es necesario indudablemente reforzar las medidas represivas como el número de efectivos y de condenas. Y es evidente que el Estado no puede y no quiere, que la política (léase, la democracia) no puede ni quiere cambiarlo.

¿Saben que? Con los militares ésto seguro que no pasaba.
Y me refiero a que un periodista (o algo así) criticara al gobierno. ¿Que creían?



Fuentes:

Imágenes
http://spanish.martinvarsavsky.net/general/el-indice-de-peligrosidad-de-cada-pais.html
http://pabellonchico.files.wordpress.com/2009/04/escanear00022.jpg
http://prensanecochea.files.wordpress.com/2009/09/ricardo-roa-director-general-del-diario.jpg

Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n

ONU:
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf
.

El inglesito frustrado

Y si vos en el fondo querés ser un inglés, ¿que venís ahora con que el que salta no lo es?
Si vos, cuándo tenés la posibilidad ponés al inglés como ejemplo, al yanqui o al chileno. Los puteás cuándo sentís que no podés exhibir lo larga que la tenés, cuándo te la miran de reojo en el baño y te das cuenta de que se te cagan de risa -y no porque la tenés chica o no, ni les importa, se te ríen porque te brotás, te ponés nervioso, te orinás el pantalón y empezás a sudar-, lo que te molesta es que los demás tengan mas premios Nobel, aunque te importe un huevo la física, la química, la literatura y la economía.


O la paz. Porque si te importara la paz no hablarías de Obama a riesgo de quedar en ridículo ante la sola y simple cita de la palabra "Afganistán". Porque si te importara la física no hablarías del genio de Einstein sin admitir que la teoría de la relatividad es un despelote y que, la verdad, quizá Hertz o Segré aportaron mas al desarrollo de la humanidad que el viejito simpático que se vengaba de su país colaborando con el diseño de la bomba atómica (porque en todos lados se cuecen habas, no vaya a creer, los alemanes también son cristianos, aunque a veces sean judíos).
Lo que te jode de Brasil es que la tiene mas grande (porque es sabido que los negros la tienen mas grande). Porque tienen una industria descomunal (o al menos, eso dicen) y no debe ser fácil de soportar que unos auténticos sudacas y subdesarrollados esten por encima de un país que por derecho y por historia debería ser la Europa de Sudamérica que levante un muro en la frontera y represente al subcontinente en el G-8 (especialmente por su índice de blancura, que es el mas alto de la región, pero además porque con los cuatro climas, el país glorioso que siempre fuimos y podríamos ser pero nunca somos) en los índices que marcan los niveles de exportación de carne, de desarrollo aeroespacial, de reservas de petróleo, de copas mundiales o de aptitud para ser sede de los JJ.OO.
¡Pero carajo! ¡un país que se puede representar directamente con un tractor, un gaucho, una china (sumisa, como es debido) y una vaca gordita! ¿va a exportar menos carne y trigo que Brasil, un país bananero y/o frutero? ¡Que exporten mas maracuyá, pero que no jodan con las vacas! ¡que no nos saquen eso por favor! No caben dudas, a vos saben hacerte saltar, saltas por el campo y no porque seas inglés, nah. Saltás porque querés ser inglés y porque sabés que lo mas a mano que tenés o tuviste es ser colonia.
¿Escuchaste alguna vez a un paraguayo crispado porque exportamos mas naranja? Ni lo vas a escuchar, no seas boludo. Porque un paraguayo no pondría una naranja en la bandera o en algún escudo (aguante la bandera bonaerense), como nosotros que le mandamos una espiga de trigo a todo condenándonos a ser el granero del mundo (porque, de última, si incluye la palabra "mundo" ya nos estamos llevando la mano a la bragueta).
El problema de algunos argentinos (que no somos todos, no voy a generalizar porque no quiero) es que no asumen su condición de sudamericanos, no reconocen su historia ni su pasado. Si algo debe rescatarse de nuestros queridos "vecinos" (como ahora usa lagente de bien) es que no parecen estar todo el tiempo mirándosela al otro, ni mucho menos pretendiendo ser lo que no son. Asumen su historia y su identidad, se reconocen como latinoamericanos y piensan en la integración mucho mas que en la cinta métrica. Quizá por eso han procurado insertarse en el Mercosur los que están por afuera en lugar de medirse todo el tiempo con Brasil. Prefieren las ventajas de la integración que el miedo a que Brasil la tenga mas grande.
Los inglesitos frustrados funcionan a la inversa: todo el tiempo están comparando, midiendo y especulando. Eso sí, si hay que medir, que sean cosas que al mundo le importen: petróleo, soja, carne. PBI, copas mundiales o premios Nobel. Pero puertas adentro hablemos de la pobreza, del desempleo o de la inflación. Lo que importa de Brasil no es la pobreza, porque la pobreza no se muestra, la pobreza se esconde. Y si nos importa la nuestra es porque el Papa dijo que es un escándalo, porque los extranjeros podrían verla (marche un muro y una topadoraaa) o "losespañoles" armaron un video. "Así nos ven afuera" dice TN. ¡Que dirán de nosotros en España, que tienen 20% de desocupación pero es un país serio y europeo! Siempre miramos hacia afuera.
El miércoles Maradona dijo que se la chupen, y las señoras que ven a Canosa, a Rial y a Suller fregándole su órgano sexual a Jacobo Winograd llamaron ur-gen-te-men-te a Hanglin para avisarle lo enojadas que estaban. Pasman estaba pasmado. La respuesta fué automática: "Es el DT de la selección, por ende representa al país (¿que? ¿por que?) y nos deja mal ante el mundo"... ah, esa palabrita... "mundo". Si Argentina quedaba afuera, el problema era también ese: ¿que iba a pensar elmundo si Argentina, campeona del '78 y el '86, quedaba afuera del mundial? Pensar en el otro todo el tiempo, y no por altruismo sinó por envidia y ego. Eso se llama falta de identidad, incluso de respeto a uno mismo.
Maradona es Dios y un hijo de puta o un negro de mierda, depende de las circunstancias. (especialmente si apoya algo que es propio de gronchos, como la televisación del fútbol por canales de aire). Maradona es Dios cuándo humilla a Inglaterra, pasandose a 7 u 8 tipos, porque en ese momento el mundo está mirando lo grande que la tiene Argentina, en ese momento somos parte del G-8, la cima del mundo, la mayor potencia de todas (en fútbol, claro).
Pero cuándo Maradona dice que se la chupen, es un negro de mierda, porque en España y Chile eso no pasa, y mucho menos pasaba en la época de Franco o de Pinochet, está claro.
Hoy Bielsa es un grande, el grande que no era cuándo lo mataban por volverse en primera ronda del mundial, pero fundamentalmente por no darle bola a la prensa y ningunearlos, cosa que odian. "¿Como nos verán en el mundo con el destrato que tiene Bielsa con la prensa? Eso no pasa en el resto del mundo... ¡andate Bielsa! Forro ¿quien te crees que sos? Volvé cuándo seas chileno".
Quizá algún día nos asumamos como sudamericanos. Quizá ese día nos sorprendamos de que Diego no habla como Jorge Asís, y no nos horroricemos con lo que piensa Benedicto de la pobreza.
Quizá ese día le demos un mango al pibe que pide en la calle, y festejemos con él la clasificación al mundial.


Nota complementaria: por accidente descubrimos éste video... si tienen estómago, véanlo. Quizá habla mucho de alguna "gente" que habla de lo mal que está todo, de los inmigrantes, de la potencia que supimos ser, de la sangre europea y el campito... tiene todo.

VER

Fuentes:

Imagen:
Link.
.

Vagando por las calles

Hoy anduve pateando las calles del barrio como nunca en bastante tiempo. Si bien yo no salgo del sur de GBA y me pierdo fácilmente mas allá del aroma autóctono e inconfundible del Riachuelo, se da que conozco quizá lugares por dónde ando con frecuencia y poquito los alrededores del barrio.

Salí a volantear. Sí, sí, yo soy como Sarmiento, tengo varias ocupaciones. Aunque, a diferencia del ex presidente argentino, ninguna de importancia o jerarquía. Je. En fin, anduve volanteando porque como comenté un par de veces, además de la docencia hace un tiempito inicié un pequeño negocio de productos de limpieza y el día estaba lindo para informar a los vecinos (y no tanto, vaya que caminé) de que tenemos una opción barata a Ala y Procenex. En fin, lo importante no son los tensoactivos.

Lo que me sorprendió fué no reconocer una gran parte de los barrios que visité. Había casas o negocios que seguían como siempre, quizá pintados o arreglados pero los reconocía. Pero había lugares por los que, evidentemente, no había pasado hace años. Me sorprendió la cantidad de casas lindas, nuevas, que ví. Chalets, especialmente. Es cierto, cerca de mi casa han levantado fácil una decena de edificios en muy poco tiempo. Pero pensé que era algo de la zona, algo que se reducía a un par de manzanas. No, realmente el crecimiento fué sorprendente.

Lo que me vino a la mente, mientras tiraba papelitos, era si todas esas casas hermosas estarían habitadas por la misma gente que votó a De Narváez.
"Y sí", me respondía. Y sí, obvio, la mayoría de las casas de clase media votó al PRO. Y entonces cabía la pregunta de por qué aquellos que habían efectivamente progresado durante el kirchnerismo se ponían tan, furiosamente, en contra de él. Da la sensación de ser un fenómeno nuevo, al menos desde el menemismo, que se caracterizó por crear menemistas y nostálgicos del menemismo, que todavía recuerdan sus viajes a Miami y las licuadoras de 15 pesos. Pero no (mejor no hablar de ciertas cosas), el kirchnerismo funciona al revés en ese sentido -además de otros tantos sentidos-. Hoy al menos Don Carlos tiene su fábrica, y si bien estamos en una época de contracción del mercado laboral, estamos lejos aún de aquel 20% de desocupación menemista y de profesionales cobrando 500 pesos por mes. Se da el fenómeno de que aquellos que tienen una situación menos estable o segura, son los que mas confían (o reconocen) al oficialismo, y los que mas progresaron mas se le oponen.

Y, si no la pifio, la respuesta está justamente en la pregunta. ¿Por que quienes mas progresaron van mas fuertemente hacia la derecha? Por la misma razón que la "inseguridad" es la principal preocupación de los argentinos (de clase media) según los encuestadores: porque tienen algo que permite hacer la clasificación, justamente, de "clase media" y que tienen que defender. Conservadurismo se llama eso. Y por supuesto que el tema de la "inseguridad" es un capítulo aparte, del que ya hablé algunas veces y marqué cuántos mitos se han creado ("Brasil está mejor que nosotros", "la inseguridad creció", "los menores de edad roban y son homicidas", etc). Sintiendo toda esa gente que hay afuera muchas personas, sucias, malas y amenazadoras el resultado no podía ser diferente. El pibe de gorrita. El cartonero. El cuidacoches. Los "negros" que cortan la calle y queman gomas. Cerrá rápido, que ese tipo es raro. Mirá con cuidado antes de abrir. Obvio, la opción adecuada era un seguro contra todo riesgo: la seguridad se hace. Lo que Francisco vendió, y muy bien, fué un producto para tranquilizar a la clase media urbana. Combinando con antikirchnerismo furioso (recuerde: el kirchnerismo es el origen de la inseguridad, de que me quieran sacar lo mío, lo que me gané con esfuerzo y por absolutamente propio mérito) que pegó bárbaro en el kempo, súmele un Felipe Solá a la receta y deleitará a los comensales. Un aplauso para el asador. Que bien la hizo el Colo, hay que reconocerlo, hasta supo tener en cuenta que un canal de tele no venía nada mal, mas allá de que no pueda por que es legislador. Eso a la gente no le interesa, y de Manzano ya se olvidaron todos, ya fué. Ni siquiera es un dato popular que el Colo ya era legislador, y que nunca va a laburar.

No sé si ésta es la respuesta, es la respuesta que yo mismo me doy que no es lo mismo. La pregunta que me queda flotando es... ¿es ésto reversible? ¿habrá que volver irremediablemente a los trueques, el cantito "piquete y cacerola" y seguir dando vueltas en el samsara criollo?

Fuentes:

Imagen (por cierto, la imágen no sé de dónde es, no la saqué yo)
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ-gk1xWnlM6kTxA6PDtkmEY5j2q6FjDyj2mKPQt6H_JDl5t7BcuUUJybjZRUN0W5DyW206X2unZcpiNqw55a-MexrQGEB8BtrLuH7dHlMMXCZmoaZ2stse98Tt4QoPx4GKw131aL8gzs/s320/chalet-devoto.jpg
.

Escándalo: el patrimonio de los trabajadores creció 492% en cinco años

Esto ya no da para mas, patrimonios que crecen vergonzosamente, el de Cristina, el de un secretario de no se qué, el de Moyano, el de los camioneros, el de Don Carlos (que tiene tanta guita ya que regala un auto) y el de Magnetto. Y ahora encima también el de los laburantes, como si fuesen personas.

Es evidente que la única solución es empezar a recortar y si es posible cerrar el parlamento (hasta el 10 de diciembre, eh, no es que seamos golpistas).

Bueno, dejando la ironía de lado, acá el amigo Fernando me pasa un link interesante, que me digo a mi mismo "che, ésto hay que hacerlo post", porque tanto venimos hablando del tema Chile, Brasil, Uruguay, Fernando Iglesias que es hora de que quede claro por qué cuándo se habla de los modelos "exitosos" de países que exportan mucha mucha mucha carne, se cuenta la parte que suena linda para el empresariado pero no la que suena fea para los laburantes. Por ejemplo, que el IDH de Brasil, por mas que tenga los Juegos Olímpicos (los felicitamos, de paso), está 26 puestos por debajo del argentino.

Si bien el cumplimiento del salario mínimo es todo un desafío en una economía golpeada por la crisis que tiende nuevamente a la informalidad (en todo el mundo, claro, no vivimos en un termo), como bien se indica al final de ésta nota, la verdad es que Argentina tiene el mejor salario mínimo de la región y no sólo eso, también la mejor relación entre el salario y la capacidad de compra. Copio y pego:

Luego de haber experimentado un ajuste del 492% en los últimos cinco años, el salario mínimo argentino es hoy el más alto de Sudamérica. Pese a que apenas logra superar el ingreso necesario para adquirir los bienes de la Canasta Básica Total, el piso salarial para los trabajadores del sector formal supera al de los otros países de la región tanto en términos de poder adquisitivo como en dólares corrientes.

Este cálculo suele hacerse dividiendo los ingresos salariales por el tipo de cambio de mercado y comparando los montos en dólares. Pero usar este mecanismo implica suponer que cada bien tiene un único precio en dólares en todos los países. Esta condición sólo se cumple aproximadamente en los bienes que se comercian internacionalmente y no en los servicios. Por tanto, es necesario tener en cuenta una medida que cubra este diferencial y que indique la real capacidad de compra de los salarios.

A tal fin, se utilizó para cada nación sudamericana un índice de paridad de poder adquisitivo (PPA) que indica qué cantidad de moneda local se requiere para adquirir lo mismo que se puede comprar con un dólar en Estados Unidos. Así, por ejemplo, dado este índice, el salario mínimo argentino puede comprar la misma cantidad de bienes y servicios que 909 dólares en Estados Unidos. (...)

La Argentina se ubicó primera en ambas mediciones. La secundaron Paraguay, Colombia y Chile en el ránking sobre el poder de compra de los salarios mínimos. Mientras que, el segundo, tercer y cuarto lugares correspondieron a Venezuela, Chile y Paraguay en la tabla que ordena los pisos salariales expresados en moneda estadounidense.

A pesar de que Brasil es la economía más grande de Sudamérica, su salario mínimo es el sexto de la región en dólares corrientes, o el séptimo, si se considera su poder adquisitivo.

Que lindo es dar buenas noticias...

En fin, la verdad es que el salario siempre es bajo, y éstos resultados no significan que estamos en el mejor de los mundos ni mucho menos, de hecho nos acecha un rebrote en el crecimiento (que recién con el kirchnerismo se había revertido) del empleo informal. Pero cada uno puede leer la realidad que quiera, dependiendo de los intereses que le parezcan mas afines. Uruguay hoy exporta mucha carne, una vergüenza para nosotros estar por debajo de una "provincia" cuándo supimos ser el granero del mundo y matar cien indígenas por día. Eso sí, el poder adquisitivo uruguayo está apenas por encima del país mas pobre de la región, Bolivia. Brasil, que sin dudas va perfilandose como una gran potencia, esconde problemas de desigualdad social (y de violencia, léase IDH) que no son muy considerados a la hora de hablar del BRIC, de los Juegos Olímpicos y de los yacimientos submarinos de petróleo.

La verdad, como soy asalariado, me interesa mas el poder adquisitivo que el volumen de carne exportado. ¿Y a usted?

Fuentes:

El día:

http://www.eldia.com/edis/20091005/20091005094505.htm

El Salario

http://www.elsalario.com.ar/main/Informeslaborales/argentina-tiene-el-salario-minimo-mas-alto-de

Imágen:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD891fN3mcu5YQsxlNO_5qREGC7UtjEPo3PHziLV-36qitwvO9MpH43clctJYEjCGHAQWPgE-sdYY_Ugpz4L_ACq0HtRFkbPqBO5DWbpgyjB0IIoOfeL3qn2UziseDQBsVv836Il8Alz70/s320/poder+adquisitivo.jpg

.

Denuncian muertes y represión en Honduras

Marice me acerca esta nota, del sitio Rebanadas de Realidad. Lo reproduzco porque me parece un hecho bastante grave, que no se está viendo en los medios.

Esta mañana, la policía y el ejército han tomado los alrededores de la Embajada de Brasil y desalojado a los manifestantes que pacíficamente pernoctaban custodiando al Presidente Manuel Zelaya Rosales.

Versiones de la Radio Globo denuncian al menos tres muertos y muchos golpeados, heridos y desaparecidos.

El ejercito está utilizando sofisticado equipo invasivo con ruidos y sonidos estridentes hacia la Embajada para obligar a salir a las personas que allí se encuentran.
Los Aeropuertos civiles y militares han sido cerrados y militarizados. El Toque de queda es permanente.
A las 7:18 A.M. están rompiendo las casas vecinas a la Embajada del Brasil, donde se encuentra Zelaya.

Recuerdo la dirección para ver Telesur online, por si hay novedades:

TELESUR

-----------------------------------------------------------------------

Actualización: Radio Globo de Honduras está cubriendo el hecho.

Radio Globo Honduras

Fuentes:

Rebanadas de realidad:
http://www.rebanadasderealidad.com.ar/

Telesur:
http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php

Desde el bosque:
http://desdelbosque-marice.blogspot.com/
.

La grip A post electoral

¿Se acuerdan de la gripe porcina? Como pasa el tiempo de rápido che.

Bueno, el tema es el siguiente. ¿Se acuerdan que el índice muertos/infectados de Argentina era espantoso, calamitoso y propio de un país poco serio? Bueno:


Como es de costumbre, Brasil nos vuelve a ganar. La tasa de muertes por infectado es bastante mas grande que la de Argentina, que de todos modos queda en segundo lugar. Argentina, por otro lado, mantiene el liderazgo en la tasa de muertos por habitante seguido de Chile. En cuanto al número de infectados por habitante, Chile aparece en el tercer lugar rodeado de países serios como Australia, Nueva Zelanda, Inglaterra, Alemania o Canadá. Y respecto al total de infectados, EEUU lidera.

A ver, ¿que quiero decir con todo esto? No quiero decir ni que en Argentina se trabajó bien, ni que se trabajó mal. Pero los resultados derriban mitos. Brasil y Chile, modelos de país que muchos piden incorporar a la Argentina, tienen problemas similares a los de Argentina. Y en algunos, el problema es bastante mas grave (caso, por ejemplo, de la tasa de delitos y homicidios en Brasil que quintuplica a la de Argentina. En Chile, como bien indicaba Diego el otro día en éste blog, los indígenas están técnicamente considerados delincuentes, a pesar del progresista gobierno de Bachelet, y las diferencias sociales entre ricos y pobres son muy marcadas).

Si bien sé que los Iglesias no van a aceptar lo que digo, Argentina tiene defectos y virtudes como Chile, Brasil o Uruguay. No son "países serios" los demás porque compren armas, tengan una industria mas desarrollada y se lleven bien con los medios locales (y claro, si te llevás bien con O'Globo como no vas a tener 80% de aceptación...). Para Chomsky, Venezuela y Bolivia son los países mas democráticos del mundo. Puede no gustar Chomsky, pero habría que considerar por que considera que ésto es así. Usualmente los "intelectuales" lo son cuándo conviene o son los que convienen (hoy Aguinis cuando habla de los Kirchner, y Dolina mientras no hable de política).

Lo de Brasil es llamativo (volviendo al tema de la gripe) teniendo en cuenta que el clima brasileño es tropical. Y lo que digo está fundamentado: Si siguen los enlaces que da El Conurbano, pueden notar que la tasa de mortalidad en el sur de la Argentina es notablemente mayor que en el resto del país. Quizá, los números de Brasil nos hablan de la situación de precariedad en la que viven muchos brasileños aún, a pesar de que se siga hablando de país "serio" (porque compra muchas armas, insisto, a pesar de tener millones de ciudadanos con hambre).

Sí puede ser considerado un punto a tener en cuenta la baja tasa de mortalidad que tienen países Australia o Nueva Zelanda, que a diferencia de los países del norte, no recibieron a la gripe en la mejor estación del año. Posiblemente, todavía nos falta mejorar en materia de salud. Y a nuestros vecinos, también.

Fuentes:

Conurbanos:
http://conurbanos.blogspot.com/2009/09/mapa-de-la-influenza-ah1n1-en-el.html

Information is beautiful:
http://www.informationisbeautiful.net/2009/swine-flu-latest-visualized/
.

Hay que copiar el modelo de Brasil

En estos últimos días veraniegos escuché una noticia, entre tantas, que me resultó realmente impactante y lo digo con total sinceridad.



Brasil, nuestro gigante vecino latinoamericano, cayó en la peor crisis industrial en 14 años.

La producción industrial de Brasil se derrumbó en noviembre un 5,2% respecto a octubre [...]

El retroceso en la comparacion mensual fue el mayor desde mayo de 1995, cuando la producción cayó un 11,2%, y estuvo influenciado especialmente por el mal desempeño de la industria automotriz, que registró una baja del 22,6 por ciento.

Al igual que sucedió en algunas fábricas de autos de la Argentina, automotrices como Renault decidieron el lunes suspender a 1.000 trabajadores de su planta en Brasil por un plazo de cinco meses. La planta tiene 6.000 trabajadores en total.

Los prónosticos eran de una caída del 2,7% a una del 5,2 por ciento. La baja en la producción de las fábricas brasileñas en noviembre hizo retroceder la producción a niveles de mayo del 2007. De los 27 sectores analizados, 21 registraron bajas [...]

Entretanto, la producción de bienes de consumo durables en noviembre cayó un 20,4%, su mayor reducción desde diciembre de 1997 [...]

Todo esto me recuerda a los genios que decían que había que copiar el modelo de Brasil -como si las países se pudieran importar completitos, en tal caso-. Melconián o el dúo Tenembaum/Zloto , entre tantos otros, deben estar repensando ésto y buscando algún nuevo país a quién copiar -Islandia no, por favor-.

Sin embargo, creo yo que éste es el mejor momento para copiar un poquito del modelo de Brasil. No el modelo económico, el modelo de sociedad.

Creo que tendríamos que aprender de los brasileros el respeto que tienen por si mismos, la paciencia y confianza en su gobierno. Lula, en plena crisis -repito, la peor crisis industrial en 14 años- tiene un 84% de aceptación en su país.
Seguro que algún clasemediero puede tirar que Lula tiene mayor popularidad porque no se junta mucho con Fidel, o porque no es "tilingo" como nuestra presi. Pero yo creo, sinceramente, que tiene que ver con una sociedad un poco mas madura, y no es que crea que lo de afuera es lo mejor ni mucho menos. Creo que en Brasil nunca se hubiesen prendido en masa en el infantilismo de ponerse un cartelito apoyando a los agroexportadores de soja, ni creo que se victimicen diciendo que son los que mas sufren, los que mas pagan impuestos, los que mas trabajan, ni que pidan que vuelva el servicio militar porque los pibes se descontrolan en vacaciones, ni que le echen la culpa a la política de todos sus males.
Tampoco hay antiperonistas en Brasil, ése es un punto que no hay que dejar de tener en cuenta.

Creo que el 84% de Lula es exagerado, así como el supuesto 20% de Cristina también es desproporcionado.

Quizá seamos una sociedad desproporcionada, caprichosa, desmemoriada y poco tolerante.

Quizá, ojo.



Fuentes:

Imágen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Cristina_y_Lula_2.jpg/800px-Cristina_y_Lula_2.jpg

Crisis industrial Brasil (Infobae):
http://www.infobaeprofesional.com/notas/76797-La-crisis-hundio-a-la-industria-de-Brasil-a-su-peor-pozo-en-14-anos.html?cookie

Aceptación dl gobierno de Lula (El Argentino):
http://www.elargentino.com/nota-26976-La-popularidad-de-Lula-alcanza-el-84-por-ciento.html

Corralito y renuncia en Islandia (Enchílame):
http://www.enchilame.com/story/crisis-economica-corralito-incluido-cayo-gobierno-islandia

Fotos de Fidel y Cristina (Ultima hora):
http://www.ultimahora.com/notas/190216-Difunden-fotos-de-Fidel-y-Cristina
.