Un poco de música (de un amigo yanqui, pero K*)

En mas de una cosa coincido con el groso de Mauri, no solo soy de la acadé y peroncho-ultra-K (y extraterrestre). También me copa Jello Biafra (y los Dead Kennedys, aunque me gustaban mas cuando no eran garcas, exceptuando siempre a Jello, claro, que sigue tan copado como siempre).


El otro día, husmeando, me encontré con el nuevo disco de Jello y su nueva banda -"Guantanamo School of Medicine", que me hace acordar bastante a los nombres locos que se le ocurren al Indio Solari, como Los Fundamentalistas del Aire acondicionado (!)-.

Y el tipo no puede con su genio, es casi como escuchar a los DK. Jello suena igual y sigue pensando lo mismo, afortunadamente. Así que se me ocurrió colgar el primer tema del disco, que ya de movida arranca con todo, y la letra traducida (que tomé de un blog pero que reformé un poco). Disfruten a Jello y su nuevo-viejo HC-punk, y bueno, mas arriba está el link de Taringa...

El terror de Tiny Town

Perdi en las votaciones pero Dios me eligió
Nunca me equivoco porque El habla a traves de mi
Soy el hombre mas malo de por aqui
Adiestrado por mi tio Dick
Tan tonto que crei que yo era el Presidente
Conozcan al Terror de Tiny Town (Ciudad de los Enanos)

Yo decido
Yo adivino
Quien debe vivir y quien debe morir

Jugando a caballitos
A traves de la hierba de la Casa Blanca
El gran vaquero Cornholio
El payaso preferido de los petroleros de Texas
Nunca lejos de su saco de comida
De pretzels glaseados con cocaina

Sientenlo
Denle vueltas
Tengo guerras que planear
y gente que matar
Asi que decidete
traiganmelos
sera chocante y asombroso

En mi rancho, bajo las estrellas
Dios me dice que llega el final
Misión cumplida
Hago lo que me da la gana

Rummy (Rumsfeld) haz que sea asi
Condi (Rice), mamamela
La gran aventura de Wee Wee
Empieza ahora
el Terror de Tiny Town

Hacete del petroleo de Oriente Medio
Dales de patadas en el culo con falsa democracia
Enseñenles quien manda en esta ciudad
Magicamente aprenderan a amar a
Baywatch, las hamburgesas e Israel
Y el Terror de Tiny Town

9-11 no fue una conspiracion
Mas bien como Spinal Tap para mi
Nuestro imperio se viene abajo
incluso si borramos Al Qaeda del mapa
¿Como seran todos los niños
Cuando todos seamos el Terror de Tiny Town?

¿Y ahora que?
Bush no desaparecerá
hasta que todos sean juzgados por crimenes de guerra
Asi que actua rápido
O esto va a durar
Porque antes que nos demos cuenta
Adivina quien estará de vuelta

-----------------------------------------------------

* Creo que una vez lo copié acá, pero igual lo vuelvo a pegar. Miren lo que decía Jello hace un par de años:
Bush es tan estúpido que ni siquiera sabe hacer un verdadero golpe de estado. Es un alivio; si Nixon y Kissinger estuvieran en el poder, Chávez estaría a dos metros bajo tierra. Creo que habrá otro intento de golpe en Venezuela y, desde luego, campañas de sabotaje y presiones económicas, pero dudo que el ejército americano invada el país. No nos quedan soldados, nos los hemos follado a todos en Irak. Luego está el caso de Lula y Kirchner, que tienen unas presiones tremendas. Ahora, por lo que yo sé, están intentado trabajar por la gente de su país sin que vengan los banqueros norteamericanos y europeos a machacarles. Por lo demás, lo que encuentro más interesante es la ocupación de fábricas de los trabajadores argentinos. Las están sacando adelante sin los dueños ¡A tomar por culo los dueños! Si no fuera porque los norteamericanos no tienen ni la más remota idea de que este tipo de movimiento existe en Argentina o de que hay un levantamiento campesino en Brasil y porque muchos ni siquiera han oído hablar de Bolivia, quizá se podría hacer lo mismo en Estados Unidos. El acceso de los norteamericanos a la información es cada vez más restringido.

-----------------------------------------------------

Fuentes:

Ultimo Resorte (blog)
http://silpivipiapa.blogspot.com/2009/12/jello-biafra-en-un-spoken-word-en-el.html

Video
http://www.youtube.com/watch?v=svsrlL4CeBI

Taringa
http://www.taringa.net/posts/musica/3743506/Jello-Biafra-Eamp_-The-Guantanamo-School-Of-Medicine-_-The.html

Tortuga
http://www.nodo50.org/tortuga/Jello-Biafra-Activismo-punk

Imagen
http://proyectos.elcomerciodigital.com/blogs/musicom/files/2009/12/jello-smile1.jpg

Derek Dice
http://derekdice.blogspot.com/2009/01/nios-cubanos.html
.

Armas de destrucción + IVA

Los que respondemos a la rama nataluccista (mas allá de que la última vez que debatí con Natalucci en el blog de Mauri terminamos casi a las puteadas) y morenista, creemos que, como el (Natalucci) mas o menos dice, lo del INDEC fue la punta del iceberg de la campaña de desprestigio. Y esto ni siquiera tiene que decir, necesariamente, que el INDEC no manipula (ya veremos mas adelante si es tan así). Sinó que tiene que ver con que el INDEC ha sido tomado como bandera porque es el instituto mas importante que habla sobre números del gobierno. La razón de que Jazmín de Grazia pueda cuestionar al gobierno con cierta facilidad reside, entre otras cosas, en la imposibilidad de funcionarios, periodistas y cualquier oficialista en general de decir "no, esto no es así porque los números dicen otra cosa". Hoy uno habla de números y se le cagan de risa, aunque cite números de la ONU. ¿Se cagan de risa con fundamento? Generalmente poco o nada, mas o menos con la misma contundencia del argumento "el campo es el único que trabaja", "el país existe por el campo" o "la gente fue a la fiesta del Bicentenario porque quiso dar un mensaje". Esas cosas se instalan, no necesitan ser del todo ciertas, y como en estos tres casos, pueden ser una falacia repugnante.

Hoy nos enteramos (bah, yo me entero hoy) de que un tremendo sinvergüenza, de nombre Nicolás Salvatore, pone en su Facebook lo siguiente:

"La alta inflación es un fuego santo, sagrado, divino, purificador de almas: librará a Roma de los bárbaros." (...) "Me voy a encargar de que Phi sea alto, muy alto"

Yo entiendo que sigan atragantados por lo del Bicentenario, que ellos siguen interpretando que fue un acto del gobierno (y al final el gobierno ganó por la estupidez ajena). Pero hay que tenerla muy adentro para estar tan caliente y no poder contener semejante bestialidad. ¿Ustedes se imaginan si ésto lo dice Moreno pero a la inversa en un Twitter? Imaginense: "Intervenir el INDEC es un fuego sagrado, divino, purificador de almas: librará a la Nación de los gorilas de mierda. Voy a hacer lo posible para que el IPC sea bajo, muy bajo, que tienda a cero, y si es necesario saco el chumbo y les meto un corchazo en las bolas". Bueno, esto lo escribió el socio de la pobre y mártir Graciela Bevaqcua.

Pues bien, el punto es ese: la mentira de distorsionar los datos que miden la economía, la seguridad y otros, ha funcionado como un arma de destrucción masiva en contra del gobierno, y la mentira mas grande de la oposición en su conjunto (Salvatore también es parte de ella) tiene que ver con la manipulación de las estadísticas. Porque si el INDEC manipula, lo que sucede en el sector privado es aberrante: nadie dice como cuerno elabora los índices, nada, todavía Itzcovich está esperando el debate. El gobierno no puede decir que mejoraron las cosas porque nadie le cree, incluso hay oficialistas que se burlan de aquellos oficialistas que creemos que la campaña de desprestigio del INDEC es una turrada vital para evitar que el gobierno sea evaluado correctamente y el saldo pueda ser positivo (aun con las mentiras, sigue siéndolo, ni el 40% de pobreza de la Iglesia alcanza el 60% del 2003).

Por eso, en este pequeño blog y humildemente, yo cuando puedo elaboro mis índices como para que sepan que el ciudadano promedio también puede hacerlo. Y ¿saben que? El INDEC sigue mintiendo... je.

Según las últimas estadísticas del INDEC, la CBA (mínimo para que un adulto esté por debajo de la línea de indigencia) está dada por los valores del siguiente gráfico. Lo que hice fué extrapolar los datos linealmente a Mayo, y el resultado obtenido o esperado para la CBA de Mayo del INDEC es (aprox.) $177,50.

Consultando algunos precios (tengo pruebas de todos, así que al que quiera estoy dispuesto a demostrarselos), obtenemos la siguiente tabla elaborada de acuerdo a la metodología del INDEC respecto a las cantidades que consume (o debe consumir) un adulto promedio (click para agrandar).

El resultado es un CBA de $ 184,93.

Con un valor de coeficiente de 3,09 para familia estándar, la CBA familiar nos da algo así como $ 548,48 para el INDEC (proyectado) y $ 571,44 para nosotros, es decir, un brutal 4,19% mas.

En fin... veo que sigo mas cerca de Itzcovich que de Bevacqua. Así que Itzcovich y yo seguimos esperando el debate. ¿Vendrán Norberto?



Fuentes:

Derek dice
http://derekdice.blogspot.com/2009/11/analisis-naif.html

Blog del Ingeniero
http://desdegambier.blogspot.com/2010/05/confesiones-en-el-facebook.html

Coto digital
http://www.cotodigital.com.ar/novedades.asp

INDEC
http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=84
.

Queridos periodistas, tengo una duda...

Ah, ¡pero como pegó la Crispasión en los medios eh!


¿Se acuerdan de los titulares arrogantes de la era próxima post-28 de junio? ¡Miren en lo que se tranformaron! Si hasta parecen pollitos mojados, víctimas de la embestida de los poderosos y malvados blogueros nac&pop. Cuando menos es divertido, diganme si no.

El punto es que después de leer esta maravilla de Perfil llegué a la conclusión de que hay un grano en la retaguardia de la casta intocable periodística - opositora - empresarial. Y ese grano no se llama necesariamente "blogs" o "blogósfera N&P". Se llama duda.

Lo que claramente aterra y horroriza es que haya gente en Argentina que les diga a los medios que no son mas creíbles que un panfleto callejero, ofreciendo quizá reparación barata de celulares o tarotistas a diez pesos.

Hasta no hace mucho, los medios gozaban de un prestigio inmerecido y ese prestigio, esa imagen de que los medios son tan impolutos como intocables, se terminó. No quiere decir que todos hayan dejado de creerles, quiere decir que algunos dejaron de creerles y -para colmo de males, y he ahí el meollo del asunto- quieren comunicarle a los demás que esto es así.
La inercia no es sólo un fenómeno físico que enunció Newton como uno de los tres fundamentos o leyes de la dinámica. También es un fenómeno que admite una interpretación social. Hay una inercia en los seres humanos, que impide que admitan que lo que siempre fué de una manera deje de serlo. Hay múltiples ejemplos desde las personas mas anónimas a los mas poderosos de la historia, pasando por las instituciones mas gigantescas como la Iglesia, los grandes reinados y dictaduras, los imperios y las prepotentes potencias mundiales. A todos nos cabe la posibilidad, de hecho es probable que a todos nos pase en algún momento o en algún aspecto puntual de nuestra vida cotidiana.

A las corporaciones también les pasa, ¡y vaya si les pasa! La integridad de los grupos que se dedican a construír verdades mediante mentiras, ya sean políticos corruptos, empresarios explotadores o periodistas mercenarios, se ve terriblemente afectada cuándo alguno de los pilares empieza a flaquear. No sé si la mentira tiene patas cortas, pero lo que es indudable es que tiene patas flojas. Si se rompe una se cae todo como un castillo de naipes. La mentira no puede ser parcial, la mentira es mentira, nadie cree mas o menos, y un mentiroso se gana la reputación, no es mentiroso a veces. Puede haber una parte de individuos que crea mentiras o individuos que crean algunas mentiras, usando de algún modo aquella frase de Lincoln, el punto es que no se puede mentir a todos todo el tiempo.

Hay julepe de que eso pase, de que todo se derrumbe. En cuanto entra la duda hay un riesgo serio de que una pata se rompa, y si se rompe una pata...

Lo sorprendente al día de hoy, y lo que empiezan a advertir muchos preocupados por mantener el status quo, es que hay un fenómeno que trasciende al oficialismo e incluso al peronismo. Es un fenómeno que podría titularse de forma previsible y trillada: "el pueblo quiere saber de que se trata". Claro que no todo el pueblo, pero parte se pregunta que tan cierto es todo lo que, día a día, se les presenta como verdad. Ya da un poco de vergüenza decir "esto es así porque lo ví en el noticiero" o "porque lo leí en el diario". Conozco a pocas personas en la calle, en el laburo, en la facu que, a pesar de su odio para con el gobierno, digan "yo banco a Clarín" o "lo dice Clarín che, debe ser verdad". El diario mas comprado de la Argentina y los capitales que poseen el grueso de los medios en el país son sospechados, ¿que mas se puede pedir? ¿como se salvan los pequeños complices y parte del oligopolio periodístico -y de la información, fundamentalmente- como Perfil o el grupo UNO si se hunde el mas grande? Quizá Fontevecchia crea que si se cae Clarín el va a capitalizar la caída. Creo que se equivoca, pero allá el, que siga haciéndonos el favor.

De todos modos, operan los periodistas (Mariano Confalonieri, Rosario Ayerdi, Fernando Oz) de su pasquín para seguir concentrando las quizá ya no tan creíbles adhesiones del fascismo mas patético de la Argentina, reflejados en comentarios histéricos que van desde las descalificaciones hasta la defensa filoduhaldista de los que quieren a Videla.

Por eso, podemos leer estupideces magníficas, como:

Anibal F lanza la guerrilla mediática para ganar la batalla comunicacional.
El jefe de Gabinete es el comandante de un grupo de medios alternativos (radios, blogs y facebook) que avanazan para imponer el discurso kirchnerista. Se fotografia con los fans y los visita a menudo.
Como en una guerra de guerrillas, el Gobierno empieza a utilizar nuevas herramientas para ganar la batalla mediática. Con la Ley de Servicios Audiovisuales abrió el debate sobre el rol de los medios tradicionales, por eso ahora busca refugio en los alternativos. El crecimiento de la blogósfera “nac & pop” llamó la atención de la administración kirchnerista que, rápida de reflejos, decidió participar e incentivar su uso como una vía de defensa de los logros ejecutivos. (...) Pero no sólo en la blogósfera y la Web penetra el kirchnerismo. Ideas Peronistas (IP) es una de las tantas radios que forman parte de la guerrilla mediática que impulsan desde el Gobierno. Su director es Alejandro Fernández, quien no se incomoda cuando su equipo dice a través de Facebook que se trata de una radio “coptada, rentada, y dependiente”.

Como pueden ver, hay desde mentiras (Anibal comandante virtual de vaya a saber que guerrilla), pasando por estupideces tamaño monumento (que en la guerra de guerrillas se utilizan nuevas herramientas para ganar la batalla mediática, ¡¿que?!) hasta el colmo de desnaturalizar una ironía y transformarla en aseveración, como las palabras de Alejandro de Ideas Peronistas.

Sin embargo, les recomiendo que si no lo hicieron lean la nota. En ella terminan reconociendo algunas verdades, a pesar de encubrirlas con el título y el inicio ridículo. Por ejemplo:

Al igual que los programas de TV 6, 7, 8 y Duro de domar, los blogs funcionan como un lugar donde hacen catársis aquellos que ven con simpatía varias medidas de Cristina Fernández y que no encuentran eco en los medios más importantes. En general hay coincidencias en el apoyo a la Ley de Servicios Audiovisuales, la estatización de las jubilaciones y la asignación universal por hijo, entre otras decisiones de la era K.

“Nosotros tenemos que agradecer por las herramientas que están armando. Tenemos que profundizarla. Abran la cabeza, digan cómo podemos ayudar. En poco tiempo tenemos que abrir el blog de la presidenta”, anunció Fernández.

“El abandono de determinados territorios de información va generando que más gente decida informarse a través de los blogs”, aclara Rodríguez. Por las dudas agrega: “Tengo una ideología que excede al kirchnerismo. Me defino como nacional y popular. Por supuesto que en ese plano defiendo muchas de las cosas que hace este Gobierno”.

La ideología nac & pop está copando la Web, de eso no hay dudas. Hasta desde el exterior los que tienen su corazoncito con el Gobierno arman blogs. Es el caso de Mauri Kurcbard, que armó desde México el blog Dereck (SIC) dice cuando estalló el conflicto con la 125.

Todas estas, y como ustedes pueden confirmar, son verdades. Fíjense que las ideas chocan duramente contra las que afirman que Aníbal Fernandez es el comandante de la movida bloguera, de hecho pregunta como ayudar (nunca habla de plata, mas allá de los deseos de la patria periodística) y agradece la labor bloguera, también con el argumento de que somos mercenarios y no tenemos ideología propia, y los autores llegan incluso a admitir que la ideología N&P está copando la web. Indudablemente prendieron todas las luces y están abriendo las puertas porque prefieren hacerlo antes de que se les vaya de las manos. Las notas que salen una y otra vez buscan de alguna manera atajarse y quizá, incluso, desvirtuar adjetivando y poniendo un manto de sospecha todo el tiempo sobre la honorable labor que hacen los blogueros al ceder parte de su tiempo libre para ayudar a otros a informarse diferente de lo que permitiría la monolítica oferta mediática argentina.

Los ataques incluyen también a los programas que hacen una suerte de análisis crítico como 678, TVR y DDD, e inclusive empiezan a sumar estrategias de victimizacion. Notable, tratándose de medios que han llegado al grado de justificar la humillación de la propia presidenta de la Nación por, entre otros, el intocable Hermenegildo Sábat, o que son capaces de trucar una foto de Hitler poniéndole la cara de Kirchner, pero que cuando los tocan en un cartel anónimo que pudo haber pegado cualquier hijo de vecino gritan histéricamente que los dejen trabajar libremente y le echan el fardo al gobierno nacional.

Yo, como muchos argentinos, sigo teniendo una duda, queridos periodistas, una enorme duda, cada vez mas grande... ¿y? ¿no me van a preguntar "que duda"?


Fuentes:

Clarin
http://www.clarin.com/diario/2010/04/24/um/m-02187062.htm

Perfil
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0464/articulo.php?art=21367&ed=0464

Miradas al Sur
http://www.elargentino.com//nota-87999-La-agencia-de-comunicacion-que-hace-el-trabajo-sucio-para-Clarin.html
.

Encuentro bloguero: balance y conclusiones

Bueno, arranco esta nota agradeciendo especialmente a todos aquellos que organizaron el evento. También, disculpándome por no tener imágenes para colgar, le sacamos algunas fotos a Anibal con un celular pero no las pude descargar aún.

Respecto a la reunión en sí, me interesa sacar conclusiones respecto a los principales temas tratados, en forma general al menos, en el pequeño subgrupo que se formó. Recuerdo a varios de los blogueros (y comentaristas) del grupo pero no quiero hacer nombres por dos razones, la primera porque no se si ellos quieren ser mencionados, la segunda por si me olvido de alguno de ellos, que es posible. Algunos pueden preguntarme: "¿y por que no lo trataste en ese momento?". La verdad es que me llevo mejor escuchando y luego sacando conclusiones, no me dió el tiempo en el momento para tratar los temas con detenimiento, y en el debate entre muchos siempre los tiempos son muy cortos y todo muy vertiginoso, fui elaborando los temas que tratamos y me interesa comentarlos.

Los ejes principales del debate, fueron:

Los medios (678, TVR, DDD) y la clase media.
Creo que hay que ver algunos números rápidos respecto a estos temas, y tener en cuenta algunas cuestiones. La primera pregunta es: ¿ciertamente, la clase media es como la caracterizamos y las otras clases sociales no? Mmmm, me permito dudar. Yo le he pegado a la clase media mas de una vez en éste blog, y lo hago con conocimiento de causa: soy parte de ella. Pero también es justo decir que no hay datos demasiado concisos que confirmen que la volatilidad de la clase media no se replica, por ejemplo, en (lo que podríamos llamar) la clase trabajadora. De hecho, conozco anécdotas y casos que confirman que esto no es así. Ese es un concepto acertado para la Argentina pre menemista quizá (posiblemente mejor para la Argentina pre dictadura), pero no creo que exista hoy una conciencia de clase o un compromiso político en sectores específicos de la sociedad, es mas, vivimos en una sociedad muy despolitizada (basta ver las encuestas que indican que la política y el sindicalismo están al fondo en los índices de popularidad) y dónde las diferencias parecen ser cada vez mas difusas. Es interesante ver, al respecto, como fueron los resultados de las últimas elecciones legislativas y cómo se distribuyó el voto en los diferentes "cordones" del conurbano bonaerense. Mi segunda pregunta al respecto es: ¿podemos sin la clase media? ¿no es, acaso, buen dato de que parte de la clase media (que a fin de cuentas también somos nosotros) apoye el proyecto oficialista? suponiendo aún que eso mañana puede darse vuelta, que puede durar poco, ¿vamos a prescindir de que haya una contraofensiva en el propio seno de la clase media al discurso único que la alineaba directamente con "el campo" y el mensaje de los grupos monopólicos? No, a la clase media, a los amigos y compañeros de laburo, tenemos que explicarles por que estamos en el lugar que estamos. Sabemos que tenemos una razón, nuestra razón, y que esa razón tiene fundamentos. Es cierto que hay mucha irracionalidad, pero hay algunas personas que se propusieron pensar las cosas un poco mas, no oponerse automáticamente, incluso revisar su posición. Eso es bueno, el primer paso es negarse a comprar un discurso enlatado, cuestionar y tener un espíritu crítico, y nos tiene que alegrar y dar esperanzas que haya gente que tomó esa posición. No podemos prescindir de ellos, ni debemos, ni es necesario.
Respecto a los programas de TV, tenemos que saber desde el primer momento que la lógica de esos programas es muy diferente a la nuestra, tanto como blogueros, como militantes o partidarios de una idea, o afiliados a un partido, sea el caso que fuere para cada uno de nosotros. Esperar fidelidad o alineamiento, o antecedentes de militancia política, etc, etc, es un error. Lo que esos programas pueden proveer es instalar temas que nos interesa que lleguen (y que los grandes medios tapan o distorsionan), que esos temas se hablen, que sean parte de la realidad cotidiana, como pasó con la Ley de medios. Ellos tienen algo que nosotros no tenemos, no sólo el espacio en los medios sinó también el lenguaje de la TV, que es un lenguaje mucho mas popular que el de la política, nos guste o no. Si negamos la trascendencia de los programas en los que no se hace oposición (porque es injusto llamarlos "oficialistas") estamos haciendo lo que Clarín hace con nosotros. Si los nombramos es porque hacen ruido: bien, tenemos que buscar la integración con ellos, porque además de hacer ruido están de nuestro lado. ¿Integrarnos para construír que? Bueno, para construír lo que nos una, sobre las bases en las que tengamos puntos en común. Y junto con esos programas, a esa clase media que hoy constituye pequeñas agrupaciones detrás de ellos (por ejemplo, la movida 678).

El peronismo.
Siempre es interesante debatir el tema del peronismo, aunque es un tema para debatir con tiempo, con calma y si es posible entre personas que hayan sido convocadas específicamente con esa intención o que conformen un grupo afín (caso del MPB). Encuentro Latinoamericano (en particular, yo como uno de sus editores) forma parte del MPB, me hubiese parecido interesantísimo tratar el tema del peronismo en una reunión del MPB, por ejemplo, pero en mi humilde opinión tenemos que evitar plantear internas (quiero decir, diferenciarnos) cuándo hablamos de blogs N&P. Primero, porque claramente hoy una gran parte de los que apoyan al gobierno no son peronistas y una gran parte de los que no lo apoyan lo son. Y no estoy muy seguro de que sea buena idea calificar o clasificar los apoyos. En segundo lugar, porque creo mucho mas en lo que Aníbal Fernandez varias veces (y también el sábado) dijo, es decir, hacer el peronismo que decir el peronismo. La realidad es que, repito, siempre según mi opinión, el peronismo está en los hechos. Si nosotros juzgamos como peronistas las medidas que impulsa o aplica el gobierno, pues será mas peronista aquel que las defiende que aquel que no, independientemente de todo lo demás. Que algunos quieran pertenecer al PJ, afiliarse, o pertenecer a la peronósfera, o debatir sobre peronismo, o no, será en tal caso una decisión personal de cada uno, pero eso decantará solo mediante debates dentro de la comunidad de blogueros.
Existe ciertamente una interna peronista que divide las aguas, y esa interna no es interna a la comunidad de blogs N&P, vale decir, no la podemos resolver desde adentro ni tiene demasiada relación con la lógica de los blogs. Quizá, y como dije el otro día, tengamos que pensar mas en un peronismo en acción, en los hechos, que en lo simbólico. En ésto también coincido con Aníbal Fernandez cuándo dice que muchos se cuelgan de las fotos o de la marcha para hacer lo contrario a lo que dijo Perón.
También se planteó si los medios ("oficialistas") tratan de manera correcta al peronismo: ¿y por que habrían de hacerlo? El peronismo es un tema tan complejo como apasionante, hay múltiples visiones, peronistas de muchos años de militancia son y han sido opositores al proyecto oficialista desde el principio, porque lo interpretan diferente. No es un pecado que haya interpretaciones en canal 7 o Encuentro que no nos gusten, está bien que así sea, incluso que haya gorilas en Encuentro o en canal 7: habrá que recurrir a argumentos, desde nuestro lugar, para demostrar que ésto es así.

Los blogs y la comunicación.
Yo recuerdo que Artemio López dijo una vez (en un video que vi de un encuentro bloguero que se hizo hace bastante tiempo) que había que mantener o respetar de algún modo la naturaleza caótica de los blogs. Me parece una visión acertada. No se me enojen los compañeros, pero todas las formas de comunicación de los blogs son válidas, y justamente el éxito de los blogs reside en esa naturaleza caótica. En éste blog yo he metido todo tipo de "notas", desde algunas críticas hasta puteadas o canciones en joda. Todas son formas de comunicación que impactan diferente y a diferentes sectores de la sociedad, es claro que no es lo mismo un adolescente de 15 años que un tipo de 70, es claro que el Viejo Vizcacha es tan bueno como Derek Dice o el blog del Profe Daniel Chiarenza, o Pensando la Argentina, o Utin, simplemente son diferentes, tratan los temas de forma diferente. Por lo tanto, en mi humilde opinión nuevamente, me parece que no hay problemas respecto a los contenidos de los blogs, todo lo contario, es eso lo que los hace únicos y siempre hay posibilidades para que el debate abra puertas, incluso a partir de una imágen o un chiste. El problema está en que esos debates existan, se formen, para eso es necesario que la gente conozca los blogs.
Sí me parece buena la organización, pero la organización horizontal, que cada uno haga lo que quiera dentro de esta comunidad que es mas informal que formal, pero en lo posible nos organicemos. Uno de los compañeros mencionó el tema de los posteos conjuntos del MPB: ¡el concepto es genial! eso es organización, y no es necesario que sea vertical, eso se puede hacer entre todos, y repito algo que dije mil veces: está bien que estemos organizados, no le tengamos miedo a esa palabra, estar "sueltos", ser "autoconvocados", eso es sarasa, siempre hay organización, no se juntan espontáneamente 4000 tipos y minas en un lugar a la misma hora.
Yo mencioné, sobre el final, el tema de la salida a la calle. También se planteó la cuestión de que nos "linkeemos" entre todos. Ustedes pueden revisar mi blogroll: creo que están todos, y si alguno no está es porque no lo conozco o se me pasó, pero yo creo firmemente en publicitarnos entre nosotros, es lo que ha hecho crecer a esta comunidad y la hizo la comunidad mas grande (por lejos) de blogs en Argentina, al menos de política. Para aquel que quiere que otros lean blogs N&P, pues bien, hay sitios que los nuclean: Bloggers en Acción, Luz de Almacen. El problema de estos sitios es que los conocemos sólo nosotros y poco se dice de ellos en los grandes medios. Por eso planteo la cuestión de salir a la calle: intentar salir de la lógica de internet y aprovechar estos sitios que nuclean virtualmente para publicitarnos a todos. El proyecto Revista Blogs tiene mucho que ver con eso, con salir del espacio virtual al espacio físico, dónde quizá muchos tienen mas fácil acceso, no todos tienen una netbook con conexión a internet en un bondi, pero cualquiera puede leer una revista, un volante o un afiche pegado en la calle.

Este es mi humilde y pequeño balance de la reunión. De mas está decir que fué emocionante tener tan cerca a Gabriel Mariotto, Aníbal, Juan Cabandié y algunos de los muchachos de los medios dándonos su apoyo, incluso saber que un bloguero que se las ha jugado como ninguno contra los multimedios está ahí intentando frenar el discurso de esos medios concentrados y representándonos, es un orgullo y una satisfacción contar con ellos y desde mi pequeño lugar estoy agradecido.



Fuentes:

Imagen:
http://www.raredisorders.ca/images/ee_meeting_000.jpg
.

¿Quien puede negarle a Menem atributos peronistas? Yo

El groso de Guille, de la línea marciana del justicialismo ciberespacial, dijo un par de cosas que me parecieron fundamentales. Una, que todos somos peronistas. La otra, que Menem no era peronista porque lo decía el.

(¡Que buena foto! ¡mirá lo que era Duhalde!)

Fíjense que en el último posteo yo hice una pregunta encubierta: ¿como definirían personalmente al peronismo? No digo como lo definirían a partir de lo que leyeron, lo que saben o lo que fuere, sinó como lo definirían personalmente.

Las tres respuestas que tuve dicen lo mismo: justicia social, soberanía política e independencia económica, aparece también (como corolario) unidad latinoamericana o antiimperialismo.

Con justa razón, podría haber otros factores que aparezcan, es decir, no digo que lo que los tres amigos pusieron sea la definición del peronismo sinó la definición personal y es increíble la coincidencia. ¿Es increíble la coincidencia? Ahí está el punto. No.

Lo que Guille dijo el otro día es fundamental y yo lo traduzco de éste modo: las aguas están separadas entre los peronistas y los antiperonistas desde la resolución 125. Que hayan llamado a Diego F. o a Escriba "kirchneristas" no hace mas que confirmar (además de la intencionalidad de revista Noticias) que estamos en presencia de una dualidad en la que es tan dificil pararse en el medio como que una moneda arrojada al cielo caiga de canto y los que intentan despegarse del peronismo sin pararse exactamente de la vereda del anti peronismo empiezan a complicarse cada vez mas para sostener el discurso (caso, por ejemplo, de Pino Solanas).
Puede haber apoyo crítico, puede haber quienes dicen "yo no soy kirchnerista, pero menos anti kirchnerista", puede haber mil formas de decir lo mismo, puede haber disidencia, es probable que todos pensemos un poco distinto. Pero, a fines prácticos, peronistas son todos. Porque tanto Diego, como Escriba, estoy seguro de que suscriben a estos cuatro o cinco puntitos que mencionaba, por lo menos en un 90%.

Esta reflexión surge de un comentario que hizo Sabrina en una respuesta en éste blog acerca de que de alguna manera lamentaba sentirse fuera del grupo de blogueros K (no recuerdo la expresión exacta, ella me sabrá corregir), y yo creo que no es para nada así. Sabrina, como tantos otros blogueros (y no blogueros) que pertenecen, militan o comparten puntos de vista con partidos que no tienen que ver con el justicialismo, no necesariamente están en la otra vereda, y en esta coyuntura están dentro de los peronistas.

Por eso, el peronismo debe ser lo que dijo Guille, y por eso es que suscribo a las palabras de Guille. Menem no compartió jamás esos cuatro o cinco puntos básicos que no creo que vengan de la nada, están presentes una y otra vez en las propias palabras de Perón y Evita. Con total autoridad, Guille puede decir lo que dijo: ¿Por que Menem no es peronista? Porque lo digo yo.

La pregunta en todo caso es... ¿quien puede decir lo contrario? (veremos...).




Fuentes:

Noticias:
http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1707/nota_04.htm

La Bloguera:
.http://lablogueraradial.blogspot.com/2009/08/programa-107-nos-visito-guille-de-derek.html
.

La universidad, el peronismo y los blogueros

Entre la nota que publicó hoy el comandante Derek, vía Mauri K sobre Universidad y Peronismo, homónima de otra que escribió el compañero de la linea romanista Goliardo y las notas del anarcoperonista ManuK, junto a la desopilante anécdota del compañero de la línea soviética Cinco de Moscú, me dije “epa, hay tela para cortar ahí”.


Confieso que me largo a improvisar, y confío en que algo va a salir porque el tema universidad es un tema que me gusta, en mi caso la experiencia universitaria fue mas que interesante, respecto a muchos aspectos: lo social, la educación, la enseñanza, pensar las cosas de otra manera, descubrir cosas que nunca hubiese imaginado o percibir el sólo paso del tiempo. Todo eso lo puedo medir con el facultómetro y soy de citar mi experiencia universitaria incluso para explicar por qué soy kirchnerista.

La Universidad Tecnológica Nacional nació como Universidad Obrera Nacional durante el llamado “primer peronismo”, y recién fue modificado su nombre (y algunas cosas mas, claro) en la presidencia de Frondizi. En ambos casos, había un motivo. El peronismo necesitaba desarrollar técnicos especializados para una industria creciente, y el desarrollismo hizo lo mismo que con la política industrial, dijo “entren todos” y por ejemplo permitió el ingreso de los no técnicos (debo decir que es un favor que le debo a los muchachos privatistas de la UCRI, porque soy bachiller).

De aquella Universidad Obrera sólo queda grabado el nombre en la fachada, en el viejo edificio de la Avenida Mitre. Es cierto, no es de sorprender que el peronismo tenga escasa penetración en la Tecnológica, pasa de algún modo en todas las universidades y de eso nos interesa hablar.
Pero si voy a hablar desde mi experiencia en la Tecnológica, debo aclarar antes a los que estén acostumbrados a la atmósfera de la Universidad de Buenos Aires (y posiblemente también a la de las facultades de sociales de otras universidades) que hablamos de dos cosas muy diferentes.

En primer lugar, la Tecnológica es una universidad tirando a chica. Estamos mas acostumbrados a las clases de diez personas que a las de ochenta.
Segundo, y muy importante, el nivel de politización que hay en la Tecnológica es ínfimo, en mi casa hablamos muchísimo mas de política que lo que se habla allá.

Estas dos características, sumadas a que el perfil de varios ingenieros –docentes, que no son todos por cierto– no da con el del peronismo, dan como resultado un combo mortal.

Mi sensación es que el alumno de la Tecnológica está mas cerca de la cacerola que del choripán, independientemente de con que mano agarre la cacerola. Claro, no hablo de todos. Pero en general el pensamiento es bastante parejo, y salvo que se toque el tema de los derechos humanos dónde puede haber disidencias, todos parecen coincidir en que éste es un gobierno corrupto, y sobre todo, que esa corrupción es propia del peronismo.

No sé que posición ha tomado actualmente “lista verde”, que está mas cerca de la izquierda –calculo que estará ideológicamente mas cerca de Solanas o del SI–; digamos que son los que mas metidos en política estuvieron desde los recuerdos que tengo. Por otro lado suele haber listas que podríamos denominar “oficialistas” (entendiendo por “oficialismo” a las autoridades universitarias, no al kirchnerismo). Y acá se da otro fenómeno muy loco. En algunos departamentos, la politica directamente no existe. Como siempre, esto puede tener ventajas y desventajas, pero lo grave es básicamente que todo está congelado. Dicho de otro modo, que si hay algo malo, no hay muchas chances de cambiarlo por la falta de debate político. Las listas en ciertos casos son confeccionadas casi a medida, y no hay ninguna línea de pensamiento implícita en ellas. Por cierto, también en ocasiones son únicas, tanto en el consejo de docentes como de alumnos.

En otros departamentos hay un poco mas de despelote, pero no mucho mas. Me llevé una grata sorpresa recientemente (creo que fue este año) cuándo recibí un mensaje de unos compañeros del que denomino oficialismo (nunca supe a que especialidad pertenecían), citando una nota que escribí en éste blog acerca de la evolución de la facultad en los últimos años. Y por eso digo que es un despelote, porque evidentemente por ese lado hay mas filo kirchnerismo. Digamos que lo que uno siente, en general, es que a nadie le importa demasiado el tema, y que están todos mezclados. No sé si está bien o está mal, pero me preocupa la falta de compromiso y la escasa o tibia pluralidad ideológica (especialmente entre los alumnos).

La mayor proximidad con el peronismo parecería venir desde el decanato para arriba, no sé con precisión si es peronismo, si es kirchnerismo, si son las dos cosas, o si es otra cosa. Pero yo presencié el acto de inauguración de obras en el que el decano y el rector agradecían al gobierno nacional y se subían al mismo estrado que un funcionario cercano a De Vido, que decía con soltura “vengo en representación de Julio De Vido” y “muchachos, esto sin retenciones no existe”. Experiencia maravillosa si las hay, llegar a un lugar dónde ni siquiera sabés que hay un acto, encontrarte con gente que sabés positivamente que es anti kirchnerista y anti peronista –quien sabe si esperando otro discurso, o si estaban por obligación–, y escuchar que alguien diga eso. Muchos habran cruzado miradas, muchos habrán murmurado a oídos ajenos.
Ultimamente, se han presentado en la Tecnológica personalidades cercanas al oficialismo, desde Sandra Russo, pasando por Osvaldo Bayer hasta Norberto Galasso. Las publicaciones oficiales parecen no tener asco por el kirchnerismo, sino mas bien parece apuntar –tibiamente– a lo contrario. Sin embargo, el alumnado y el cuerpo docente están indudablemente mas cerca de la apatía política y el anti oficialismo.

Con éste panorama, a diferencia de otras buenas experiencias universitarias, la política en la universidad es para mi una experiencia bastante vacía. He tenido algun paso por los consejos universitarios, que no le dieron mas cuerpo a esa experiencia, sinó mas bien lo contrario: me confirmaron la estanqueidad y la falta de dinámica, y que mi visión de la función o el rol de la universidad quizá es algo diferente al de las autoridades, o parte de ellas.

No es dificil suponer que en éstas condiciones, la capacidad de penetración del peronismo en la universidad es ínfima. Lo mas factible es que los universitarios se mantengan al margen de todo debate político, o bien se alineen con la oposición y pidan “lo que les corresponde” por ser universitarios, que es –en el ideario de los zonzos– ser reconocidos como una elite de iluminados que se opone al yugo de los gobiernos populistas y totalitarios, algo así como lo que es la universidad al chavismo, un fenómeno que también es interesante porque se repite (al igual que el de la pelea oficialismo-medios) en varios países de América Latina.

¿Hay entonces una pelea irreconciliable entre el peronismo y la universidad? Mas bien, creo que hay una pelea irreconciliable entre una parte importante de la clase media y el peronismo o a todo lo que pueda ser catalogado de "populismo". La apatía política de la Tecnológica no explica la mayoría anti kirchnerista, mas aún teniendo en cuenta la mayor penetración del peronismo (oficialista) en los últimos años de alguna u otra manera: obras, eventos, publicaciones, etc. La explicación viene mas bien de afuera: los estudiantes universitarios provienen de familias de clase media y se reparten entre los liberales, católicos y respetuosos del orden establecido, afines a la visión del mercado como fuente de prosperidad y felicidad, y anarcos o progresistas, que o bien se oponen a la política en forma directa, o bien suscriben a la izquierda anti populista de los Solanas o de los Pitrola. Hace rato tengo interés en proponer la creación de una agrupación mas bien nac&pop dentro de la facultad, pero me parece de movida que es una idea descabellada: posiblemente no habría con quien.

En este contexto, se me ocurre decir que el peronismo no tiene cabida en la universidad mientras siga siendo entendido como un enemigo de la educación, como populismo vacío y como un factor de riesgo de que la aparición de grupos cercanos al hoy oficialismo puedan tener como secuela que cualquier parquet que haya dando vueltas pueda terminar siendo asado.

Y la coyuntura actual post resolución 125 no ayuda demasiado a derribar el mito, sinó mas bien lo profundiza.



Fuentes:

Goliardo:
http://goliardo-argentino.blogspot.com/2009/03/universidad-y-peronismo.html

Derek Dice:
http://derekdice.blogspot.com/2009/09/universidad-y-peronismo.html

Anarkoperonismo:
http://anarkoperonismo.blogspot.com/2009/09/universidad-de-los-trabajadores.html

Revista Tekne:
http://tekne.fra.utn.edu.ar/nota.php?id=00000000000000000477&idedicion=0000000068
http://tekne.fra.utn.edu.ar/nota.php?id=00000000000000000485&idedicion=0000000069

Agencia Comunas:
http://www.agenciacomunas.com.ar/nota.asp?notaid=57021

Prensa UTN Avellaneda:
http://utnfra.wordpress.com/2009/09/11/sandra-russo-defendio-la-ley-de-servicios-de-comunicacion-audiovisual-en-la-utn-avellaneda/

Imagen:
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-56781885-universidad-y-peronismo-1946-1955-mangone-warley-_JM
.